>Ага конечно ... бибилотека, которая еще и сетью работает и sql умеет
>и MVC фреймворк из себе представляет, и xml обрабатывает и 3D,
>и векторную графику, и свой скриптовый язык, и поддержку стилей. Дофига
>вас умников развелось, которые понятия не имееют о слове фреймворк. Прочитал
>бы хотя-бы статью на вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Qt прежде чем чушь нести.Читал, вносил правки, написал с использованием Qt несколько программ, одна из которых успешно используется в РВСН (Google подскажет тебе что значат эти 4 русские буквы). CSS правда когда я эту штуку писал в Qt ещё не было, но QtScript уже был (правда в виде доп. пакета).
Видишь ли, я не молюсь на величие программных фреймворков, я их просто использую (и называю библиотеками).
Хотя да Qt, это не совсем библиотека, там ещё moc сверху налеплен, в результате чего мы не можем писать шаблоны Qt классов. В Boost те-же сигнал-слоты написаны без всяких препроцессоров. (Ещё рекомендую взглянуть на библиотеку/фреймвок U++, в ней тоже язык C++ расширяется без всяких внешних заплаток, правда STL её авторов совсем не устраивает, и они используют собственный велосипед NTL).
>P.S. А то что STL клеешь, говорит лишь о том что
>понятия не имеешь не о STL не о Qt.
А что, QString и прочие QSet не имеют никакого отношения к дублированию функционала STL?
>Изложу кратко и одним словом: gcc . А дальше гуглить до
>посинения, ну или хобя бы статью прочитать в википедии:
Я прекрасно знаю что такое LLVM, и про llvmgcc мне тут рассказывать не нужно. Qt можно скомпилировать на _любом_ (нормальном) компиляторе С++. Каким боком это означает, что Qt написан на LLVM? Qt написан на С++.
Не надо бредить на публике, у разумных людей это вызывает брезгливость.
