>> Достаточно посмотреть на Linux 2.0/2.2 что бы понять что вы не правы.
>> Была отстойная разработка которую пили полтора упыря. Потом IBM начал вливать
>> туда свои патенты и бабло, подтянулся Intel и стопка других.
> Оказывается, IBM с Intel такие глупцы, что могут влить сотню миллионов в
> отстойную разработку полутора упырей. Никогда не подумал бы./---http://offline.computerra.ru/2003/478/24147/
Открывая второй день конференции, Стив Миллс (Steve Mills), глава подразделения IBM по программному обеспечению, заявил, что в настоящий момент у IBM больше 4600 постоянных крупных покупателей Linux-продуктов, благодаря которым Голубой гигант сумел получить на Linux-решениях за прошлый год полтора миллиарда долларов. Как известно, годом ранее IBM инвестировала в Linux-разработки один миллиард, и, как утверждает Миллс, с тех пор объемы инвестиций лишь возросли — при том, что в целом Linux-направление для компании остается несомненно прибыльным. Но IBM — отнюдь не лидер. Представители HP говорили на LinuxWorld о двух миллиардах долларов оборота для Linux-направлений бизнеса за прошлый год.
--/
Журнал "Компьютерра" №3 от 19 февраля 2003 года...
>> Напомним какой отстой из себя представляли треды в Linux 2.0/2.2 - и
>> если бы не работа IBM - до сих пор бы сидели
>> на LinuxThreads - которые мало того что не совместимы не скем
>> были - так еще и обладали отстойной производительностью.
> Это ваши допущения.
Действительно, Linux по сравнению с FreeBSD казался тогда таким отстоищем и помойкой кода, которой не касалась рука белого человека. Взять любой дистрибутив Linux конца 1990-х-начала 2000-х и попробовав установить — так без слёз больше не взглянешь на это "глюк на глюке глюком погоняет".
Копрономика для управления качеством продуктов в сторону ухудшения и уменьшения жизненного цикла ВСЕГДА нуждается в чём-то большом и нестабильном, которое может толкать "броуновское движение" миллионов. И это "большое" было найдено — им оказалось ядро Linux с нестабильным ABI и неясной миссией. А так же сообщество с различающимися целями и задачами, в котором вектора желаний отдельных членов было достаточно направить в сторону Linux, лишь бы его немножечко подтолкнуть — неважно, в каком направлении. И копрономика получила второе дыхание... А это — миллиарды прибылей на выпуске быстроломающихся от "слетающих" прошивок вещей. Зачем корпорациям упускать такую возможность? Ведь иначе придётся участвовать в программе освоения ближнего космического пространства, а это ох как не хочется, когда есть большие деньги буквально под ногами. :))
