> 1) Я так понял у вас единственная претензия QOS ? Ок. Переключаем
> режим hw_nat в upload only и рулим несколько труб htb вниз. Скорее, претензия к излишней завязке на конкретные фичи одного конкретного чипсета которые почему-то преподносятся как некик плюс. Оно плюс только для маркетологов производителя чипсета разве что, по их собственному мнению. Такое вот нескромное IM(H)O.
> 70Мбит с 6тью трубами HTB даже при полностью отключенном оффлоаде не
> RT3052 вполне себе перевариавет.
В принципе звучит неплохо, но тогда смысл этих аппаратных примочек и хвастовстваа ими становится еще менее понятен для меня.
> 2) PPE сам умеет QOS но на данный момент оно отключено т.к.
> смысла в таком QoS дома я не вижу
Не в курсе как сделан PPE, а вот обычный линевый QoS рулит однозначно. Я просто воткнул всем торентовым пакетам характерное поле TOS и они соответственно идут с минимальным приоритетом, отлавливаясь на основании этого поля. Что идет на пользу браузингу например.
> 3) Я не знаю кому там не видна загрузка проца а видна
> быстрая загрузка. Но конда CPU в полку никакой QoS резвости не прибавит
Откуда вывод: CPU не должен быть тормозным, чтобы в полку его было трудно загнать :)
> 4) Опять таки ценник. Хочется мощный проц? Welcome. Берёте RT3662/RT3883 он даст
> фору в чисто софтовом режиме выше озвученному аферосу.
Он натурально обгонит 7161@680MHz? Атерос вышел недурной штукой, т.к. этот камень не ограничен по тепловыделению встроенным радио, он может позволить себе больше, и на 680МГц он в принципе даже гигабит в состоянии роутить (крупными пакетами разумеется). А эти ралинки чем хороши?
> При этом всё ещё будет иметь PPE + появиться оффлоад ipv6 в этом самом PPE.
Лично я не считаю привязку цепями к одному конкретному чипсету и его интимным особенностям за гигантский плюс. Плюс это разве что для производителя чипсета. Со всех остальных точек зрения как-то затрудняюсь увидеть это плюсом. Излишняя зависимость от 1 чипмейкера еще никого до добра не доводила.
> Это я всё к чему? Да к тому что это нижний сохо
> сегмент где конкурентов этим чипам особо и не видно.
Тут я пожалуй даже соглашусь, девайсов на этом 3050 развелось навалом. Впрочем на атеросе тоже есть, вон те же тп-линки например обычно на атеросах и народ их вполне себе раскупает как пирожки (не очень понимаю как они пользуются дефолтной китаезной фирмварью, но наверное у меня другие аппетиты :P).
> Боле того броадкомы и риалтэки тоже начали выносить часть тяжёлых операций в PPE.
> Аферос придёт туда же.
Пока-что я вижу что в топовых девайсах он выпер всех остальных. И броадкомов и рилтеков, которым попросту ответить нечем. Все эти их кривые костыли - это круто конечно, но торенты качать PPE не будет, данные с usb-диска гонять - тоже. А когда у броадкома чтение флехи в LAN 5 мб/сек а у атероса 20... ну вы понимаете что высказывают юзеры расшарившие флеху на броадкоме. Да, иногда надо б еще и ядро CPU улучшать, частоты поднимать, кеш донавешивать, etc. Потому что интеграция - народу хочется чтобы вон тот мелкий делал все и вся, желательно подешевле ;). Хотя-бы потому что путаница из дюжины девайсов - не есть удобно.
> Более того PPE прекрасная молотилка где требуется варить высокий PPS с несколькими
> тясячами/десятками тысяч сессий через NAT без затыков.
Ну вот в данный момент у меня в таблице трекинга 3500 соединений (торрент вкалывает по полной c нескольких машин). Нагрузки на проц не вижу особо. Таблица соединений занята на ~20% (у меня лимит = 16384 соединений). Правда всяких PPP* нету, просто роутинг. Соответственно напрашивается вывод что оффлоад NAT нужен совсем дохлым процам которые негуманно нагрузили дебильными протоколами типа ppp.
> И RT3050 вполне справляется с 16к сессий на 100Мбит канале при размере пакета в 65байт.
Остался только вопрос: накукуй мне пакеты по 65 байтов? Какие-то понты в стиле цисков. Зато как зайдет вопрос о том чтобы прочитать файло с флехи и отдать их по SMB/FTP/HTTP/... в сеть - внезапно окажется что с PPE и пакетов в 65 байтов толку мало, а мощное процессорное ядро не только трафф быстро молотит но и приложения заодно.
> PPS посчитайте сами.
А смысл? Потуги сделать доморощенную цыску - выглядят довольно забавно на фоне тенденций к интеграции, когда от девайса начинают хотеть вообще все, вплоть до NAS-образных функций и чего там еще. Отсылку файла по SMB с флехи оно такое не сильно заоффлоадит. А хомяки вполне считают 20Мб/сек по SMB или HTTP за фичу. Это не я придумал, это в отзывах о дешевых тплинках на атеросе подсмотрено. Если что - у меня нет никакого коммерческого интереса, ну разве что кроме возможности купить для себя что-то дешево и чтоб все и сразу, чего желает каждый первый покупатель :).
