> Но это не отменяет возможности, если средства окупятся "лакомым куском".Просто возможность здесь и сейчас - это одно. А за миллион, через месяц и с кучей грабель - совсем другое.
> Выражения вроде "проприерастическим", "проприерас мудохается", "неадаптабельной проприетарщиной",
> "саппорту проприераса" выдают в Вас фанатика движения опенсорц.
Они выдают во мне человека которому не понравилось общение с этими саппортами. Так что можно считать что я стал фанатиком движения опенсорц. Просто потому что имел намного более приятный и удачный опыт взаимодействия с рядом открытых проектов. Где зачастую разбираются с проблемами без проволочек и бюрократии. Или хотя-бы дают рукоятки для того чтобы я сам мог это сделать. А некоторые другие и сами не рвутся проблемы кастомера решать и всем остальным эту возможность зарубают. И чего в этом хорошего для клиента? Он оказывается в полном пролете: деньги заплачены а конкретная проблема может быть и не решена или решена не так как хотелось бы.
> Я же, не склоняюсь к единому "черно-белому" мнению и вижу как положительные моменты открытости,
Это не мои трудности.
> так и отрицательные, которые не позволяют (или не предоставляют базы для
> этого) в рамках "окрытости" развиться некоторым, крайне необходимым мне,
И это тоже не мои трудности.
> да и значительному количеству других пользователей, решений.
Все так, но тренд очевиден: миру нравится новая модель взаимодействия.
> В 99%, люди не знакомые с таковыми и использующими (а судя по комментам только
> что установившими)
Совсем недавно. Всего 7 лет назад. Виноват, был дураком, до этого юзал только дос а потом винды. Очень зря проигнорировав интересные и мощные решения дающие куда бОльшую свободу маневра. Честное слово, я исправлюсь.
> линукс, являются настоящими экстремистами и фанатиками с подобными Вашим высказываниями
Пингвин делом завоевал мои симпатии. Я его за это ценю. И не люблю тех кто предоставляет более плохие условия. Что тут не понятно? Знаете, рабовладельческий строй вон тоже сколько лет терпели и вроде было себе. А тут вдруг бабах - за рабовладение можно сесть. Просто потому что общество эволюционировало и более не готово считать такое нормальным. Проприетарщина имхо постепенно вымрет. По похожей причине.
> что сводит на нет весь смысл беседы ибо фанатика не переубедить т.к. тупиковая "ветвь эволюции".
На лично мое мнение у меня сложилось ощущение что тупиковая ветка эволюции - это проприетарщики, застрявшие в своих лохматых девяностых. Когда производитель единственной на всю планету программы или системы мог реально кому-то что-то диктовать. А сейчас с этим уже напряженка стала.
>> заинтересованный.. и другое - когда искусственно возвели полосу препятствий..
>> No way, имхо такие методы взамодействия обречены подохнуть.
> Нвидиа другого мнения.
Тогда какого фига здесь делает эта новость? Я думаю что живительный фак + пролет на полмиллиарда им слегка вправили мозги.
> Кому не нравится могут просто представить что она не существует и не основывать
> свои решения на ее продуктах, обрекая их на гибель.
Так я примерно так и делаю. А вы тут чего-то воняете.
> Догадаться сложно и именно по этому не на чем не основанные выводы
> ведут к неправильному пониманию происходящего. С выводами надо быть поаккуратнее.
Когда некто усиленно въе над проблемой - значит это ему надо и он видит в этом смысл. Как еще это можно понимать?
>> Ну а у всех остальных, соответственно, есть точно такое же право говорить
>> то что они думают о нвидии и ее политике. И даже показывать нвидии недвусмысленные
>> жесты. А нравится это нвидии или нет - не важно.
> Согласен, но требовать ответа, причем в соответствии со своими ожиданиями - недалекая позиция
Не более недалекая чем мелкое глупое жлобство неизвестно ради чего и создание геморроя окружающим (в том числе кастомерам, потенциальным кастомерам и разработчикам) на ровном месте.
> и тут я больше уважаю мнение самой нвидиа, какое бы оно не было.
Ну то-есть своего мнения у вас нет, у вас только пресмыкание перед нвидией? Ну тогда и уважения к вам не будет, извините.
