Исходное сообщение
"Компания Etersoft разработала универсальный пакетный менедже..." Отправлено Аноним, 18-Окт-12 18:50
>> Что значит должен. > > Посмотрите в словаре. То есть вы решили свести все к проблеме понимания слова, и отвлечь внимание от проблемы понимания ситуации. >> Современные серверные системы могут быть настолько сложными, что администрируются разными командами специалистов. > > С разными правами, как минимум... Конечно. И что дальше? > Вопщем, вы просвещайте дальше, пока модератор ваш треп снова не порезал... Ну, вас порезали не меньше, что меня в принципе тоже устраивает. > Можно про МиГи, можно о нейрохирургии...  Чую профи :D А в данном случае в чем суть вашего упрека. > Вы часом операций на себе не пытались еще делать? Какая здесь по-вашему связь? >>> Вы же не даете в этом случае клиенту root-доступы? :) >> Сразу видно, что вы не знаете, как в профессиональном администрировании распределяются >> права доступа без root. > Сформулирую для маленького: "эквиваленты root-доступа".  Чтобы детинушко не перенапряг мозг, разжую больше: давать клиенту полноценный доступ с правами администратора - "не принято" (ц). Понятно, попытка слабость аргументации компенсировать избыточным эмоциональным окрасом. То есть вы не знаете, как можно обойтись не только без root-доступа, но даже без его эквивалентов в случае совместного администрирования. Я же говорил, что не знаете, а вы лишь это подтвердили. > PS: Дальше совсем скушно. С учетом тех аргументов, которыми вам здесь удалось разродиться, дальше вы просто не решились что-то отвечать. > Это, наверно, тот же тролль, что о свободе пел? Про свободу говорил я, или вам показалось, что я это как-то пытался скрыть? А значит надо полагать, вы тоже, как тот мой оппонент, считаете, что единственными проявлениями свободы являются проституция, наркомания и алкоголизм. Вы тоже думаете, что люди занимаются этим в результате их свободы, а не наоборот. Для вас тоже зависимость от спиртного является свободой. Или почему мои высказывания о свободе вы посчитали троллингом?