Может тема уже разобрана или она более религиозная, но все же я не нашел конкретного ответа чем руководствуются множество документаций по настройке почтовых серверов, где выбирабт всегда и без оговорки Postfix (сравнивая с Sandmail). Первое что меня удивило, так это то, что с Debian'ом по умолчанию ставится не Postfix, не Sandmail, а Exim!
Почитав документацию, я был поражен: маса возможностей, фильтрации, списки доступа, красивая настройка, легкая интеграция с SpamAssassin и ClamAV, для Постфикса что-то "третье" для интерграции требуется. Вобщем впечатление вполне професиональной системы.Но все же везде один Постфикс.Есть ли подводные камни Exim'а? И почему он не стал столь распространенным?
Я новичок, впервые настраивал почтовик и выбрал Postfix именно из-за большого обьема инфы на русском, а с английским у меня туго(сам знаю что плохо!).
>
>Есть ли подводные камни Exim'а? И почему он не стал столь распространенным?
>
по тойже причине что и сендмэйл в свое время - стоит по дефолту во многих дистрах. Т.е. обыкновенная лень. Кстати, команде дебиана, за это я лично готов поставить памятник при жизни (несмотря на всю мою нелюбовь к пенгвинам как класс).
Ради интереса недавно тестил одну вещь - exim с ней прекрасно работает и при Load Average 70-80 сбоев не наблюдается, постфикс же на 5-6 начинает валить ошибки. +постфикс ощутимо начинает проседать по производительности когда набита очередь - падение пропускной способности экспоненциальное (в т.ч. при старте/стопе), экзиму же абсолютно наплевать какая очередь при старте/стопе и работе.
>>
>>Есть ли подводные камни Exim'а? И почему он не стал столь распространенным?
>>
>
>
>по тойже причине что и сендмэйл в свое время - стоит по
>дефолту во многих дистрах. Т.е. обыкновенная лень. Кстати, команде дебиана, за
>это я лично готов поставить памятник при жизни (несмотря на всю
>мою нелюбовь к пенгвинам как класс).
>Ради интереса недавно тестил одну вещь - exim с ней прекрасно работает
>и при Load Average 70-80 сбоев не наблюдается, постфикс же на
>5-6 начинает валить ошибки. +постфикс ощутимо начинает проседать по производительности когда
>набита очередь - падение пропускной способности экспоненциальное (в т.ч. при старте/стопе),
>экзиму же абсолютно наплевать какая очередь при старте/стопе и работе.Я юзаю Courier MTA & Exim
По курьеру русской доки очень много!
>Может тема уже разобрана или она более религиозная, но все же я
>не нашел конкретного ответа чем руководствуются множество документаций по настройке почтовых
>серверов, где выбирабт всегда и без оговорки Postfix (сравнивая с Sandmail).
>Первое что меня удивило, так это то, что с Debian'ом по
>умолчанию ставится не Postfix, не Sandmail, а Exim!Как правило все зависит от предпочтений дистрибутивостроителей. То есть хочу, нравиться - ставлю в основной набор. Либо идет голосование по списку рассылки.
>Почитав документацию, я был поражен: маса возможностей, фильтрации, списки доступа, красивая настройка,
А никто и не утверждает что он плох. Даже на оборот
>легкая интеграция с SpamAssassin и ClamAV, для Постфикса что-то "третье" для
>интерграции требуется. Вобщем впечатление вполне професиональной системы.Но все же везде один
>Постфикс.
>
>Есть ли подводные камни Exim'а? И почему он не стал столь распространенным?
>Подводные есть везде. Преимущества - очень большая гибкость настройки. Недостатки... Ну их везде хватает... Но все же по удобоваримости конфигов я бы не поставил exim на первое место. А это очень сильно влияет на распространение.
Хотя я бы не сказал, что он не сильно распространен. Возьмите практически любой почтовый сервак с серьезной нагрузкой и вы редко увидите там postfix. Qmail, exim, sendmail, etc, а вот postfix редко...
>Может тема уже разобрана или она более религиозная, но все же я
>не нашел конкретного ответа чем руководствуются множество документаций по настройке почтовых
>серверов, где выбирабт всегда и без оговорки Postfix (сравнивая с Sandmail).
>Первое что меня удивило, так это то, что с Debian'ом по
>умолчанию ставится не Postfix, не Sandmail, а Exim!
>Почитав документацию, я был поражен: маса возможностей, фильтрации, списки доступа, красивая настройка,
>легкая интеграция с SpamAssassin и ClamAV, для Постфикса что-то "третье" для
>интерграции требуется. Вобщем впечатление вполне професиональной системы.Но все же везде один
>Постфикс.
>
>Есть ли подводные камни Exim'а? И почему он не стал столь распространенным?
>Меня это тоже сначала привлекло в Exim. Казалось, нет лучше почтовика, чем Exim. Оказалось - не казалось. :)
Безумно удобный конфиг и легкая интеграция не только с ClamAV, но и с DrWeb, Касперским, достаточно изменить порт. Возможна последовательная обработка несколькими антивирусами.
В разделе ACL можно такого наворотить, что порой самому страшно становится, какой я умный :) Или, например, если меня не устраивает просто обработка SpamAssassin и я хочу выше определенного кол-ва очков спама все письма убивать, а все, что между - валить в отдельную папку, я это могу легко осуществить. Связь с MySQL, Oracle и др.? Нет ничего легче. Да и скорострельность у него - "мама не горюй". Система статистики(eximstats) вообще заслуживает отдельного "Виват".
Сейчас я пытаюсь во благо народа заняться переводом документации. Для остального есть система рассылки, где можно задать даже самый хитрый вопрос.Вообщем, я от Exim не откажусь уже, наверное, никогда!
>Меня это тоже сначала привлекло в Exim. Казалось, нет лучше почтовика, чем
>Exim. Оказалось - не казалось. :)
>Безумно удобный конфиг и легкая интеграция не только с ClamAV, но и
>с DrWeb, Касперским, достаточно изменить порт. Возможна последовательная обработка несколькими антивирусами.
>
>В разделе ACL можно такого наворотить, что порой самому страшно становится, какой
>я умный :) Или, например, если меня не устраивает просто обработка
>SpamAssassin и я хочу выше определенного кол-ва очков спама все письма
>убивать, а все, что между - валить в отдельную папку, я
>это могу легко осуществить. Связь с MySQL, Oracle и др.? Нет
>ничего легче. Да и скорострельность у него - "мама не горюй".
>Система статистики(eximstats) вообще заслуживает отдельного "Виват".
>Сейчас я пытаюсь во благо народа заняться переводом документации. Для остального есть
>система рассылки, где можно задать даже самый хитрый вопрос.
>
>Вообщем, я от Exim не откажусь уже, наверное, никогда!Я тебя понимаю! :)
Радует :) Но вот документации не так и много.
Вот нашел очень неплохие статьи, на них и буду ориентироватьсяhttp://ru-board.com/new/article.php?sid=150
http://www.xmn-berlin.de/~marte/exim/exim4_mysql_amavis_spam...
http://koivi.com/exim4-config/
http://www.maretmanu.org/homepage/inform/exim-spam.html
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=4514
http://www.tty1.net/virtual_domains_en.htmlЖаль, на ОпенНете ничего обширного не нашел, когда потренируюсь и настрою - можно будет статейку обобщенную выложить
>Радует :) Но вот документации не так и много.
>Вот нашел очень неплохие статьи, на них и буду ориентироваться
>
>http://ru-board.com/new/article.php?sid=150
>http://www.xmn-berlin.de/~marte/exim/exim4_mysql_amavis_spam...
>http://koivi.com/exim4-config/
>http://www.maretmanu.org/homepage/inform/exim-spam.html
>http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=4514
>http://www.tty1.net/virtual_domains_en.html
>
>Жаль, на ОпенНете ничего обширного не нашел, когда потренируюсь и настрою -
>можно будет статейку обобщенную выложить
Привет!
Если написал статейку, скажи как называется.
А пользователей сколько на системе???
Попробовал Exim, именно потому что он был навязал по умолчанию в debian, до этого много работал на sendmail, после того как сделал связку Exim+vExim+SpamAss+ClamAv+Mysql+Dovecot и посмотрел результат, решил что Exim лучшее пока что можно юзать. Из Плюсов могу отметить : простой конфиг, не нужны дополнительные программы (milter) , отличная связка с mysql.На счет мало документации на русском, считаю не правда, нужно тока поискать...Удачи
Hi all!Вообще-то существует довольно большой (в настоящее время около 450 подписчиков) русскоязычный список рассылки. Живет здесь:
http://exim.org.ua/mailman/listinfo
Здесь же можно посмотреть архив (не полный, полный есть только в mailman, но без поиска) и почитать статьи.
http://groups.google.com/group/exim-rusers
Писать в эту группу гугла нельзя, это только read only копия рассылки. Своего рода зеркало.
Исчерпывающая дока по Exim на русском языке есть здесь.
Большое спасибо автору.
www.lissyara.su
Да не апайте вы пост годовой давности!
http://www.dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail....Тест конечно старый, но динамика сохранилась...
postfix очень надежен быстр и гибок
> Да не апайте вы пост годовой давности!Думаешь не надо? Пост важный и нужный!
"Postfix изначально был разработан как безопасная и доработанная замена Sendmail. Почтовым агентом Debian по умолчанию является Exim 4, но мы предпочитаем Postfix, поскольку Exim имеет некоторые проблемы с маштабируемостью. Ему не хватает центрального менеджера очереди и центральной балансировки нагрузки. Кроме того, имеются свидетельства, что разработчики дистрибутивов Debian могут сделать Postfix его почтовым клиентом по умолчанию в самом ближайшем будущем."Т. Адельштайн, Б. Любанович "Системное администрирование в Linux" - Стр. 117
Книга от марта 2007г., написана на базе Debian с ядром 2.6Кто знает, какова ситуация на сегодняшний день?
>[оверквотинг удален]
>Debian по умолчанию является Exim 4, но мы предпочитаем Postfix, поскольку
>Exim имеет некоторые проблемы с маштабируемостью. Ему не хватает центрального менеджера
>очереди и центральной балансировки нагрузки. Кроме того, имеются свидетельства, что разработчики
>дистрибутивов Debian могут сделать Postfix его почтовым клиентом по умолчанию в
>самом ближайшем будущем."
>
>Т. Адельштайн, Б. Любанович "Системное администрирование в Linux" - Стр. 117
>Книга от марта 2007г., написана на базе Debian с ядром 2.6
>
>Кто знает, какова ситуация на сегодняшний день?И тогда и сейчас Exim остается лучшим почтовиком.
>И тогда и сейчас Exim остается лучшим почтовиком.Сравнение с другими MTA
MTA________Зрелость____Безопасность__Возможности__Производительность__Sendmail'ность___Модульность
qmail______средняя_____высокая_______высокая______высокая_____________дополнения_______да
Sendmail___высокая_____низкая________высокая______низкая______________x________________нет
Postfix_____средняя_____высокая_______высокая______высокая_____________да_______________да
exim_______средняя_____низкая________высокая______средняя_____________да_______________нет
Courier____низкая______средняя_______высокая______средняя_____________опционально______да
http://www.ru.qmail.org/docs/lwq/lwq.html#comparison
>[оверквотинг удален]
>
>Сравнение с другими MTA
>
>MTA________Зрелость____Безопасность__Возможности__Производительность__Sendmail'ность___Модульность
>qmail______средняя_____высокая_______высокая______высокая_____________дополнения_______да
>Sendmail___высокая_____низкая________высокая______низкая______________x________________нет
>Postfix_____средняя_____высокая_______высокая______высокая_____________да_______________да
>exim_______средняя_____низкая________высокая______средняя_____________да_______________нет
>Courier____низкая______средняя_______высокая______средняя_____________опционально______да
>http://www.ru.qmail.org/docs/lwq/lwq.html#comparisonобожаю когда кидают сравнения 3 летней давности )) давайте уже посравниваем exim 1.9 vs postfix 2.7 ))
Сейчас работаю с Exim'ом. Планирую менять на Postfix, поскольку Ексим не справляется с нагрузкой. На прошлой работе использовал постфикс, и остался очень доволен.
> Сейчас работаю с Exim'ом. Планирую менять на Postfix, поскольку Ексим не справляется
> с нагрузкой. На прошлой работе использовал постфикс, и остался очень доволен.Не справляется с нагрузкой? Это как? У вас больше 1кк писем в день?
>> Сейчас работаю с Exim'ом. Планирую менять на Postfix, поскольку Ексим не справляется
>> с нагрузкой. На прошлой работе использовал постфикс, и остался очень доволен.
> Не справляется с нагрузкой? Это как? У вас больше 1кк писем в
> день?Ну много или нет, а когда например производится рассылка писем клиентам компании (а это где-то 150к-200к) то сервак мягко говоря не очень хорошо себя чувствует )))
Просто я лично на себе знаю что постфикс с таким количеством писем справляется нормально, и создает вполне допустимую нагрузку на железо.А ексим иногда в таких случаях начинает творить непонятно что... например по 10-15 минут не отвечает на порту (проверял телнетом).
> А ексим иногда в таких случаях начинает творить непонятно что... например по
> 10-15 минут не отвечает на порту (проверял телнетом).Разумеется, если забить все выделенные потоки, то любой почтовик перестанет отвечать. Поэтому делают отдельный сервер(виртуальную машину) под рассылку(многие сервисы будут блокировать IP с таким потоком писем), либо ограничивают прохождение рассылки по кол-ву писем в единицу времени.
Только сегодня было обсуждение такого метода в списке рассылки. Тема: remote_smtp + ratelimit
http://mailground.net/pipermail/exim-users/2012-September/su...
>> А ексим иногда в таких случаях начинает творить непонятно что... например по
>> 10-15 минут не отвечает на порту (проверял телнетом).
> Разумеется, если забить все выделенные потоки, то любой почтовик перестанет отвечать. Поэтому
> делают отдельный сервер(виртуальную машину) под рассылку(многие сервисы будут блокировать
> IP с таким потоком писем), либо ограничивают прохождение рассылки по кол-ву
> писем в единицу времени.
> Только сегодня было обсуждение такого метода в списке рассылки. Тема: remote_smtp +
> ratelimit
> http://mailground.net/pipermail/exim-users/2012-September/su...Полностью согласен с Вами (по поводу отдельного сервака), но пока такой возможности нету.
Я не говорю что ексим полное фуфло, я просто говорю что к сожалению для моих нужд он не подходит. :)
Чего мне будет точно не хватать - так это такого удобного конфигурирования как в ексиме.
> я просто говорю что к
> сожалению для моих нужд он не подходит. :)Потому что вы чушь говорите: "Я забиваю все выделенные connections и не могу из-за этого подключиться к серверу, и поэтому SMTP сервер мне не подходит." Меняйте что хотите, только будет ли от этого толк?! Я, уверен, - вряд ли.
>> я просто говорю что к
>> сожалению для моих нужд он не подходит. :)
> Потому что вы чушь говорите: "Я забиваю все выделенные connections и не
> могу из-за этого подключиться к серверу, и поэтому SMTP сервер мне
> не подходит." Меняйте что хотите, только будет ли от этого толк?!
> Я, уверен, - вряд ли.Чушь не чушь, а постфикс справляется же в той же ситуаци, так что выбор очевиден