Добрый день, в данный момент есть много shaper'ов(около 10), независимо работающих друг от друга с дамминетом, хотелось бы сделать кластер из них, в единым IP. Смотрел в стороны CARP, но подумал и задался вопросом, балансировка то будет, а  что делать в шириной канала то, ведь пользователь по-идее получит канал в размере (свой канал*количество нод). это трабла. Что делать, как быть? Хочется единой точки управления + отказоустойчивость. Помогите пожалуйста, с кластерами я на вы во фре. С фри слезть нет возможности, т.к. слишком большой геморой будет.

• cluster of shapers FreeBSD,tsolodov, 12:24 , 23-Авг-10
• cluster of shapers FreeBSD,анон, 09:16 , 29-Апр-11
  • cluster of shapers FreeBSD,PavelR, 23:54 , 09-Май-11
    • cluster of shapers FreeBSD,PavelR, 23:55 , 09-Май-11

>Добрый день, в данный момент есть много shaper'ов(около 10), независимо работающих друг
>от друга с дамминетом, хотелось бы сделать кластер из них, в
>единым IP. Смотрел в стороны CARP, но подумал и задался вопросом,
>балансировка то будет, а  что делать в шириной канала то,
>ведь пользователь по-идее получит канал в размере (свой канал*количество нод). это
>трабла. Что делать, как быть? Хочется единой точки управления + отказоустойчивость.
>Помогите пожалуйста, с кластерами я на вы во фре. С фри
>слезть нет возможности, т.к. слишком большой геморой будет.

Ступил, не написал, что главное - распределение нагрузки между нодами.

Очередь шейпера у каждого хоста своя. Балансировать одну и ту же очередь на разных хостах - невозможно.

> Очередь шейпера у каждого хоста своя. Балансировать одну и ту же очередь
> на разных хостах - невозможно.

Так чего хочется - единой точки управления / отказоустойчивости или распределения нагрузки между нодами ?

В общем случае, понимаю, хочется всего :-)

Единая точка управления - это всего лишь грамотно написанные скрипты / правильная интеграция в систему "биллинга"

Распределение нагрузки - можно сделать вручную, что вы уже имеете, я так полагаю.

Отказоустойчивость - хочется, понимаю :-) Вот только совсем не понятно, для чего нужен "единый IP".

---

Как вариант предлагаю идею использования динамической маршрутизации, разбивка на подсети, привязка подсетей к определенным хостам-шейперам с различными приоритетами.

Отказоустойчивость достигнется за счет динамической маршрутизации - трафик переключится на другой шейпер, распределение нагрузки - поделите, а единое управление - напишете скрипты :-)

эмм, да, в следующий раз посмотрю не только на дату последнего ответа, но и на дату первого вопроса :-)