URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID13
Нить номер: 802
[ Назад ]
Исходное сообщение
"split brain pacemaker?"
Отправлено Verf , 28-Июн-12 20:13 
ДОбрый день!

вопрос к знатокам pacemaker, corosync.

Есть: CentOS 5, x86_64, подключены rpmforge, epel, pacemaker

установлены пакеты:
pacemaker-1.0.12-1.el5
corosync-1.2.7-1.1.el5

на двух серверах делаю простую конфигурацию, позволяющая перекидывать общий ip адрес:
# crm configure show
node server1
node server2
primitive TC2IP ocf:heartbeat:IPaddr2 \
        params ip="192.168.10.10" cidr_netmask="32" \
        op monitor interval="10s"
property $id="cib-bootstrap-options" \
        dc-version="1.0.12-unknown" \
        cluster-infrastructure="openais" \
        expected-quorum-votes="2" \
        no-quorum-policy="ignore" \
        stonith-enabled="false"

Если взять и перезагрузить один из серверов то видим следующую картину:

На сервере который остался:
============
Last updated: Thu Jun 28 20:01:58 2012
Stack: openais
Current DC: server1 - partition WITHOUT quorum
Version: 1.0.12-unknown
2 Nodes configured, 2 expected votes
1 Resources configured.
============

Online: [ server1 ]
OFFLINE: [ server2 ]

TC2IP        (ocf::heartbeat:IPaddr2):       Started server1


Загружается второй сервер, заходим на него, запускаем crm_mon и видим "зеркальную" картину

============
Last updated: Thu Jun 28 20:03:27 2012
Stack: openais
Current DC: server2 - partition WITHOUT quorum
Version: 1.0.12-unknown
2 Nodes configured, 2 expected votes
1 Resources configured.
============

Online: [ server2 ]
OFFLINE: [ server1 ]

TC2IP        (ocf::heartbeat:IPaddr2):       Started server2


при этом ip адрес 192.168.10.10 цепляется на интерфейсе на обоих серверах.
Где-то через 20 секунд, на втором сервере всё прочухивается и он убирает адрес с интерфейса и видит, что он закреплён на server1.

Что характерно, я поднимал pacemaker 1.1 на centos6 (он там ставится из официального родного репозитория) и никогда с такой проблемой не сталкивался, всё работало как надо.

Может быть дело в версии pacemaker и стоит поискать 1.1 для centos5?

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"split brain pacemaker?"
Отправлено Verf , 28-Июн-12 22:56 
> при этом ip адрес 192.168.10.10 цепляется на интерфейсе на обоих серверах.
> Где-то через 20 секунд, на втором сервере всё прочухивается и он убирает
> адрес с интерфейса и видит, что он закреплён на server1.
> Что характерно, я поднимал pacemaker 1.1 на centos6 (он там ставится из
> официального родного репозитория) и никогда с такой проблемой не сталкивался, всё
> работало как надо.
> Может быть дело в версии pacemaker и стоит поискать 1.1 для centos5?

сюда по логам проблема с задержке отработки arping

странно...


"split brain pacemaker?"
Отправлено Verf , 28-Июн-12 23:29 
>> при этом ip адрес 192.168.10.10 цепляется на интерфейсе на обоих серверах.
>> Где-то через 20 секунд, на втором сервере всё прочухивается и он убирает
>> адрес с интерфейса и видит, что он закреплён на server1.
>> Что характерно, я поднимал pacemaker 1.1 на centos6 (он там ставится из
>> официального родного репозитория) и никогда с такой проблемой не сталкивался, всё
>> работало как надо.
>> Может быть дело в версии pacemaker и стоит поискать 1.1 для centos5?
> сюда по логам проблема с задержке отработки arping
> странно...

разобрался сам.

оказалось проблема в libnet.

просто нужно было доустновить yum install libnet

"split brain pacemaker?"
Отправлено Verf , 29-Июн-12 08:43 
>[оверквотинг удален]
>>> адрес с интерфейса и видит, что он закреплён на server1.
>>> Что характерно, я поднимал pacemaker 1.1 на centos6 (он там ставится из
>>> официального родного репозитория) и никогда с такой проблемой не сталкивался, всё
>>> работало как надо.
>>> Может быть дело в версии pacemaker и стоит поискать 1.1 для centos5?
>> сюда по логам проблема с задержке отработки arping
>> странно...
> разобрался сам.
> оказалось проблема в libnet.
> просто нужно было доустновить yum install libnet

блин, вот нефига.

Забыл упомянуть, что все эти сервера виртуальные на xen.

И походу косяк всё же в xen, потому что когда машины находятся на одном хосте - всё нормально. А когда виртуалки мигрируют на разные хосты - то возникают траблы.
Замечено, что наличие или отсутствие openvswitch не влияет

"split brain pacemaker?"
Отправлено name , 29-Июн-12 13:26 
для разруливания splitbrain на двух хостах разве не нужен третий арбитр?
"split brain pacemaker?"
Отправлено Moomintroll , 29-Авг-12 14:46 
> на двух серверах делаю простую конфигурацию, позволяющая перекидывать общий ip адрес:

Если задача только в IP-адресе, то не проще ли использовать VRRP (keepalived)?

"split brain pacemaker?"
Отправлено obl , 27-Мрт-14 13:43 
Добрый день! Удалось ли решить вы эту проблему?
В данный момент безуспешно борюсь с тем же самым багом.