Здравствуйте. Встала проблема замены RAdmin на свободный аналог. Сейчас все компьютеры в домене и авторизация в RAdmin происходит средствами Windows.
Для замены выбрали UltraVNC т.к. он умеет авторизацию средствами windows, что крайне удобно.
UltraVNC уже развернута параллельно с RAdmin на нескольких ПК и все устраивает - скорость, качество работы, авторизация средствами Windows (подключатся могут пользователи с правами локального или доменного админа). Но вот проблема - перепробовал все VNC-клиенты под Linux - не поддерживают аутентификацию по логину и паролю! Выдают ошибку - No seccurity types supported. Server sent '[17, 133]' security types, but we do not support any of their. Шифрование трафика в моем случае не актуально т.к. все коммуникации идут либо по подконтрольным мне сетям либо через уже зашифрованный VPN.

Собственно вопрос - какой из клиентов для linux умеют авторизоваться таким образом?

• Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,felicson, 16:34 , 11-Ноя-14
  • Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,Vitto74, 05:31 , 12-Ноя-14
• Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,name, 12:17 , 12-Ноя-14
  • Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,DeerFriend, 17:15 , 12-Ноя-14
    • Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,name, 18:01 , 12-Ноя-14
    • Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,Alecsandr1991, 12:43 , 10-Июн-15
    • Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,pavel_simple, 12:56 , 10-Июн-15
  • Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,Vitto74, 21:27 , 13-Ноя-14
• Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,Vitto74, 22:24 , 14-Ноя-14
• Linux-клиент, совместимый с UltraVnc,Vitto74, 11:40 , 28-Май-15

xtightvncviewer  я цеплялся к UltraVNC на виндовых машинах. Но там для авторизации были встроеные средства UltraVNC. Пройдет ли с вашим вариантом незнаю.

> xtightvncviewer  я цеплялся к UltraVNC на виндовых машинах. Но там для
> авторизации были встроеные средства UltraVNC. Пройдет ли с вашим вариантом незнаю.

$ xtightvncviewer 192.168.100.15
Connected to RFB server, using protocol version 3.8
Server did not offer supported security type

Не помогло.

я использую RealVNC клиент через wine, уже 5 лет полет нормальный)

Многие люди ходят с невырезанным аппендиксом, но это не значит, что он нужен.

> Многие люди ходят с невырезанным аппендиксом, но это не значит, что он
> нужен.

Вы считаете, он действительно не нужен?

> Многие люди ходят с невырезанным аппендиксом, но это не значит, что он
> нужен.

ты почитай историю как с детства вырезали аппендикс в Америки и потом через 10 лет проблемы начались со здоровьем. Если что аппендикс вырабатывает вещество нужное для организма. Точно уже не помню что, но он нужен однозначна. То что сделано природой не просто так. Иди учись лучше.

> Многие люди ходят с невырезанным аппендиксом, но это не значит, что он
> нужен.

это ещё что, некоторые с атрафированным мозгом умудряются писать что-то там про аппендикс.

> я использую RealVNC клиент через wine, уже 5 лет полет нормальный)

Я надеялся, что Linux-клиенты поддерживают все методы авторизации такого открытого протокола как VNC. Тем более в методе авторизации UltraVNC нет ничего секретного - для него даже отдельное значение в спецификации есть! Но как так вышло, что для Linux-клиентов не реализована такая очевидная возможность! SSL есть, SSH есть, а простой авторизации по логин и паролю нет! Как так!

Нашел! ssvnc умеет все методы авторизации! Но хоть и страшненький, но работает! Не нашел такого, чего он не умеет!

SSVNC очень помог в данном деле - теперь на всех ПК авторизация идет через домен в т.ч. и VNC для удаленного решения проблем.
Теперь задумка стала круче - пересадить на linux клиентские машины. Никто не видел VNC-сервер, умеющий авторизацию через PAM примерно как UltraVNC?