Здравствуйте дорогие товарищи!
На работе на комп установлена корпоративная Винда 7 и Linux Fedora. Года два уже сижу под Линуксом, основная часть работы проходит в броузере и терминале, иногда LibreOffice, Remmina для удалённого доступа.
И вот, захотелось экзотики - хочу поставить третьей ОС какую-нибудь BSD. Ставить FreeBSD ИМХО слишком попсово ;-), лучше чо-нить хардкорное типа OpenBSD или DragonFly. В тырнете читал, что некоторые сорвиголовы ставят OpenBSD как десктоп и относительно нормально на нём живут. Таких же случаев с DragonFly или NetBSD особо не припомню, видимо, их меньше или вообще нет. Но - если FreeBSD однозначно лучше, хрен с ним, пусть будет она.Хотелось бы использовать общий /home для обоих ОС, чтобы не копировать туда-сюда. Fedora использует LVM и размещает на один раздел root, home & swap. Но можно переместить /home с LVM и упростить задачу. Он будет просто на разделе ext4. Какие-нибудь BSD-системы читают нормально ext4?
Ещё нужна поддержка 2х мониторов.
Желательно:
1)поддержка сетевого принтера Ecosys-m2535dn, но некритично
2)VirtualBox или что-то другое, что позволяет запускать виртуалки
Вот, кто что посоветует и ваще как бы вы такое организовали, делитесь мыслями, мож кто-то уже подобное делал, ну или хотя бы думал над этим ;)
Два монитора не проблема, на ноуте по HDMI цепляет нормально.
По ext, если память не зменяет то только чтение. То что обе(BSD&Linux) точно поддерживают для записи - ZFS.
По принтеру, если он поддерживается cups'ом то без проблем. Хотя с сетевым не должно быть проблем помойму.
По виртуализации, виртуалбох есть в портах. Есть ещё нативный Bhyve.
А и это всё я говорил про FreeBSD, остальные не использовал.
если хотите BSD под десктоп, то тогда ставьте TrueOS (бывший PC-BSD). в нем свежатины побольше взятое из FreeBSD. OpenBSD хорош, но консервативный немного.касательно единой папки home, тут могут возникнуть проблемы если будут использоваться разные файловые системы. самым простым решением я вижу использовать отдельный раздел на жестком диске с единой файловой системой, которая понимается Linux и BSD и монтируется в этих системах как /home директория. ФС может быть ZFS, ext4 (если BSD поддерживает RW режим и т.д.). но нужно понимать что в каждой ОС есть свои специфики и скорее можно столкнуться с проблемами доступа к файлам из за имен пользователей, UID и GUID пользователя если они будут отличаться и т.п.
для таких целей для файлопомойки создаются отдельные разделы /mnt/data, /media/storage для хранения...
ну в единой папке /home мы не можем использовать разные ФС. Только какую-то одну. Я вот пока вижу, что в Linux поддерживается UFS и ZFS, а в BSD с ext4 какие-то траблы (прочёл в тырнете), а с ext2/ext3 вроде работает
UID & GID как раз не проблема - можно сделать одинаковыми, больше 1000.
создаются отдельные разделы /mnt/data, /media/storage для хранения... тут тот же случай, как и с /home Раздел один, ФС тоже будет одна. Можно и так сделать, тут смысл в том, чтобы мне не нужно было дублировать инфу на диске, а можно было бы лазить с двух ОС в одно и то же место.
на практике всё это реализуемо, но вот всегда в таких случаях возникает вопрос, а за чем? браузер тормозит во всех перечисленных осях, либро офис работает одинаково стабильно, удаленный доступ, два монитора, и прочее да по сути почти везде одинаково. если узнать систему, то лучше поставить в ввиртуалку и узнавать....
ну эт можно про всё, что угодно спросить. Зачем-то же они пишут свои BSD системы, вот почему бы и не попробовать?
"на практике всё это реализуемо" Понятно, что реализуемо, дык вот когда начинаешь реализовывать, начинаются вопросы. Вот, с ФС например, дальше - тот же VirtualBox на OpenBSD вроде как не фунциклирует, предлагают использовать Qemu
В виртуалке конечно можно узнать, но одно дело запускать от случая к случаю и "узнавать", другое дело сидеть на этом постоянно. - Мож и смысла узнавать не будет, день посидел и офигел гагага
подсказали пути решения, дальше решение за вами :)
попробуйте на практике свое извращение :) и потом поделитесь впечатлениями ;)
> попробуйте на практике свое извращение :) и потом поделитесь впечатлениями ;)Ну, если соберусь и потом ещё найду этот топик, то да, поделюсь ))
> И вот, захотелось экзотики - хочу ...Мы не лезли в интернет, чтоб кто-то одобрил Наш выбор. Взял и поставил.
> Мы не лезли в интернет, чтоб кто-то одобрил Наш выбор. Взял и
> поставил.Ты так говоришь, брат, кабуто это твой интернет
Я не за одобрением выбора пришёл, а стырить готовое решение (если кто-то так уже делал), узнать подводные камни, сэкономить время и не изобретать велосипед
> а стырить готовое решение.Это не решение, а хреноделие. BSD/Linux пересекаются на 99%
в плане своих возможностей.(гуёвые приложения отдельная история)
Держать обе на одном компе - устаревшая развлекуха, когда компы
стоили как мерседесы, а жёсткий диск как Приора.
Но нужно было сдавать программу и под NetBSD, и под SCO,
и под Linux и MSDOS (да, вот такая комбинация стояла)На NetBSD писал, на SCO/Linux проверял, корректировал, MSDOS ночью работала Fido-клиентом.
> сэкономить время и не изобретать велосипед
Linux + (VMware/Vbox/KVM) и суй туда чего хошь, хоть MSDOS 1.0 c BASIC