В экспериментальную ветку браузера Opera интегрирован (http://www.opera.com/blogs/desktop/2016/03/native-ad-blockin.../) блокировщик рекламы и блоков для отслеживания пользователей. Блокировка производится по списку EasyList (https://easylist.adblockplus.org/en/).По оценке разработчиков встроенная функция блокирования рекламы позволяет на 89% увеличить скорость загрузки перегруженных рекламой страниц по сравнению с Microsoft Edge без блокировщика рекламы, на 21% по сравнению с применением Firefox с установленным расширением Adblock Plus и на 45% по сравнению с Chrome с Adblock Plus. Высокая производительность достигается за счёт интеграции блокировщика в движок браузера и полного контроля процесса загрузки страницы.
Функция блокирования рекламы также может использоваться для оценки влияния на скорость загрузки наличия на страницах рекламных блоков и вставок для отслеживания посетителей, а также для сбора статистики о блокировках. По оценке компании PageFair число пользователей систем блокирования рекламы выросло между вторым кварталом 2014 года и вторым кварталом 2015 года на 41%.
<center><iframe width="640" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/hMUw6aOwnFY?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
URL: http://www.opera.com/blogs/desktop/2016/03/native-ad-blockin.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44022
Отличная новость
встраивание блокировщика рекламы в ДВИЖЁК сайта --глупость неимоверная.. -- почти тоже самое как встроить DNT=1 (поумолчанию) в браузер.
вполне логично, что блокировщик рекламы может существовать только в режиме расширения (а точнее говоря нескольких разных расширений)...
...создатели рекламы не должны изначально знать против какого расширения они должны бороться.
а иначе -- рекламщикам -- ни не стоит сделать просто очередной механизм, который обходит очередную версию блокировщика встроенног ов движёк (обход будет работать как минимум до следущего релиза браузера :-)).
А против расширений они эти механизмы типа не могут сделать?
Если я владелец сайта и зарабатываю на рекламе, то заведомо зная, что от пользователей Опера мне не будет никакой пользы, то я просто заблокирую доступ на страницы моего сайта с этого браузера.
Ты с сначала определи, что это Опера. Учитывая, что это Хром, на самом деле.
> Ты с сначала определи, что это Опера. Учитывая, что это Хром, на
> самом деле.У меня нет «хромированных» Оперов на компе. Я использую старые Опера.
Но, думаю, что в Юзер-Агенте должно быть где-то указано, что это Опера, а не просто Хром.
Именно по этому они и не пишут, что Опера. Иначе какой-нибудь сайт включит спецкод для Presto.
> Именно по этому они и не пишут, что Опера. Иначе какой-нибудь сайт
> включит спецкод для Presto.Если браузер нормальный, то он себя скрывать не будет.
А веб-мастер, который работает с сайтами, если и напишет что-то особенное для этого браузера, то только то, чтобы пользователям было ещё комфортнее находиться на сайте с этим браузером.
Дурашка. Речь о легаси коде под старый движок Presto.
>> Именно по этому они и не пишут, что Опера. Иначе какой-нибудь сайт
>> включит спецкод для Presto.
> Если браузер нормальный, то он себя скрывать не будет.Если сайт нормальный, то он не будет даже интересоваться что там за клиент пришёл и какой у него useragent, а отдаст страничку сделанную по стандартам html . А это дело браузера показать эту страничку как сможет. В мире миллионы разных вариантов useragent и это тупизм под этот весь миллион вариантов держать на сайте миллион разных страниц!
Естественно пишут, что opera, но по другому
Opera 12: Opera/9.80 (X11; Linux i686; Ubuntu/14.10) Presto/2.12.388 Version/12.16
Opera 35: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/48.0.2564.116 Safari/537.36 OPR/35.0.2066.92
Ради такого процента, который есть у opera, в принципе не стоит поднимать задницу со стула специально.
Да и толку нет, ибо есть общие решение и методы борьбы против всяких там AdBlock-ов. В опера ничего нового не придумали по принципу их работы.
Зайди в магазин и спроси у продавщицы буханку хлеба бесплатно. Таких, как спрашивающих в нахаляву, процент минимален, но она тебе не даст.
А почему веб-мастер дарить должен?
Неверная аналогия. Если бы продавец вырабатывал какую-то специальную тактику отказа рыжим людям на просьбу бесплатного хлеба.
Но зачем? Если это со стороны продавца суть одно и тоже, и можно просто одинаково всем отказать.
PS: естественно всякие там приемчики "Эй, ты используешь Adblock и отнимаешь у меня хлебушек" работают с этой новой фишкой оперы.
> PS: естественно всякие там приемчики "Эй, ты используешь Adblock и отнимаешь у
> меня хлебушек" работают с этой новой фишкой оперы.Кроме того что на эти приемчики давно сделаны контр-приемчики :). Если контент рендерит клиент - он его может рендерить так как пожелает. Конечно вы можете рендерить страницу в PNG, тогда рекламу станет сложнее удалить.
> А почему веб-мастер дарить должен?На месте оперы я бы сделал жирный троллфэйс и убрал бы упоминание оперы. Можешь блокировать весь гуглохром.
>создатели рекламы не должны изначально знать против какого расширения они должны бороться.Какая глупость, все они знают. А вот интеграция позволяет сделать фильтрацию контента более эффективной.
> глупость неимоверная.. -- почти тоже самое как встроить DNT=1 (поумолчанию) в браузер.Просто надо понимать, что такое Easylist. Из всех возможных вариантов борьбы с рекламой Easylist - самый поганый. Всю рекламу добавляют в белый список, а пользователю предлагается поставить смешную галочку о том, чтобы позволить некоторую рекламу. Иными словами, доверчивый юзер получает всю рекламу из белого списка, а также немножко некоторой навязчивой. :D Это банальный развод...
Угу, EasyList - это 63 с лишним тысячи фильтров, больше половины попаданий будет из него, если посмотреть заблокированную рекламу на страницах, в разрешённых там в основном вещи, которые в противном случае блокируют полезную функциональность на сайтах. А теперь расскажите-ка нам, о гуру рекламоборства, что же тогда на передовой, если не EasyList?
> рекламой Easylist - самый поганый. Всю рекламу добавляют в белый список,
> а пользователю предлагается поставить смешную галочку о том, чтобы позволить некоторую рекламу.Никто не обязывает конкретную реализацию блокировщика рекламы вообще обращать внимание на белый список. uBlock например очень хорошо все давит по нему, без всяких белых списков :)
> а иначе -- рекламщикам -- ни не стоит сделать просто очередной механизм,
> который обходит очередную версию блокировщика встроенног ов движёкКак они обойдут то блокировку их домена по regexp? Новый зарегают? Это денег стоит. Хорошо если всякие спамеры-рекламеры на деньги попадут. Меньше спама.
А без встраивания в движок (да, это слово пишется так) - в хромиуме например невозможно удавить обращения к серверам гугля. И вся защита приватности расширениями - идет лесом с интересом.
А если в Microsoft Edge блокировщик рекламы появится, то об этом тоже напишут новость на opennet?
Да.
А если сделают ещё тыщапицот клонов Хромого, тоже напишут столько же статей?
Если они будут вносить изменения в ядро хромого, как в этом случае, то ответ опять да.
Пойду запилю свою гов*осборочку, ой... то есть новый интеллектуальный революционный браузер, подпись маленькими буквами: "основанный на движке Chrome"
Ждем с нетерпением.
А нескучные обои будут?
>Если они будут вносить изменения в ядро хромого, как в этом случаеи где это отобразилось в ядре chromium?
Встроенный вряд ли, но часть браузера уже открыта и ведётся работа по поддержке расширений хрома - будет AdBlock.
> А если в Microsoft Edge блокировщик рекламы появится, то об этом тоже
> напишут новость на opennet?просто Опера живёт за счёт доходов от спонсортва рекламных компаний типа гугла и яндекс, тем что прописывает их поисковые системы и шёлт им отчёты разные в свой браузер.
А тут она Опера наступила этим рекламным компаниям на мозоль. МОжет и слегка наступила, но не логичненько
А я! А я!! А я, это... ну, firefox пользуюсь! Там есть расширения, которые могут делать всякое. Хочешь рекламу режут, хочешь хеадеры показывают, а хочешь и тесто замесят и мороженое сожрут.
А в чем отличие ublock для Opera? Разве он работает не со схожей производительностью?
А его, судя по всему, предпочли не заметить. Видать, не такие радужные результаты выходят.
Тот же uBO хотя бы открыт, а эти неадекваты в свой хромообмылок могут поназатолкать любую малварь, особенно под замечательным предлогом "заботы о пользователях". Коли уж ABP давно пустился в "acceptable ads", чего уж тут хорошего ждать?
> По оценке разработчиков встроенная функция блокирования рекламы позволяет на 89% увеличить скорость загрузки перегруженных рекламой страниц по сравнению с Microsoft Edge без блокировщика рекламы, на 21% по сравнению с применением Firefox с установленным расширением Adblock PlusА что там по сравнению с uBlock?
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41500
> дополнения нагрузка на CPU почти в 10 раз ниже, чем у AdBlock+https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-vs.-ABP:-effic...
ABP> onBeforeRequest: 0.425 ms (9141 samples)
...
uBlock> onBeforeRequest: 0.131 ms (8664 samples)
Или "не вписывалось" в результат, даже не смотря на
> Высокая производительность достигается за счёт интеграции блокировщика в движок браузера
По мне это плохо, т.к. браузер меняет контент, нет я не за рекламу, просто сама идея того что инструмент, меняет информацию так как он пожелает,это плохо.
Билайну уподобились вместо предоставления API
Хм, тогда и лиса пакостит тем, что меняет контент: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43686
В новости же не сказано что эта фича неотключаема. Хочется смотреть - да ради аллаха. Как по мне, так блокировка нежелательного контента (рекламы, жабаскрипта, флэша и даже опциональная загрузка картинок) просто обязаны быть в браузере.
Блокировщик на C++ или опять будет выедать все озу?
> Блокировщик на C++вроде да, но хотеть АВР на Си :)
удивительно они сделали то что было в старой Опере=)
Как узнал, что opera продана китайцам, сразу снес.
осталась одна надежда на китайцев может решат востановить настоящую оперу благо у них есть теперь и движок или передадут или продадут его в Open Source
Разумеется, подобные вещи надо встраивать, а не пришлёпывать сбоку на изоленте! Другой вопрос, что сама Опера - такая кривота, что даже имея адБлок, эта тварь умудряется скачивать заблокированные ресурсы (те же иконки сайтов) - отсюда, вывод таков, что ресурсы грузятся не через единый механизм с внедрёнными плагинами, а как бог на душу положит - кто хочет, завёл сокет и качает! Вот почему Опера потерпела крах - криворукие бомбилы много писали, да мало думали.
>>> По оценке компании PageFair число пользователей систем блокирования рекламы выросло между вторым кварталом 2014 года и вторым кварталом 2015 года на 41%.А есть ли какая-то статистика о том сколько среди всех пользователей интернета пользуется блокировщиком?
Можешь погуглить всю статистику с сайтов на эту тему, распределить по годам, аппроксимировать, в том числе по иностранным (индийские, китайские, американские) крупным ресурсам. И выкатить статейку на Хабра-швабру.Там такое любят, чтобы по-простому, но с налётом интеллектуальности и свежести.
это всего лишь средство загрести еще бабласперва встраивают блокировщик рекламы, потом рекламодебилы слезно просят блокировки поубирать (за бабло) - короче им понравилось как сделал адблок