Проект GNU представил (http://permalink.gmane.org/gmane.org.fsf.announce/2443) первый выпуск пакета Gneural Network (http://www.gnu.org/software/gneuralnetwork/), в рамках которого развивается система моделирования работы нейронной сети, подходящая для решения задач машинного обучения. Первый выпуск достаточно сильно ограничен по функциональности и подходит для создания очень простых нейронных сетей прямого распространения (https://en.wikipedia.org/wiki/Feedforward_neural_network) (без обратных связей), подходящих для решениях таких задач как подбор функции (https://en.wikipedia.org/wiki/Curve_fitting), оптимально соответствующей имеющемуся набору данных. В будущем функциональность пакета планируется расширить поддержкой рекуррентных (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%... нейронных сети на базе архитектуры LSTM (https://en.wikipedia.org/wiki/Long_short-term_memory) (long short term memory), средствами глубокого машинного обучения и методами обучения с подкреплением (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%....URL: http://permalink.gmane.org/gmane.org.fsf.announce/2443
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44041
ЧСВ у гнутых раздуто непомерно. Манифест доставляет.
Так цель GNU изменить мир. И они уже это сделали. Могут себе позволить.
Сходи понюхай ЧСВ Оракла и Микрософта.
GNUшники хоть общественно-полезным делом занимаются и делают это безвозмездно. В наше время это такая редкость, что перехвались это невозможно.
> Сходи понюхай ЧСВ Оракла и Микрософта.
> GNUшники хоть общественно-полезным делом занимаются и делают это безвозмездно. В наше время
> это такая редкость, что перехвались это невозможно.Что из GNU делается безвозмездно и одновременно этим можно пользоваться? Там же контрибьюторы из того же самого Оракла и РедХата, которые за свою работу получают деньги.
Одного только GCC достаточно.
> Одного только GCC достаточно.Кто в GCC контрибьютит?
Ты?
>> Одного только GCC достаточно.
> Кто в GCC контрибьютит?FSF. Столман. Они организовали GNU, написали GPL, и почти 30 лет тянут на себе этот воз.
Cотни, если не тысячи, человек приносили код:
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Contributors.htmlТы пытался спросить, кто оплачивает эти "контрибуции"? "Ксанф, выпей море!" Как только отделишь _выгоду_ полученную от использование высококлассного компилятора каждым из работодателей работников, заносивших код, из их затрат на указанные разработки, обязательно сообщи: нашёлся ли хоть _один_ (кроме самого FSF, да, побирающегося донатами), у кого оно случилось __в__убыток__ ??! "Выпей море."
Одна буква может весь пафос превратить в
> Одна буква может весь пафос превратить вТы про контрибуции или про оскоплённых? Реагируешь, то есть.
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107110.html#97
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107110.html#136
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107110.html#172
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107145.html#61
> Кто в GCC контрибьютит?Все кому не лень, там длинный список контрибуторов.
это который статически ликует свою libgcc в тихаря, после чего программист выпустивший программу под лицензией MIT узнает что она как-то стала GPL v3 ?
> это который статически ликует свою libgcc в тихаря, после чего программист выпустивший
> программу под лицензией MIT узнает что она как-то стала GPL v3
> ?О, классная у вас криокамера!
http://lwn.net/Articles/301959/
> FSF decided long ago to allow developers to use GCC's libraries to compile any program, regardless of its license....
> While the use of a proprietary GCC module removes the license exemption, using a 100% proprietary compiler does not. As long as the compiler is not derived from GCC somehow, linking to the GCC runtime library is allowed.
да лана, когда переводили на GPL v3, ложить болт хотели на linking exception.
И если бы крупные проекты не отказались от gcc - никто бы не почесался..
Плохо выучил методичку - иди учи дальше.
Откопирасить проприераса... это изысканно, господа! Судя по жопаболи миссия GNU удалась.
> Откопирасить проприераса... это изысканно, господа! Судя по жопаболи миссия GNU удалась.Есть мнение, что подстилки с придыханием вспоминающие "тот http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107110.html#183 случай с линковкой gcc" не заслуживают ничего большего, чем массаж морды канделябром.
Исключение было исправлено. Ни на одного урода, размахивающего сейчас "тем самым случаем", не подали в суд, слова плохого не сказали -- извинились за неудобство и _поменяли_ текст лицензии/исключения, в т.ч. для уже выпущенной версии, положили для особо ретивых тарбольчик с буковкой "а" с исправленным текстом... Нет же, эти с----ты неблагодарные заявляют про "нет, мол, больше доверия FSF". Они имеют наглость изображать из себя оскоплённую невинность и намекать на _умышленное_ недобросовестное поведение честнейших, кристальнейших людей.
Хамы. Канделябром, без разговоров.
Андрюша - ты вообще дискуссию вести умеешь? или настолько разошелся что только драться можешь ?
Но ты выпей валерьянки - сам же понимаешь что неправ :) И что бы прикрыть свою не правоту - начинаешь хамить. Вот оно лицо фанатика :)А так .. Да да, "случайно" изменили. Так и поверили! Случайного тут не бывает. Сделали пробный шар, не прокатило. Пока сообщество не стало отказываться от использования gcc - никто и не почесался.
Но ты можешь дальше верить в такие случайности.
С такой мразью как ты не о чем дискутировать.
О.. прямые оскорбления :) А Шигорин этого не замечает.. слепой ?:)
> О.. прямые оскорбления :) А Шигорин этого не замечает.. слепой ?:)А проприетарщики почему-то не замечают что их выходки попирают права и свободы других людей. Зато когда попирают их права - они тут же их качать начинают. Тоже как-то не совсем симметрично. Наверное поэтому и чешется рука с канделябром при виде такой рожи.
> Андрюша - ты вообще дискуссию вести умеешь?С тобой-то? Так нет никакой дискуссии. Ты одно и тож толдычишь. "нет доверия", "наобманули", кастрация, итп.
На канделябр, ишь ты, встрепнеулся -- диалога запрсил, проняло.
Привыкай к прилетающему. Пока на словах. Ну, поплачь, там -- говорят, помогает.
>> Андрюша - ты вообще дискуссию вести умеешь?
> С тобой-то? Так нет никакой дискуссии. Ты одно и тож толдычишь. "нет
> доверия", "наобманули", кастрация, итп.
> На канделябр, ишь ты, встрепнеулся -- диалога запрсил, проняло.
> Привыкай к прилетающему. Пока на словах. Ну, поплачь, там -- говорят,
> помогает.ЛОЛ :) спасибо за утреннее настроение. Так и вижу тебя в тюрьме.. Знаешь ли - причинение телесных повреждений - оно уголовно наказуемо.. Ничего посидишь у параши - спокойнее станешь :)
А как тебя проняло.. видишь же что не прав и что твои идолы творят что хотят, но нет с упорством фанатика лезешь в драку :) Ничего.. пару раз посидишь.. спокойнее станешь.Спасибо за хорошее настроение утром!
> Андрюша - ты вообще дискуссию вести умеешь? или настолько разошелся что только драться можешь ?Столлман показал как с такими дискутировать правильно. Если кто не понял почему - почитай типичную проприетарную EULA. Очень дружелюбно, да? Ну и в ответ такое же дружелюбие получи, кидала.
> да лана, когда переводили на GPL v3, ложить болт хотели на linking exception.
> И если бы крупные проекты не отказались от gcc - никто бы не почесался..Значит, так, животное, слушай сюда, повторять не буду.
Столман годами(!) спрашивал у аудитории мнение о новой лицензии, выпускал черновые версии, шлифовал текст:
02.07.2007 16:54 Лицензия GPLv3 введена в строй.
29.03.2007 15:48 Опубликован третий черновой вариант GPLv3.
28.07.2006 10:17 Выпущен второй черновой вариант текста лицензии GPLv3
16.01.2006 22:39 Опубликован черновой вариант текста лицензии GPLv3
25.09.2005 15:55 Richard Stallman рассказывает об идеях заложенных в GPL 3
11.08.2005 11:41 Лицензию GPL3 можно будет оценить вначале 2006 года
23.11.2004 13:21 Началась работа над третьей версией лицензии GPLТри, блин, года прошло, но ни ты, ни твои друзья майкрософты, ни твои друзья Core Team и Тэо не обнаружили "проблему" с исключением для линковки рантайма gcc.
( И у меня было впечатление, что было какое-то другое исправление исключения линкловки. Чего-то на вскидку находится только нижеследующее.. :(( Гм, и я сам повторял бээсдэшную ложь(?!) про "быстро исправили". Новояз и брейнвошь, сам вляпался? FSF пишет же при "просто сборке" ни-че-го не изменилось. И этому я верю. )
Объявили: переводим, перевели.
09.10.2007 09:10 Вышел GCC 4.2.2, теперь под лицензией GPL v3.
22.07.2007 10:10 Набор компиляторов GCC переходит на лицензию GPL v3.
..."все будущие версии GCC будут выходить под лицензией GPLv3. GCC 4.2.1 - последний"...На какие, говоришь, сутки вы всей шоблой-то обнаружили "проблему"? Зоркий Глаз, Быстрая Нога, третья стена...
21.04.2009 18:25 Релиз набора компиляторов GCC 4.4.0
"Вышел набор компиляторов GCC 4.4.0 с измененным лицензионным соглашением на runtime - "GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION",[...]01.04.2009 20:28 Фонд свободного ПО опубликовал лицензионное исключение на GCC Runtime
"Изменение текста лицензионного исключения для Runtime-библиотек, понадобилось из-за перехода GCC на лицензию GPLv3, с целью предоставить возможность генерировать в GCC любой код, независимо от лицензии под которой он будет распространяться. Разработчикам предоставлена возможность подключать к runtime независимые модули, которые могут нарушать[...]"А вот за эти--^^^ две новости в _таком_ изложении следует особо настучать канделябром бээсдэшникам, писавших их то ли в меру своей испорченности, то ли под диктовку зога. Кто-то *очень* постарался смешать линковку libgcc/кодогенератора с запретом ("исправлением") несаободных плагинов компилятора.
[U]http://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1-faq.html [/U]
----
"Я пользуюсь стандартным выпуском GCC (например, предоставленным ФСПО или поставляемым с моей операционной системой) для компиляции несовместимых с GPL программ. Как это изменение сказывается на мне?Оно никак не должно на вас сказываться.[...]На ком сказывается это изменение?
Ни на ком, кто в настоящее время пользуется GCC, это изменение не должно сказываться.[...]Ничего ж не поменялось. А весь шум по время выпуска 4.4 был совсем не про "обычную" компиляцию gcc и линковку с libgcc и выхлопом кодогенератора. Батька Столман прищемил проприертариям возможность сборки несвободных бинарей _свободным_ gcc c несвободными пладинами *компилятора*. Эппле просто на .... исключения из llvm изошло на радостях...
----:
:
:
Зато как картинно страдают, любо-дорого. Вот они, заказчики брейнвоша, пострадавшие от фулюганов с GPLv3.10.06.2010 12:57 В состав базовой системы FreeBSD включен компилятор Clang
..."GCC, начиная с версии 4.2.2, переведен на лицензию GPLv3, мешающую интеграции новых версии GCC во FreeBSD."08.02.2012 19:32 Apple понемногу избавляется от GPL-кода в Mac OS X.
"Оценка содержимого сайта opensource.apple.com, на котором компания Apple публикует код своих Open Source компонентов, показала, что со временем в Mac OS X всё меньше[...] В частности было прекращено использование Samba и GCC.
..."В качестве догадок, почему Apple избегает GPLv3 называются такие новшества данной лицензии как противодействие тивоизации (привязки программного обеспечения к оборудованию) и запрет патентных исков против тех, кто использует продукты с GPLv3-компонентами."Зог и прислужники его не озвучивают настоящую причину неприятия GPLv3, оставляя досужим форумчанам строить догадки. Или попадаться на их незаметную-мозгомывную ложь про исправили линковку libgcc и кодогенератора. :(
Впрочем, директор коретима по прислуживанию поминал, помнится, трудности аплаянс-вендоров... [U]Линковка? Нет, тивоизация и патентные иски![/U]
И, видимо, кто-то из ущемдённых сильно, очень сильно, хотел проприертарных плагинов внутрь gcc. "Как в LLVM!" За проприертарью пройдите к Эппле, был им ответ в gcc 4.4. И проприертарьте себе -- в llvm, "как в llvm".
Никто не остался обделённым.
> Плохо выучил методичку - иди учи дальше.
По себе, что ли? Подходите ближе, бандерлоги, канднлябр жд1т.
>> да лана, когда переводили на GPL v3, ложить болт хотели на linking exception.
>> И если бы крупные проекты не отказались от gcc - никто бы не почесался..
> Значит, так, животное, слушай сюда, повторять не буду.ЛОЛ, уже пошли оскорбления. Пациент скоро будет уже бросаться на стены от осознания своей лжи :)
> Столман годами(!) спрашивал у аудитории мнение о новой лицензии, выпускал
> черновые версии, шлифовал текст:
> Три, блин, года прошло, но ни ты, ни твои друзья майкрософты, ни
> твои друзья Core Team и Тэо не обнаружили "проблему" с исключением
> для линковки рантайма gcc.Если ты туп, то это надолго. Исключение линовки было и в прошлой редакции лицензии на gcc. Только при переходе ее "забыли". И как видишь - к срокам обсуждения это никак не связано.
> Объявили: переводим, перевели.
> 09.10.2007 09:10 Вышел GCC 4.2.2, теперь под лицензией GPL v3.
> 22.07.2007 10:10 Набор компиляторов GCC переходит на лицензию GPL v3.
> ..."все будущие версии GCC будут выходить под лицензией GPLv3. GCC
> 4.2.1 - последний"...
> На какие, говоришь, сутки вы всей шоблой-то обнаружили "проблему"? Зоркий Глаз, Быстрая
> Нога, третья стена...
> 21.04.2009 18:25 Релиз набора компиляторов GCC 4.4.0
> "Вышел набор компиляторов GCC 4.4.0 с измененным лицензионным соглашением
> на runtime - "GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION",[...]и что ты хочешь сказать ? что 2 года никто не чесался исправить ошибку :) Да спасибо - ты это доказал.
Только как же твои слова - что вот прям сразу исправили и добавили исключение ?:) Поздравляю фанатик.
Остальной бред от наркомана скинут. Иди лечись и учись не оскорблять людей, которые с тобой в чем-то не согласны. Лечись. полезно будет :)
>> 21.04.2009 18:25 Релиз набора компиляторов GCC 4.4.0
>> "Вышел набор компиляторов GCC 4.4.0 с измененным лицензионным соглашением
>> на runtime - "GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION",[...]
> и что ты хочешь сказать ?То что, я хотел сказать, я сказал, Я даже сказал, в чём ты брешешь -- и ты снова сделал то же.
> Остальной бред от наркомана скинут. Иди лечись и учись не оскорблять людей,
> которые с тобой в чем-то не согласны. Лечись. полезно будет :)Чё, сынок, начал вести "цифилисофанную" дискуссию? Молацца, продолжай.
уже забыл что сказать хотел? ничего.. пару раз головой об стену и полегчает :)
Потом прийдут санитары и упакуют.. и не таких буйных упаковывали :)А ты ничего.. можешь дальше молиться на своего бога и не замечать как твою свободу ограничивают :)
И продолжать ненавидеть тех у кого свободы больше чем у тебя. :-)
Ведь только ненависть тебя держит.. а если не станет ее.. кем ты будешь ? да ничем, а так хоть угрожать можешь, помалевать перед девочкой.. я такой, я могу, я даже канделябром могу. :)
Смешной ты клоун. Спасибо за развлечение
> Если ты туп, то это надолго. Исключение линовки было и в прошлой
> редакции лицензии на gcc. Только при переходе ее "забыли". И как
> видишь - к срокам обсуждения это никак не связано.Давай так: возьмём gcc-4.2.1.tar.bz2, 4.2.2, 4.3.3, 4.4.0, сравним изменения:
И ты мне покажешь, где в 4-2-1 исключение _есть_, в 4-2-2 и 4-3-3 его нет, и в 4-4-0 ,контрольный в голову, сам вижу есть =COPYING.RUNTIME.
<>$ diff -u <(cd gcc-4.2.1/ && find -name COPYING\* |sort) <(cd gcc-4.2.2/ && find -name COPYING\* |sort)
--- /dev/fd/63 2016-03-16 10:47:17.511149679 +0300
+++ /dev/fd/62 2016-03-16 10:47:17.511149679 +0300
@@ -1,6 +1,8 @@
./COPYING
./COPYING.LIB
./gcc/COPYING
+./gcc/COPYING3
+./gcc/COPYING3.LIB
./gcc/COPYING.LIB
./include/COPYING
./libiberty/COPYING.LIB
<>$ diff -u <(cd gcc-4.3.3/ && find -name COPYING\* |sort) <(cd gcc-4.4.0/ && find -name COPYING\* |sort)
--- /dev/fd/63 2016-03-16 10:47:23.863308981 +0300
+++ /dev/fd/62 2016-03-16 10:47:23.863308981 +0300
@@ -2,6 +2,7 @@
./COPYING3
./COPYING3.LIB
./COPYING.LIB
+./COPYING.RUNTIME
./gcc/COPYING
./gcc/COPYING3
./gcc/COPYING3.LIB
Понятно, что в шапках-табличках поменялиGCC is free software; you can redistribute it and/or modify it under
the terms of the GNU General Public License as published by the Free
-Software Foundation; either version 2, or (at your option) any later
+Software Foundation; either version 3, or (at your option) any later
version., но ты ж про "исключение, да? Не про тивоизацию и пр. из v2->v3? Подтверди!
>[оверквотинг удален]
>> 09.10.2007 09:10 Вышел GCC 4.2.2, теперь под лицензией GPL v3.
>> 22.07.2007 10:10 Набор компиляторов GCC переходит на лицензию GPL v3.
>> ..."все будущие версии GCC будут выходить под лицензией GPLv3. GCC
>> 4.2.1 - последний"...
>> На какие, говоришь, сутки вы всей шоблой-то обнаружили "проблему"? Зоркий Глаз, Быстрая
>> Нога, третья стена...
>> 21.04.2009 18:25 Релиз набора компиляторов GCC 4.4.0
>> "Вышел набор компиляторов GCC 4.4.0 с измененным лицензионным соглашением
>> на runtime - "GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION",[...]
> и что ты хочешь сказать ? что 2 года никто не чесалсяЧерез два года они написали, чтоб даже обиженным проприертарщикам понятно было: да, можно кодогенерённый код, можно.
И добавили, для них же: несвободные _плагины_ (потом, когда вообще и если они появятся) -- ходят строем-лесом.
Покажи мне исключение на кодогенерённый код в 4.2.1, которое "исчезло" в 4.2.2?
Или ты про какое-то другое "исключение"? Развей скорее.
Я даже не буду поднимать вопрос тивоизации и патентовых грантов, как разницы в GPLv3 отн-но GPLv2, и как "истинную" причину нелюбви проприертарных бээсдэшников к этой самой GPLv3. Это домыслы, конечно же, никто из "этих" не сознается же.А вот "исчезающую" линковку предъяви, будь добр.
Или опять сделай вид, что не понимаешь длинных текстов, не отвечаешь за свои слова и пишешь только то, что прибито гвоздями к шаблону? Мне вот интересен мой шаблон -- где ж я ошибаюсь-то. Немедля развей мои сомнения?
> исправить ошибку :) Да спасибо - ты это доказал.
> Только как же твои слова - что вот прям сразу исправили и
> добавили исключение ?:) Поздравляю фанатик.
> Остальной бред от наркомана скинут. Иди лечись и учись не оскорблять людей,
Интересно, а когда Ричард выложил первую версию GCC, "люди" типа тебя что писали?
Ну как что? "Ненужно!" :)
>Интересно, а когда Ричард выложил первую версию GCC, "люди" типа тебя что писали?В штанишки они писали. :)
ну у тебя и рожа, Шарапов
Что это вообще?На сайте никакой документации на "это" не имеется. Что оно умеет -- непонятно.
Ладно, скачал, распаковал и посмотрел внутрь. Никакой документации снова нет. Что оно умеет -- непонятно.
Ладно, скомпилировал и запустил. Стандартные ключи "-?", "--help", "-V" и т.п. оно не понимает. Никаких подсказок, сообщений об ошибках и т.п. не выдаёт. Показало 25 строк с непонятными цифрами и остановилось. Короче, версия "0.0.1" честно оправдывает свой номер.
Зачем это на опеннете?
Версия 0.0.1
Что не понятно?/gneural_network-0.0.1/doc/README:
At this time, a manual is being developed but you need to wait.
> Версия 0.0.1
> Что не понятно?/gneural_network-0.0.1/doc/README:
> At this time, a manual is being developed but you need to
> wait.Швайцер, ты правда не понимаешь или прикидываешься? Эта новость -- ниочём. Софтом пользоваться невозможно. Документации нет даже в самом общем виде. Даже при желании присоединиться к разработке, присоединяться не к чему: нигде не описана даже самая общая концепция пакета. Нет ничего. Нечего анонсировать.
Меня не покидает ощущение, что сорцы тоже нагенерированы какой-нибудь нейронной сетью.
>> Версия 0.0.1
>> Что не понятно?/gneural_network-0.0.1/doc/README:
>> At this time, a manual is being developed but you need to
>> wait.
> Швайцер, ты правда не понимаешь или прикидываешься? Эта новость -- ниочём. Софтом
> пользоваться невозможно. Документации нет даже в самом общем виде. Даже при
> желании присоединиться к разработке, присоединяться не к чему: нигде не описана
> даже самая общая концепция пакета. Нет ничего. Нечего анонсировать.
> Меня не покидает ощущение, что сорцы тоже нагенерированы какой-нибудь нейронной сетью.И анонс она же написала. Какая-нибудь гугловская разработка AlphaGNU. Сама залезла в интернет, почитала, что в этом сезоне модно, нагенерила исподники, но с CVS толком разобраться не смогла, поэтому залила туда архив.
Какие проблемы? Пишешь автору, задаёшь вопросы, помогаешь это всё сформулировать для доки. Ну да, вот как-то так оно и работает.
> Какие проблемы? Пишешь автору, задаёшь вопросы, помогаешь это всё сформулировать для доки.
> Ну да, вот как-то так оно и работает.Мои претензии не к автору софта. Пианист играет как может и я его ни в чём не виню. Мои претензии -- к автору этой новости. Он тупо передрал текст с рассылки и выставил это как грандиозный прорыв в нейро-сете-строении. А на деле ничего нет.
> Меня не покидает ощущение, что сорцы тоже
> нагенерированы какой-нибудь нейронной сетью.не поверите: мозг - это вроде как тоже нейронная сеть!
Там есть ридми. В котором человеческим языком сказано - на данный момент дока в процессе написания, смотри комментарии в главном файле. Они и правда там предельно понятны.Если больше нравится подход "написали всё сами, вывалили, а вы жрите" - так это к гуглу сотоварищи, а FSF, разумеется, выкладывает пораньше, чтобы как можно раньше люди получили доступ, а проект - поддержку.
> Там есть ридми. В котором человеческим языком сказано - на данный момент
> дока в процессе написания, смотри комментарии в главном файле. Они и
> правда там предельно понятны.Я напустил doxygen на исходники. Посмотрел результат -- плюнул и стёр всё нафиг.
> Если больше нравится подход "написали всё сами, вывалили, а вы жрите"
> - так это к гуглу сотоварищи, а FSF, разумеется, выкладывает пораньше, чтобы
> как можно раньше люди получили доступ, а проект - поддержку.Совершенно пофигу, какой подход. Я пытаюсь донести до общественности очень простую мысль: НОВОСТЬ НИОЧЁМЪ. Нечего анонсировать. Ничего не выпущено. Нет продукта.
>>смотри комментарии в главном файле. Они и правда там предельно понятны.
> Я напустил doxygen на исходники. Посмотрел результат -- плюнул и стёр всё
> нафиг.Качай снова и попробуй вижуял студию напустить. Результат может _случиться_ лучше.
Заодно /dev/urandom попробуй, если совсем не понимаешь, что делаешь. Поможет!
> Совершенно пофигу, какой подход. Я пытаюсь донести
А до тебя пытаются донести: не надо до нас это доносить, бери напильник -- и пили. Новость именно об этом. Приглашение. Пепреспроси снова, если опять не понял?
> вижуял студиюПоделия нечистого не предлагать.
> бери напильник -- и пили
Куда пилить? У них даже репозитария нету. В CVS на savannah.org -- только этот архив.
> Новость именно об этом. Приглашение.
Ты хороший парень, Андрей, но всё-таки определись -- или "новость", или "приглашение". Если приглашение, то так и надо писать. Тогда будет взаимопонимание.
Плеваться на инструментарии для нейросетей - вы не слишком обнаглели? Их есть несколько штук, в основном или гигантские, или макеты на питоне codename "не тормозит!!!", или пропритарщина. Эта штука приятно выделяется из этого ряда, будучи небольшой, на си и под нормальной лицензией.
1. Я плююсь на вижуал студию.
2. Эта штука пока вообще не выделяется. Её попросту нет.
> 1. Я плююсь на вижуал студию.А на /dev/urandom? Попробуешь -- расскажи, как оно читает комментарии.
> 2. Эта штука пока вообще не выделяется. Её попросту нет.
> 1. Я плююсь на вижуал студию.Отлично, так не пользуйся ей.
> 2. Эта штука пока вообще не выделяется. Её попросту нет.
Этой штукой тоже никто не заставляет пользоваться.
Какой доксиген? Открой файл, указанный в ридми, и прочти. Там всё понятно если, конечно, ты не ожидал введения в нейронные сети с нуля.А новость - что появился такой проект. От GNU, не от кого-нибудь.
> Какой доксиген? Открой файл, указанный в ридми, и прочти. Там всё понятно
> если, конечно, ты не ожидал введения в нейронные сети с нуля.
> А новость - что появился такой проект. От GNU, не от кого-нибудь.О да.. любое Г... но главное от GNU теперь является прорывом :)
> О да.. любое Г... но главное от GNU теперь является прорывом :)А это и есть прорыв. Небольших инструментариев для нейронных сетей, на C, под открытой лицензией в этом мире не то чтобы завались.
> Какой доксиген? Открой файл, указанный в ридми, и прочти. Там всё понятноВот из-за такого подхода и не взлетает опенсорц. ЛюдЯм не надо "файлов, указанных в ридми". Пользователям надо "почитал документацию, запустил и пользуйся". Мэнтэйнерам надо "скомпилил, упаковал и получил готовый для пользования пакет". Разрабам надо "Почитал о проекте (цели, майлстоуны, ТоДо и т.д.), посмотрел архитектуру и готов контрибьютить". Из этого нет НИЧЕГО.
И да, я ожидал введения в сети с нуля. Ибо, если бы я был спецом в сетях, то уже имел бы свой инструментарий и даже не скачивал бы это поделие.
Не-не, таким как ты не надо в опенсорс контрибьютить - у тебя маркетинговый булшит съел твой мозг. В смысле, дело автора - программу написать. Остальное в общем то дело сообщества и майнтайнеров. Если им не надо - а какое дело автору?А насчет не взлетает - странно, тут столько всего развелось на Linux и софте вокруг него что яблоку ;) негде упасть. Те кто собирают готовые решения - сами утрясают свои проблемы. Или договариваясь с авторами, или допатчивая. Нормальное разделение труда.
> Не-не, таким как ты не надо в опенсорс контрибьютить - у тебя
> маркетинговый булшит съел твой мозг. В смысле, дело автора - программу
> написать. Остальное в общем то дело сообщества и майнтайнеров. Если им
> не надо - а какое дело автору?Мой анонимный друг, я не высказывал намерение контрибьютить. Я хотел этим добром попользоваться. Но не смог. О чём беспристрастно доложил общественности. Всё.
> Мой анонимный друг, я не высказывал намерение контрибьютить. Я хотел этим добром
> попользоваться. Но не смог. О чём беспристрастно доложил общественности. Всё.Вот это мало похоже на "Я не смог.":
"Я пытаюсь донести до общественности очень простую мысль: НОВОСТЬ НИОЧЁМЪ. Нечего анонсировать. Ничего не выпущено. Нет продукта."
> Что это вообще?
> Зачем это на опеннете?Алаверды за Неделю Новостей Майкрософта на опенете. Редакторы 8-> исправляются.
> ГНУ кипятит.. Что-то кипятит. Гнуурин какой-то.
> После чтения новостей и комментариев к ним на опеннете, линуксом не хочется
> пользоваться вообще. Всё это гну и его адепты просто вызывают рвотный
> рефлекс.сиди с айфоном и хбоксом, смотри дом два, никто тебя не принуждает ни к чему
Не будет же он своих удалять.
> Что это вообще?
> На сайте никакой документации на "это" не имеется. Что оно умеет --
> непонятно.
> Ладно, скачал, распаковал и посмотрел внутрь. Никакой документации снова нет. Что оно
> умеет -- непонятно.
> Ладно, скомпилировал и запустил. Стандартные ключи "-?", "--help", "-V" и т.п. оно
> не понимает. Никаких подсказок, сообщений об ошибках и т.п. не выдаёт.
> Показало 25 строк с непонятными цифрами и остановилось. Короче, версия "0.0.1"
> честно оправдывает свой номер.
> Зачем это на опеннете?Ладно, там выше уже отписались на эту тему, но, входя в Ваше сложное положение, я помогу. Цит. по doc/README:
Jean Michel Sellier, 04 Mar. 2016, Cassibile (SR), Italy.
At this time, a manual is being developed but you need to wait.
For now, there is no detailed documentation. The best way to proceed,
in order to understand how to use gneural_network, is to study the
very well commented example in the main() of gneural_network.c.Please, do not hesitate to contact me at jeanmichel.sellier@gmail.com
if you have any question. I will be more than happy to answer your questions.P.S. С переводом Вам помогут прочие неравнодушные к Вашей скорби личности.
https://github.com/libfann/fannстоило подключиться.
А тут громкие заявления а еще ничё не сделано.
Плюсмного. Там хоть есть, на что смотреть. И, главное, оно работает.
О, неплохая штука. Хорошо, пусть будет две, пригодится :)
> https://github.com/libfann/fann
> стоило подключиться.Блджаж, там cmake. Только за одно это не стоило. У этих может хватит ума использовать autotools со временем хотя-бы.
> стоило подключиться.
* Open source, but can still be used in commercial applications (licenced under LGPL)Не убедил.
> А тут громкие заявления а еще ничё не сделано.
А чего там реализация в h.-никах, новый стандарт GNU?
> А чего там реализация в h.-никах, новый стандарт GNU?Так половина программ делает. У LZO вообще .ch файлы - Oberhummer знает толк в этом.
1. Копирайт занимает больше места, чем текст программы. :-D
2. Сама программа не тянет даже на лабораторку среднестатистического студента.Зато можно гордо написать, что это нейронная сеть от проекта GNU. Ага.
> 1. Копирайт занимает больше места, чем текст программы. :-DТак это прекрасно - код просто читать. А так побольше бы таких лабораторок, макеты на питоне задрали.