Спустя четыре года с момента (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33480) преодоления годовой выручки планки в миллиард долларов компания Red Hat сообщила (http://www.redhat.com/en/about/press-releases/red-hat-report...) о достижении нового значительного рубежа - в этом финансовом году годовая выручка впервые превысила два миллиарда долларов США. Ежегодный рост выручки составляет примерно 15%, что доказывает возможность ведения успешного бизнеса, основанного на поддержке, сопровождении, доработке и продаже открытого программного обеспечения.
Основные показатели Red Hat за 4 квартал и 2016 финансовый год:
- Выручка за IV квартал составила 544 млн долл. США, что на 17% больше, чем в прошлом году (21% в постоянных ценах);
- Годовая выручка – 2.05 млрд долл., что на 15% больше, чем в прошлом году (21% в постоянных ценах).
- Выручка от продажи подписок на ПО за IV квартал – 480 млн долл. США, что на 18% больше, чем в прошлом году (22% в постоянных ценах);
- Годовая выручка от продажи подписок на ПО – 1.80 млрд долл., что на 16% больше, чем в прошлом году (22% в постоянных ценах).- Выручка от продажи подписок на ПО, связанных с разработкой приложений и другими новыми технологиями, за IV квартал – 89 млн долл. США, что на 38% больше, чем в прошлом году (43% в постоянных ценах);
- Годовая выручка от продажи подписок на ПО, связанных с разработкой приложений и другими новыми технологиями – 323 млн долл., что на 37% больше, чем в прошлом году (46% в постоянных ценах).
- Объем операционных денежных средств в IV квартале – 247 млн долл. США, что на 14% больше по сравнению прошлым годом;
- Объем операционных денежных средств за год – 716 млн долл., что на 15% больше по сравнению прошлым годом.
- Годовые доходы будущих периодов – 1.72 млрд долл. США, что на 16% больше по сравнению с прошлым годом.
Комментируя достигнутые результаты, Джим Уайтхерст (Jim Whitehurst), президент и генеральный директор Red Hat, заявил: «Растущее использование гибридных облачных инфраструктур и открытых технологий в корпоративном секторе позволило нам добиться прекрасных результатов. Выручка компании растет на протяжении 56 кварталов подряд и в этом финансовом году впервые превысила 2 млрд долл. США. Заказчики испытывают потребность в новых технологиях для разработки, развертывания и управления жизненным циклом приложений в гибридных облачных средах. При этом многие их них выбирают инфраструктурные решения и платформы разработки Red Hat для организации надежной и согласованной работы корпоративных приложений в виртуальных, физических, а также частных и общедоступных облачных средах».
Фрэнк Кальдерони (Frank Calderoni), исполнительный вице-президент по операционной деятельности и финансовый директор Red Hat, со своей стороны прокомментировал: «IV квартал стал мощным завершающим аккордом года, обеспечив перевыполнение плана. В течение года мы поддерживали высокий уровень финансовых показателей, что способствовало росту выручки в постоянных ценах более чем на 20% в каждом квартале. Нам также удалось сформировать рекордный портфель заказов на общую сумму 2.13 млрд долл. США (на 15% больше, чем в прошлом году), который позволяет уверенно смотреть в будущее. Годовой показатель движения денежных средств также установил новый рекорд и составил 716 млн долл. США (на 15% больше, чем в прошлом году), что отражает рост коэффициента обеспечения денежными средствами примерно на 35% пятый год подряд».URL: http://www.redhat.com/en/about/press-releases/red-hat-report...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44101
Ура! премию теперь дадут :)
"Делай деньги,
Делай деньги,
А остальное всё-
Дре-бе-де-день!"
> "Делай деньги,
> Делай деньги,
> А остальное всё-
> Дре-бе-де-день!"Песенка из мультфильма "Остров Сокровищ"
>> "Делай деньги,
>> Делай деньги,
>> А остальное всё-
>> Дре-бе-де-день!"
> Песенка из мультфильма "Остров Сокровищ"ты угадал эту песню с 4 строк!
Мальчик Бобби забыл что не он один деньги любил.
позабыв покой и лень
а дальше что было?
Человеческий гнулинукс утонул в болоте вантузодетей и торгашиных фантазий, у каждого коммерческого вендора инновации вендорлока покруче чем у аппле и микрософта вместе взятых, и тут типа праздничная новость.
Своя же желчь на мозг не давит?
Про Центос слышали? Сильнейший вендорлок!
Если твой удел — запускать lamp на центоси, тебе никакой вендорлок не страшен, да. По крайней мере, пока не страшен.
>Про Центос слышали? Сильнейший вендорлок!Про то как Red Hat купил CentOS и превращает в джаст эназер Федору? А как же, слышали конечно. Все в лучших традициях MS, Adobe, Oracle и подобных -- исключить конкуренцию любым доступным способом.
CeontOS конкурирующий с RH? Пчелы против меда!
Улыбнуло. Спасибо!
Ага, тоже поржал. Респект аналитекам.
> Про то как Red Hat купил CentOS и превращает в джаст эназер
> Федору? А как же, слышали конечно. Все в лучших традициях MS,
> Adobe, Oracle и подобных -- исключить конкуренцию любым доступным способом.Вроде пока остался Scientific. С интересом наблюдаю со стороны.
Если бы вендорлока не было, то кто бы отдал 1.7млрд зелени за "подписки"?
Как-бы процентов 15% разработал Red Hat. Они одни из ключевых разработчиков вообще. Благодаря им такая доля линуксов на серверах, и благодяря им очень много фич появилось. Помню они сделали вместе со SUSE обновление ядра НЕ перезагружая комп. Я долго удивлялсяТак что пусть растут и развиваются!! Новость отличная!
А про юзерспейс забыл что ли? Там точно меньше 1%. И хвост, виляющий собакой.
> Как-бы процентов 15% разработал Red Hat. Они одни из ключевых разработчиков вообще.
> Благодаря им такая доля линуксов на серверах, и благодяря им очень
> много фич появилось. Помню они сделали вместе со SUSE обновление ядра
> НЕ перезагружая комп. Я долго удивлялся
> Так что пусть растут и развиваются!! Новость отличная!Твои басни имели смысл 6 лет назад, с тех пор всё изменилось, а смысл в полугорячих патчах ядра и вовсе невелик. SUSE, кстати, тоже потешный инноватор инноваций по самые уши в бизнес-партнёрстве.
хорошо тебе промыли мозги..
Уже давно RedHat снижает свой вклад .. и теперь Redhat только на третьем месте.А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.
> А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в
> одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.Вот же ты дура, лошадь! (С) Не первое ни второе нарушением жопля не является.
шапка строит препоны, а некоторые тут зачем-то их защищают
Приведите пожалуйста фрагмент GPL, регламентирующий порядок предоставления патчей.
иш как любовники копирастов забегали..
гнурабам как обычно припекло. Настоящие свободные люди выбирают mc и eula!
>Приведите пожалуйста фрагмент GPL, регламентирующий порядок предоставления патчей.The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it
http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html
И как определение термина "исходный код" относится к формату представления патчей? Можно предоставить 100500 маленьких .diff-ов, каждый из которых меняет по одной строке; можно давать один большой .diff, правящий сразу всё необходимое; можно даже трёхтомник составить, где обычным текстом расписать все изменения ("в строке 123 файла "foo.c" заменить третье с конца слово с "foo" на "bar"") -- ничего из этого не будет нарушением GPL.
эка подлизываешь корпорастам. Сколько заплатили то?GPL подчеркивает что должно быть предоставлено в форме удобной для модификации, а не путем компиляции всего в одну кучу. Так нет - проще продать воздух - доступ к разбитому на оригинальные (замечу оригинальные) чем выполнить это требование.
Вспомни из-за чего они начали это делать.
> Вспомни из-за чего они начали это делать.после коммерческого спора. Когда Oracle перебил цену RedHat за ksplice, и RedHat обиделся - решил начать вставлять палки в колеса ksplice. Все просто - обычный коммерческий спор.
Или считаете что Oracle что-то плохое сделал?
> Или считаете что Oracle что-то плохое сделал?Ага. И "добрым словом и пистолетом" тоже как-то не очень.
Он нарушил что-то в лицензии?
> Он нарушил что-то в лицензии?Он нарушил что-то не в лицензии.
> эка подлизываешь корпорастам. Сколько заплатили то?Причём тут корпорасты? Поумерь свой фанатизм, прочитай GPL и пойми, что выкладывать именно патчи она не обязывает от слова совсем. Для соблюдения требований GPL хватит и архива с изменёнными исходниками (а желающие пусть сами ищут отличия модифицированной версии от оригинальной). Про диффы-патчи, системы контроля версий и прочие подобные способы отслеживания изменений в лицензии ничего нет и быть не должно.
они в каком виде получили эти патчи? так будте добры в том же и вернуть.
А ты можешь дальше лизать своей любимой шапке.
Это тебе мозги промыли. Больше вклада чем ред хед вносит только Самсунг и Интел (ядро линукс 4.4) когда не было оракла, ред хед еще больше вносил.И вы чего? Ред хет крутые ребята! СентОС, Федора?? Не? Не вклад?
> Это тебе мозги промыли. Больше вклада чем ред хед вносит только Самсунг
> и Интел (ядро линукс 4.4) когда не было оракла, ред хед
> еще больше вносил.Да да. Мы все помним как -ck патчсет они убили
> И вы чего? Ред хет крутые ребята! СентОС, Федора?? Не? Не вклад?
CentOS подачки.
Федора полигон для бесплатных тестеров. Что бы потом собрать сливки и продавать вам же за деньги :)
"А suse за одно с ред хет, а убунту - там одни дизайнеры и Марк фантазер, А дебиан без создателя, а генту недлявсехюзеровориентировпна, а фряха ваще гавввно.."И такое во всех тематика!!! Задрали.. Жрать и спать! Спать и жрать. Не пользуйтесь компьютером тогда. Федору сам юзаю. А сентОС хорошая ось. Ее не только ред хет развивает
не тохайте своиме халоднеми рукхами наше ubunty
> CentOS подачки.
> Федора полигон для бесплатных тестеров. Что бы потом собрать сливки и продавать
> вам же за деньги :)А дебиан использует ядра с коммитами рэдхата и даже перешел на системд. И убунта вслед за ними. Вот ведь кучка негодяев, правда?
Это лишь означает что у RedHat достаточно денег что бы продавить нужное себе решение.
мы же все помним как голосовали за systemd в дебиане - 3 раза, пока не получили нужный сторонникам redhat результат. Даже состав технического комитета поменяли - раз уж старый противился.или уже забылось?
вклад бывает разный
читаем новость про ядро 4.5
>> Около 45% всех представленных в 4.5 изменений связаны с драйверами устройстви что выходит: если контора делает много железок и пишет для них драйвера под линукс(честь и хвала за это), она запросто может выйти в лидеры, при этом к развитию ядра никакого отношения иметь не будет
> А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в
> одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.А в каком месте GPL что-то из этого запрещает? Запрет получать деньги вообще мигом переводит лицензию в разряд несвободных. До такого даже Столлман не додумался - целью было не это.
>> А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в
>> одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.
> А в каком месте GPL что-то из этого запрещает? Запрет получать деньги
> вообще мигом переводит лицензию в разряд несвободных. До такого даже Столлман
> не додумался - целью было не это.не по людски это продавать воздух. Патчи сделаны не ими, а только только усложняют жизнь тем кто хочет сделать производную работу, так вот GPL как раз защищал возможность создания произвольной работы. Вот так и нарушаем, если не букву - то дух лицензии.
> Вот так и нарушаем, если не букву - то дух лицензии.Не дух, а скрепу.
> А еще redhat хорошо умеют тихо нарушать GPL, сливая все патчи в
> одну кучу и продавая доступ к ним за деньги.Пользуйте Oracle Linux, у них те же патчи без оплаты.
> Помню они сделали вместе со SUSE обновление ядра
> НЕ перезагружая комп. Я долго удивлялсяНа удивлении эффект и закончился. Либо назови бесплатный дистр где это работает.
>> Помню они сделали вместе со SUSE обновление ядра
>> НЕ перезагружая комп. Я долго удивлялся
> На удивлении эффект и закончился. Либо назови бесплатный дистр где это работает.Это работает только в присутствии фултаймового ядерного бинарного(!) очень высосоуровневого девелопера. Ещё нужно доверие "клиента" к этой вуду-мертвеч-чине, дополненное сугубой невозможностью перезагрузить хост. *Такое* в "бесплатном дистре" правктически невозможно. [К-во пальцев для пересчёта платных клиентов, таки использующих "это" ... Стра-а-ашная Небесплатная Тайна.]
Да, это не та фича, которой гордиться [на публику--]. Тем более [может, и ошибаюсь -- такие _мелочи_], что у рх и сюзи это, вроде как, разные реализации (не вместе), и кто-то из них не разрабатывал, а купил (кто сказал "мракософт"?!) разработчика.
>>> гнулинукс утонул в болоте торгашиных фантазий...Шеф!!! Шеф!!! Всё пропало!!! Гипс снимают, клиент уезжает!!!
"Объем операционных денежных средств" -> "Поступление денежных средств", он же "кэш-флоу"."Годовые доходы будущих периодов" -> "Начисленный доход (в счёт будущих периодов)" Это подписки на саппорт на следующий год.
P.S.: Лень.
Тоже обратил внимание. В кассе нет и половины указанной суммы ,но на компе в циферках вроде как деньги.
Red Hat на рынке в 1% пользователей заработал 2 миллиарда. Microsoft c 1% собирает 950 миллиардов. Вопрос: чья бизнес модель эффективней?
-- Microsoft c 1% собирает 950 миллиардов
ты хотел сказать миллионов?
Увы нет их общая прибыль исчисляется в триллионах.
Наркоман что ли? Бюджет сша 3-3.5 триллиона в среднем.
Бюджет США складывается из налогов, которые платят как простые люди, так и корпорации, а вовсе не из прибыли этих корпораций. В США довольно невысокие относительно Европы налоги, при этом корпорации (например, Apple и Google) мастерски уходят от них через оффшоры, выплачивая налоговикам всего лишь единицы процентов от прибыли. Вполне возможно, что Майкрософт занимается тем же.
школьник покорёженный ЕГЭ что ли ?
чистая выручка мягких за 2015 год составила порядка 12 млр. вечнозёлёных
Но Вы-то не покорёжны ЕГЭ? Тогда почему путаете прибыль и доход(выручку)?
> Бюджет сша 3-3.5 триллиона в среднем.Неужели ты до сих пор не в курсе, что не Microsoft платит налоги в бюджет США, а США платит налоги в бюджет Microsoft?
> Увы нет их общая прибыль исчисляется в триллионах.Му-ха-ха а чё не в тыщмильЁндонебах?! :)
Мыся - публичная компания, они _обязяны_ публиковать фин показатели. В сети есть - "иди и смотри!"(С)
Мафии конечно, от грабежа одни доходы с практически нулевыми затратами.
Надо, однако, сказать, хорошее ограбление требует немалых усилий и, часто, вложений само по себе.
И что, грабители от этого перестают быть мразью?
> И что, грабители от этого перестают быть мразью?Зависит от масштабов. Некоторые вполне уважаемыми людьми, вице-губернаторами становятся –вспомним хотя бы небезызвестного сэра Генри Моргана )
gnu/linux с android попутал?
Да и сдается мне RH с недесктопной ниши гнутого бабло имеет в основном.
> Red Hat на рынке в 1% пользователей заработал 2 миллиарда. Microsoft c
> 1% собирает 950 миллиардов. Вопрос: чья бизнес модель эффективней?простите, с одного процента какого рынка микрософт собирает триллион денег? Пока только слышно про бесплатные офисы с виндовсами, никому ненужную азуру и вымогание денег с ведроделов
>> Red Hat на рынке в 1% пользователей заработал 2 миллиарда. Microsoft c
>> 1% собирает 950 миллиардов. Вопрос: чья бизнес модель эффективней?
> простите, с одного процента какого рынка микрософт собирает триллион денег? Пока только
> слышно про бесплатные офисы с виндовсами, никому ненужную азуру и вымогание
> денег с ведроделовТут нолик лишний. Годовая выручка 95 миллиардов. Подробнее можно узнать загуглив "microsoft revenue by segment".
а чистая вообще порядка 12 лярдов
http://ria.ru/economy/20150722/1141497566.html
Давайте хотя бы на издержки посмотрим.
> Red Hat на рынке в 1% пользователей заработал 2 миллиарда. Microsoft c
> 1% собирает 950 миллиардов. Вопрос: чья бизнес модель эффективней?Вообще, в вашем, как обычно, неконструктивном сообщении проблемы начиная с цифр и заканчивая вообще границами обсуждаемой области. Не говоря уже про пруфы.
Red Hat не зарабатывает на десктопе.
Огласите пожалуйста затратную часть. А то у вас может быть расходов 4 млрд.
А то развели маркетинг. Выручка - это фувел. Даешь цифры валовой прибыли.
ну теперь-то точно btrfs допилят! :-) а куда делся штатный онолитег опеннет усёр294 ?(
Наверное 294-й забил на тебя. Все уже давно используют zfs, некоторые - и btrfs. В общем - ФС у нас всегда хватало, притом - самых лучших.
> Наверное 294-й забил на тебя. Все уже давно используют zfs, некоторые -
> и btrfs. В общем - ФС у нас всегда хватало, притом
> - самых лучших.просто когда-то давно он точно так же говорил о ненужности nginx и нужности лайти. потом он немного поумнел. похожая ситуация была с btrfs, о ее готовности к production через год он аффтаритетно заявлял года 1.5-2 назад:) может, конечно, сейчас он поумнел достаточно, чтобы больше не пытаться прогнозировать развитие технологий [публично], хз:)
>> Наверное 294-й забил на тебя. Все уже давно используют zfs, некоторые -
> просто когда-то давно он точно так же говорил о ненужности nginx иХорошее возвращается: nginx, "после" 0.8, не нужен. Снова!
>>> Наверное 294-й забил на тебя. Все уже давно используют zfs, некоторые -
>> просто когда-то давно он точно так же говорил о ненужности nginx и
> Хорошее возвращается: nginx, "после" 0.8, не нужен. Снова!почему?
> аффтаритетно заявлял года 1.5-2 назад:)Ну, у многих она в продакшне. И не только у всяких пейсбуков. Для одиночного файлохранилища - самое оно. Также в одном из продуктов, который пилю я, btrfs - используется для снапшотов.
Интересно (не для флуда), как уживаются на финансовом поле, например, RH и SUSE, если они работают на одних и тех же ядрах, вместе работают над технологией применения патчей к ядру без перезагрзки (на опеннете новость была даже), предлагают, фактически, одни и те же сервисы и.т.п.? За счёт чего они тогда лютые конкуренты, когда речь заходит, что некая компания А выбирает использовать сервисы RH и\или SUSE (ну, или другую пару близких контор составьте)?
Всё просто.
Шаг первый - конкурируем с редхат.
Шаг второй - ?.
Шаг третий - профит
SUSE же выбрали KDE, не потянули и практически загнулись. Нет теперь SUSE, есть только днищенский Novell.
Ну, примерно как intel и amd.
Как Intel и Via, скорее
Ура! Теперь-то GTK+3 будет ещё вкуснее и популярнее! Слава Red Hat'у и GNOME/GTK Developers!
хм, кто в теме поясните: вот допустим они получили 200 000 000 за первый месяц прибыли чистой, и они у них на счету в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентов, выходит около 24 000 000 долларов в год, делим на 12 месяцев и выходит 2 млн долл в месяц, просто так капают на счет, и при этом они продолжают получать в следующем месяце прибыль (ну почти те же 200 млн долл +-). поправьте если что меня
> и они у них на счету
> в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентов,Сферический банк в вакууме?
> в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентов,Ты покажи такой банк, чтобы вклады в долларах принимал и не был лохотроном.
Ну не рублях же американской компании в американском банке счёт открывать.
> хм, кто в теме поясните: вот допустим они получили 200 000 000 за первый месяц прибыли чистой, и они у них на счету в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентов, выходит около 24 000 000 долларов в год, делим на 12 месяцев и выходит 2 млн долл в месяц, просто так капают на счет, и при этом они продолжают получать в следующем месяце прибыль (ну почти те же 200 млн долл +-). поправьте если что меняПоясняю. На самом деле, ответ на твой вопрос не знает никто.
Теоретически, должно быть так. Если чистая прибыль на каждый вложенный руб^W доллар больше, чем проценты по депозиту, то всю выручку надо быстренько вкладывать в дело. И наоборот, если прибыльность бизнеса меньше процентов по депозиту, то фирму надо продать нафиг (или вообще распродать оборудавание, разогнать персонал и ликвидировать юрлицо), а вырученные деньги положить в банк. По этой логике, работающая компания должна держать минимум свободных денег (только для обслуживания текуших платежей плюс запас на непредвиденные расходы).
Практически, дело обстоит так. Если компания держит внушительные суммы свободных денег на счетах, то её акции дорожают. Нормального объяснения этому феномену нет. Самое правдоподобное примерно такое: если у компании много свободных денег, то она может покупать другие компании (конкурентов, поставщиков, сети сбыта, смежные технологии и т.д.). В каком-то смысле, деньги есть защита от поглощения. И получается, что чем больше ликвидности, тем устойчивее компания.
> вот допустим они получили 200 000 000 за первый месяц прибыли чистой, и они у них на счету в банке, под 12% годовых с помесячной выплатой процентовразве что банк будет украинским :D
В Европе/США вы от силы 2-3% получите
Выручка - выручкой, а чистая прибыль опять будет миллионов 20.>>>Ежегодный рост выручки составляет примерно 15%, что доказывает возможность
>>>ведения успешного бизнеса, основанного на поддержке, сопровождении, доработке
>>>и продаже открытого программного обеспечения.Это ни чего не доказывает. Ни кому больше ни разу не удавалось построить бизнес на поддержке, сопровождении, доработке и продаже открытого программного обеспечения. Всё по одной причине, нельзя предлагать/продавать одно и тоже, т.к. покупают у более известной компании.
> ни чего
> Ни комуИдиот.
рад за шапку, на как там Cannonical?
опенсурсным компаниям как ред хат нужно снизить налоги
Аппетиты у шапки те еще. Немудрено.
Учебник авторизованных курсов стоит > 10 000 рублей за одну книжку.
> Аппетиты у шапки те еще. Немудрено.
> Учебник авторизованных курсов стоит > 10 000 рублей за одну книжку.нафиг тот учебник не упал перед экзаменом на собачью медальку если ты умеешь то, за что хочешь медальку
Странно. По логике, дела у них должны идти хуже. Intel сосал все нулевые, а потом отказался от развития Pentium IV в пользу Pentium III - и у него попёрло! Microsoft соснул с Вистой, сделал правильные выводы и выпустил семёрку. ID Software выпустил Doom III и соснул, Valve увидела это и сделала правильные выводы :-)Так же и с Red Hat с их Systemd. Мне кажется, они живут по правилу "никогда не останавливайся в развитии. Каждый день двигайся вперёд как минимум на шаг, иначе конкуренты тебя затопчут". Только идя вперёд, они обожглись и пошли назад, пытаясь убедить весь мир что "они же идут? Значит развиваются!" А на деле они не развиваются: предлагают то же, что и 10 лет назад, просто в другой упаковке.
А они нарастили прибыль в два раза. Надо же.
Выручка != Прибыль. Тупицы!
Я правильно понимаю, что, раз о прибыли ни слова, они по-прежнему убыточны?
> Я правильно понимаю, что, раз о прибыли ни слова, они по-прежнему убыточны?Вот это вот не подойдёт, Уважаемому Инвестору?
"Operating Income: GAAP operating income for the quarter was [...]
Full fiscal year GAAP operating income was [...]
Net Income: GAAP net income for the quarter was [...]
Full fiscal year GAAP net income was [...] "