Разработчики проекта Fedora объявили (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel.a...) о переносе релиза Fedora 24 на одну неделю в связи с невыполнением критериев качества. В качестве новой даты релиза названо 21 июня. Это не первый перенос сроков: изначально релиз был запланирован (https://fedoraproject.org/wiki/Releases/24/Schedule) на 17 мая, после чего два раза переносились альфа-выпуски и один раз бета-выпуск.
В финальных тестовых сборках остаются неисправленными 4 проблемы (https://qa.fedoraproject.org/blockerbugs/milestone/24/final/...), которые отнесены к блокирующим выпуск. Из блокирующих релиз проблем можно отметить: проблемы (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1320273) с загрузчиком bootmgr.efi на системах UEFI, невозможность (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1331317) загрузки серверного DVD c USB Flash при копировании утилитой dd, раздутие (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1331834) образа initramfs и проблемы (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1344512) сосуществования загрузчика с Windows 10.URL: http://permalink.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel.a...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44581
>в связи с невыполнением критериев качестваТогда про этот дистрибутив надо забыть вообще.
В новости написано о том что отложен выпуск в связи с невыполнением. Чем вы читаете мозгом или копчиком?
Вариант 3: парень недонёс и испражнился прямо в комменты
Как раз таки это показатель серьёзного отношения к его разработке, а не как другие популярные дистрибутивы выпускают, а они потом ещё падают на протяжении нескольких месяцев.И Fedora один из самых стабильно работающих дистрибутивов.
шутки за 200.
Человек, очевидно, имел в виду, что Федора не дотягивает даже до нижней планки своего же стандарта качества. Для того, чтобы дотянуть, отложили на неделю, но они просто подтянут до нижней планки, а это всё равно плохо.И я не видел ни одного популярного дистрибутива, который не откладывал бы выпуск из-за критических ошибок. И Федора - падает. Падает и глючит и её также проклинают те, у кого с ней "не срослось". Не даром её считают тестодромом длв Редхата.
Уже 2.5 года на десктопе у меня fedora rawhide, это роллинг из самого свежака и ничего, и за это время особо кртитических проблем небыло. Есть Fedora Server в продакшене на не критическом сервисе и тоже около 2-х лет ни одной проблемы не возникло. И, например, цинамон на федоре не падает, но падает в родном минте.
Скажи те мне что я делаю не так, и как мне заставить федору падать?
А если вы просто пернуть в лужу пришли, так это не место для дефикаций.
просто федора вас любит, а его нет.
Или просто у одного руки растут из плеч, а у другого нет
Использую Fedora на работе и дома с 2008 года. До этого долго использовал Slackware. Потом решил попробовать Fedora. С каждым годом стабильность дистрибутива все выше и выше. Да, проблемы есть. А в каких дистрах их нет? Некоторые моменты конечно немного не устраивают. Например, были проблемы при переходе на dnf, было много вопросов и багов при обновлении интерфейса установщика, иногда падает менеджер файлов в XFCE (но это наверное не в тему). Но это все решаемо. Сейчас по работе приходится использовать параллельно Ubuntu 16.04 с Unity. Система немного "напрягает" по сравнению с Fedora 23 и XFCE. Заметно выше потребление ресурсов на многих задачах. Но это все конечно относительно и "настраиваемо". В целом - Fedora доволен. Любая система, если она грамотно настроена, - будет работать долго и без сбоев. Удачи разработчикам и пользователям.
16.04 на работе? Уже бы 16.04.1 дождался. Вот 14.04.4 не напрягает совсем.
два чая вам и печеньку, 14 как каменюка. фиг что сделаешь
Там md* кривейший. Как потеряешь данные - сам до 16.04 поползёшь. Там ужо починили.
Но что правдо - то правдо: оно тормозит быстрее по сравнению с 14 :)
Зато DSL через NM поломали - в бете еще работало, в 12.04 и 14.04 тоже. А в 16.04 - нет. Только "pon ppp123".
У меня схожие ощущения от перехода на федору с убунты(дебиан не устроил по личным причинам). Но есть одно отличие - на убунте(даже на lts) постоянно что-то падало и окно аппорта я видел стабильно 2-3 раза в неделю, а то и чаще. Причем я не делал никаких вуду штук: опечатался при вводе пароля на входе в систему - plymouth вылетел, система зависла намертво(помог только soft-reset), открыл битый/недокачанный большой png файл - вылетел просмотрщик, иксы падали при закрытии файрфокса/открытии наутилуса. Да и вообще для нормальной работы бубунты нужен рестарт в 1-2 дня, иначе все начинает сыпаться даже при обычном повседневном использовании(ide + st/atom + grunt + парочка браузеров одновременно + фотошоп/гимп + видео/музыка). С федорой же я и забыл когда что-то вылетало(серьезно, минимум месяц-полтора все работает точнее чем атомные часы и ни единого намека даже на мелкий вылет, не то что крах системы), и это при среднем аптайме 10-14 дней. Да, вылеты были, но не больше 10 за все время(около года). Ну а что касается скорости работы - я конечно с секундомером и калькулятором не замерял, но по личным ощущениям федора заметно быстрее во всем кроме старта системы и обновлений(за это наверное надо сказать спасибо debian ибо apt > dnf imho). Для справки - полностью слез с винды на убунту начиная с 12.04 и с переменным успехом пользуюсь и по сей день(там где от меня не зависит какую систему использовать), федору использую начиная с f22 везде, где есть возможность выбирать(о чем пока ни единого раза не пожалел)
Ну как уже заметили, ubuntu LTS до выхода первого сервис пака - это жуткий глюкодром.
На 16.04 я вообще в первый раз увидел, чтоб был поломан apt update. Причем это касалось и серверных версии на дефолтных настройках из коробки...
После первого сервис пака становится более менее.
Ну а у тебя суждения чисто новичка, который видел всего две версии федоры, а тут уж как повезет :)
Ну да, возможно повезло. Я видел всего две версии федоры, зато перепробовал намного больше убунт и могу точно сказать - проблемы там остаются на протяжениии всего цикла жизни, со временем меньше конечно, но остаются. На федоре же я настроил систему и после этого все просто работает. Уверен, такого можно дочтичь и на других дистрах, но только не на убунте, имхо.
> Не даром её считают тестодромом длв Редхата.И давно Вас озарило?
Какая там была убунта, когда они вдруг в день релиза поняли, что у них баг критический и в этот же день взяли и поменяли на своем мастере образы? Прекрасно было...
> про этот дистрибутив надо забыть вообщеДа, забудь, пожалуйста. И Опеннет тоже. Спасибо.
Они как раз всё правильно делают — переносят релиз, чтоб устранить проблемы, и не выпускать откровенное сырьё. В отличие от некоторых, не будем показывать пальцем на Космонавта, с жёстким релиз-графиком.
А я вот покажу пальцем на твой юзерпик и передаю этой конторе лучи ненависти
Смерть иксов предчувствую скоро.
В Fedora 24 не будет Wayland по умолчанию - опять отложили
Хоть опционально его можно использовать, ну как и раньше.
Релизы федоры разные, а новости про них одни и те же.
Однако, лучше отложить, чем выпустить совсем сырое.
>> раздутие образа initramfsНиклаус Вирт - статья "Долой жирные программы"...
Ну вот взял бы он и написал mkinitrd на паскале, поржали бы над его "не жирными" программама. И ядро заодно.
Project Oberon
а вот Марк уже лет пять релизы четко по расписанию выпускает!
Ибо демону crond - пофиг :)
Будто что-то хорошее...
Если бы это было расписание электричек, то я, естественно, бы понял нежелательность каких-либо отклонений :)
зашел в группу федоры в вк, жаловался парень что все стало жутко лагать после обновы с 23 на 24, пошел виндовым методом, переставил с 0 систему, у федоры всегда так? или просто бывает частенько?
Я обычно жду месяц после релиза, а после обновляюсь...
Твоего парня не смущает, что федора 24 выйдет только через две недели? Ну и обновляся как, безопасно через систем апдейт или просто дистросинк?
Обновился три недели назад (через dnf-upgrade). Сам процесс обновления прошёл абсолютно легко и гладко. После обновления пришлось немного повозиться с корректировкой настроек и конфигурационных файлов. В конечном итоге система осталась в такой же степени слаженной, как и прежде :)
Ждём с нетерпением
Кто вообще пользуется этим дистрибутивом?
При каждом выходе этого дистрибутива чувствуется его недопил.
Перенос даты говорит о том что в "организации" мало "разработчиков". Да и забивают они на это дело.
Люди пользуйтесь убунтой, минтом, манжаром и будет вам счастье.
> недопил.Ну так пойди ещё накати.
Наверное, нет смысла спорить. Особенно с теми у кого уже и до Белочки дошло :))
загрузки серверного DVD c USB Flash при копировании утилитой ddа я то думал почему pfsense не пишется 2.3 нормально на флэшку...ясно теперь как они варят образы.
Наверное, многие уже и забыли, что между 20 и 21 релизами целый год был прошёл :)