Разработчики проекта Mozilla опубликовали (https://blog.mozilla.org/addons/2017/02/16/the-road-to-firef.../) план постепенного прекращения поддержки дополнений, не переведённых на API WebExtensions или несовместимых с многопроцессным режимом работы Firefox. Как и было намечено ранее (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45556), полный переход на WebExtensions и прекращение поддержки XUL-дополнений ожидается в Firefox 57, который выйдет 28 ноября. В Firefox 57 также будет удалена прослойка для обеспечения совместимости с дополнениями, испытывающими проблемы с многопроцессным режимом работы.
В Firefox 53, намеченном на 18 апреля, многопроцессный режим будет включен по умолчанию для всех пользователей, с некоторыми исключениями. В частности, если установленное и активное дополнение снабжено специальным флагом multiprocessCompatible=false, указывающим на несовместимость с многопроцессным режимом, то Firefox будет запущен в однопроцессном режиме. Если дополнение не содержит данный флаг, но присутствует в чёрном списке дополнений, несовместимых с многопроцессным режимом, Firefox запустится в многопроцессном режиме, а дополнение будет отключено.
Кроме того, в Firefox 53 будет прекращена работа дополнений, загружающих бинарные компоненты и разделяемые библиотеки. Загрузка бинарных компонентов будет разрешена только для дополнений, написанных с использованием WebExtensions и API Native Messaging (https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Na...), что подразумевает запуск связанного с дополнением исполняемого файла в отдельном процессе и организацию канала связи с ним.
В выпуске Firefox 54, ожидаемом 13 июня, планируется активировать sandbox-изоляцию (https://wiki.mozilla.org/Security/Sandbox), ограничивающую доступ дочерних процессов Firefox к системным вызовам, файловой системе и сторонним процессам. Для изоляции в Linux будет применяться ограничение доступа к системным вызовам (https://wiki.mozilla.org/Security/Sandbox#Permissions_burndown) при помощи (https://wiki.mozilla.org/Security/Sandbox/Seccomp) Seccomp-bpf (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33654), также для изоляции используются (https://code.google.com/p/chromium/wiki/LinuxSandboxing) PID namespace и chroot в пустую директорию. В Windows применяются разработанные Google библиотеки sandboxbroker и sandboxtarget, используемые в Chromium и Chrome.
В выпуске Firefox 55, намеченном на 8 августа, многопроцессный режим будет расширен средствами обработки контента в разных процессах. В отличие от уже применяемого разделения на два процесса - один для обработки содержимого вкладок и один для формирования интерфейса, новая возможность позволяет запустить более одного процесса для обработки контента. Подобный подход позволяет обеспечить дополнительную изоляцию обработчиков, повысить надёжность (крах одной вкладки не приведёт к закрытию всех остальных вкладок), повысить эффективность использования ресурсов многоядерных процессоров (разнесение нагрузки на все ядра), уменьшить фрагментацию памяти при длительной работе браузера.
Что касается каталога дополнений addons.mozilla.org (AMO), то начиная с 18 апреля, когда выйдет Firefox 53, будет прекращён приём новых дополнений к Firefox, не переведённых на технологию WebExtensions.
Для XUL-дополнений, имеющих цифровую подпись, привязанную к Thunderbird или SeaMonkey, данное ограничение применяться не будет. Приём обновлений к ранее размещённым XUL-дополнениям будет продолжен, в том числе после ноябрьского релиза Firefox 57, в котором останется только поддержка WebExtensions. Решение о времени полного блокирования XUL-дополнений в каталоге addons.mozilla.org пока не принято.
Напомним, что API WebExtensions построен с использованием штатных web-технологий, а разработка дополнений напоминает создание web-приложений на основе единых стандартов. Переход на новый API позволит унифицировать разработку дополнений с платформами Chrome, Opera, Safari и Edge, и упростить портирование дополнений между различными web-браузерами. Переход на WebExtensions также позволит полноценно использовать многопроцессный режим работы - дополнения WebExtensions могут выполняться в отдельных дочерних процессах, изолированно от остальных частей браузера. Различия между API Chrome и WebExtensions можно отследить на данной странице (https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Ch...).URL: https://blog.mozilla.org/addons/2017/02/16/the-road-to-firef.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46060
Pentadactyl доломают, да? Как бы мне не нравился ff, кажется, я окончательно сваливаю на Palemoon.
Элегантно прорекламировал,молодец
и держи нас в курсе, как да чо там
Научись за себя говорить, демагог.
> Научись за себя говорить, демагог.Разрабодчек Палемона или так просто с боку припёку?
Pentadactyl уже в принципе умер - его почти не пилят, а под FF51 даже не пытались релизить. Vimperator ещё трепыхается, вроде даже смогли побороть часть багов с 51, но там тоже всё плохо с переписыванием под WebExtension. Так что остается только кастрированный VimFX. Слава мудрому руководству Мозиллы, манагерам слава!
> Pentadactyl уже в принципе умер - его почти не пилят, а под
> FF51 даже не пытались релизить. Vimperator ещё трепыхается, вроде даже смогли
> побороть часть багов с 51, но там тоже всё плохо с
> переписыванием под WebExtension. Так что остается только кастрированный VimFX. Слава мудрому
> руководству Мозиллы, манагерам слава!VimFX - хромоубожество.
Vimperator после pentadactyl тоже не торкает.
Под palemoon pentadactyl с 27 релизом тоже сломали, но 1) есть воркэраунд 2) в 27.1 вроде починили (пока не успел проверить).
Я уповаю на то, что смогу просидеть на старых версиях FF достаточно, пока Vimperator/Pendadactyl не допилят до многопроцессного режима.Но если они откажутся окончательно от этого проекта, что ж... Тогда я наконец попробую Chrome.
зачем? qutebrowser же есть. Кажется, даже активный.
> зачем? qutebrowser же есть. Кажется, даже активный."qutebrowser is based on a WebKit port that is considered insecure and outdated. qutebrowser is in the process of switching to the more secure qt5-webengine (Blink). More info here. Also see #Use experimental webengine backend."
(https://wiki.archlinux.org/index.php/Qutebrowser)
Ну его.
И несравнимо, к тому же. Аналогов ublock + noscript + requestpolicy + Cookie Controller там даже отдалённо нет, насколько я знаю.
Ну и зачем тогда, если есть palemoon, в которой всё +/- работает, да и зондов нет?
ну вот поэтому и правилен palemoon, что там нет привычки ломать расширения "чтобы было", и пофигу, пилят или нет - существуюющая версия будет пахать
vimperator наконец-то обновился в сторе дополнений и заработал на FF51
>на PalemoonА XUL-дополнения с addons.mozilla.org не удалят?
Конечно удалят
Тогда зачем переходить на palemoon?
Вряд ли у его сторонников хватит ресурсов создать аналог addons.mozilla.org
https://addons.palemoon.org/extensions/pentadactyl/
Весь возможный мусор с addons.mozilla.org тащить не нужно, но свою подборку актуальных расширений они поддерживают:
https://addons.palemoon.org/extensions/category/all/
скатертью дорожка
Так грустно наблюдать как мозилла убивает сама себя.
Я так понимаю, на самом деле кроме links2 нормальных браузеров вообще не осталось... Воротят какие-то комбайны, проще уж на аппаратную виртуализацию перейти, чего мелочиться то с разделением процессов...
Это нужно для того, чтобы по меньше ныли о том какая лиса дырявая. А ты можешь сидеть на links2 раз он для тебя нормальный.
Да! То ли дело Chromium с его suid-ным chromium-sandbox, вот где она - безопасность!
И кто тебе мешает снять suid? На новых ядрах без него всё точно так же работает.
Про rust-технологии что-то молчёк. А так лиса движется в правильном направлении.
Ага, я вот насильно включил многопроцессссорность... Так на html5 видосе жрет 4х ядреный проц на 98%, хромиум 48% при этом. Направление может и правильное, но дорога кривоватая...
> Ага, я вот насильно включил многопроцессссорность... Так на html5 видосе жрет 4х
> ядреный проц на 98%, хромиум 48% при этом. Направление может и
> правильное, но дорога кривоватая...Так это только если в линуксе. Включайте на полную телеметрию или оформляйте багрепорт.
Смотри в "about:support" раздел "Graphics" - в большинстве случаев мы видим "HW_COMPOSITING blocked by default: Acceleration blocked by platform".
Железо Intel i5-6200U (Intel HD520). Если запускаю с DRI_PRIME=1 - всё хорошо.
> жрет 4х
> ядреный проц на 98%, хромиум 48% при этом.Странно, а где же трололо-школота с её "обнови железо!", "умвр чяднт!", "руки кривые!" и прочим опухшим чсв, почему не набежала.
Если серьёзно, то было бы нелепо ожидать от Тормозиллы чего-либо иного. Будут ещё минимум год допиливать и новшества на хомячках тестировать. В первую очередь на линуксоидах, приученных откладывать все дела и писать багрепорты.
> Про rust-технологии что-то молчёк. А так лиса движется в правильном направлении.ИМХО, за исключением rust-технологий лиса движется прямиков в АД.
Если я захочу, чтобы свистело и пердело, я могу и chromium поставить.
А по мне она только хорошеет. Никогда не было проблем с лисой на винде, а вот на x86 андроид были довольно таки серьёзные косяки.
> А по мне она только хорошеет. Никогда не было проблем с лисой
> на винде, а вот на x86 андроид были довольно таки серьёзные
> косяки.
> на виндеЭто многое объясняет. Вам наверное анальная интеграция с Pocket и DRM плагины тоже кажутся прогрессом?
>Вам наверное анальная интеграция с PocketИ что в этом такого? Не хочешь не используй, а мозилле лишней копеечка от сервиса не будет.
>DRM плагины тоже кажутся прогрессом?
А ты не воруй контент типа музыки, фильмов и книг, линуксоид. Тогда дрм и не будет. И да ты в любой момент можешь эти плагины отключить.
> И что в этом такого?Это навязывание проприетарной услуги свободным продуктом.
> Не хочешь не используй
Не-не-не-не, Дэвид Блейн. Хочу - использую, но никак не наоборот. Чем меньше всякого г-на нужно отключать, чтобы нормально пользоваться, тем лучше, тем меньше вероятность, что я забуду отключить какое-то дополнение, которое будет стучать на меня каким-то непонятным личностям.
> а мозилле лишней копеечка от сервиса не будет.
Так можно и на панель пойти - копеечка-то тоже, поди, лишней не будет? Или есть какая-то грань разумного, которую не стоит преступать в погоней за наживой?
> А ты не воруй контент типа музыки, фильмов и книг, линуксоид.
Ты сам-то понял, что написал, вантуз? Я может и не собирался это ваше платное УГ смотреть/слушать, а мне уже зонд внедрили?
> Тогда дрм и не будет. И да ты в любой момент можешь эти плагины отключить.
Утверждение "дрм по умолчанию нужен всем" неверно.
Вообще главная проблема с DRM заключается в том, что оно не решает вообще ни каких проблем ни у кого. Если что-то можно воспроизвести — это что-то можно так или иначе скопировать. Т.е. DRM… не работает по-определению.
вообще главная проблема фонатегов - что они абсолютно не владеют темой.
Сам по себе drm прекрасно работает. Там где он уместен - продажа контента.
Заметьте - продажа тех, кто хочет продать - тем кто готов купить, а не шарить по помойкам.
А замки там да, исключительно от честных людей - чтоб ты чужой почтовый ящик не открыл по ошибке, а не злонамеренно - все равно крышка у него картонная.
К счастью, в основном все уже поняли, что большего и не требуется вовсе.
Ммм... Бро, а каким, прости, боком DRM помогает в продаже контента?
Для честных же людей с таким же успехом можно повесить плашку «пожалуйста не копируйте наш контент — мы тоже хотим кушать». Замки ставят не от честных людей.
> Бро, а каким, прости, боком DRM помогает в продаже контента?это просто способ сказать серверу, что клиент контент оплатил - именно этот клиент именно этот контент.
> Для честных же людей с таким же успехом можно повесить плашку «пожалуйста не копируйте
> наш контент — мы тоже хотим кушать».и-и-и-и? Где продажа-то? Куда совать в эту плашку деньги, и откуда вывалится шкалик?
Повторяю, для непонявших с первой попытки: drm это не чтоб ты не копировал. Это чтоб ты _покупал_ себе право копирования.Вот как только ты наладишь дырку для сбора денег и дырку для выдачи шкалика - причем хотя бы в первом приближении так, чтобы шкалик падал в подставленную ладошку заплатившего денежку, а не куда попало - это и есть шкалико-выпивание-райт-менеджмент.
да, есть другие варианты - шапку по кругу, собрать бабло до того как произведен продукт (кра...крал...сп...ой,нет - краудфандинг называется. В общем, могут спереть ;) и т д - но в больших масштабах это работает крайне плохо.
А современный drm (именно в больших масштабах, не для штучных продаж) - как минимум, удовлетворительно, и при небольших затратах. Ничего фатально ужасного в нем самом по себе нет.
> это просто способ сказать серверу, что клиент контент оплатил - именно этот
> клиент именно этот контент.Это можно сделать и без мусора в браузере.
> и-и-и-и? Где продажа-то? Куда совать в эту плашку деньги, и откуда вывалится
> шкалик?Мне кажется или ты не понял о каком DRM речь? Мы о бесполезном плагине в браузере, который дешифрует видео/звук перед воспроизведением. Ты ведь не будешь давать доступ к полным версиям фильмов и музыки сразу, не так ли? Ты поставишь трейлер для фильма или кусок аудиозаписи, которую продаёшь, а если пользователь решит купить — дашь ему доступ к полной версии. Нет? В твоей вселенной это как-то иначе происходит?
Ах да, стримы. Прости, а отдавать контент только залогиневшемуся пользователю, оплатившему доступ, без плагина на стороне клиента сервер никак не может?
> Повторяю, для непонявших с первой попытки: drm это не чтоб ты не
> копировал. Это чтоб ты _покупал_ себе право копирования.Приобретая фильм ты не получаешь прав на его копирование. Приобратя музыку ты не получаешь прав на её копирование. Ты получаешь право на воспроизведения выданной тебе копии. Причём для себя лично. Приобретая доступ к стриму ты даже не получаешь возможности скачать что-либо локально, чтоб это потом скопировать.
> Это можно сделать и без мусора в браузере.точно таким же мусором, только отдельно скачиваемым, под полторы платформы, с кучей глюков и проблем даже на этих полутора, потому что тестировать и исправлять некому? И кто делать будет? Авторы контента - обычно делают нечто совершенно другое. А тут хотели бы просто собирать денежку с тех кто платежеспособен. Продавцы тоже редко на такое способны, amazon, он один такой большой (и богатый).
> Мне кажется или ты не понял о каком DRM речь? Мы о бесполезном плагине в браузере,
он не бесполезный. Он дает возможность одним продать, другим купить. Причем вторым для этого ничего кроме браузера не нужно, и это - хорошо. Как только им станет нужно что-то лишнее, ты потеряешь деньги, это проверено.
> Ах да, стримы. Прости, а отдавать контент только залогиневшемуся пользователю,
> оплатившему доступ, без плагина на стороне клиента сервер никак не может?нет. Ну то есть может, пока этих пользователей полтора инвалида. А дальше - лопнет, чижолая это задача, раздавать контент (с претензиями на hifi, а он обычно такой).
Или ты изобретешь все тот же дрм, только с квадратными колесами и неедущий.> Приобретая доступ к стриму ты даже не получаешь возможности скачать что-либо локально,
> чтоб это потом скопировать.необязательно, решает продавец (напомню, в более другой операционной системе плейер умеет проигрывать локальный защищенный контент), и часто - просто незачем. Ну не вижу я смысла уносить такой контент в тундру, где нет широкополосного доступа к сети (мы ведь все еще о fairuse, а не о том чтоб его спереть и закoпать)
> точно таким же мусором, только отдельно скачиваемым, под полторы платформы, с кучей
> глюков и проблем даже на этих полутора, потому что тестировать и
> исправлять некому? И кто делать будет? Авторы контента - обычно делают
> нечто совершенно другое. А тут хотели бы просто собирать денежку с
> тех кто платежеспособен. Продавцы тоже редко на такое способны, amazon, он
> один такой большой (и богатый).Ты ведь понимаешь, что DRM в браузере никак не распространяется на цифровые копии фильмов и прочего, а лишь на то, что непосредственно в браузере воспроизводится? Т.е. ты приобретаешь право на просмотр фильма и ты его смотришь. Сохранить копию прав тебе при этом никто не давал. Хочешь посмотреть снова — будь любезен пройти на сайт и качай всё заново. Т.е. всё отличие в том, что перед тем как попасть в плеер трафик шифруется на стороне сервера и дешифруется на стороне клиента. Причём первое обычно не уникально для каждого пользователя. И, собственно, всё. Если тебе дают право скачать и сохранить, то DRM-плагин в браузере дальше уже никак не участвует. Тебе либо дают файл без дополнительной защиты (как это делают нормальные люди с музыкой), либо нечто воспроизводимое только в специальном плеере (как, например, iTunes).
> он не бесполезный. Он дает возможность одним продать, другим купить.
И как именно он даёт им такую возможность? Подробнее.
> нет. Ну то есть может, пока этих пользователей полтора инвалида. А дальше
> - лопнет, чижолая это задача, раздавать контент (с претензиями на hifi,
> а он обычно такой).
> Или ты изобретешь все тот же дрм, только с квадратными колесами и
> неедущий.И каким именно способом DRM даёт возможность передавать больше данных в лучшем качестве по тем же каналам? Мы ведь фильм/музыку в браузере смотрим/слушаем, а не скачиваем себе локально копию с битрейтом, значительно превосходящим пропускную способность канала.
> необязательно, решает продавец (напомню, в более другой операционной системе плейер умеет
> проигрывать локальный защищенный контент), и часто - просто незачем. Ну не
> вижу я смысла уносить такой контент в тундру, где нет широкополосного
> доступа к сети (мы ведь все еще о fairuse, а не
> о том чтоб его спереть и закoпать)У меня на мобилке безлимитный доступ в интернет. Вот только есть один момент: лишь 1 Гб в месяц передаётся на полной скорости. Как думаешь хочу ли я слушать музыку на телефоне в браузере из интернета? Не говоря уже о просмотре видео на планшете.
> Тебе либо дают файл без дополнительной защиты (как это делают нормальные люди с музыкой), либо нечто воспроизводимое только в специальном плеере (как, например, iTunes)В iTunes нет DRM на музыку. Вот на фильмы - есть.
> В iTunes нет DRM на музыку. Вот на фильмы - есть.Да, даже они поняли какой же это бред и удалили DRM с музыки. Но не стоит забывать, что он там был.
Ну опять мышление детского садика.
Apple как бы не писало и не пишет музыку.
А просто так договорится с ведущими лейблами 'мы вот хотим так и все тут' не получится.
Ты же понимаешь, что это была инициатива Эппл, а не ведущих лейблов?
Это, кстати, уже далеко не первый раз, когда они «мы вот хотим так и все тут» и лейблы прогибаются. Они могут себе это позволить.
> Хочешь посмотреть сноваБольшинство мультимедиа контента рассчитано на одноразовое применение. Deal with it.
> Большинство мультимедиа контента рассчитано на одноразовое применение. Deal with it.Скажи это людям, по 5 раз ходящим в кино на один и тот же фильм.
"Нет не взламываемой зашиты => зашита не нужна"
Логика детского сада...
Смысл не в том, что она не нужна, а в том, что она крайне неэффективна и ничего не защищает. В теории эффективный DRM должен помочь пресечь утечку контента, но именно это он и не делает. Он лишь пытается немного осложнить доступ к раскодированным данным для их дальнейшего копирования. Гораздо логичнее было бы вставлять в некоторые кадры видеопотока практически невидимый ватермарк, по которому можно было бы восстановить ID пользователя, выложившего видео в общий доступ и отдавать видео в любом формате, поддерживаемом браузерами без дополнительных плясок. Таким образом можно было бы достаточно эффективно отлавливать нарушителей, пресекая дальнейшие незаконные действия с их стороны. На практике же мы имеем лишь «защиту он дурака».
> оно не решает вообще ни каких проблем ни у когоАшипка!
Предназначение DRM - решить основную проблему операторов распространительских прав: Устранить возможность возникновения сред распространения, которые им не подконтрольны.
Любое другое объяснение - популистика, попытка дрессировать нас не замечать что основной враг копираста не "прираты", а "дикие" создатели.
А кто-то заставляет этим DRM пользоваться? Тем более, что действительно «дикие» создатели обычно подерживают идею noDRM и порой вообще выкладывают свои работы в общий доступ с предложением поддержать их на Патреоне и/или купить это же в каком-нибудь онлайн-магазине вместо того, чтоб ставить paywall между собой и потребителями.
Да и кстати, если я не ошибаюсь Widevine поддерживает не только стандартный набор декрипторов, но и возможность загрузить свой собственный код, что увеличивает его опасность в качестве потенциальной дыры в безопасности, но снижает уровень «привязки» к данному конкретному решению.
Линуксоида очень волнует не работающий в линуксе ДРМ.
Конечно интеграция ДРМ является правильно. Иначе бы получилось что видео работает у всех кроме пользователей фаерфокс. Много бы тогда было пользователей?
(А так оно работает всех кроме линуксоидов пользующихся фаеркофкс и почему то возмущающихся что им насильно ДРМ пихают в одно место)
Не за исключением. Эта глупость - такая же часть движения в ад, как и всё прочее. Урод же редкостный.
> Про rust-технологии что-то молчёк.Уже всё сказали про Quantum Project и есть конкретный план на 2017.
Конечно в правильном - в могилу. Как только - те, кому нужно что-то большее, чем тупые ограничения хрома, сконцентрируются вокруг какого-то другого проекта.
> Конечно в правильном - в могилу. Как только - те, кому нужно
> что-то большее, чем тупые ограничения хрома, сконцентрируются вокруг какого-то другого
> проекта.проблема в том, чтобы вокруг какого-то другого сконцентрировалось хоть немножко тех, кто умеет что-то большее, чем страдания о тупости хрома. Этих людей мало, им, в целом, и так неплохо платят, just for fun в таких проектах, как показало время, не работает.
С другой стороны, ну умер ленин, и х.. с ним - сколько тому десктопному вебу вообще осталось, как по вашему? Учитывая, что и десткопов-то уже нет.
> проблема в том, чтобы вокруг какого-то другого сконцентрировалось хоть немножко тех, кто
> умеет что-то большее, чем страдания о тупости хрома. Этих людей мало,
> им, в целом, и так неплохо платят, just for fun в
> таких проектах, как показало время, не работает.Ну вот разработчики palemoon могут чуть больше чем страдать о тупости хрома (хорошо, что вы хоть признаёте её наличие).
А что касается ff - не понимаю, чего хочет добиться mozilla foundation, делая из ff второй хром, только на своём стэке технологий.
Мне религия позволяет и хром установить, если нужен будет, но речь-то не про это.
Зачем ломать то, что как-то выделяет ff на фоне остальных браузеров и делать вместо этого копию хромого? Ресурсов у google больше, едва ли "симметричный ответ" поможет мозилле - надорвутся.> тому десктопному вебу вообще осталось, как по вашему?
Хотелось бы надеяться, что вебу вообще недолго осталось, он сломан. Особенно "мобильный".
Tab Groups/Beyond Australis
IMPORTANT: The add-on will not receive any more updates and will stop working by next November with Firefox 57!полный дисклаймер на сайте разработчика: http://fasezero.com/
tl;dr: эти расширения меняют внешний вид фокса, а WebExtensions не позволяет "пририсовывать свое"/менять/... в основные элементы окна фокса (тулбары/адресная строка/...)
> Tab Groups/Beyond Australis
> IMPORTANT: The add-on will not receive any more updates and will stop
> working by next November with Firefox 57!Что?! И аддон на табгруппы тоже перестанет работать? Ой, фсё... Крышка. Приехали.
Придётся подождать, пока GUI переведут на HTML5. После этого, вы сможете руками поменять элементы интерфейса.
Откуда этот миф пошел? XUL принципиально от HTML не отличается. Более того, в XUL-документе можно запросто подключить неймспейс HTML и использовать весь HTML.
Читаю про дивные перемены в сторону поддержки многопроцессорности и удивляюсь с какой планеты Мозиловцы (сам идейный и юзаю их продукты). Ведь это же должно быть быть сделано ещё лет 10 назад, когда 2ядерники начали массово появляться.
> Читаю про дивные перемены в сторону поддержки многопроцессорности и удивляюсь с какой планеты Мозиловцы (сам идейный и юзаю их продукты). Ведь это же должно быть быть сделано ещё лет 10 назад, когда 2ядерники начали массово появляться.Перечитай ещё раз и открой для себя - что речь идёт не о многопроцессоРности, а о могоПРОЦЕССности.
А одно другому не мешает, даже наоборот, при наличии "многопроцессоРности" грех не воспользоваться "многоПРОЦЕССностью" - при наличии только одного процессора/ядра реальную многопроцессность получить невозможно, все-равно в каждый момент времени процессор выполняет только один процесс. Для создания видимости многопроцессности операционная система достаточно часто "переключает" процессор/ядро между процессами в очереди. А вот в случае многоПРОЦЕССОРной/многоядерной системы несколько процессов могут выполняться ОДНОВРЕМЕННО, т.е. получаем явный профит от многопроцессности на многопроцессорной/многоядерной системе.
Вы наверное не в курсе, что распараллеливаемую задачу можно решать в нескольких потоках, для этого городить несколько процессов в ОС вовсе не обязательно. Несколько процессов нужны для другого - для уменьшения зависимости между подзадачами. Типа анализ html упал, но картинка галиматьи все равно отрисовалась.
> ... прекращение поддержки XUL-дополнений ожидается в Firefox 57, который выйдет 28 ноября.Лишь бы к этому моменту обещанную консоль для отладки JS из Firebug прикрутили к нативным средствам для недоразработчиков, и что бы она адекватно и правильно работала.
Если этого не произойдёт, то будет очень печально. :-(
Зачем какие-то консольки отладки в моём браузере? Я не хочу ничего дебажить, я хочу деградировать вбыдлятнике без тормозов.
> ... я хочу деградировать вбыдлятнике без тормозов.Товарищ, не нервничайте по пустякам. Вы уже на месте и без тормозов, это же очевидно. Ваше желание таки осуществилось.
> Лишь бы ... консоль для отладки JS ... прикрутили к ... средствам для недоразработчиков ... Если этого не произойдёт, то будет очень печально. :-(О как! Наш Илюха оказывается принадлежит к недоразработчикам - ему может сделаться печально без консольки. Ни тебе жабаскриптик подебажыть, ни реквестики с респонсиками понаблюдать, есть от чего опечалится. На иешечку религия не позволит перейти, хорошо хоть Корпорация Бобра блестящехромированный браузчег подогнала.
Мозилакапец уже на пороге. Спасайся кто может. Это же надо было додуматься выкинуть единственную годную фишку отличающую их от других браузеров, фишку за которую этот браузер и любили. Погодите… у меня дежавю!
> ... у меня дежавю!Надо так: Je suis Firefox!
Намекаешь на то, что в 90-х у мозилла уже был комбайн, из пепла которого кое-как склеили браузер. А сейчас всё снова к тому движется. ;)
Не знаю. В 90-ых у меня не было компьютера.
Прозреваю в тебе старого операста. )
Да, первый браузер у меня была опера. Но не долго. Я быстро переполз на лису из-за расширений. Теперь уползаю подальше…
Firefox хороший браузер, но, такое ощущение, что становится всё тормознутее (особенно, под Линукс). Всё чаще использую Iridium (начал приглядываться к Brave Browser).
> Firefox хороший браузер, но, такое ощущение, что становится всё тормознутее (особенно, под Линукс).если 5 лет "качать" профиль - то "инвентарь" забивается
$ firefox -p new-characterэто одна из причин
но да, теперь он умеет/может/делает выжирать 2 ядра и заодно и видуху грузить
скоро добавят еще процессов - будет выжирать все ядра
У меня профиль мигрировал из лисы в seamonkey, оттуда - в palemoon. Вроде без тормозов, хотя пять лет явно есть. Кто именно из них умеет убирать мусор - понятия не имею.
Ждём переименования базы дополнений в "магазин", тонну г**на и мусора с троянами и рекламой, как у Хромого, и единицы нормальных дополнений. Ни одного нормального браузера не осталось. Везде один хром и хромом погоняет.
Мозиловский магазин уже и так есть.
>считать Firefox нормальным браузером
> Везде один хром и хромом погоняет.ждем в systemd
что, учитывая растущую массу приложений на электроне, dev-qt/qtwebengine, сам хром и браузеры на его движке, - вполне вероятно :)
самое время расчехлять UKSM
https://www.howtogeek.com/howto/10390/beware-two-more-firefo.../
long live ScrapBook. Последнее существующее приложение для скраппинка веб-страниц перестанет работать
Сбегайте на Palemoon или Seamonkey.
Я сидел на палемуне пока они не анонсировали форк движка FF. Глупо даже мечтать что команда из пары человек потянет разработку движка и соответствие его всем новым веб-стандартам. это не то же самое, что скин для FF модифицировать.
ждем массовый переход на палемун
> ждем массовый переход на палемунего пилят в одно лицо. не смешите.
И что характерно - он при этом в отличие от лисы в УГ не скатывается.
Луна без лисы не жива. Особенно если каталог дополнений закроют.
> Луна без лисы не жива. Особенно если каталог дополнений закроют.тупoюзеры все равно давно уже пользуются единственно-верным яндексбраузером - им при заходе на яндекс его велели поставить, а они кроме ok,next,next ничего не умеют.
Остальные в принципе догадываются, что "каталог дополнений" тоже низачем не нужен.Нужны сами дополнения. На ближайшие пару лет, положим, их хватит - дальше отвалятся стабы в noscript, потеряет актуальность еще куча всякого, завязанного на текущее состояние дел в вебе, останутся только расширялки интерфейса и прочая малополезная ерунда.
Но и palemoon без мазилы вряд ли долго протянет - достаточно посмотреть, сколько крови и "шаг вперед, два назад" стоила независимая поддержка ES6. (если что, для этого не нужен миллион обезьянок. Но нужны один-два человека, долбящие клавиатуру с девяти до восьми, каждый день, без мыслей о том что завтра жрать и не поиграть ли в какой-нибудь другой проектец пару месяцев, а то что-то скушна. А такое бывает только за зарплату.)
> тупoюзеры все равно давно уже пользуются единственно-верным яндексбраузером - им при заходеА что придирки только к яндексу? Пользователи хрома шибко умнее? Для большинства пользователей слово «интернет» обозначает именно браузер, вне зависимости от того, яндекс-браузер это или нет.
>Но и palemoon без мазилы вряд ли долго протянет
Выкинуть хульню из мозиллы давно пора, ибо тормоза. Однако именно в ней и есть вся мозилла, выкинешь — и становится другим продуктом.
Потому, что он уже изначально УГ, ибо не поддерживает многие расширения. А теперь и лиса их выкинет на мороз.
ESR 52 можно будет подольше попинать ну а там смотря что портируют а что нет. Любителям интерфейсомодифицирующих дополнений бежать можно прям сейчас, наверно :P
Но чо там такого осталось вообще не хромогового с хорошей расширяемостью, бледнолун и симанка?
>Любителям интерфейсомодифицирующих дополнений бежать можно прям сейчас, наверноЯ уже сбежал. Хрен редьки конечно не слаще. Настают трудные времена. Покойся с миром мозила. Тебя убили ни за что…
>Как и было намечено ранее, полный переход на WebExtensions и прекращение поддержки XUL-дополнений ожидается в Firefox 57, который выйдет 28 ноябряПо сути, это похороны лисы. Из неё вытаскивают весь каркас и меняют новым. Стоило просто закрыть проект, и запустить новый.
Пусть земля ей будет пухом. Пойду напьюсь.
нравится мне современное общество: если вас всё устраивает, значит вы неправы
/флегматично/
Во времена удобных для лежания котов мониторов довелось мне посетить одну бухгалтерию дабы что-то поставить тамошним дамочкам.Первое что я делал, садясь за комп - это настраива монитор, потому что от 60, емнимс, герц на 15" это моментально кровь, текущая из глаз.
И, разумеется, дамочки тут же спрашивали "а зачем вы это делаете? нас всё устраивает!"
“If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.”
>упростить портирование дополнений между различными web-браузерамиТак они себе могилу копают. Зачем нужен будет ФФ, если все его дополнения будут доступны для других браузеров?
>уменьшить фрагментацию памяти при длительной работе браузераНемного непонятно чем может помешать фрагментация памяти - тут же нет задержек как жестком диске. Или имеется в виду, что когда долго работает браузер, то он выделяет память едиными большими кусками, и когда переиспользует не может заюзать какие-то освобожденные но меньшие блоки?
Конечно, новость плохая, но у нас будет куча времени на ESR чтобы дождаться альтарнативных плагинов/хаков/других браузеров.Seamonkey пока выглядит самой адекватной заменой, правда его совсем неминималистичный интерфейс выглядит старомодным, "мешает потребнять контент". У меня в FF табы, да строка с url, в seamonkey есть строка с меню, строка с табами (кстати, наверх её, кажется, не перенести) и строка с url. В этоху вытянутых мониторов это много.
а нельзя сделать, чтобы первый запуск seamonkey был со шрифтами с засечками, страницы прокручивались вверх, текст читался справа налево на кислозеленом фоне?
Маленькое лирическое отступление: Firefox использует один и тот же движок как для отрисовки веб-страниц, так и для отрисовки своей собственной морды. Mozilla удаляют интерфейс на XUL из браузера, а, вместе с ним, и поддержку XUL в движке.Проще говоря у Seamonkey скоро возникнет крайне серьёзная проблема с обновлением движка если там не будут менять междумордие.
Ладно, это все понятно. А теперь посоветуйте, что вместо лисы ставить.
ungoogled-chromium
Я думаю имеет смысл посмотреть в сторону Vivaldi. Пока в Fx избавляются от XUL+CSS+JS там сделали морду на HTML+CSS+JS. Причём для табов сбоку/снизу или жестов мыши там даже расширение отдельное не нужно.
> Я думаю имеет смысл посмотреть в сторону Vivaldi. Пока в Fx избавляются
> от XUL+CSS+JS там сделали морду на HTML+CSS+JS. Причём для табов сбоку/снизу
> или жестов мыши там даже расширение отдельное не нужно.Поддерживаю. Из хрома, оперы и вивальди пальцы пока тянутся к нему. Без проблем все настройки с фокса на него встали.
Досвидания FoxyProxy. Привет SwitchyOme... Oooops! https://github.com/FelisCatus/SwitchyOmega/issues/986
Все правильно делают. Нечего разрешать впихивать в себя старое, дырявое и небезопасное гуано.
>Нечего разрешать впихивать в себя старое, дырявое и небезопасное гуано.Если Вы так печётесь о безопасности, то должны отказаться от всего тьюринг-полного на стороне клиента: JS, HTML5, CSS3.
Вот тут тема раскрыта https://www.linux.org.ru/forum/web-development/13199140
>тьюринг-полного на стороне клиента: JS, HTML5, CSS3.
>тьюринг-полного
>HTML5, CSS3.
HTML5+CSS3
Ты таки не поверишь.
Годно и нужно. Пусть консерваторы вопят, скулят, обмазываются всякими форками от пары левых фурей.
Прогресс не остановить. Safari/Chrome/Opera/EDGE/Firefox - все браузеры поддерживают во общем-то один и тот же механизм расширений WebExtensions.Так может быть и получится что-то годное из фурифокса со всякими растами, а не то, что есть сейчас.
Это либо сарказм… либо ты и правда не понимаешь сложившуюся ситуацию. Проблема не в том, что они сделали поддержку WebExtensions — это хорошо. Проблема в том, что без старой системы расширений они будут отличаться от Хрома только движком. Но тогда возникает закономерный вопрос: А зачем вообще нужен Фокс?
>движком
>зачем вообще нужен Фокс?Может-быть быстрой работой движка? Хотя нет, это не про фокс, в то время, пока гугл занимается оптимизацией V8 и Blink, Mozilla занимается всем, но только не самой главной вещью в браузере
Но ведь хромовский движок нехило тормозит и жрет ресурсы, хотя и немного быстрее мозилловского.
По-моему, у корпораций-браузеропроизводителей нет задачи сделать софт быстрым, иначе бы всякие свистоперделки так не внедряли. Язык rust для движка не для скорости выбран, а чтобы меньше работы было по фиксу багов с утечками памяти. Скорее главная задача — внедрять всемозможные зонды для последующей их монетизации.
Глобализация в интернете, в отличии от глобализации политической, вещь вполне неплохая... Как для разработчиков сайтов, так и для пользователей нужен стабильный стандарт для правильного и современного отображения веб-ресурсов. Тоже относится и к дополнениям. У лисы вряд ли есть будущее на фоне этой глобализации. Он даже на альтернативу скоро тянуть не будет. Учитывая, что тот же Edge уже очень и очень адекватный и быстрый, всё с теми же дополнениями.
Вот вы мне ответьте на один вопрос: будет ли новый API позволять расширениям менять интерфейс, например вкладки набок перемещать и т. п.?
Нет. Правда дело тут не в API, а в том, что они ещё и поддержку XUL удалят.
Я вот нашёл ссылочку: https://blog.mozilla.org/addons/2016/08/12/webextensions-tak.../. Там (в комментариях) пишут, что изменение интерфейса планируется.
Смысл втом, что они там собирают скриншоты того, как пользователи у себя настроили фокс (https://www.reddit.com/r/firefox/comments/4o9qgs/ask_rfirefo.../) и собираются сделать возможность настраивать как минимум часть этого из настроек самого браузера вместо того, чтоб доверять эти фичи расширениям. Помимо этого планируют сделать целый ворох API для настройки (замены?) табов, панелей и прочего.
Т.е. те же вкладки набок они могут встроить прямо в браузер, но вот через CSS ты морду уже не настроишь скорее всего. Да и такие штуки как Tree Style Tab скорее всего не сделаешь если только не реализуют поддержку в самом браузере.
См. ответ #129. ;)
Проблема в том, что вся эта лепота полагается на XUL+CSS+JS, на сколько я вижу. Стоит ли мне напоминать, что их поддержку удаляют?
Уже можно, и это WebExtension: https://testpilot.firefox.com/experiments/tab-center
От новости не весело,правда.Погнавшись за коммерцией,потеряют светлые головы в лице некоторых разработчиков дополнений.Чтож,спасибо ,Парни,за просветление,буду готовиться к караулу.Старые версии, с необходимыми работающими на них аддонами в архивчик.
Погнались за защищенностью и стабильностью. Но оказалось что дополнения на древнем АПИ 10 летней давности не работают. Печально да. Но чем-то придется пожертвовать.
Казалось бы какое отношение многопроцессорная обработка веб имеет к коммерции?
For Amazon Echo Dot Setup, Amazon Echo Setup, Echo Tap Setup Echo Show Setup, Echo Wifi Setup, Alexa Setup, Alexa Dot Setup and for all other echo devices you have to Download Alexa App then Connect Echo to Wifi. For Instant, help call at toll-free no. +1-888-745-1666