Состоялся (https://mgallienkde.wordpress.com/2018/04/12/0-1-release-of-.../) выпуск музыкального проигрывателя Elisa 0.1 (https://github.com/KDE/elisa), построенного на основе технологий KDE и https://github.com/KDE/elisa распространяемого под лицензией LGPLv3. Разработчики приложения пытаются воплотить в жизнь рекомендации (https://community.kde.org/KDE_Visual_Design_Group/Music_Player) по визуальному дизайну мультимедийных проигрывателей, разработанных рабочей группой KDE VDG. Бинарные сборки подготовлены для Linux (rpm (https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/eclipseo/elisa/) для Fedora и универсальные пакеты flatpak), macOS (https://binary-factory.kde.org/job/Elisa_Release_macos/) и Windows (https://binary-factory.kde.org/job/Elisa_Release_win32/).
Интерфейс построен на базе Qt Quick Controls и типовых библиотеках из набора KDE Frameworks (например, KFileMetaData). Для воспроизведения используются компоненты QtMultimedia. Обеспечивается хорошая интеграция с рабочим толом KDE Plasma, но программа не привязана к нему, и может использоваться в других окружениях и ОС. Elisa позволяет просматривать музыкальные коллекции с навигацией по альбомам, музыкантам и трекам. Поддерживается создание списков воспроизведения.
Формирование коллекции осуществляется автоматически путём индексации всех находящихся в системе музыкальных файлов. Индексация может производиться как при помощи встроенного индексатора, так штатного для KDE движка семантического поиска Baloo (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39183).
Встроенный индексатор интересен тем, что позволяет ограничить каталоги для поиска музыки, а Baloo работает значительно быстрее, так как вся необходимая информация уже проиндексирована для KDE.
Изначально определённые цели проекта:- Простая настройка, в идеале возможность начать работу сразу после запуска без каких-либо настроек (без добавления директорий с файлами);
- Возможность обращения к online сервисам, например, для загрузки обложек и текстов песен;
- Полноценная работа в off-line и приватный режим для блокировки использования online-сервисов;
- Сосредоточение разработки на функциях проигрывания музыки, без углубления в средства управления музыкальной коллекцией;
- Первичное внимание уделяется обеспечению стабильности. В первую очередь стабильность, а уже потом наращивание функциональности;
- Ориентация на использовании в KDE Plasma, с возможностью запуска и в других окружениях рабочего стола, а также на системах с Android и Windows;
- Поддержка UPnP DLNA.
URL: https://mgallienkde.wordpress.com/2018/04/12/0-1-release-of-.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48436
Довольно страшненький
Это лишь первый релиз. Доработают ещё. Было бы классно если он станет полноценной заменой Clementine. Тот уже много лет не могут на Qt5 перевести.
Я ещё надеюсь, что Clementine будет развиваться. По-моему самый адекватный проигрыватель.
> Было бы классно если он станет полноценной заменой Clementine. Тот уже много лет не могут на Qt5 перевести.В генте добавили версию, собирающую из среза гитхаба: 1.3.1_p20180319, теперь на qt5
Как часто обновляется?
Если не очень часто, то музыку слышать будет неприятно?
У него проблема только с большими файлами (час и более), в которых звук или воспроизведение может прекратиться и надо жать пауза плей.
В сабже же вообще обзора папок нет, т е он неюзабилен.
>заменой clementineн-но зачем? Есть же б-гоподобная cantata
Cantata не плеер, а фронтэнд к mpd.
>> Это лишь первый релиз. Доработают ещё.Говорили поклонники Amaroka
Помимо Amaroka я и Kaffeine использую...
А ты гламурный с iPhone, на большее ума нет.
Зачем проигрывателю гламурный интерфейс.
Ему нужно удобство.
Определить степень удобства музыкального проигрывателя довольно легко.
Устанавливаешь его на CarPC и если в течение недели не попал в аварию, значит интерфейс годный.
Боюсь, что все остальные пассажиры автобуса будут очень странно коситься на чувака с таким гаджетом. Да и какое отношение он имеет к авариям?
Он (плеер) и есть гламурный. Но страшненький.
Кто-то ещё пользуется музыкальными проигрывателями, да?
А что в универсальных медиаплейерах, типа, VLC, проигрывать аудиофайлы удобнее?PS И аппаратными аудиоплейерами тоже пользуются, не всем нравится всё со смартфона.
в mpv удобнее
MoC (Music-on-Console), mpd, не?
> А что в универсальных медиаплейерах, типа, VLC, проигрывать аудиофайлы удобнее?
> PS И аппаратными аудиоплейерами тоже пользуются, не всем нравится всё со смартфона.Удобнее вкладка вокаквсе в фоне, видимо (90% опрошенных на улице, 9% за онлайн радио)
В Elementary удобно сделано:
https://medium.com/elementaryos/juno-progress-for-january-fe...
И это, пожалуй, единственное, что в элементари удобно.
Да что-то правда, для фона достаточно mpg123/mpg321 + alsamixer. Оно, конечно, по-спартански, но тем не менее, как-то прижилось у меня.
Рассматривал скриншот и тщетно искал там настройки синхронизации с облаком.
А настройка отсылки списков воспроизведения и источников скачанных музыкальных файлов для Роскомнадзора не нужна?
>Формирование коллекции осуществляется автоматически путём индексации всех находящихся в системе музыкальных файлов
>Простая настройка, в идеале возможность начать работу сразу после запуска без каких-либо настроекТо есть, при первом запуске он автоматически начнёт шуршать моим винтом, даже не спросив?
системы 10-тых годов уже давно не близки к идеалу юзабельности, пора нереходить и на железо 10-тых годов(читай SSD)
> системы 10-тых годов уже давно не близки к идеалу юзабельности, пора нереходить
> и на железо 10-тых годов(читай SSD)Скоро школота будет пренебрежительно писать по системы 20-х. Готовьтесь.
Срочно переходите на треугольные колёса. А то круглые с античных времён и ранее используются.
Франц Рёло, весело ухмыляется смотря на ваш комментарий.
И не только. Оно даже список уже нашуршенного не запонминает, так что каждый раз при открытии наблюдается добавление в библиотеку композиций и нужно ждать пока он снова добавит ту, которую хочется прослушать. Как пользовался Амароком так и пользуюсь. Анимации(QML) у этой штуки прикольные, на этом все.
>Анимации(QML) у этой штуки прикольные, на этом все.Так это ж главная фича у современного софта. Анимации, эмодзи, плоскота. А всякий прочий там "функционал" все больше становится похожим на баги, которые по недосмотру еще не выпилены разрабами, видомо, пока не мешают основной фиче - свистеть, пeрдеть и быть модно-молодежным.
Ура! Заждались качественных плееров.
> Ура! Заждались качественных плееров.А, также, калькуляторов и текстовых редакторов.
Чем вам LibreOffice не угодил?
Окей. Тогда только текстовых редакторов.
Что, опять? Куда делись Amarok и Clementine?
Amarok прибит гвоздями к СУБД => в топкy
Clementine прибит к НенужноСтримеру => в топкy
> Amarok прибит гвоздями к СУБД => в топкyВам же нравилось... Что случилось?
> Amarok прибит гвоздями к СУБД => в топкyНе путай почтенную публику, в мускуле не было своего проигрывателя, а это упущение, вот его туда и встроили.
То есть, то что он прибит гвоздями к целым кедам, тебя никак не смущает? А к СУБД - низзя? Ну ОК.
RIP
>Сосредоточение разработки на функциях проигрывания музыки, без углубления в средства управления музыкальной коллекцией;/usr/bin/play? Проигрывать музыку можно чем угодно, а вот удобной управлялки аудиотекой (более удобной чем дефолтный вариант: файловый менеджер) мне не хватает
iTunes и Apple Music тебе в помощь
Не, я не из этих
Для эпл мьюзика не нужно быть этим. Ну и гугл мьюзик, яндекс мьюзик, спотифай никто не отменял. Хотя, справедливости ради, даже в них управление библиотекой не такое удобное как, скажем, в вендовом джет аудио (года 2010 по крайней мере, что там сейчас — хз). По балансу удобство/фичастость плеера без управления библиотекой ничего лучше аимпа нет.
> Для эпл мьюзика не нужно быть этим.Не разрушай уютненькое.
Кому как, а для меня файловый менеджер как раз удобнее всего.
Интересно, планируют ли они интегрироваться с Google Play Music?
А кто им даст-то? :D
Открытые API для Google Play Music позволяют получить доступ только к купленным/загруженным трекам, поддержки All Access там нет, что несколько лишает подобную интеграцию смысла.
Неужели добавление музыки из своих источников там не поддерживается? В iTunes можно добавлять своё честно купленное на торрент-трекере без проблем.
Небось gapless playback как и в Amarok реализовать так и не осилили. Интерфейс вообще ужас...
Не знай. Всегда удивляло, что в Амарок эта крутая функция есть, а iTunes/Apple Music не умеют.Бред. Слабаки, не умеют делать решения для людей.
> Не знай. Всегда удивляло, что в Амарок эта крутая функция есть, а
> iTunes/Apple Music не умеют.
> Бред. Слабаки, не умеют делать решения для людей.Формально там может быть проблема с ухудшением качества воспроизведения: gapless-воспроизведение подразумевает, что отсутствует переподключение к аудиосерверу. Такое подключение нужно при смене параметров аудиопотока (скажем, одна песенка закодирована 44100Гц, а другая — 48000Гц), так как иначе нужно на лету производить ресемплирование, что не только нагружает проц, но и ухудшает звук.
Но на практике gapless используется в 99% случаев для прослушивания последовательно соответствующим образом записанных музыкальных альбомов, которые, очевидно, и оцифровываются целиком. И почему бы не использовать компромиссное решение и переподключаться к аудиосерверу только при необходимости? — темна вода в облацех...
Так что MoC (под *nix) и PowerAmp (под Android) — наше всьо, да.
>> gapless playback
> iTunes/Apple Music не умеют.ШТА!?
Как будто на сайт зашел, а это оказывается проигрыватель, дела...
Хипстеры иначе не могут. Для меня идеал - это WinAmp/XMMS.
Ага. Особый кайф на FullHD!
У винампа ещё в затёртые годы была функция удвоения масштаба интерфейса. Не иначе как предвидели появление HiDPI))) У xmms не помню...
Тем больше масштаб, тем больше мыла? Спасибо, не надо!
Не, у винампа сверхгодное удвоение - пиксельартовое. Точно как в воду глядели...
QMP идеал.
Если долго смотреть в пустоту между заголовком окна и органами управления, то пустота начинает смотреть в тебя.
Не нужно совсем, так же как и эта поделка KDE.
ну что, ждем от lxde свои музыкальные и видео-проигрыватели версии 0.1
Во-первых,он уже есть, и имя ему - lxmusic (отлично удаляется в пользу deadbeef), во-вторых - видеоплеер от LXDE не нужен, ибо mpv.
> Во-первых,он уже есть, и имя ему - lxmusic (отлично удаляется в пользу deadbeef),lxmusic, вообще-то – морда к xmms2.
Поэтому удаление откладывается (ну или не откладывается - xmms2 cli управлялку никто не отменял), пока дидбиф не научится проигрывать музыку без гуя ;)
>пока дидбиф не научится проигрывать музыку без гуяНу, строго говоря, GUI там как плагин. Поэтому если кто сподобится сделать соответствующий CLI-плагин, то будет (waker вроде говорил, что ему оно без надобности, но если кто сделает, то welcome).
> ... не нужен, ибо ...Классная формула. Ты не нужен, ибо миллиард китайцев.
Ненавижу, когда всё за меня решают. В каких папках, и в каком формате мне хранить музыку. Очередное убожество.
Гoвеный попсовый плеер. Надо пробовать Cantata, говорят хороший. Он на MPD.
Groove Music.
Двадцать лет они делают музыкальный проигрыватель, средство просмотра PDF и текстовый редактор для начинающих. И ровно то же самое — гномосеки в своём вольере.У меня уже давно фейспалм в квадрате от наблюдения этой бессмысленной мышиной возни.
особенность опенсорса - хорошие по замыслу, но недоделанные программы.
> особенность опенсорса - хорошие по замыслу, но недоделанные программы.Особенность опенсорса в его линуксовой разновидности — наглая и хамская безответственность и наплевательство на всех и на всё.
Для Windows и macOS СПО совсем другое, потому что программисты знают, что делают для людей, а не для понтов и чесания опухшего ЧСВ. Примеры: Notepad++, Notepad2, MPC-HC. Для Windows почему-то действительно написаны те самые искомые СПО-программы в виде текстовых редакторов, мультимедийных проигрывателей и так далее.
Совершенно ясно, что проблема _именно_ в мировоззрении, а также нравственных, умственных и других качествах людей, тяготеющих к пингвиранию.
ЗЫ
Про Sumatra PDF не написал.
Есть хорошие исключения. Кросплатформенные программы. Например, LibreOffice, Double Commander. А я мечтаю увидеть DeaDBeeF на винде.
> Есть хорошие исключения. Кросплатформенные программы. Например, LibreOffice, Double
> Commander.LibreOffice, увы, на всех платформах сверх [моей] меры терпения крив, коряв и глючен. Так и не прижился у меня нигде. Пытался приноровиться, но не получилось. AOO и MSO оба лучше в плане стабильности и надёжности.
Double Commander — отчасти да. Но поскольку Total Commander совершенно легально и неограниченно долго можно использовать _бесплатно_ (нажимая кнопку в окне напоминания об «условной бесплатности» при каждом запуске программы), то Double Commander как-то не стал программой первой необходимости. А на маке — как и в любом юниксе: есть консоль, в ней bash (или другой шелл на ваш вкус) и весь комплект программ и команд.
Мне очень нравится отношение Гислера (автор) к политике продажи Total Commander’а: когда найдешь деньги, время и желание заплатить, тогда и заплатишь, но до того можешь использовать программу без ограничения функциональности.
> А я мечтаю увидеть DeaDBeeF на винде.DeaDBeeF мог бы, но уже, боюсь, никому не надо: на виндах есть foobar2000, на маке есть Cog и ещё много других.
> на виндах есть foobar2000, на маке есть Cog и ещё много других.Более того, автор и делает его по образу и подобию foobar, только для linux и Mac (ну Android ещё)
>Но поскольку Total Commander совершенно легально и неограниченно долго можно использовать _бесплатно_ (нажимая кнопку в окне напоминания об «условной бесплатности» при каждом запуске программы)Зачем её нажимать, когда можно использовать Double Commander?
Вообще, фишка кроссплатформенности и привычном окружении. Что в окошках, что в пингвине один набор программ. Удобно.
>> особенность опенсорса - хорошие по замыслу, но недоделанные программы.
> Особенность опенсорса в его линуксовой разновидности — наглая и хамская безответственностьКак будто изначально предполагалось, что именно тебе кто-то что-то должен.
Вот условный Вася написал my_player. Он его писал несколько, допустим, лет. Кто-то кроме него им даже пользовался, но вот Вася уже реализовал всё что ОН хотел, или, что более часто, просто устал и говорит примерно так: "ребята, я устал. код ваш - пилите, что хотите". Но ИМХО проблема опенсоурса как раз в том, что таких ребят находится, в большинстве случаях, полторы калеки, которые или еле тянут проект или чуть позже разбегаются, или форкают и делают my_super_player (вспомним за Amarok и далее), а то и не один, но каждый в свою степь.
> Про Sumatra PDF не написал.Суть которой - GUI обёртка над вполне себе кроссплатформенной опенсоурсной muPDF от Artifex. Впрочем хорошая программа. Да и пожалуй единственная, которая по полной задействует замечательную muPDF.
>Особенность опенсорса в его линуксовой разновидности — наглая и хамская безответственность и наплевательство на всех и на всё.Anonymoustus'у разработчики чем-то обязаны?
>> особенность опенсорса - хорошие по замыслу, но недоделанные программы.
> Особенность опенсорса в его линуксовой разновидности — наглая и хамская безответственностьОни нам ничего не должны. Они нам ничего не продают. Они перед нами ни за что не отвечают. А человек слаб и для создания чего-либо стоящего ему нужна крепкая мотивация.
>>> особенность опенсорса - хорошие по замыслу, но недоделанные программы.
>> Особенность опенсорса в его линуксовой разновидности — наглая и хамская безответственность
> Они нам ничего не должны. Они нам ничего не продают. Они перед
> нами ни за что не отвечают. А человек слаб и для
> создания чего-либо стоящего ему нужна крепкая мотивация.Ну и пусть идут в том самом направлении. А то слоняются везде, побираются, выпрашивают внимания и _денег_.
Если человек действительно хочет сделать что-то полезное для общества, он делает. Я привёл несколько примеров — и все они для Windows. Неожиданно. И таких примеров — десятки и сотни: отличные СПО-программы для Windows, которыми пользуются миллионы нормальных живых людей, а не три с половиной сотни малолетних админов сломанной системды. Линуксовые сектанты вместо делать что-то полезное всё время лишь ноют и клянчат денег и жалости. Я эту смешную возню уже двадцать лет смотрю как мультики про Тома и Джерри.
> Если человек действительно хочет сделать что-то полезное для общества, он делает. Я
> привёл несколько примеров — и все они для Windows. Неожиданно. И таких примеров — десятки
> и сотни: отличные СПО-программы для Windows, которыми пользуются миллионы нормальных живых
> людей, а не три с половиной сотни малолетних админов сломанной системды.Ты привел три примера, из которых все три - тонюсенькие обертки над кроссплатформенными библиотеками, изначально написанными для *nix. То, что эти обертки имеют массивную пользовательскую базу - заслуга скорее платформы, чем их самих. Проснись, в общем. Нет никакого виндового опенсорса в отрыве от никсового. Виндовые оберточки - лишь жалкий отголосок могучего мира СПО, не более.
>> Если человек действительно хочет сделать что-то полезное для общества, он делает. Я
>> привёл несколько примеров — и все они для Windows. Неожиданно. И таких примеров — десятки
>> и сотни: отличные СПО-программы для Windows, которыми пользуются миллионы нормальных живых
>> людей, а не три с половиной сотни малолетних админов сломанной системды.
> Ты привел три примера, из которых все три - тонюсенькие обертки над
> кроссплатформенными библиотеками, изначально написанными для *nix. То, что эти обертки
> имеют массивную пользовательскую базу - заслуга скорее платформы, чем их самих.
> Проснись, в общем. Нет никакого виндового опенсорса в отрыве от никсового.
> Виндовые оберточки - лишь жалкий отголосок могучего мира СПО, не более.Во-первых, не ври, анон.
Scintilla — изначально виндовый продукт ( https://www.scintilla.org/ScintillaHistory.html ). И от её кроссплатформенности мало пользы, ибо за пределами мира Windows наработки проекта используются мало. Зато для винды… ну ты, надеюсь, уже понял.K-Lite Codec Pack ( http://www.codecguide.com/about_kl.htm ) — виндовый продукт. А MPC-HC внезапно расшифровывается как Media Player Classic (Home Cinema), интерфейсно воспроизводящий старый виндовый Media Player.
Notepad2 — исключительно виндовый продукт, который никто почему-то не спешит портировать на линукс. Да что ж такое-то? В нём всего полтора метра исходников. И все его форки — таки снова для винды. А линуксоиды жрут горький кактус под названием nano и всем рассказывают, как это вкусно. :)
Notepad++ — виндовый продукт.
Во-вторых, эти «тонюсенькие обёрточки» дают юзерам тонны функциональности, при этом не жрут диск и память гигабайтами и не грузят все 16 ядер на 100 процентов. Юзеры весьма довольны и практически счастливы.
В-третьих, «заслуга платформы» отражает выбор психически нормальных и умственно полноценных людей, которые предпочитают быстрые лёгкие красивые функциональные программы, а не уродства на жлобоскрипте, которые пожирают память гигабайтами и тормозят на всех ядрах сверхнового i9. Кто ж вам виноват, линуксоиды, что вы за четверть века не смогли написать нормальный быстрый десктоп? А MS смогла. И заслуженно пожинает урожай.Здесь обсуждается очередное уродливое ненужно. Где хороший прикладной софт для простого человека? Нету его. Я этот базар наблюдаю с самого его рождения, так что я знаю о чём говорю. Отчасти в невозможности писать хорошее прикладное ПО виноваты писатели ядра и Торвальдс лично, которым плевать на обратную совместимость и неизменность API и линуксовых подсистем, что делает бессмысленным вложение сил и трату времени на создание долгоиграющих программ. Кроме прыщавых хипсторов со жлобоскриптом и корпорастов никто в эту помойку не хочет лезть, если нет суровой нужды.
Смотри, анон, тебе авторы пишут на общепонятном в ИТ языке: https://www.sumatrapdfreader.org/docs/Why-only-Windows.html
Никто не сделал сборку для линукса. По буквам: Н-И-К-Т-О. И наличие исходников не помогло, и лицензия не помогла.
А ты можешь продолжать неуклюже врать про тонюсенькие обёрточки. Только ж не старым опытным бородатым дядькам это ври, а молодым девочкам, которые жизни ещё не видели. :)
На закуску я сделаю тебе ещё больнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Skim_%28software%29Отличная программа для macOS и с лицензией BSD.
> Особенность опенсорса в его линуксовой разновидности — наглая и хамская безответственность
> и наплевательство на всех и на всё.
> Для Windows и macOS СПО совсем другое, потому что программисты знают, что
> делают для людей, а не для понтов и чесания опухшего ЧСВ.Начнем с того, что нет никаких разновидностей опенсорса. Под винду и мак, за вычетом нуля с половиной проектов, никто его даже и не пишет - портируют, в основном, те же программы, что имеются на линуксовом десктопе. Notepad++ - одно из единиц исключений. MPC-HC и вовсе не стоило приводить - это всего лишь примитивная оболочка над FFMpeg. Свободный софт он весь делается либо энтузиастами, либо компаниями для решения своих собственных задач, и распространяется пользователям по принципу "авось и вам пригодится" (ну или vendor lock-in, тоже бывает). Независимо от платформы, авторства и других факторов.
> Особенность опенсорса в его линуксовой разновидности — наглая
> и хамская безответственность и наплевательство на всех и на всё.
> Для Windows и macOS СПО совсем другоеАга, и исходники тоже совсем другие, и -- главное -- лицензии.
Вопрос в другом -- когда же весеннее обострение пройдёт наконец.
> У меня уже давно фейспалм в квадрате от наблюдения этой бессмысленной мышиной возни.Сколько за это же время не-опенсорсники успели наклепать медиаплееров, PDF-смотрелок и текстовых редакторов? Там уже не мышиная возня, там саранча.
И вот наxpена спрашивается? Только что в мейнстримовых KDE дистрах заменили Amarok на Cantata. Теперь давайте еще слепим плееров. Мало плееров. Мало.
Че так много критики?
много, ибо плееров, как больших со всяческим управлением медиатекой, конвертацией, стриминговыми сервисами, так и простых на пару кликов, так и модульных, винампоподобных, медиасерверных с гуи и прочих чертова тонна, и в каждом "классе" есть хорошее решение вплоть до тех, что на псведографике для желающих работать только в терминале. одно большое зачем, отсюда столько критики.
Свободных кросс-платформенных аудио-плееров на Qt5 не так уж и много, а много — всех остальных.
Да потому что окно плеера занимает всего один монитор, и еще остается немного места по краям.
Нужно расположить в одну горизонтальную линию не только кнопки воспроизведения, гигантскую шкалу позиционирования и ползунок громкости, а еще присобачить сбоку в эту же линию название трека, альбома, время в Сингапуре, и краткую сводку мировых новостей. Вот тогда можно будет задействовать все три монитора для прослушивания музыки.
Верхнюю часть экранов также возьмет на себя картинка сексуально курящего мужика, без которой прослушивание музыки утратит всякий смысл, только теперь нужно пределать к ней эти информативные черные пятна со всех сторон, а не только справа, чтоб заняли все остальное место над главной_горизантольной_полосой_в_системе.
Нижняя часть также отойдет под множество картинок, напоминающих пользователю, что у него на компьютере есть еще песни, для которых можно загрузить еще картинок.
Вот это будет кайф, мир засияет новыми красками.
Здорово, что не стали сортировать треки пользователя так, как он задумал, разместив их по каталогам. В идеале, их нужно сортировать по размеру обуви исполнителя или среднему возрасту всех участников группы на момент исполнения песни, а нужную инфориацию загружать из облака.
Ну наконец-то!
Почти год ждал: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46327
А теперь сравните как используется свободное пространство в типичном gnome плеере с его "большими" кнопками и "занимающими весь экран" бесполезными заголовками и KDE: https://wiki.gnome.org/Apps/Lollypop
Фуфуфу после такого ужаса и Амарок полюбишь. Но в принципе главное чтобы плагины были, желательно сразу от foobar2000.
>Простая настройка, в идеале возможность начать работу сразу после запуска без каких-либо настроек (без добавления директорий с файлами);
>Полноценная работа в off-line и приватный режим для блокировки использования online-сервисов;
>Сосредоточение разработки на функциях проигрывания музыки, без углубления в средства управления музыкальной коллекцией;
>Первичное внимание уделяется обеспечению стабильности. В первую очередь стабильность, а уже потом наращивание функциональности;Ребята изобрели WinAmp? Честь им и хвала. Надеюсь, ещё лет через 10 перейдут к простому и удобному винамповому интерфейсу.
Такие интерфейсы хорошо смотрятся только на скриншотах. И получаются они, когда дизайнер начинает с рисования в фотошопе. Чертовы художники тащат своё гуманитарное вИдение в дизайн, убивать за такое мало. Ладно бы калякали свои нетленки и вешали на стену, так нет, суются в разработку ПО, и - самая мякота! - получают одобрение от хомячков. Тем, что сейчас обиделся и увидел в описании себя - стыдно должно быть! Вы позорите звание дизайнера, чья задача - конструирование и проработка технических деталей до эргономичного состояния, но никак не художества и не мазня "я так вижу".
Чем обычный и проверенный VLC не устраивает?
>>Baloo работает значительно быстрее, так как вся необходимая информация уже проиндексирована для KDE.вот насмешили! его повально отключают чтобы он систему не вешал и на ноутах аккумулятор не сажал своей вечной хардкорной индексацией.
Вообще не понимаю этого зоопарка плееров и велосипедов - есть же QMMP под QT, который имеет 90% функционала winamp-а и удобный интерфейс. ЧТО ЕЩЕ НУЖНО???
>есть же QMMP под QTЭто тот, которым можно гопников в переулках пугать?
Какого зоопарка? Нормальных то всего пара и все с разными предназначениями. Там с curses интерфейсом, клиент-серверной архитектурой, и прочие. С видео то же самое - было куча разных разной степени паршивости и внезапно оказалось что из конкурентоспособных есть лишь mpv и шкурка для него smplayer. У кого-то тулкитофобия в острой форме, но это лечится таблетками и хорошего не выходит в любом случае.Я жду, когда напишут нормальный плеер. Есть audacious, у него постоянно большие проблемы и куча багов. Довольно посредственная интеграция с KDE и даже приходится поддерживать свой сет патчей. Впрочем, не мешает пользоваться с 2005. Всё же лучше чем остальные наследники XMMS, а теперь и на Qt5 переписали. А qmmp лучше вовсе не упоминать всуе - 90% там нет и от 2 винампа.
Качество звука - это один из самых важных аспектов. Audacious его может обеспечить, остальные как повезёт. VLC например очень портил звуковые дорожки с mp3 (и это не говоря о проблемах с видео). Спасибо libmad или кому там уже не помню, благодаря кому звук у всех завязанных плееров похерен был (и наверняка есть). У амарока же был phonon, если использовать gstreamer в качестве бэкенда - всё в порядке (vlc всё портил постоянно) и он был вполне неплох в этом отношении.
Исконно СПОшный mplayer много лет образцово умеет играть звук. Он в этом деле лучше 99 процентов барахла, которое секта называет музыкальными проигрывателями.
Это вместо Амарока поди?
Я не пойму, неужели все держат музыку и слушают целыми альбомами? Я вот нет, а эти медиабиблиотеки рисуют мне на каждую песню по исполнителю/альбому.
> Я не пойму, неужели все держат музыку и слушают целыми альбомами? Я вот нетВ мире примерно 7 миллиардов человек, которые не являются тобой.
sayonara-player окончил мои поиски нормального плеера