Состоялся (https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=19905&p=147544#p1...) релиз web-браузера Pale Moon 28.0 (http://www.palemoon.org/), ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows (http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml) и Linux (http://linux.palemoon.org/) (x86 и x86_64).Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis и с предоставлением широких возможностей кастомизации. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. По сравнению с Firefox в браузере оставлена поддержка технологии XUL, дополнений Jetpack Jetpack и NPAPI-плагинов. Сохранена возможности применения как полноценных тем оформлений, так и легковесных тем.
Новая ветка примечательна переходом на использование платформы UXP (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47587) (Unified XUL Platform), в рамках которой выполнено ответвление остальных компонентов Firefox из репозитория Mozilla Central, избавленных от привязок к коду на языке Rust и не включающих наработки проекта Quantum. В UXP полностью сохранена поддержка классических дополнений, написанных на языке XUL.
JavaScript-движок SpiderMonkey обновлён до актуальной кодовой базы, в которой реализованы все возможности стандартов ECMAScript, предлагаемые другими современными браузерами. Движок отрисовки Goanna, форк Gecko, обновлён до четвёртой версии, в которой значительно улучшена совместимость с современными технологиями CSS, в том числе добавлена поддержка CSS Grid. Обеспечена поддержка новых элементов DOM (Document Object Model) и новых API, таких как Fetch, WebAnimations, WebCrypto и HTML Input Element Extensions. Улучшена поддержка мультимедийных возможностей, таких как потоковое вещание MSE (для MP4)
и возможность воспроизведения формата FLAC.Добавлена поддержка стандарта WebGL2. Обновлены инструменты для web-разработчиков. Обновлён менеджер паролей, обеспечивающий сохранение параметров входа на сайты. Например, добавлена возможность сохранения паролей без привязки к логину и изменена форма выбора сохранённой учётной записи для полей входа.
URL: https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=19905&p=147544#p1...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49145
Очережной форк. Я не знаю впиливали бы какой-то новой функционал что ли например VBox, HBox из QT что ли, а так то вообще не понятно зачем нужно?
Чтоб автор мог зарабатывать на людях с синдромом консерватизма.
Спалил схему!Когда кто-то кукарекает про чужие доходы.., то сразу представляется ехидно хихикающая"Лютая зависть" сидящая на спине озабоченного.
Держитесь там!
> доходы... завистьНе выдумывай, фанатик. Я просто констатитровал факт.
PS: естественно, что например, более популярные браузеры тоже не за бесплатно делаются. И даже если выйти на улицу, то можно видеть кучу людей, которые работают и получают за это деньги 😯 Это просто факт, и зависть тут не причём.
ты просто обычный нищебрoд, который чуть что — сразу кукарекает про деньги.
Ты констатировал пук в лужу, фантазию, которую ты придумал для себя и пыташься втереть остальным.
Предлагаю остаться с ней, с фантизией, один на один и не засирать людям головы.
Это знаешь, как...
Вот если мы с тобой (не вместе) пойдём в кафе.
И там нас спросят зачем оно?
Я скажу — "ну приносить деньги хозяеву, удовлетворяя клиентов"
Ты — "про деньги — это фантазии и газификации! Оно для того, чтобы <???> согревать людей<???>"
Может я тебе скажу нечто новое, но действительно существуют люди которых в первую очередь хотят сделать мир лучше, самовыразиться, а деньги, которые они начинают получать, это уже побочный эффект от их деятельности.Деньги это ни хорошо, ни плохо - это социальная энергия.
Лично я придерживаюсь мнения, что всякий труд должен быть оплачен, но не обязательно в денежном выражении. И тот кто не получает деньги, обязательно получает нечто иное, ценное для себя.
У некоторых персонажей переклинивает голову строго в одном направлении - они за любой деятельностью видят алчность. Почему? Потому, что судят по себе. Это они пишут про себя.
Пора уже осознать, что в любом комменте человек расскрывает в первую очередь себя, и при этом полагает, что кого-то там выводит на чистую воду.
Детский сад.
пф. совершенно бесполезно: люди с монетками в глазах не поймут. вообще.
ну нет, упражнения с джетпаком говорят нам о том, что синдром консерватизма (причем махрового, образца 2008го года) - он прежде всего у самого автора.А что при этом он еще и зарабатывает на людях с похожими синдромами (нисколько не заморачиваясь тем, что похожесть весьма относительна и у них другие задачи) - это ему повезло, удобно встроился в систему, любезно подставленную мурзиллой.
жаль что таких везунчиков мало, а разработчики большинства браузеров "зарабатывают" торговлей своими пользователями...
Во-первых там работают старые дополнения, которые выпилены из новой лисы.
Во-вторых оно в 1.5 - 2 раза меньше кушает памяти, чем лиса.В этом релизе изменения глобальные.
Вероятно, что дополнения должны заработать лучше.
А второй пункт под вопросом. Надо проверять.
Типа лучше, но заявленный джетпак не работает без костыля и то криво...
не знаю, что у вас за проблемы с жутьпаком - RAS (единственноправильной версии, понятно) в 28.0 установился нормально, без всяких приседаний с костылетулом.
А больше вроде никого работающего и неполоманного насмерть об австралис и не осталось.смешнее, что они сломали свой pdf.js (тот самый что сперва старательно выпилили, потом героически запилили в виде расширения), и теперь предлагают поставить какой-то левый клон времен древней мазилы
Seamonkey тоже теперь кушает меньше, чем лиса. Но оно есть в репах, по крайней мере, не надо самому собирать. Сборка Pale Moon - занятие не для слабонервных.
А чего сразу Pale Moon? Вы пробовали Chromium собирать? Или тот-же Firefox, который нужно дважды собирать для лучшей оптимизации?
А в чём проблема? emerge -vj firefox и поехали.
В генте собирается совершенно беспроблемно
>теперьуже много лет
Куды, в HTML? И кто поддерживать это будет, полтора сайта? В XUL и так VBox/HBox есть, а для HTML аналогичное поведенеие неплохо, если не лучше, реализуется флексами.
> Сборки Pale Moon формируются для Windows и LinuxА где FreeBSD?
>> Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux
> А где FreeBSD?Там еще не разучились формировать сборки самостоятельно:
% pkg search palemo
palemoon-27.9.4 Open Source Goanna-based web browser
Место, в котором находится freebsd...его нельзя называть здесь
>Место, в котором находится freebsd...его нельзя называть здесь
>> Место, в котором находится freebsd...его нельзя называть здесь
> http://www.freebsd.org ?Да, это синоним того слова, что имело ввиду.
Где исходники релиза?
Здесь https://github.com/MoonchildProductions/UXP/archive/PM28.0.0...
И здесь http://linux.palemoon.org/download/mainline/
Вам шашечки или зонды?
Тут теперь, вместе с Basilisk: https://github.com/MoonchildProductions/UXP
Учитывая, какая вакханалия творится с ФФ последние N версий, это нужный и полезный проект. И дело не только в интерфейсе. Есть еще отношение Мозиллы к приватности, которое по факту сильно отличается от декларируемого. Есть постоянное вырезание функционала. Есть репутационные скандалы (Pocket , Google Analytics на странице дополнений). Есть, в конце концов, XUL-аддоны, для многих из которых аналогов нет до сих пор.
Какая вакханалия? Много позитивных изменений? Новый шикарный интерфейс? Удобные фичи, которые упртые любители шапочек из фольги легко отключат?
Или вы слепо верите "икспертам" из комментариев на опеннетике?Да, явные факапы у них были, но позитива объективно больше.
>Удобные фичиЧто может быть удобного в слежке?
"Новый шикарный интерфейс" - это очень мило, за исключением того, что мы его не заказывали. В "новом шикарном интерфейсе" возможности кастомизации урезаны даже по сравнению с весьма спорным Australis. Чтобы это увидеть, не обязательно слушать экспертов с опеннета, достаточно просто пользоваться браузером
> В "новом шикарном интерфейсе" возможности кастомизации урезаныИ это прекрасно. Линуксоиды ну никак не поймут.
Куда уж нам, неумытым
Попробуйте принимать реальность три раза в день после еды.
Попробуйте слезть с яблочной диеты пока не наступила drmдиарея
>> В "новом шикарном интерфейсе" возможности кастомизации урезаны
> И это прекрасно. Линуксоиды ну никак не поймут.это да, нам никак не понять прелести жизни без мозгов.
Элита не на вашем этаже. Вы всегда путаете. Нулевой этаж - не элитный. Там обычно технички и котлы какие-нибудь. КОТЛЫ!!
> мы его не заказываливы - это кто?
интерфейс лисы наконец-то перестал выглядеть как дерьмо мамонта и безбожно лагать.
В Seamonkey интерфейс не так сильно искалечен.
>Много позитивных измененийТаких, например
https://download.cnet.com/blog/download-blog/firefox-gets-ad.../
Не таких, а реально полноценное работающее распараллеливание на несколько ядер. Перегруженный современным js'ом сайт больше не ставит в ступор весь браузер, максимум ядро (и если он это делает, браузер сообщает и предлагает остановить работу js на этой странице).
извини, дорогой, но у остальных многозадачные операционные системы. И несколько ядер в них вовсе не для удовлетворения аппетитов свихнувшегося браузера, которому, оказывается, уже для одной-единственной странички одного ядра мало, подавать восемь.
> И несколько ядер в них вовсе не для удовлетворения аппетитов свихнувшегося браузераА для того, чтобы терпеть тормоза нескольких приложений одновременно?
Смешно. А вот если у меня 6 ядер (даже 12 с HT), которые я *готов* отдать браузеру, чтобы современный свихнувшийся веб не тормозил и не лагал - вы видите в этом что-то неправильное?
да не, все правильно, только зачем вам тогда palemoon - для вас написали уже единственно-верный браузер. Он еще экономит вам целых три пиксела за счет рамочки - у вас же все бабки ушли в ядра, на нормальный монитор уже не осталось (во всяком случае, так думают разработчики).
палёный лун пиксели такто лучше экономит, если с пентадактилем и без гуёв.
только изза этого с лисы перешёл.
> Google Analytics на странице дополненийЕсли включён Do Not Track, то ничего нет.
Да и никто не запрещает тебе блокировать трекеры обычным uBlock Origin. Кстати, на опеннете тоже есть Google Analytics. Вот ведь гады, правда?
> Если включён Do Not Track, то ничего нет.угу, если мы покажем дяде табличку "меня нельзя трекать!" дядя ж страшно испугается, и трекать не будет.
> Да и никто не запрещает тебе блокировать трекеры
на странице about:addons ? Вообще-то она была в белых списках у большинства privacy-addon'ов, поскольку это по сути внутренняя кухня браузера, и можно ненароком что-то поломать. И тут-то копченых менеджеров осенило...
> избавленных от привязок к коду на языке Rust и не включающих наработки проекта QuantumНу и нафига отказываться от того лучшего, что было сделано Мозиллой за последние годы.
>> Ну и нафига отказываться от того лучшегоЛучшее ли? Что там с расходом памяти? Уже стала жрать как Хром?
Может быть он и проигрывает доли секунды по открытию вкладки, но стоит ли за это платить в 1.5 - 2 раза большим потреблением ОЗУ?
Быстродействия паленого и так достаточно, по крайней мере у 27 версии.
Фурифоксом этак до версии 50 вообще сильно было неприятно пользоваться. Вот эти подлагивания интерфейса — это жесть.
Конечно, ко всему можно привыкнуть, но если ты прработал с нормальным браузером, то сильно раздражает.
Попробуйте запустить его в народной ОС. Будет маленькое чудо.
У меня 50.1.0 - и он тоже подлагивает, плюсь ещё добавилась очередная "фича" - значок загрузки вместо страницы. Типа, подождите, мы рендерим :D
Возможно потому, что оно хуже тех, что были в предпоследние... :)
Потому что PaleMoon уже довольно давно идёт своим путём. Мергать rust'овый код в PaleMoon, значит заодно мергать изменения системы сборки, которая уже сейчас вовсю использует cargo. Плюс этот rust'овый код -- это кардинальные изменения в проекте, архитектурные изменения. То есть, тут получится не столько заимствование кода из ff 60+ в PaleMoon, сколько перенос кода из PaleMoon в ff 60+.Я не знаю, что там разрабы PaleMoon думают о rust'е или об этих изменениях, но они, я боюсь, элементарно не потянут rust, даже если захотят. Под такой проект нужно несколько разработчиков на полный рабочий день, которые год за годом будут заниматься поддержкой XUL (а это, как я понимаю, основная фишка PaleMoon), в quantum. Где PaleMoon возьмёт столько? Если им будут донатить по ляму вечнозелёных в год, они может и справятся, а пока у них нет ляма в год на разработку, у них не остаётся выбора, кроме как считать rust в коде ff чем-то плохим.
На самом деле это печально, потому что PaleMoon действительно альтернатива в мире браузеров, и полный и окончательный отрыв PaleMoon от FF будет означать только одно, что дни PaleMoon сочтены.
вы бредите. "Альтернатива", намертво привязанная к коду идущего на всех парах в жoпy проекта - никакой альтернативой не являлась бы.
Это был бы очередной никому не нужный яндекс-браузер (а что, тоже вот, "альтернатива"), да еще и вечно отстающий от оригинала на пару лет. Всякие ватерфоксы и прочие васян-форки я-тоже-умею-рисовать-логотипы так же наличествуют в избытке, и хруст вам туда скоро запилят, никуда не денутся, а логотип поменять он не помешает.xul сам по себе тоже никому нафиг не сдался (кроме шерстяного фаната) - нужна возможность кастомизации и простой понятный способ создавать свои экстеншны, и это как раз самое больное место palemoon - потому что нет ни стабильного апи, ни внятной документации на него (а половина ссылок на мазила сайт тем временем уже не работает), ни достаточного количества заинтересованных разработчиков, чтобы без всего этого обойтись, передавая знания копипастой и из рук в руки.
> вы бредите. "Альтернатива", намертво привязанная к коду идущего на всех парах в
> жoпy проекта - никакой альтернативой не являлась бы.
> Это был бы очередной никому не нужный яндекс-браузер (а что, тоже вот,
> "альтернатива"), да еще и вечно отстающий от оригинала на пару лет.Не надо мыслить чёрно-белыми категориями, это совершенно вам не к лицу. "Намертво привязанная к коду" альтернатива вполне может быть альтернативой, если это форк, куда патчи из апстрима мергаются через cherry-pick, с ревью, которое удостоверяется, что эти патчи не нарушают основных принципов. Например, что они не привносят новых шпионских инструментов. Если это делается лет десять, то мы получим существенно отличный код, который тем не менее будет намертво привязан к коду апстрима. Но через 5-10 лет PaleMoon будет полностью отвязан от кода FF, и не будет альтернативой, потому что отстанет от веба на десятилетие с нулевыми шансами нагнать когда-нибудь в будущем.
Пока FF сохранял архитектуру кода, было относительно несложно копипастить из FF избранные новые куски кода в PaleMoon, продолжая поддерживать интерфейс вида "до-австралис" и всякую прочую доисторическую пургу, которую он считал нужным поддерживать. Но основная идея за отказом FF от XUL -- это дать возможность разрабам провести архитектурные изменения кода, которые XUL мешает проводить. Если PaleMoon не откажется от XUL, то XUL будет мешать и ему проводить эти архитектурные изменения. А это значит, что эти архитектурные изменения не будут скопированы, а это значит что весь последующий код копипастить будет крайне сложно: чтобы он заработал в PaleMoon надо будет либо перелопачивать весь код PaleMoon, либо не копипастить, но садиться и разрабатывать с нуля.
У PaleMoon были шансы сохранится, несмотря на происходящее в Mozilla. Но для этого надо было поставить целью мергнуть в PaleMoon новый движок. Для этого надо было сесть за чтение всех возможных мест, откуда можно было понять планы Mozilla во всех их подробностях, можно было даже непосредственно связаться с разработчиками Mozilla, объяснить им свои задачи, и задавать им прямые вопросы. После чего форкнуть PaleMoon, и в этом форке запиливать радикальные изменения, следуя за Mozilla. Можно было краудфандинг компанию запустить под то, чтобы эти изменения провести, наняв парочку разработчиков на полный рабочий день на год-два. И тогда, сейчас бы или в течение грядущего полугода, можно было бы ждать новости о том, что PaleMoon выкатывает бетаверсию palemoon поверх quantum'а и надеется за год-два довести её до ума. Альтернативно можно было бы мигрировать на blink или webkit, но такому проекту было бы сложнее найти поддержку от апстрим разработчиков.
Это всё можно было, но это не было сделано. И шансов на то, что подобное удастся провести в будущем, с каждым месяцем всё меньше и меньше.
> xul сам по себе тоже никому нафиг не сдался (кроме шерстяного фаната) - нужна возможность кастомизации и простой понятный способ создавать свои экстеншны
То есть необходимо тянуть XUL и австралис. А XUL и аддоны под него завязаны на gecko. А вытянуть развитие движка palemoon не может. Прощай palemoon. Rest in Peace.
Это те ребята, которые наехали на мейнтейнера openbsd и грозили ему юристами?
поподробней можно?
> поподробней можно?Погодите, еще пара пересказов и там появятся иски на многие мильярды и долгие годы тяжбы …
https://github.com/jasperla/openbsd-wip/issues/86
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=18256
Советую или читать полностью самому и составлять свое мнение или просто забить (cр*ч обыкновенный, умеренный. А таким делом можно "насладиться" и не уходя с опеннета :))
А вот анонимные (особенно неномерные) Рабиновичи вам такого напеть могут …
Так всё правильно ж сказали. Там разработчик сабжа так и написал, мол "я сейчас вам, так и быть, объясню, но в следующий раз разговор будет коротким". Вполне очевидно, что он имел в виду не "в следующий раз я приду и наложу кучу перед вашей дверью" или "в следующий раз я просто найду нарушителя и прострелю ему башку", или "в следующий раз я ничего говорить не буду, а буду укоризненно молчать", а угрозу накатать абузу в GitHub или абузу в суд.
> Так всё правильно ж сказали. Там разработчик сабжа так и написал, мол
> "я сейчас вам, так и быть, объясню, но в следующий раз
> разговор будет коротким". Вполне очевидно, что он имел в виду не
> "в следующий раз я приду и наложу кучу перед вашей дверью"Вообще-то, в дальнейшем он на оба вопроса ответил:
>>> I will not be as educational next time.
>> What next, lawyers ?
> I said no such thing. You implied it.
> I stated I'm not going to explain this any further. You should know these things if you write a ports system. I should not have to re-iterate it.Вот поэтому я советовал читать самому, а не слушать интерпретации и пересказы.
Ну и да, при сборке по умолчанию там оказывается даже ничего менять не надо:
> As for branding, the default branding (when not using --enable-official-branding) is the New Moon branding included in the tree which has no limitations (see redist point 13 in the current version).
А я вот приуныл, что паленого нет в Опенке.
Пришлось отказаться от Опенка пока что.
> А я вот приуныл, что паленого нет в Опенке.
> Пришлось отказаться от Опенка пока что.
% pkg info palemoon-27.9.4|head
palemoon-27.9.4
Name : palemoon
Version : 27.9.4
Installed on : Sat Aug 11 22:53:15 2018 CEST
Origin : www/palemoon% pkg info -l palemoon-27.9.4|head
palemoon-27.9.4:
/usr/local/bin/palemoon
/usr/local/lib/palemoon/application.ini
% uname -s
FreeBSD
Единственное - в абоут и прочем, везде вместо "palemoon" стоит "new moon".
Переключается, емнип, 1-2 строками конфига - но да, для этого нужно было просто согласится с апстримом, а не устроить истерику и в конце-концов гордо удалить луну из репы.
Не та это фигура, чтобы под него подстраиваться, ой не та. Даже фурифокс таких проблем не имеет.
> Не та это фигура, чтобы под него подстраиваться, ой не та. Даже
> фурифокс таких проблем не имеет.Да не надо там подстраиваться:
> As for branding, the default branding (when not using --enable-official-branding) is the New Moon branding included in the tree which has no limitations (see redist point 13 in the current version).т.е. для сборки с брэндингом нужно добавить _дополнительную_ опцию.
Но да, похже это дело принципа – кому-то шашечки, кому-то альтернативный браузер в репе.
Вопрос не в опции, а в принципах. В данном случае у ребят из Опенка они не сошлись с "авторами" Паленого.
А развивать собственными силами форк Паленого им как-то было не с руки, не знали они, что шухер от них откажется из-за этого. :)
Мда, по ходу теперь ждать паленого в опенке, наверное, не имеет смысла.
Запара была в том, что автор просил переименования ввиду того, что сборка не его собственноручная?
Интересно, как он бы от этого пострадал?
В виду того, что как все более-менее адекватные люди, разрабы опенки дописали в конфиг сборки использование системных либ вместо тех, которые там хотел видеть автор сего пепелаца
>Интересно, как он бы от этого пострадал?Ну, типа он не может отвечать за баги и тормоза чужого форка. Идея вполне имеющая право на существование, хотя получилось как-то не очень красиво…
конечно, некрасиво: опята ведь считают, что это только их лицензия должна соблюдаться, а на остальные лицензии можно плевать. за что их показательно повозили мордочками. отчего-то опята обиделись.
>конечно, некрасиво: опята ведь считают, что это только их лицензия должна соблюдатьсяЭта которая, делай что хочешь, но не забывай авторов указывать?
Дело не в лицензии, дело в торговой марке. А форк форка форка форка Мозаики под своим именем им развивать влом. Устраивать помойку из библиотек тоже. Авторам Паленого не хочется отвечать за сторонние сборки. Война принципов без интереса с обеих сторон.
Даже попкорном запастись народ не успел, как конфликт уладился по полному согласию сторон.
дело в лицензии — которую опята даже прочитать не потрудились. а зачем? всё равно там ерунда написана, опята выше этого.
ты ее тоже прочитать не удосужился. Открой MPL, и прочитай, для разнообразия.
И что ж такого в MPL написано, кроме того, что передачу trade mark,service marks, or logos она не включает (ну за исключением notice)?
тоже опёнок, да?
> Запара была в том, что автор просил переименованиянет. В том что автор в совершенно хамской форме заявил что они не имеют права распространять, подумать только - _сборочные_скрипты_, написанные ими не единственно-верным, одобренным автором образом. (без чего оно банально сперва бы не собралось, а потом бы не работало)
Даже не бинарник.хотя то и другое _прямо_запрещено_ мозиловской лицензией, без которой их права на код множатся на ноль - фактически сейчас любой адвокатотролль может, потянув за эту веревочку, взять и закрыть проект - никакого "две недели на исправления" в MPL не предусмотрено - нарушил (в том числе - неправомерными требованиями к кому-то третьему) - теряешь все предоставленные ей права, без всякого варианта их возврата.
А уже потом, внезапно, выяснилось что "ну ой, вообще-то да, можете же ж пересобрать без брэндинга, кажется, оно у нас даже собирается в таком виде". Но к этому времени у них была уже та штука, которая зарабатывается долго и по крупицам, но избавиться от которой уже нельзя - называется "репутация".
> Интересно, как он бы от этого пострадал?
у него воспалилось бы и сильно болело ЧСВ. В частности потому что очередные версии nss/nspr они вносят-выносят иногда по три раза - все никак не заработает. Рассказывая при этом сказки о своем героическом труде. А тут, внезапно, как-то попатченная вовсе не под их проект bsd'шниками - и с ней, ну надо же, работает.
к тому же это ж коготок увяз - всей птичке пропасть - завтра кто-то выкинет еще и авторедирект на start.me, и подстановку параметра в запрос к duckduck из строки поиска, а это ж бабки мимо кармана автора посыплются.
https://www.linux.org.ru/forum/talks/14018172
В дистре Icecat по умолчанию. Работает, устраивает, в чем там отличия от сабжа не знаю ;)
Последний релиз в марте. Сидишь на решете и радуешься.
А ты думаешь обновления не вносят новых багов? ;) Наивный! К тому же поводов для беспокойства никаких. А то "последний релиз" - фишка-то в экстеншенах & браузере, а не в каком-то там релизе. Вот в соседних новостях юзеров имеют, и чо? У них новый хренофокс.
Речь про 52-ю ветку, в которой пару десятков дыр закрыли. Хотя кому я рассказываю...
> А ты думаешь обновления не вносят новых багов?Есть принципиальная разница между уже известной дыркой с легко доступным публичным описанием, и какой-то потенциальной необнаруженный.
>Последний релиз в марте. Сидишь на решете и радуешься.Fedora 28, Icecat 52.9.0
Firefox 52.9, на котором оно базируется, вышел 26 июня. Дыр там точно меньше, чем в новом Quantum.
А серьезно - в чем главные отличия Icecat от Pale Moon?
IceCat зависит от Pulseaudio
>в том числе добавлена поддержка CSS Grid. Обеспечена поддержка новых элементов DOM (Document Object Model) и новых API, таких как Fetch, WebAnimations, WebCrypto и HTML Input Element ExtensionsЭто всё очень хорошо, даже впечатляюще, как для пилимого полутора энтузиастами форка. Но вот только зачем эти укурки выкинули с корнями WebRTC?!
Он сливает твой IP, даже если ты сидишь за NAT-ом. Уже сто раз разжёвывали.
список браузеров без него?
links, lynx?
Слив отключается изменением ровно двух настроек. 99 раз разжёвывали и по всему интернету эти две настройки упоминаются.
Потому что вебртс всегда была и есть неработающей ерундой с серьезными проблемами с безопасностью.
В браузере это точно не нужно, в лучшем случае как дополнение.
А можно пример сайта, который использует вебРТС?
Насколько я помню, какие-то пацаны научились торрент пускать через webrtc. Только у них получился свой торрент, не совместимый с TCP/IP вариантом.
https://webtorrent.io
это то г-но, которое работает только под виндой через влк, если кино например смотреть?
Скайп (не ставить же дескоптный говноклиент из-за необходимости пару раз пообщаться с группами людей голосом). Или Hangouts, тоже отлично работает и голос, и видео.
ну правильно, из за твоего желания не ставить десктопный клиент троянца скайпа - надо изуродовать браузер поддержкой совершенно не имеющего отношения к вебу и http протокола.
Замечательное предложение при первом запуске
http://pagead2.googlesyndication.com is requesting your username and password. WARNING: Your password will not be sent to the website you are currently visiting!
"uBlock Origin предотвратил загрузку следующей страницы http://pagead2.googlesyndication.com" такие дела ;)
Палёная луна
В чем главные отличия Pale Moon от Icecat?
Pale Moon — форк старой лисы, а IceCat просто ESR лиса со своими мелкими фиксами и расширениями
Неточно сформулировал вопрос.
Уточню: в принципе, что удаляют из исходников Firefox в Pale Moon и что в IceCat?
> Уточню: в принципе, что удаляют из исходников Firefox в Pale Moon и что в IceCat?вопрос бессмысленный - в palemoon не могут удалить из исходников то, чего там никогда не было.
По сути это уже совершенно отдельный от мурзилы браузер, использующий от нее по-отдельности ренедерилку, скриптовалку и xul-морду с xul-движком - причем в таком сочетании версий, которого у мурзилы никогда в природе не существовало и соединить их тупо скопировав не получится - придется поменять в ста местах, чтобы оно вообще работало как-нибудь.
А icecat твой - просто тухлая версия мурзилы,пересобранная с --disable-чтонибудь. Такое может каждый васян, научившийся кое-как рисовать котов.
В ЧСВ авторов.
https://build.opensuse.org/package/show/network/palemoon
>> May we have Pale Moon in Factory?
> Sorry, but the palemoon don't support gcc >=5.Это что действительно так?
Официально да, но у меня собирается с gcc 6.4 и нормально работает, gcc 7.x уже не собирается вообще.
собирается, но сначала надо гцц разминировать, отключив идиотские псевдооптимизации. как минимум сделать вот это:-fno-aggressive-loop-optimizations
-fno-delete-null-pointer-checks
-fno-strict-aliasing
-fno-strict-overflow
-fwrapvможет и ещё что-то, с ходу не упомню.
ну ты вспомни точно, ато -fможетчееще не помогает.
увы, я откатился на шестой гцц, и апдейтиться больше не планирую. так что сам ищи — примерно в этом направлении, продолжая его разминировать. потому что авторы гцц маленько не в курсе, что их компилятор применяют не только в бенчмарках, и усердно суют туда псевдооптимизации.
ну я сделал то же самое собсно и никакого желания ковырять palemoon с gcc7 тоже не имею, пока с 6 проблем никаких нет и думаю раньше поправят palemoon чем начнет появляца чтото требующее gcc > 6
Последняя версия =28 собирается штатным компилятором GCC 8.2 и обычными флагами.
Поставил, правда 27.4. Ужаснулся - какое же оно тормозное, уродливое и кривое...
PaleMoon - это браузер для просмотра страничек с надписью " Ваш браузер устарел"?
Браузер для калькуляторов, кторие не тянуть firefox
Странно. У меня как раз ff работает норм, а этот шитмун - неистово тормозит.
Там, где тупо проверяют версию в user agent - да. Подменяй. А по фичам он вполне живой
Что будет делать Pale Moon, когда Firefox допилит Servo и перейдёт на него?
то же самое, что и сейчас. это форк, идиот.
> это фореДа, но это форк можно сказать во всём зависящий от оригинала.
вообще-то уже можно считать - почти независящий (nss/nspr не в счет)
В оригинале не осталось почти ничего полезного, сплошной хруст с вебспайэкстеншнами и борьба за экономию трех пикселов на 30" мониторах.Вопрос только в том, сколько еще проживет тот "оригинал" и сколько новых-чудных суперусложненных ненужно-фич сумеет пропихнуть в какой-нибудь html 5.8 до того как окончательно переключится на социальную справедливость, исскуственные интеллектыы и спонсирование п-сов в самом плохом смысле, а на свой браузер-аутсайдер, наконец, плюнет.
> вообще-то уже можно считать - почти независящийНу хорош фигню то заливать 🤣
Посмотри на список изменений, и подумай – сами это сделали или нет.
видишь ли, я смотрю не на "список изменений" для домохозяек, а на то что происходит внутри проекта. Внутри происходят вполне правильные вещи - им таки удалось собрать xul'ем код, написанный для xul на десять лет более старого, и, похоже, ничего при этом не поломать. Более того, уложиться в заранее объявленные сроки - что бывает нечасто.А это означает что и исходная задача выполнена - они в достаточной степени разобрались в коде, чтобы действительно поддерживать независимый форк xul. Итого - у них есть xul, у них есть собираемая этим xul мозила до-австралисной эпохи, у них есть рендерилка, представляющая собой причудливый гибрид нескольких мазильных, и ES из последней неохреневшей мазилы.
При этом раньше они пытались ES дописывать самостоятельно, и в общем получалось - то есть и в этой части проекта в достаточной степени удалось разобраться. И даже каких-никаких расширений оставшиеся без донейта авторы им попереписали (причем пока многие копались с освоением webext, их нишу заняли более проворные, поэтому там им денег уже не светит, а с пользователей pm и всяких esr может что и накапает еще, и при минимальных трудозатратах)
Поэтому, если бы веб немножко постоял на месте - переживать за светлое будущее фурфагов бы и не приходилось. Переживать приходится потому, что завтра на гора могут выкинуть что-то такое, что потребует глобальных переделок в рендерилке - а это шерстяные даже всем колхозом вряд ли осилят.Но для этого надо чтобы переделку осилила мазила - а ей, по моим ощущениям, осталось уже очень недолго - скоро доля пользователей упадет до такого количества, что даже самые бестолковые инвесторы поинтересуются, "а для чего мы этих обормотов кормим и не сократить ли их количество разиков этак в тридцать-пятьдесят?"
так что шансы на выживание PM напрямую связаны с тем, насколько быстро они зададут этот вопрос.
> Что будет делать Pale Moon, когда Firefox допилит Servo и перейдёт на
> него?То же, что при выпиливании xul-а -- технично не заметит проблемы.
"то же самое, что и сейчас", действительно.
Вопрос в другом - что будет делать шерстяной, когда гугль и его рупор фуфлофокс радостно анонсируют очередной quic, ES99, или еще какую вредную хрень, объявив ее новым-прекрасным стандартом, а все остальные неправильными и неподдерживаемыми, и миллиарды веб-макак, задрав обдристанные хвосты, ринутся все это воплощать в жизнь?впрочем, без экстеншнов мы жить уже научились, спасибо мурзиле с гуглем, наверное, как-то научимся и без современного свистящего-пердящего-шпионящего во все дырки псевдовеба.
Что такое "шерстяной"?
https://www.moonchildproductions.info/images/header.jpg
> Что такое "шерстяной"?Перевод "moonchild" на прошаренный школо-спиик только для тех, "кто в курсе". Субкультура пале-муун-рояль опенета. Вяжут шапочки, лют на зону и тпр.
вообще-то когда я начал использовать тут это слово для его обозначения, я имел в виду аватарку (старую, с пивасом, кто не опоздал родиться - на новой шерсть изрядно повыпала - витаминов, что-ли, не хватает).Но местные знатоки тюремных понятий, конечно же, лучше знают.
> вообще-то когда я начал использовать тут этоТы прошаренный[!]!
Отзыв: всё отлично, кроме отвалившегося tree style tabs, но tabkit2 его почти безболезненно заменил
Ура ! новая версия приехала !
Обожаю XUL
"Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API"Смешно. Social API уже выпилили и из ванильного ФФ (оказалось ненужным никому).
"Улучшена поддержка мультимедийных возможностей, таких как потоковое вещание MSE (для MP4) и возможность воспроизведения формата FLAC."
Невероятно! А не тк давно тот же самый разработчик ПейлМуна заявлял что MSE в его браузере не будет "потому что нечего перекладывать на браузер функции медиаплеера".
В целом же, большая часть "достижений и улучшений" это просто возможности которые были реализованы в ФФ Х релизов тому назад. Вот даже FLAC (хотя они там тоже "изрядно" потрудились, включили его поддержку в встроенном ffmpeg).
Чтож, очень интересно наблюдать со стороны.
> Невероятно! А не тк давно тот же самый разработчик ПейлМуна заявлял что
> MSE в его браузере не будет "потому что нечего перекладывать на
> браузер функции медиаплеера".представляешь, какой он гад: взял — и послушал пользователей, которые просили эту фичу. ламо. ведь Настоящие Разработчики никогда своих пользователей не слушают.
> В целом же, большая часть "достижений и улучшений" это просто возможности которые
> были реализованы в ФФ Х релизов тому назад.действительно: зачем мучился? совершенно неясно, ведь «в ff уже реализовано».
Ну в этом и есть суть.
Это же накрутка положительного влияния на специфичную консервативную аудиторию.
"XXX не нужно! Этому нет места в браузер, и в вебе!"
Потом это встраиваем по тихому.
И уже
"YYYY не нужно! Этому нет места в браузер, и в вебе!"
И так далее...
Лично я очень рад, что PaleMoon живёт и развивается, представляя собой реальную альтернативу мэйнстриму (Хром/Фаерхром). Да, не на всех компьютерах ПМ выигрывает в производительности, но где альтернативы по уровню безопасности И приватности? И это при том что у них не работают армии крутых-талантливых-программистов, пишущих эпичные блоги о том, как они, бесконечно оптимизируя свой хром по каждой инструкции, обнаруживают баги в процессорах. Ребята просто делают полезное дело. Для себя и для нас.
Что-то в их каталоге расширений не нашёл нужнейшего NoScript...
> Что-то в их каталоге расширений не нашёл нужнейшего NoScript...он давно уже ненужнейший. uBlock Origin and/or uMatrix удобней, быстреее, жрут меньше памяти, и никогда не были замечены за отсылкой данных, которые отсылать не должны (в отличие от носкрипт).
версия пэйлмун 28.8.1 "подвисала". Заподозрил дополнения. Выяснил, что мой браузер "зависал" из-за greasemonkey 3.31.4.