Опубликован отчёт о развитии проекта FreeBSD с июля по сентябрь 2019 года. Из изменений можно отметить:...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51941
Когда развития нет остается только клепать отчеты.
А чего ты на changelog линукса не ноешь? Религия не позволяет?
Мне позволяет, даже уже:
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51548#316
В Линукс настоящее развитие, а не липовые отчеты.
Во фьюшке настоящее развитие.
Ссылка выше безальтернативно намекает что вы оба лжецы, ибо настоящее развитие - только ..да в RactOS.
Upd:
Ссылка выше безальтернативно намекает что, вы оба лжецы, ибо настоящее развитие - только ..да в ReactOS.И не то что бы я не ценил OSC и даже не желал бы открывать код, но т.к.мне совсем не в кайф делать "just for fan"(для фана есть и куда более фановые вещи, даже просто "лежать на печке"/смотреть ТВ/кино), а всё что сложней/дольше чем это "just for fan" - никакой уже не "fan"... а, трата кучи денег, времени, нервов, здоровья, своей жизни, то при возможности форка всего труда - на шару горбатиться на
...простите на кого говорите - 75%хама-анонима [с опеннета]..
Ну, вы поняли ситуацию с ReactOS, и т.б.отечественной ОС в ч.н.Это я уже не говорю про оккупационный режимы наших стран и как следствие навязываемую патентную просто кабаллу, которой не будь MS заинтересованна в создании фейковых линукс-конкурентов для противостояния антимонопольным обвинениям (и судя по шарингу патентов с линуксо-строителям - ей даже дали часть линукс пирога далее упоминаемому), и не будь ряд крупных игроков заитересованных в том чтобы вместо только той - приватные и секретные данные самим заполучать, то давно и линукс уже был бы запрещон только патентно. А, так и ReactOS позволяют посуществовать, пока c "just for fan" *качеством* / %-ом распространения, а то и частью "пирога" последней приватности... Всё как и с "just for fan" линухами.
В целом - замкнутый круг, каббала, кое-кого, и без ук.в начале вопросов. А, с ними и подавно. Ведь что мешает взять и форкнув мою версию, т.б.как им неугодную, - вставив свои дыры раскрутить, им то это куда проще, да и при необходимости ресурсы на улучшение - безграничны, т.о.что моя нетроянная версия - просто окажется задавленной даже просто конкурентно, это даже не поминая нечестную конкуренцию начиная с агрессивного пиара, корпоративных установок, предустановок и т.д. впрочем, всё ещё хуже без вопроса решения с патентами.
Fix: Upd:
Ссылка выше безальтернативно намекает что, вы оба лжецы, ибо настоящее развитие - только ..да в ReactOS.Как и потенциал. Другое дело что идут не совсем той дорогой,.
Даже дважды, если сравнивать лицензию с *BSD, что лично меня охалаживает делать форк для более верного пути, и т.б.чем "just for fan".
(да и как бы "just for fan" вообще ни с каким сколько то серъёзным применением - не должно быть совместимо, на уровне просто битья по ручкам).И не то что бы я не ценил OSC и даже не желал бы открывать код, но т.к.мне совсем не в кайф делать "just for fan"(для фана есть и куда более фановые вещи, даже просто "лежать на печке"/смотреть ТВ/кино), а всё что сложней/дольше чем это "just for fan" - никакой уже не "fan"... а, трата кучи денег, времени, нервов, здоровья, своей жизни, то при возможности форка всего труда - на шару горбатиться на
...простите на кого говорите - 75%хама-анонима [с опеннета]..
Ну, вы поняли ситуацию с ReactOS, и т.б.отечественной ОС в ч.н.Это я уже не говорю про оккупационный режимы наших стран и как следствие навязываемую патентную просто кабаллу, которой не будь MS заинтересованна в создании фейковых линукс-конкурентов для противостояния антимонопольным обвинениям (и судя по шарингу патентов с линуксо-строителям - ей даже дали часть линукс пирога далее упоминаемому), и не будь ряд крупных игроков заитересованных в том чтобы вместо только той - приватные и секретные данные самим заполучать, то давно и линукс уже был бы запрещон только патентно. А, так и ReactOS позволяют посуществовать, пока c "just for fan" *качеством* / %-ом распространения, а то и частью "пирога" последней приватности... Всё как и с "just for fan" линухами.
В целом - замкнутый круг, каббала, кое-кого, и без ук.в начале вопросов. А, с ними и подавно. Ведь что мешает взять и форкнув мою версию, т.б.как им неугодную, - вставив свои дыры раскрутить, им то это куда проще, да и при необходимости ресурсы на улучшение - безграничны, т.о.что моя нетроянная версия - просто окажется задавленной даже просто конкурентно, это даже не поминая нечестную конкуренцию начиная с агрессивного пиара, корпоративных установок, предустановок и т.д. впрочем, всё ещё хуже без вопроса решения с патентами.
>[оверквотинг удален]
> (да и как бы "just for fan" вообще ни с каким сколько
> "just for fan"(для фана есть и куда более фановые вещи, даже
> просто "лежать на печке"/смотреть ТВ/кино), а всё что сложней/дольше чем это
> "just for fan" - никакой уже не "fan"... а, трата кучи денег, времени, нервов, здоровья, своей жизни, то при возможности форка всего
> труда - на шару горбатиться на
> ...простите на кого говорите - 75%хама-анонима [с опеннета].
> только патентно. А, так и ReactOS позволяют посуществовать, пока c "just
> for fan" *качеством* / %-ом распространения, а то и частью "пирога"
> последней приватности... Всё как и с "just for fan" линухами.
> В целом - замкнутый круг, каббала,Ну, делать для одного поклонника-фаната (или все же вентилятора?) как-то уж сильно на любителя, да.
У вас галлюцинации - где я писал про одного?
Я же не настаиваю на меня (С) сразу писать, хоть это конечно было бы самым идеальным :)
Вот только далеко не любой форкач сделает не черезжопно даже не столько по багам, а чтобы не палиться хоть по патентам и (C) пока с ними что то не сделать, и т.б.далеко не любой не вставит анальных зонтов, штук под тысчу, как в прочих just for fan и даже и за немалые деньги. В т.ч.когда ему гугл как мозилле предложит какой то т.б.лярд "доната", тут даже неважно кто предложит и сколько, кто то и за тысячу рублей/гривень продастся и т.б. приватность других продаст.Хоть в этом сл.куча доп.рисков и даже сложностей. Но, хоть все бы понимали кто задаёт вектор движения, а даже не касаясь линухов(в т.ч.и их Cоветов - куда простым смертным вход восперещён, всёравно же), в той же ReactOS - что видим? Cборище гик-фэнов? где единственный глава - реально владец сайта... который ...а, собственно кто он?
Вот вы слышали о таком? Я нет! И whois мочит!
Где он, на какую нацию реально работает
(особенно понравилась шутка в РФ про импортозамещение, впрочем уже устаревшая - хорошо что у некоторых там мозги ещё на месте, т.б.уч. ISO на иностранных серверах с иностранными же DNS серверами) и более того - что то не уверен что он как фактически глава - что то там задаёт?
Ну не считая возможности анонимно трояны добавлять в раздачу образов.
(В целом эта проблема вообще общая с никсами и прч.открытым ОС, что и было навернячка первой причиной их непопулярности в проде).Я просто привёл проблему - в моих глаза.
А так и в GPL можно навставлять кучу (c)[блобов] громадных, как это прекрасно в линуксах делается же. А, тот же systemD так вообще типа-неблоб - но, никто не понимает что он там делает, точней понимают что, хозяйничает - не совсем так как заявленно (и даже не раз уже эти "недокументированные функциональности" палили, но авторам и вставляльщикам - побоку... и просто безнаказанно. "Just for fun" типа).Ещё ранее подробней писал ранее о GPL - почему меня от неё воротит, не считая даже её изопской сверх-мутноти:
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51837#112
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51837#162
> У вас галлюцинации - где я писал про одного?"just for fan"
https://ru.wiktionary.org/wiki/fan
> Значение
> веер
> вентилятор
> любитель, поклонник
> спорт. болельщикhttps://ru.wiktionary.org/wiki/fun
> Значение
> веселье
>> "...fan ... fun ..." - Что и опечатку нельзя сделать?раз 30 подряд … в трех комментариях … в (минимум) двух разных темах?
>> Ну вы и ондонище... А, по теме не видно возражений...
>> (ответ "Аноним (87)" на его высер выше)Зачем возражать на бред хамла-истерички?
А вообще, "очепятка" неплохо так характеризует уровень "знатока".
Это нонпрофит фонд, они обязаны отчёты писать.
Ну точно.
https://www.qnap.com/en/product/es1640dc%20v2На хранилке Enterprise уровня FreeBSD, на ка%%шках уровня дома - linux.
Здравый смысл у производителей, потихоньку, но все-таки берет верх.
Так вот почему в Dell EMC Centos и Lustre пихают.
А че за фигня? Куда пост об Dell EMC Isilon на freebsd пропал? Он то чем не угодил админам?
Это не энтерпрайз хранилище. Энтерпрайз это хотя бы Oracle ZFS SA.
Системд им кстати так и не подвезли?
Слава Маккузику - нет.
А вот то, что занялись поддержкой ноутов весьма радует.
Правда lenovo с его репутацией, весьма сомнительный выбор.
Поддержка ноутов - вот мне не хватает номального вифи во фре, чтобы оно не то что AC тянуло а хотя бы просто N, щас то у меня только G - как будто на дворе 2008 год.
Леновы X- и T-серий — всё ещё одни из лучших ноутбуков для работы. Они как УАЗ-буханка: вроде гогно гогном, а приемлемых альтернатив нет.
coreboot не накатить. уж лучше тогда purism взять
ему - "для работы". А накатить бесполезный массогабаритный макет прошивки - это вам.Лучше боярышника за гаражом накатите.
Только проприетарный биос, ну да. Вот вся суть бздешника.
Сколько процентов гордых пользователей линукса использут пк не с "проприетарным биос" ?)
мало. Но больше чем негордых бсдешников. У меня например, только 2 компа из 4-х. Так что меня можно сразу относить как к использующим, так и не использующим.
Ты ссылку на статистическую выборку кинь,если что-то утверждаешь - иначе очередной балабол.
перечитай моё сообщение ещё раз. Я там написал - "мало".
Не знаю даже что вы в них находите.
Взял асус, потому что с амд и потому что относительно апгрейдабельный.
Китайцам с материка как и интелу - не доверяю.
>потому что с амдКак минимум, A серия у ThinkPad тоже с AMD.
> с амдтак там же блобы в ядре должны присутствовать для видеокарты. аноны не поймут
Ну и пусть они себе в видюхе работают, мне пофик.
> Ну и пусть они себе в видюхе работают, мне пофик.Это зря... прямой доступ троянов в [прошивке] видеокарты к троянам на драйвере ЦПУ(кто проверит, вы? я - нет), к даже официально аппаратно-неогороженной памяти... А, наверняка и устройствам вроде webcam и к контроллеру диска...
Много там из видюхи не понатворишь - объём кода который можно влить в биос ограничен.
Те даже если представить что туда упихали скажем линукс для удалённого доступа, то дрова влезут далеко не под все устройства.
Вебкамеру нынче даже простые люди начали или выключать или заклеивать.
Только одно слово, "AMD PSP", и сразу видно что хомячек ничего не смыслит в безопасности. Что в газетках хайпанули, то и ретранслирует.Аноним, специально для тебя пишу: AMD делает точно то же самое в своих чипсетах, что и Intel. А именно - встраивает полноценный работающий и закрытый от тебя блоб, имеющий доступ вообще ко всему: памяти, дискам, сети; и умеющий спокойно работать даже тогда, когда твой комп заглушен (но не отключен от сети).
> Только одно слово, "AMD PSP", и сразу видно что хомячек ничего не
> смыслит в безопасности. Что в газетках хайпанули, то и ретранслирует.Сразу видно нехомячка-защитника Штеуда, с ЧСВ овер 9000.
Слушайся и далее маркетологов интеля, нехомячок и переплачивай за дырявые "супирбыстрые" процы, которые потом еще и искуственно замедляют чуть ли не каждый месяц (чтобы нехомячок не слишком долго ждал с покупкой нового) вынуждая накатывать очередной мутный блобик.
Все норм, все так и должно быть - все кто пытается свалить на АМД просто хомячки!
Я знаю про PSP.
Только вот он в сеть не умеет, от в отличии от ME.А ещё АМД не оптимизирует процы путём удаления проверок, что вот сейчас вылилось в уже второй год непрекращающихся патчей и снижений производительности.
А ещё АМД пообещало что АМ4 будет жить минимум 2 года - и оно реально живёт, это тебе не интел где под конкретный проц только материнки одной серии, которые выпускаются вместе с процом.
А ещё у АМД изначально блы припой и вменяемый сокет, у которого лапки не ломаются от каждой пылынки.
А ещё АМД не жлобило SIMD и ядра.
Короче, интел меня достал своим жлобством потому я купил амд ещё на старте зен, а теперь я ловлю лулзы с того как интел тонет.
Вот так взял и спустя 17 лет сидения только на интелах и свалил на АМД и теперь только АМД везде беру. А ещё лет через 10, когда они поменяются местами, свалю на интел, или на что ещё, потому что мне похер как оно называется, я не фанат.
> я не фанат.А, он же не про то писал.
Я вот не знаю что такое PSP и знать не хочу, - зато понимаю что всё там так же встраивается просто по жизненному опыту с любой техникой, чему для меня у AMD последней каплей - было встраивание их аналога Inte ME, ещё лет 8 назад, после AM3 Phenom II (и то не уверен про их последние сериии, могли незадокументировать же), да и встраивание аппаратной виртуализации тоже же дыра та ещё, а вовсе не щедрость Партнёра.
Могу даже добавить к им сказанному выше - современные технологии, в ч.н.только суперконденсаторы, в т.ч.скрыто встроенные в чипы или под видом конденсаторов или любого иного чего, - позволяют работать и после выключения питания, но это так к сведению чтобы не рассляблялся никто думая что ВЫКЛ, даже из розетки(или вытягивание АКБ мобилок/лаптопов) - его [приватность] спасёт, это давно не факт.
Ну хорошо, не нравится как там внутри разложили костылей в амд и интел - что остаётся то?
Эльбрус - за такие деньги и такой сыростью он нафик не упал.
Всякие арм - тоже не вершина производительности, и там тоже хватает блобов.
Сидеть на старье - конечно можно, только оно развалится когданибудь, не считая прочих неудобств.Про конденсаторы - твоя выдумка.
Только в приличных ссд такие есть чтобы успеть дописать самое главное.
> Системд им кстати так и не подвезли?Кто эти "им", понятно из контекста, а вот кто эти таинственные "они", подвозящие всем желающим системду?
> кто эти таинственные "они"очевидно бывший RedHat.
Леонид Иванович Поттеринг личной персоной.
> Леонид Иванович Поттеринг личной персоной.Личная персона сказала, что не царское это дело (и вообще, "они сами не захотят, даже если б можно было!" - Он точно знает!)
> LinuxFr.org : Systemd use a lot of Linux only technologies (cgroups, udev,
> fanotify, timerfd, signalfd, etc). Do you really think the Linux API has been
> taking the role of the POSIX API and the other systems are irrelevant ?
> Lennart : Yes, I don't think BSD is really too relevant anymore, and I think that this implied requirement for compatibility with those systems when somebody hacks software for the free desktop or ecosystem is a burden,
> and holds us back for little benefit.http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
> Myth: systemd being Linux-only is not nice to the BSDs.
> Completely wrong. The BSD folks are pretty much uninterested in systemd. If systemd was portable, this would change nothing, they still wouldn't adopt itПравда, за эти 9 лет бенефитов все еще не видать, прибитый к пингвину вяленый все так же "еще год-два и закопает иксы", а Гном "вот-вот вытеснит все остальное на планшетах" - но то наверняка из-за происков наймитов империалист^W бздунов!
> Правда, за эти 9 лет бенефитов все еще не видатьвы просто не поняли, чьи это бенефиты.
Кому не видать, а кто получает доходец.
> Системд им кстати так и не подвезли?В процессе: http://jdebp.eu/Softwares/nosh/
В христианстве есть святая троица, а на Опеннете - дьявольская: Windows, Systemd и Rust. Первой адепты поклоняются, вторую непрерывно чморят по поводу и без.
Для трицы тут много всего. Например, пхп и ноджс еще.
...дьявольская: *nix, Systemd и Rust. Первой адепты поклоняются, вторую непрерывно чморят по поводу и ?без.
И не подвезут.
Если уж такая горячка начнется то дернут startup manager из DARWIN. Много ближе.
И кстати, много интереснее и продуманнее чем systemd.
Настолько продуманее и интереснее что никто о ней ничего не слышал и не видел ее сырцов. Но она уже вот настолько хорошо сделана что осталось только взять и в деплой. Вот только...
Да что угодно лучше, чем сустемдэ. Надо было запускать скриптик при включении - нарисовал rc.local, включил юнит rc-local, ребутнулся - не запускается. Перепроверил все пути, проверил все статусы - всё ок, но скрипт не запускается. Ну вот как так-то? Или недавняя ошибка в OL 8.1 - Failed switch to root. Без сустемды такое бывало только если диск ушатался прям в щи. А тут - ну ничего страшного, ну не загрузился сервер, через пару дней выкатили рабочую версию. Так что в задумке сустемды интересный, но реализация - трэш и угар, который продолжается уже 8 лет. Иногда возникает такое ощущение, что его специально пилят таким кривым, чтобы админчики не рыпались делать что-то сложнее хелловорлда, а оплачивали услуги высококвалифицированных индусов.
А слабо Apple документацию почитать? Да? Качество документации у Apple всегда на высоте было.
Или ты не в курсе что DARWIN это Apple MacOSX без графики и базирующийся также на FreeBSD?
>нужно ли перегенерировать хэши в текущем git-репозиторииКстати о хешах. В гите до сих пор нет SHA256.
Чего не SHA512, SHA1024,...
Но, всёравно ничего не поможет:
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115415.html#33
Какой большой и основательный камингаут...Зачем выставлять свою феноменальную необразованность в теме, если за время напиания этой простыни можно было бы хотя б википедию по теме цифровых подписей почитать и никогда в жизни такой бред больше не писать?
Спокойно.
https://github.com/git/git/tree/master/sha256
>Ядро для архитектуры amd64 адаптировано для загрузки с применением техники зашиты W^X (write XOR execute)Серьёзно?
В конце 2к19 века разработчки FreeBSD всё же сподобились?
Да всё давно понятно с этими корпоративными рабами. Майкрософт больше для опенсорса делает, чем они, пусть занимаются чем хотят.
> Майкрософт больше для опенсорса делаетВот это, как и от прчх корпораций, меня и волнует. Что то не то...
Раньше они скрыто проплачивали дыры, а ныне даже не боясь - что изменилось?
Неужели никс-way общество тупеет, или уже всё продалось? Или оно изначально таким и было, но мало ли - может я что то пропустил?Возможно навоящий вопрос: почему та же MS стала так внаглую себя чувствовать просто прописывая троянскую функциональность же - прямо в Лицензию? Что мешало раньше, более того в момент когда как раз они начали просирать мобильный рынок - и для новых скандалов было не время. Или просто, человечество уже подсадили на "цифру", и пришло время "закручивания гаек" сверху и MSам спущенного?...
Это не мешает им делать много крутых проектов и вываливать годный код в опенсорс. То, что в венде телеметрия на телеметрии и телеметрией погоняет, ни для кого не секрет, но к хорошим делам это никакого отношения не имеет.
> хорошим делам это никакого отношения не имеет.Хорошим для кого, подозревая только MS. Как я понимаю эти уроды даже код такой древности как AOE[2] не открыли.
Или неужели они не MSDOS ver.1&2... подачкой открыли (с 360kB дискет подержкой c FAT8, садистки). Не говоря про более актуальные ОС.
А, их лицензия даже на оф.SDK ядра - что это если не издёвка: учитесь студенты, но делать аналог - не имеете права, так что тогда это - как не анальнейший-зонд в мозг студентов.
"Хорош" opensource...
> В конце 2к19 века разработчки FreeBSD всё же сподобились?Из-за этого говна мин.на виндах - всем уже 15 лет как повключали PAE, когда он даром не нужен по объёму памяти, что совсем не безплатно по скорости.
Притом расширение памяти самим PAE заблокировали, для сугубо маркетингового разделения c серверными ОС.
Да как и эта защита, он даром не нужен, которая прекрасно программно же выключается. - И тут маркетинг сплошной.
Да ещё ценой несовместимостей, с более ранними ПО - с защитами и прч.динамическим обновлнием кода, вроде оптимизаций.Итого: минус совместимость и дважды производительность, а вирусам и трояном - ноль вреда.
>> Ядро для архитектуры amd64 адаптировано для загрузки с применением техники зашиты W^X (write XOR execute)
> Серьёзно?
> В конце 2к19 века разработчки FreeBSD всё же сподобились?Т.е. опеннетных аналитиков не смутило слово "ядро" и "по умолчанию"?
> FreeBSD has long made use of the NX flag for userspace mappings whenever possible, but only in the past several years has it been applied to kernel mappings. A recent project has sought to implement a W^X-by-default policy
> With a few rare exceptions, the only kernel mappings which require execute permission are those of the kernel executable itself, and loadable kernel modules. A number of other regions of memory were unnecessarily being mapped without NX
Я только FUSE и заметил из всего этого. И хфце новый тоже.
С новым фусе стало сильно лучше - хотя бы система колом не становится после отвала того же sshfs, но чего то пока там список файлов любит пропадать.Жаль что мы пока так и не научились запускать линуксовые дрова от видео и вифи в юзерспейсе, как это сделано сейчас с юзби устройствами.
> Жаль что мы пока так и не научились запускать линуксовые дрова от видео и вифи в юзерспейсе, как это сделано сейчас с юзби устройствами.А еще - весь линуксовый софт в линуксаторе. Был бы полный drop-in replacement на случай если necrosoft_linux_foundation закрутит гайки еще больше.
Так почти весь линуксовый софт есть в портах.
скупэ, шлак, зоооом и куча другого хлама. А ещё Xilinx ISE и прочие. Я к тому, что линуксатор - вещь нужная.
Тот самый момент когда разработка превращается в одно портирование свидетельствует об отсутствии разработки и не нужности проекта.
> Тот самый момент когда разработка превращается в одно портирование свидетельствует об отсутствии
> разработки и не нужности проекта.Это точно, это ты правильно подметил. И откуда это в Linux все решения с приставками openXXX!?
Взаимообмен - это хорошо и взаимовыгодно для всех.
Дополню ещё про интеловские видеводрова из ведра линукса, и про ZoL, который недавно в бсд приняли вместо/за своего.
> Дополню ещё про интеловские видеводрова под пермессивной лицензией, от интеля, _для_ ведра линукса,
> и про ZoL, который недавно в бсд все еще так и не приняли вместо/за своего, но уже успели закинуть линуксятам ту же реализацию TRIMПоправил, добавив (видимо, из традиционной скромности Пингви-Няшек) опущеные мелкие детальки - не благодарите!
ZoL?? Хаха
В каком месте кроме новости (ИМХО весьма провокационной) ZoL завезли??? Из ZoL ядро ZFS получает кое какие изменения и все.-"Интеловские видеодрова" - https://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-intel
Не?
План на то, чтоб догнать Linux в DE usability ). Но вот у меня плазма фризится. Но зато, то что стабильно вылизано работает на ура. Xfce, DWM полет отличный. Jail, bhyve, zfs на высоте.
Ты просто забыл пропатчить KDE под FreeBSD.
Нету такого плана.
DE на фре работают хуже, но не из за ядра как такового а из за того что в самих ДЕ и всяких либах часто под фрю сделано так чтобы оно просто запускалось.Мой любимый каноничный пример: glib и её fam в gio. Под линух там всё вылизано чтобы и кеши были и работало быстро а под фрю оно годами было сломано или голючило не подетски, так что почти все програмы тращило просто на ровном месте.
Потом есть ещё куча мест где под линух есть код типа fdwalk() эмулирующий, а под фрю там цикл который все дескрипторы возможные для процесса перебирает, те вместо 1-10к сисколов будет сколько у тебя лимит файлов, у меня вот 256к, а у людей есть и 1,5м.
Но конкретно fdwalk() уже почти завезли во фрю.
Но я живу на своих патчах, которые что то не торопятся в порты брать, хотя некоторые из них уже даже в апстримах есть.Если хочешь я могу накидать ссылок на патчи к портам которые мастхэв чтобы на фрёвом десктопе жилось вменяемо.
Поделись, пожалуйста
Свежий хорг с девд: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=196678
Это к свежему хоргу scfb: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=241650
Патч глиб для гио: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=214338
Патч глиб чтобы меньше сисколило: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=240517Патчи чтобы процессы запускались быстрее:
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=240548
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=240549
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=236815Это немного ускоряет sqlite3: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=241385
Это чтобы тунар всегда пытался применить пермишены: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=202192
Я так понимаю в другие BSD они не отсылались?... (В ч.н.в openbsd и стрекозу).
> Я так понимаю в другие BSD они не отсылались?... (В ч.н.в openbsd
> и стрекозу).Я точно ничего не отсылал :)
Кое что ушло в апстримы, там есть ссылки на PR.Мне кажется как минимум в стрекозе какие то порты берут целиком, по крайней мере я вижу патчи где она упоминается, может конечно просто маинтейнер порта сидит на двух ОС сразу.
И может ответите (с аргументами) на вопрос по subj заданный тут:
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=51941#134
- но, отвечать в л.др.другой ветви рядом ниже или просто ниже, т.к.[у меня] она забаненна для комменатриев.
Небольшие пожелания автору.
После буллетов не нужно писать много текста, а уж тем более несколько предложений, которые заканчиваются точкой с запятой. Обычно после буллетов идет краткое перечисление в одно предложение, которое начинается с маленькой буквы и заканчивается запятой или точкой с запятой. Если хотите ввести сложный список, где в каждом элементе по несколько предложений, используйте нумерованные списки с точкой.
"Core team ... одобрил" -> "Core team ... одобрила".
"рандомиации" -> "рандомизации".
"до выпуск 4.14" -> "до выпуска 4.14".
"Дерево портов FreeBSD преодолело рубеж в 38000 портов" -> "Количество портов в дереве FreeBSD преодолело рубеж в 38000 портов".
"Опубликован новый выпуск пакетного менеджера pkg 1.12 с поддержкой оверлеев в дереве портов и проведением чистки bsd.sites.mk" чистки где? В оверлеях, в пакетном менеджере или дереве? Написано неоднозначно.
Под каждой статьей есть кнопочка "Исправить", где самому можно исправить ошибки в тексте.
Спасибо, не увидел.
Отличные новости! Приятно видеть , что любимая ос развивается , и сам чейнчлог не слабый. Поздравляю все причастных. Long live BSD!
Интересно, синим зубом когда-нибудь займутся или выпилят его, как Тео у себя выпилил. Иногда не хватает, правда очень редко (ну нет в тонкобуках обилия портов).
вам никто не мешает заняться. Выпиливать его не стоит, он как минимум ограниченно рабочий.
Так оно вроде есть, там как то через неграф.
> ARMv8 Cortex-A72 с интегрированным движком ускорения обработки сетевых пакетов, 10 Gb Ethernet, PCIe 3.0, SATA 3.0 и USB 3.0/me хотеть
он будет стоить дороже писюка такой же конфигурации - если вообще будет.А вот разработчик под уже давно продающийся за небольшие деньги и работающий, но в линуксе (с открытыми исходниками, бери и копипасть!) exynos - то ли спился, то ли ушел в монастырь где-то в районе "консоль доходит до последней строки перед передачей управления init, и виснет". Патчи, кажется, тоже с собой унес.
Шансов что это доделают на деньги FreeBSD foundation - разумеется, ноль, это кого надо деньги.
А раскройте тему, пожалуйста
в смысле, чего дальше раскрывать? Есть вот такая штука: https://www.hardkernel.com/shop/odroid-xu4-special-price/ (халява к завтрашнему вечеру, кстати, кончится) и еще масса поделок на ее основе от совсем неведомых ляо.
Внутри самсуновское невообразимое чудовище exynos5422, два РАЗНЫХ arm'а под одной крышкой. Поскольку ребятам показалось мало, там еще и память припаивается прямо на процессор, и весь бутерброд целиком - на плату. Как это уродство работает - непонятно, но оно - работает.Небольшой ньюанс: работает под линуксом, с хакнутым корейцем ведром.
Кореец честный, и исходники хакнутого ведра (но не человекочитаемый патчсет) - выложил. Спецификаций - не выложил, ну, типа, не его они - они сасунговские и прочих вендоров.
Во фре, разумеется, поддержка arm заявлена - но поддержка абстрактного арм - это еще не все, надо добиться инициализации и загрузки на вполне конкретном. Денег нет, держитесь там за что-нибудь.
Без денег вот получилось "виснет перед передачей управления init".
Хмм, меня бы больше порадовала поддержка witi board
> он будет стоить дороже писюка такой же конфигурации - если вообще будет.
> А вот разработчик под уже давно продающийся за небольшие деньги и работающий,
> но в линуксе (с открытыми исходниками, бери и копипасть!) exynos -
> то ли спился, то ли ушел в монастырь где-то в районе
> "консоль доходит до последней строки перед передачей управления init, и виснет".
> Патчи, кажется, тоже с собой унес.
> Шансов что это доделают на деньги FreeBSD foundation - разумеется, ноль, это
> кого надо деньги.300-400$ девборда стоит. В продуктиве будет в 2 раза дешевле
ну ждите, ждите.А я пока, пожалуй, с ведроидом поковыряюсь - он уже есть, вот прямщас, работает, и не стоит 400 за полуработающий сэмпл.
Нет для него free - ну значит будем жить с гуанолинухом и его сцыстемдой. У меня нет денег кормить foundation, тем более что они их опять на лекцию о гендерном равенстве потратят.
и да: https://www.nxp.com/design/qoriq-developer-resources/qoriq-l...
1400 ни разу непохожи на 400. Зато очень похожи на цену двухпортовых десятигигабитных модулей на обычных интеловских чипах, так что вероятно столько оно и будет стоить в итоге.Пока же - еще 400 придется выложить за отладочную плату - оно настолько "development", что не имеет начального загрузчика, uboot придется через отладчик туда запихивать.
А 400 стоят платы прошлого поколения - 2core и 1g eth. Вообще низачем за эти деньги не нужны.
Ну, зато производитель спонсирует фрю, а не этих ваших линуксеров.
Cavium Octeon 3 devboard стоит в районе 2000$ а готовое устройство ubiquity edge router lite ~150$. И на нем фряха
нагруженная freeswitch+ldap весьма сносно работает.
Образы jail по аналогии с Docker - это тема. Верной дорогой идут.
> Образы jail по аналогии с Docker - это тема. Верной дорогой идут.JAILы лет на 10 точно раньше докера был. Это про аналогию... Apple их юзают со времен появления iPhone
может когда-нибудь во FreeBSD добавят выбор графического установщика, подобного как в debian?
есть сомнения, что тот установщик, который сейчас во FreeBSD, похож по внешнему виду на программы из 80х-90х годов...
А нахрена он графический нужен? Установщик Фряхи весьма удобен. Ради установщика тащить в установочный образ базовой системы иксы или вяленого, которые вообще-то находятся в портах? Для модных хипстеров-мышевозов есть GhostBSD и т.п. из каропки, гнаться за гламурной глупостью - удел дистрибутивов пингвиникса. А толковые пацаны из Генту на установщик вообще забили, чтобы школота, способная только клацать кнопочки Далее, потом не донимала.
тоже неясно - на кой???на дебьяне всегда переключаюсь в текстовый вариант тк
невозможно это юзать, не потому что то где то не
продумано - а просто неудобно. Я промолчу про установку
через граф инсталлер с консоли в ДЦ или с КВМ - тут вообще трэш.У ФриБСД Крайне удобный и простой установщик, на мой взгляд.
Надеюсь, во фрю никогда не добавят графический установщик. Пихать в установщик поддержку графики только для того, чтобы выглядеть стильномодномолодёжно на радость смузихлёбам - чур-чур-чур!
> может когда-нибудь во FreeBSD добавят выбор графического установщика, подобного как в debian?а то ж хочется "как в винде", просто сил нет?
Юникс - программа из 70х, чтоб вы знали. Программа из 2k19 - называется windows10, пользуйтесь, все уже положено. Если вам не нравится внешний вид юникс-систем - там все как вы любите.
Можете даже запустить freebsd в hyper-v, чтобы быть не-как-все. Там все уже установлено, скачиваете готовый vhd, и запускаете. И с драйверами никаких проблем.
А этот установщик нужен только если надо быстро кое-как поставить на посмотреть или потестировать что-то. И со своей задачей вполне справляется, а для сложных в нем есть shell.
Предыдущая инкарнация sysinstall вообще десять лет создавала неправильную разметку диска. Что как бы намекает нам на степень ее востребованности.
> может когда-нибудь во FreeBSD добавят выбор графического установщика, подобного как в debian?
> есть сомнения, что тот установщик, который сейчас во FreeBSD, похож по внешнему
> виду на программы из 80х-90х годов...-"Тебе шашечки или ехать"??
Я вообще скриптом ставлю только нужное.
vt100 - это не 80-е, а 70-е.это раз, два - пользователю компьютера установщик не нужен от слова совсем, у андроида установщика нет в принципе, что не мешает ему быть самой распространенной ОС.
админ ради разовой операции обойдется, разработчикам - по этой же причине - в никуда не уперлось тратить время и другие ресурсы на красоту при установке.
единственный смысл существования "графического установщика" - сделать установку системы доступной анацефалам, у которых много свободного времени на постоянную установку системы, но никак не найдется времени на то, чтобы почитать руководство по эксплуатации или освоить unattended install. всех остальных дедовский терминал при установке ОС всегда устраивал.
BSD+Patent - ну чтож, bsd хорошо пожил.
> BSD+Patent - ну чтож, bsd хорошо пожил.Потому что гладиолус, вестимо!
> Запущен экспериментальный проект по создания средств оркестровки jail-окружений на основе фреймворка potСтранные идеи. Для неосиляторов jail.conf что-ли? Да ещё и с файрволом пытается работать. Для оркестровки было бы лучше в ansible закомитить, тем более что jail.conf прекрасно ансимблируется и так.
Праоект развивается и стабилен в работе. Классная ось, проста в освоении для новичков и так же проста в настройках. И для работы и для дома есть всё что надо. Одно непонятно почему так рвёт любителей линукса, у вас что комплекс неполноценности?
Обычно потому что не знают нифига и/или не хотят знать больше, ну и соответственно не осилили. Мастдайку сносить научились, а установить могут только пингвиникс с графическим инсталятором, мануал то читать лень, максимум осиливают ролик на ютрупчике, надо чтобы всё было из коробки и само, как в снесённой, но незабвенной Мастдайке ;-) Большинство пингвинопоклонников просто сменили одного идола на другого и дальше как обычно:"Воздух наш. Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.
- Зачем?
- Удовольствие получать.
- А какое в этом удовольствие?
- Молодой еще." (с) Кин-Дза-Дза
> надо чтобы всё было из коробки и само, как в снесённой, но незабвенной Мастдайке ;-)согласен, надо, работает. В отличии от незабвенной мастдайки. От операционной системы обычно ожидают возможность запуска неких программ, чаще всего прикладных.
Порой кажется что линукс - неидеален, но снова взглянув на вантузомакось, понимаю что это лучшее из того, что существует. Если есть что лучшее предложить - давай.
А зачем мне предлогать? Ведь ваш выбор в ваших условиях уже сделан. И мой тоже, я прекрасно использую FreeBSD и NetBSD и на серверах и на десктопе, а Линукс поглюкивает на ноуте для понимания, что там ещё переделали или сломали в попытках угнаться за Виндовсом. Линукс совсем не лучшее, Линукс всего лишь один из инструментов, который для чего-то лучше, для чего-то хуже.
Ну вот тогда и не газифицируй мелкий водоём.
та не, просто для работы нужен mobile dev, kvm, k8s+docker. как % фри в этих проектах станет > 1%, тогда и свиснете
Докер как раз показывает необразованность линуксоидов.
так вот почему зарплаты девопсов раза в 2 больше, чем у т.н. "админов".
А у маркетологов в 2 раза больше, чем у девопсов
> Одно непонятно почему так рвёт любителей линукса, у вас что комплекс неполноценности?Да, борьба линукса за десктоп и 1% в течение десятилетий травмировало психику линуксойда. Это случай когда способ измерения успеха вытеснил из их головы само определение успеха. И теперь они вообще всё меряют процентами. И всё что имеет меньше 20% -- это провал, а если кто этого не понимает, то... это значит, что в интернете кто-то не прав... со всеми вытекающими последствиями.
Не обращай внимания.
До Фройда не дотягиваешь.
> До Фройда не дотягиваешь.Да, Зигмунд был более продолговатым предметом, чем я.
> Праоект развивается и стабилен в работе.- полудохлая UFS2, которую боязно выключать.
- тормозное графло(да, меня десктоп интересует прежде всего).
- перетаскивание всего что можно из линукса.
- сильно плохая поддержка железа.
- делая скидку на бсд, я уже и не ожидаю полноценной поддержки сна.
- нет докера, квм и многих других полезняшек.> Классная ось
слишком широкое определение
> проста в освоении для новичков и так же проста в настройках
да. Однозначно
> И для работы и для дома есть всё что надо
половины нет. От всего, что надо.
> Одно непонятно почему так рвёт любителей линукса, у вас что комплекс неполноценности?
я вообще-то обратное наблюдаю. Постоянно и в больших количествах.
> - полудохлая UFS2, которую боязно выключать.
> - перетаскивание всего что можно из линукса.
> - делая скидку на бсд, я уже и не ожидаю полноценной поддержки сна.Ну, если аноним так говорит, то наверное так оно и есть.
>> Одно непонятно почему так рвёт любителей линукса, у вас что комплекс неполноценности?
> я вообще-то обратное наблюдаю. Постоянно и в больших количествах.https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=l...
Чой-то не очень похоже, судя по кол. и "качеству" удаленных в этой теме. Но опять же - раз аноним наблюдает, то значит так оно и есть.
UFS2 вполне рабочая фс. Хочешь чтобы всё было железобетонно - отключай журналирование и включай sync при монтировании, правда последнее весьма заметно даже с ссд. Мне без sync норм живётся.Не знаю что означает тормозная графика.
Вот серьёзно, игры типа хонотик вполне себе летают, гуй типа хфце - тоже не тормозит, особенно если накатить немного патчей, которые я упоминал.А что плохого в перетаскивании чего то с линукса?
У на вот линуксячьи дрова к USB устройствам вообще в юзерспейс демоне крутятся, это сильно секурнее и удобнее.
Под графику и пару сетевух - с запазданием портируют, но жить можно.Плохая поддержка - настолько ужасна что я купил райзен на старте продаж и у меня всё заработало, ну кроме разве что TPM или ещё какой то штуки с криптой.
Ну или вот сейчас на современном ноуте с райзеном работает всё, кроме регулировки яркости дисплея.
Да, с вафлей ужасно - в основном только G.Сон не пробовал, но судя по вики много где работает.
Докером я не пользуюсь, зато пользуюсь геомом и нетграфом, которых нет у других.
Я и сам лично и все домашние сидят на фре, и ничего, не жмёт. Нам хватает.
> UFS2 вполне рабочая фс. Хочешь чтобы всё было железобетонно - отключай журналирование
> и включай sync при монтировании,так, мимо пробегая: это очень плохой, негодный совет.
хочешь чтобы не было лишних приключений - не включай лишнего (softupdates включены сами, и это трогать не надо, это не журналирование) и отключи background fsck. Все. Еще неплохо бы купить ups, а то современные диски от обрубания питания прямо на ходу - необратимо портятся. ssd, кстати, тоже. Шансов получить что-то более серьезное чем потерю или порчу открытых в момент внезапного отключения питания или перезагрузки ресетом файлов, связанных именно с ufs, меньше, чем шансы словить бэдблок на диске или вообще потерять его из-за порчи управляющей информации - современное железо, оно такое...
sync mount - _увеличивает_ вероятность тяжелых повреждений в этом случае.
Проблемы и works-as-intended возникают при попытках делать нетривиальные вещи, хомячкам оно совершенно не нужно, им еще лет на десять ufs хватит.
>> UFS2 вполне рабочая фс. Хочешь чтобы всё было железобетонно - отключай журналирование
>> и включай sync при монтировании,
> хочешь чтобы не было лишних приключений - не включай лишнего (softupdates включены
> сами, и это трогать не надо, это не журналирование) и отключи
> background fsck.Вот про это я забыл, это самый главный мастхэв.
Я на это больно наступил лет уже 11 как назад, пофиксил, везде прописал и забыл :)Журналирование когда отключаешь - оно влияет на то что проверка диска проходит быстрее, для ссд это не очень актуально.
Зато я уже наступал на грабли когда ufs была как то хитро покорёжена и такая быстрая проверка ничего не находила, а система через некоторое время падала в панику. Вылечилось полной принудительной проверкой диска.
Поэтому я предпочитаю подождать пока полная проверка завершится, чем включать журнал.
А средства чтобы и журнал был и полная проверка во второй заход - я не нашёл. Править rc.d скрипты мне не хочется.> sync mount - _увеличивает_ вероятность тяжелых повреждений в этом случае.
При паниках ядра мне показалось что это наоборот уменьшает вероятность потери.
Статье не хватает главного - профессионального перевода и разбора обновлённой лицензии:
https://opensource.org/licenses/BSDplusPatent
Потому что то всем невладеющим идеально этим недоязыком бывших пиратов да ещё с юридическими патентными оттенками - не понятно совсем или расплывчато, или это там так и задуманно? В общем, минус главной плюс - простоте и прозрачности лицензии...
FreeBSD классная ось! Ну да у линуксоидов явная истерия и диарея по поводу FreeBSD. А ось развивается без лишней истерики и соплей, вбирая все лучшее что есть и оттачивает это до совершенства. Успехов всем причастных и двигаемся вперед.
уже отточили.
> FreeBSD классная ось! Ну да у линуксоидов явная истерия и диарея по поводу FreeBSD(из вредности скрывая цензурируем?) Надо было что ли перечислить чем, лучше. Мне вот как непользователю *bsd, и вообще никсов, - это совсем не очевидно.
На сколько я понимаю - просто:
* куда худшая поддержка драйверов, вплоть до лени импортировать из Linux например в виде плагина;
* чуть другой набор команд, который лучше только тем кто к нему привык, значит, (а мне как пользователю винды/DOS - так себе улучшения);
* чуть другая адресация дисков, которая лучше только тем кто к ней привык, значит, (а мне как пользователю винды/DOS - абсолютный кал как и Internet-слэши для локальных дисков... {всё - вдобавок к такому же каловому AT&T ассемблерному синтаксису у GCC прямиком от извращенцев или криворучек, давно просто монстроузности С++ синтакиса c этими всеми поколениями стандартов С++, и просто его как и LLVM - доп.лаговости компиляции, из-за желания всем угождать - всем фанатам других языков: из-за доп.прохода конверсии в промежуточный универсальный код и что ещё хуже - межпроцессная универсальность оптимизации - т.о.будет всегда "сливать" хоть тому же VC и т.б. ICC, по кр.мере незалаганных более ранних версий});
* чуть другая ориентированность - на аппартно-ограниченные платфоррмы, прежде всего роутеры, но и только - т.к.эталонный по w95 - 486-ый: залагивет, и то неясно запускается ли вообще и как - нынешяя версия...; т.о.сравниваясь и тут с LinuxKernel;
* чуть другая API, но уже ломающая совместимость с LinuxKernel (?маркетинговая привязка только к своему репозиторию)
* чуть другой менеджер инсталляций, но настолько устаревший что из арча вон даже PAC импортировали, в pacbsd, причём как я понял там и пакеты портировали - прямиком из арча; и что опять из-за привычки и т.б.лени "двигаться" - мало кто заценил и он тупо сдох, вот она реальная причина малого числа *BSD форков...
* чуть другой менеджер инсталляций, но бсдишникам которым надоели недостатки BSD и перешли на LinuxKernel - в CRUX сделали такой же менеджер;
* чуть другой логотип, без пингвина с беЗсмысленным выражением болванчика, - а бесяра, и чаще с вполне осмысленным... бесовским; что толсто намекает на причастность всякой чёрной магии / чёрных дел к разработке ОС, влияния на пользователя(в ч.н. "набрал мое имя и «chmod 666»...") и в отношении приватности; *Linux впрочем тут ничем кроме лого не отличаются, даже по 666, потому можно сказать что пингвин скорей дезинформация, так же как и Окна, а чертёнок и надгрызок - более откровенно;
* чисто free-эстетичеки - нет DRM, что впрочем не означает что это хорошо и даже что не будет позже. сомнительный плюс;
* единственный же, хоть и условный, плюс: более свободная чем лживая изопская GPL, притом что важно: и более простая/прозрачная Лицензия, но... как видим отмененна в этой версии. (впрочем есть форки)Т.о.FreeBSD, для неподсаженного на неё, ничем не лучше - даже только того же *Linux.
Если я неправ никто не мешает дополнить список, хоть даже в обе стороны.P.S.
Но, могу сказать что даже среди *BSD - FreeBSD это какое то болото... Вон в стрекозе и то пытаются хоть оптимизировать работу с более чем одним ЦПУ - почему нельзя было это в FreeBSD бэкпортировать? потому что болото. То же можно сказать о нём относительно кучи всего из других портов и даже *Linux.
> Мне вот как непользователю *bsd, и вообще никсов, - это совсем не очевидно.
> На сколько я понимаю - просто:
> вплоть до лени импортировать из Linux например в виде плагина;
> * чуть другая API, но уже ломающая совместимость с LinuxKernel...
> Но, могу сказать что даже среди *BSD - FreeBSD это какое то болото......
> Мне вот как непользователю *bsd,
> Но, могу сказать что даже среди *BSD - FreeBSD это какое то болото...Прекраснейший образчик типичного опеннетного комментария к новости о БСД. Благодарствуем-с за наглядную демонстрацию!
> и просто его как и LLVM - доп.лаговости компиляции, из-за желания
> всем угождать - всем фанатам других языков: из-за доп.прохода конверсии в
> промежуточный универсальный код и что ещё хуже - межпроцессная универсальность оптимизации - т.о.будет всегда "сливать" хоть тому же VC и т.б. ICC,
> по кр.мере незалаганных более ранних версий});"talk is cheap, show me some benchmarks" (c)
>> ... бла-бла-бла ... Прекраснейший образчик типичного опеннетного комментария к новости о БСД.
> Лжете, ничего типичного.И подтвердить такое смелое заявление анонима конечно же совсем не затруднит?
Ну и VC бенчамарки "сливания" LLVM (и пруфцы отсутствия в VC промежуточного кода) - в студию.> Простой вопрос, который вы похоже ниосилили не только ответить, но и прочесть.
Разъясняю:
1. вопросы задаются не так.
2. Я совсем не просто так цитировал - цитаты содержат откровеннейший бред (из первой трети - потом мне надоело)
3. Лично мне никуда не уперлось писать 10 страниц разъяснений и разбора этой "каши" (в чуть более лучшем оформлении, чем простой поток сознания). Если аноним не осилил внятно выразить свою мысль - это исключительно проблемы анонима.>> Благодарствуем-с ...
> Всегда рад таким, говноедам ветилляторщикам.Какая запредельная вежливость и обходительность (опять же - аноним классический, опеннетный. Стоит анониму присесть в лужу и начинается очередной цирк с понями, переходами на личности и битием себя пяткой в грудь "это не лужа, это грязевая ванна, просто ты ДУЛАК!ВОТЪ!!1).
Заодно ловко срулил с темы пруфцов - ай да аноним, ай да молодец!ЗЫ: Аноним даже не осиливает писать свои "откровения" так, чтобы их не терли за мат и оскорбления - зато ценное мнение о своей гениальности, имеет … эпично.
Мне вот интересно, сможет ли уважаемый "Аноним", перечислить, хотя бы навскидку виды блокировок в ядре Линукса и FreeBSD для сравнения ?
Особенности той же ext4 по сравнению с UFS2 ?И что такое "менеджер инсталляций", и что не так с ним во FreeBSD ?
У тебя в линуксе конфиги OpenVPN где лежат?
Варианты ответов:
/etc/OpenVPN
/usr/etc/OpenVPN
/usr/local/etc/OpenVPN
/opt/OpenVPN
/opt/etc/OpenVPN
/systemd/somhere
/somhere/
...