Представлены первые стабильные сборки дистрибутива Trident 20.02, переведённые с FreeBSD и TrueOS на пакетную базу Void Linux. Размер загрузочного iso-образа 523МБ...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52374
Пора заценить, что в кучу собрали.
Зачем?
Я пробовал. Ванильный void пока что лучше и чище.
Несколько оффтоп, но...
VoidPPC - единственный из потыканных линуксов (в списке были всякие минты и ещё некоторые), который с ЛайвСиДи на (G5 Quad) PowerMac-е завёлся с Иксами сам.
> VoidPPC - единственный из потыканных линуксов (в списке были всякие минты и
> ещё некоторые), который с ЛайвСиДи на (G5 Quad) PowerMac-е завёлся с
> Иксами сам.о, спасибо не слыхал о нем. а где сейчас используется эта архитектура?
>> VoidPPC - единственный из потыканных линуксов (в списке были всякие минты и
>> ещё некоторые), который с ЛайвСиДи на (G5 Quad) PowerMac-е завёлся с
>> Иксами сам.
> о, спасибо не слыхал о нем. а где сейчас используется эта архитектура?Именно PowerPC G5 - это чуть урезанный POWER4, насколько я читал. В старых маках и используется :). Есть ещё всякие новые Талосы и PS3, но это уже другие архитектуры, CELL & POWER8 \ 9. Такго железа у меня нету :). Насчёт PS/3 в своё время чесал репу, но ограниченность по оперативе как-то сильно не радует.
В промышленности, спутниках и подобном
В качестве стандартной библиотеки применяется на выбор — glibc или musl (поправочка).
Void и так хорош, зачем эти пиявки?
Слабаки, Hyperbola на OpenBSD перешли
Не факт. Только громкие обещания.
Тоже слабаки, вот когда на ReactOS перейдут, тогда можно будет сказать "Ну ни хрена себе. Круты..."
> ReactOSСлабаки и неосиляторы. Вот когда осилят установку на bare metal
> тогда можно будет сказать "Ну ни хрена себе. Круты..."
Barebox. Уже осилили, но не они.
Для bare metal есть FreeDOS
Для bare metal есть firmware.
> Слабаки, Hyperbola на OpenBSD перешли
> HyperbolaПочему это вообще должно кого-то волновать? Кто это такие? Чем они известны, что сделали?
Я пока наблюдаю только кучу провокационных набросов (про "(не)свободность", про (не)безопасность, rust - это торговая марка, а C, Go и хаскель - нет, и т.п.), при этом какого-то полезного результата их деятельности я не наблюдаю.(Trident тоже "не востребованно", ни в линуксовом, ни в BSD воплощении, но в отличие от HypeBSD они хоть что-то сделали)
Какие только болгеносы не придумают, абы слакой не пользоваться.
Есть реальные пользователи trident которые остались на нем после перехода на Linux. По-моему bsd-Ники не д для этого её пользуют.А так мне как давнему пользователю void радостно что на дистровоче теперь появится void-based фильтр.
Вообще сомневаюсь в их существовании, хотя в новостях об этом Trident всё время упоминаются какие "пользователи".
>Есть реальные пользователи trident которые остались на нем после перехода на Linux.Пара человек кого видел перешли. Но лично я психанул и поставил на десктопе OpenSUSE (и сейчас страдаю от отсутствия нормальных zfs boot environments)
К сожалению PC-BSD/TrueOS/Trident имел смысл как "Убунту для фряхи".
> Пара человек кого видел перешли. Но лично я психанул и поставил на
> десктопе OpenSUSE (и сейчас страдаю от отсутствия нормальных zfs boot environments)если ты перешел на linux, то всё-таки советую void.
>если ты перешел на linux, то всё-таки советую void.За совет спасибо. Но мне уже на OpenSUSE норм. Свежие правильно собраные кеды решают. С другой стороны btrfs расстроил (либо я не умею ее готовить либо как минимум btrfs/snapper до zfs/beadm как до неба раком).
Так православный дистр получился или нет? Получше Федор хоть?
>на базе рабочего стола LuminaГосподи, спаси и помилуй несчастных.
https://lumina-desktop.org/screenshots/
> Screenshots
> Coming Soon!поэтому скриншоты не спешат выкладывать, чтоб не пугать потенциальных пользователей
Чем пугать, припадочный? Софтом на Qt5?
Культи 5 - значит отличное!
зачем?
Trident - движок Microsoft Internet Explorer, который похоронилисомнительный выбор для названия ОС
они в своём маня-мирке пусть как угодно и что угодно называют, всем пофиг
> сомнительный выбор для названия ОСОскорбляет чувства верующих в благодать GNU? А ещё Trident - американская баллистическая ракета. И в переводе - "трезубец", что может вызывать ассоциации с гербом Украины. Какие интересные коннотации можно откопать при желании, однако. (#сарказм)
Причём тут благодать до GNU?.... Или это такой скрыто-жидо атеистиченский вброс был? Уточните.
> благодать до GNUПоосторожнее с такими высказываниями. А то для некоторых верующих это оскорбление, ведь никакой благодати до GNU не было и быть не могло.
Ну вот мне как верующему - не привыкать к даже просто-вынужденному попуску других верующих не то что GNU-верующих, а всех прочих конфессий включая Атеизма с Коммунизмом ;) Так что за меня - не переживайте.
А, на вопрос, хитрый лис, так и дал ответа...
* А, на вопрос, хитрый лис, так ведь и не дал ответа...
> Trident - движок Microsoft Internet Explorer, который похоронилиTrident - ISA-шные видеокарты
То ещё говно лагучее было. Прям как и IE.
Что-то странное. Я ещё понимаю, когда существуют специализированные сборочки убунты (хотя всё то же и решается примитивным скриптом, но так не собрать донаты). Но с какой целью будет существовать сабж? Раньше у него был какой-то смысл существования… А хотя точно, донаты ведь.
> А хотя точно, донаты ведь.Ну так смысл существования любого сабжа в том, чтобы удовлетворять потребность желающих этого сабжа - раз донаты ненулевые, значит есть пользователи.
А потом у линукса 0.01% и его нет смысла поддерживать в софте как раз из-за фрагментации…
В другом случае был бы нуль как у какой-нибудь SunOS.
Да, вот о такой альтернативе пресловутому 1% мало кто задумывается.
какая логика привела анона к такому выводу?
> раз донаты ненулевые, значит есть пользователи.Учитывая
> Project Trident has a minimal-activity business license in the United States
> 2019 Budget: $25/month, $300/year
> 2019 Goal: $50/month, $600/year
> 2018 Results: $154 Budgeted, $255.28 in sponsorships (+65.7% of budget)похоже что просто для солидности стали назвывать выдаваемые карманные деньги "бюджетом/спорнсорингом/донатом" *g*
Ну, пользователь и разработчик совершенно не обязательно разные лица. Хобби это хорошо.
Смысл существования любого сабжа зависит от того, какой смысл его существования вкладывает сам автор сабжа. И в первую очередь смысл в том, чтобы удовлетворять потребности (далеко не всегда/не только материальные) и представления "как оно должно быть" или "как оно лучше" самих авторов сабжа.
Какой смысл в существование сабжа вкладывает адепт двигателя внешнего сгорания? Он должен пить таблеточки и понимать, что какой бы смысл он не вкладывал..
что значит "пакеты собраны для glibc и musl"?стоит такой musl и говорит пакетам: "собирайтесь для меня".
пакеты: "что угодно, хозяин, мы для тебя соберёмся"
Пакеты которые идут с исходниками так и делают. И да одни те же исходники могут собраться и для того и для того другой вопрос зачем.
Они собираются с, а не для. Как скажешь, так и соберутся. Другой вопрос, будут ли они работать так, как задумано, и насколько пострадает эффективность.
просто во все щели> расширить поддержку графических карт и предоставить пользователям более современные графические драйверы, а также улучшить поддержку звуковых карт, потокового вещания звука, добавить поддержку передачи звука через HDMI, улучшить поддержку беспроводных сетевых адаптеров и устройств с интерфейсом Bluetooth, предложить более свежие версии программ, ускорить процесс загрузки и реализовать поддержку гибридных установок на системах UEFI.
Ещё можно было добавить в духе "переход с llvm на gcc позволит повысить производительность и снизить системные требования".
> добавить поддержку передачи звука через HDMIО как, значит лет 8 назад звук для просмотра кина на ТВ у меня через /dev/magic выводился!
> предложить более свежие версии программНу-ну
https://repology.org/
> By number of projects with up to date packages
>
> nix (nixpkgs unstable 23769)
> FreeBSD Ports 16543
> Debian+derivs (Raspbian Testing 16404)
> Fedora (Fedora Rawhide 13600)
> AUR 12821
> Ну-ну
> https://repology.org/Не знаю как в данном конкретном случае, но, справедливости ради, в repology не всегда вся актуальная информация по всем пакетам, несколько раз натыкался на то, что была устаревшая информация или не было вообще по определённым позициям.
> у меня через /dev/magic выводился!О, годно, теперь у меня один из девайсов так называться будет :)
> снапшотовСнимков
> снапшотами
Снимками
Снимки это про фотографию, а снапшоты про ФС.Не нужно искусственно обеднять русский язык навешивая на одно слово множество несвязанных значений.
Одно и то же
Снимак может быть экрана, а может быть снимать ФС. Прежде чем говорить про обеднение, надо изучить
Этимология
Происходит от гл. снять, из с- + -нять, (взять), далее от праслав. *jьmǫ : jęti, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. имѣти, имамь, а также възѩти, възьмѫ. Отсюда взять, снять, изъять и др. приставочные глаголы на -нять/-ять (-емлю). Ср. лит. im̃ti, imù, ėmiaũ «брать», лат. еmō, ēmī, ēmptum, -еrе «брать». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.
Этимология не имеет крактического применения и интересна лишь историкам.
>Этимология не имеет крактического применения и интересна лишь историкам.историкам хоть что то конкретное интересно, а болоболам неинтересно ничего кроме своей пурги. И похоже им даже нравится что их пурга не является корректной ни на одном из человеческих языков.
представляю как эти утырки начнут страдать если начнут учиться на программиста. Страшно представить как они будут доказывать компилятору, что их бессмысленный бред надо компилировать и требовать у него свободы самовыражения и недопустимости примитивизации синтаксиса яп до уровня эллочки. Думаю в конечно итоге они сломают компьютер и пристроются за гей парадом с требованием прировнять случайные последовтельности междомерий и звуков к разумной речи.
> как они будут доказывать компилятору, что их бессмысленный бред...типа вот такого:
Процедура ПередОткрытием(Отказ, СтандартнаяОбработка)
ОтраженоВОперУчете = Истина;
ОтражатьВБухгалтерскомУчете = Истина;
ОтражатьВНалоговомУчете = Истина;
Если НЕ ДокументОснование = Неопределено Тогда
ЭлементыФормы.Проект.Значение = ДокументОснование.Проект;
КонецЕсли;
КонецПроцедуры // ПередОткрытием()
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
>[оверквотинг удален]
> ...типа вот такого:
> Процедура ПередОткрытием(Отказ, СтандартнаяОбработка)
> ОтраженоВОперУчете
> = Истина;
> ОтражатьВБухгалтерскомУчете = Истина;
> ОтражатьВНалоговомУчете = Истина;
> Если НЕ ДокументОснование = Неопределено Тогда
> ЭлементыФормы.Проект.Значение = ДокументОснование.Проект;
> КонецЕсли;
> КонецПроцедуры // ПередОткрытием()Зато духовно и скрепы сильнее крепят, уух!
Откуда эта мерзость?
Впрочем, неважно. Это из УТ 10, или из КА 1, или из УПП, искорёженного руками людей, которые не любят то занятие, за которое берут деньги.1)
ОтраженоВОперУчете = Истина;
ОтражатьВБухгалтерскомУчете = Истина;
ОтражатьВНалоговомУчете = Истина;
Типовые реквизиты. Если перед каждым открытием устанавливаются, значит, нам наплевать, что там выставил пользователь. А главное - после открытия документ сразу изменён и спросит о перезаписи. Индостан - раз.2)
Если НЕ ДокументОснование = Неопределено Тогда
А если ДокументОснование - пустая ссылка? Или не имеет реквизита Проект? Индостан - два.3)
ЭлементыФормы.Проект.Значение = ДокументОснование.Проект;
А почему не написать Проект = ДокументОснование.Проект? Потому, что Индостан - три.4)
Самое печальное - ради этого быдлокода была включена возможность изменения типовой формы. Хотя, скорее всего, требовалось сделать подписку на событие ОбработкаЗаполнения.Отвратительное качество кода - на самом деле бич 1С. Но дело не в платформе. Высокий спрос в сочетании с низким порогом входа привлекают людей, которым вообще не надо бы программировать. Ни на чём.
> их пурга не является корректной ни на одном из человеческих языков.Единственный осмысленный критерий корректности высказывания на каком-либо языке -- это то, насколько это высказывание понятно окружающим. Всё остальное, типа грамматики -- это эвристики для тех, кто не освоил язык в должной мере и, сочиняя высказывание, не может обойтись без костылей для оценки понятности результата своей деятельности.
Блеск! Мои высказывания вполне понятны окружающим парнишам!
Грамматика - костыли для слабаков!
> Блеск! Мои высказывания вполне понятны окружающим парнишам!
> Грамматика - костыли для слабаков!Если бы ты как-нибудь на досуге заглянул в 12 стульев, то ты увидел бы, что Эллочка Людоедка высказывалась абсолютно грамотно, даже запятые расставляла как надо.
Но, в отличие от тебя, она не была обсессионно озабочена грамматикой, ей это давалось абсолютно непринуждённо, что позволяло ей концентировать свои скромные интеллектуальные способности на семантике высказываний.
> Снимки это про фотографию, а снапшоты...В английском "снапшот" тоже про фотографию в том числе. И по смыслу это слово идентично слову "снимок".
Мы говорим про русский язык. Какая разница что там в анлийском?
> Мы говорим про русский языкПо-русски "снапшот" это снимок.
Мы говорим на русском, мы говорим "снапшот".
кто вы то? Я один здесь
>Снимки это про фотографию, а снапшоты про ФС.Сказал человек, который не правильно расставил знаки припенания, потеряв "-", и при этом применил не существующую в русском языке конструкцию, поэтому, в любом случае, ничего не понятно из его высказывания.
>не правильно расставил знаки припенания*дец, битва грамотеев... facepalm.jpg
тогда уж поправлю . у вас ошибка в прЕпИнании))) извините но прежде чем осуждать других проверьте себя. мы все делаем ошибки. мы таки не роботы и яп нужны из-за этого. иначе писали бы кодами напрямую все.)а русский язык тем и отличается, что беря чужие слова быстро делает их своими. просто фиг отличишь через пару лет. но слова будут приведены к правилам русского языка. а русский язык скорее лучше подходит для языков где требуются не только да или нет, а еще и третий параметр неопределенности. типа квантовых. хотя удобный язык программирования на русском не помешал бы, вот только обрубки на основе английского больше подходят из -за повсеместного использования оного.
В русском при всем его богатстве явно нетривиально делается акцент на словах. В английском для этого есть артикли, насколько я понимаю, и точный порядок слов. Приходится костылять заглавными буквами (на письме, в речи то акцент можно поставить):
У МЕНЯ были деньги
У меня БЫЛИ деньги
У меня были ДЕНЬГИКак это явно выразить без выделения? Костыли с произвольным порядком слов:
Деньги были у меня.
Были у меня деньги.
У меня были деньги.
И даже в этом случае трактовать можно по разному.Еще пример:
ГДЕ я? - Where I am?
где Я? (а не Вася) - Where am I?
Тривиально, парниша, тривиально.Во-первых, обычно это понятно из контекста.
Во-вторых, все предложения кроме второго (где никакого выделения не требуется, это просто информация что у тебя что-то там было) - на самом деле урезанные. В первом не хватает определения (раз пришлось уточнять что деньги были именно у тебя - было кто-то или что-то, ради чего это уточнение потребовалось, по этой же причине так беспомощно выглядит "Деньги были у меня" - тоже пропущено слово. "Деньги были - у меня" - вот так нагляднее.) в последнем - тоже (вероятно, ты имел в виду "большие", или "достаточные", или "настоящие" - и опять на помощь приходит тире, обычный способ заменять эти самые пропущенные определения, очевидные из контекста)Второй пример тоже лечится тире (снова заменяющим пропущенное слово, потому что спросить-то хотели "где [здесь] я?" - видимо, неочевидно, что лошадь - справа).
Учитесь письменному литературному языку, он отличается от разговорного, и не придется капсить. А то так и останетесь со мной на одной ступени развития, и будете вместо снапшотов использовать "снимки" и прочий мерзопакостный новояз.
>ГДЕ я? - Where I am?Вот где я?
>где Я? (а не Вася) - Where am I?Я-то где?
А "Снимать" это про девушек лёгкого поведения?
Про шляпу
Если про красную, то я согласен 🤠
Раньше дистрибутив был интересен именно тем что основан на FreeBSD.
Сейчас он стал просто ещё одним из дистрибутивов Линукс.
В чём его уникальное торговое предложение УТП?
Кто может объяснить кратко?
картофельные чипсы прынглес со вкусом крабов видел?
там тоже нет ни картошки ни крабов. а многим нравятся.
> картофельные чипсы прынглесPringles _официально_ не являются картофельными чипсами. Это картофельно-пшеничные чипсы. А картофельная мука составляет около 40% от общей массы. И это не тот подвид чипсов, которые делаются из обжаренных ломтиков картофеля - это подвид, изготовляемый из пюре/теста (был такой, кстати, в СССР - помимо широко известного "Московского картофеля").
Софистикам какая-то. Я конкретные преимущества хотел.
> Софистикам какая-то. Я конкретные преимущества хотел.39. Есть ли причины использовать Linux вместо BSD помимо крутого названия?
— Неизвестный источник26.… использовать Linux — это как жить в доме с большой семьей плотников и архитекторов. Каждое утро, когда вы просыпаетесь — ваш дом выглядит немножко иначе. Появляется новая башенка, на полметра сдвигается стена. Или кто-то на некоторое время убирает из-под вашей кровати пол.
— Rob Riggs, в .sig2.… философия Linux: «Смейся в лицо опасности!» Стоп, не так! «Сделай сам!». Вот.
— Linus Torvalds
В любой непонятной ситуации - смейся! 🤣
> В чём его уникальное уникальное торговое предложениеЕго нет так как это не товар и не услуга. Он вне рынка.
Дистрибутив это товар. Есть рынок дистрибутивов. Всё есть рынок. Я просто не понимаю в чём фишка этого дистрибутива.
> Всё есть рынокУ тебя серьёзные неприятности.
Внимаю, вещай.
Если вы вещь это не значит что остальные согласны чтобы их считали и к ним относились как к вещам (С)
ну а до этого был еще одним болгеносом из freebsd.Ничего не изменилось.
Это СПО. Какое нафиг торговое предложение? Это вообще не рыночные отношения.
Манджара на воиде. Прикольно наверное, но, надеюсь, когда они начнут их стабильно собирать, получится нечто более жизнеспособное
Сравнение неправильное. В отличие от арчика, воид имеет нормальные инсталяшки и ему манжаро не нужен.
Void Linux многие хвалят. Попробовать что-ли.
Но как живется без systemd и даже без glibc? Не срача ради спрашиваю.
musl или glibc ставить - ваш выбор.
На runit нормально. Ноя ставил с glib
> Void Linux многие хвалят. Попробовать что-ли.
> Но как живется без systemd и даже без glibc? Не срача ради
> спрашиваю.отсутсвие systemd незаметно, если ты не пишешь unit-ы.
bash простыней тоже нет.
я использую glibc сборку.
дистрибутив - песня
А как запускать сервисы?
Некоторых пакетов нет, но думаю можно обойтись.
Интересно, собирать из исходников под роллинг это хорошая идея?
> А как запускать сервисы?
> Некоторых пакетов нет, но думаю можно обойтись.
> Интересно, собирать из исходников под роллинг это хорошая идея?runit http://smarden.org/runit/
если навороченный функционал (аля системд) - такого нет. использовать спец.средства.
Займусь, когда будет возможность. Нашел на примере тора https://docs.voidlinux.org/xbps/repositories/mirrors/tor.html
Только непонятно как перезапускать службу, если внести изменения в конфиг.
у меня ссылка не открывается (http протух). в общем в init всё сильно проще (пока что) чем в openrc например. а сборка кастомных пакетов проще чем в arch
> https://docs.voidlinux.org/xbps/repositories/mirrors/tor.htmlДа, не открывается. Нехорошо.
> Интересно, собирать из исходников под роллинг это хорошая идея?если пакета нет, то не помешает. если есть, то надо собрать свою версию. достаточно тривиально (xbps-src).
И зачем было удалять мою рекламу Федоры..?(💙
Федора Федора ФЕЕЕЕДОООРАААААААА
АХАХАХ) всё, у меня всё, попустило))🤠💙
Сначала войд меня умилял и радовал. Такой шустрый и свежий!
Но, со временем начало утомлять чуть-ли не ежедневное обновление ядра.
Одна цифирка поменялась - скачиваем.
Одна цифирка поменялась - скачиваем.
Активность, конечно, похвальная... только ощущаемых улучшений не ощущается.
Да и эти, кучно приходящие как-бы обновления пакетов, тоже, не мёд.
И этот, который рунит, какой-то он запутанный и какой-то не такой, какой.
То ли дело ихий прародитель Crux... в котором всё ясно и понятно.
И дубово.
В отличии от потомков.
Дубово это только XP - обновления давно прекратились, ничего не обновляет,
да и зачем - когда даже давно обнаруженных дыр аппаратных...
Вот и 7-ка на подходе.
Если выкинуть lumina и zfs — сгодится на роль установочника void.
Нет. У войда все впорядке с инсталяшками.
тогда эталонное NEENOOZHNO.
Еще бы аналог АУРа войду. Да, я в курсе что там очень простые скрипты сборки. Но все же.
> доступность пакетовС ней во FreeBSD всяко лучше, чем в Void
Протаскивают zfs через черный проход ?
На сайте что-либо прочитать невозможно, из-за фоновой картинки. Ссылка на скачивание только нетинсталл, да на пол гига, да ещё и еле качающегося. Просто великолепная заявка на качество продукта...
Что там эти шаромжники... Тут у MS Corporation на сайте - давно тоже самое, причём явно принципиально, для уже видите ли неподдерживаемой ими XP/IE8, вынуждая так переходить на 10-ку. Маркетолохолизаторы сраные...
ШпионоГугл - тоже, просто с каждым днём - всё глючней, тоже видать педаля свой Хром браузер.
А, ведь в никсах ещё текстовые браузеры есть! И вот гадаю - вот как быть консольщикам в Internet? Все эти стандарты что С++ что HTML - получается сплошная пиарная бутафория, реально никем не поддерживаемая назад, а только вперёд чтобы вынуждаб новое оборудрвание [чаще] покупать.
??никсах ещё текстовые браузерыНиФига через них не показывает, кроме старых сайтов, где время остановилось.
Как то пару лет назад даже на kernel.org не заходило.
Вообще проблема в том что интернет уже купили и закрыли, попробуйте старыми браузерами зайти.
Недавно поставил Debian 6.0.10, щоб потрещать(Ах как пожирнел современный пингвин).
Так у него из коробки ни один из браузеров (Iceweasel 3.5, Chromium 6 , Epifany) не показывает 90% сайтов.
Даже на сайт palemoon не пустили.http://ftp.mozilla.org спасла положение в виде Fx 38
(но и его скора вылечат ;-))