Компания Oracle опубликовала корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 6.1.6, в котором отмечено 9 исправлений. Одновременно также выпущены корректирующие релизы VirtualBox 6.0.20 и 5.2.40. В обновлениях устранено 19 уязвимостей, из которых 7 проблем имеют критический уровень опасности (CVSS больше 8). В том числе устранены уязвимости, используемые в атаках, продемонстрированных на соревновании Pwn2Own 2020 и позволяющие через манипуляции на стороне гостевой системы получить доступ к хост-системе и выполнить код с правами гипервизора...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52741
Полезная софтина. Пользуюсь ей уже 12 лет, прекрасно работает.
Там приходит GUI в WSL так что может скоро и не нужно будет ваши виртуалбоксы.
А там где нет GUI - там есть докер
Может да не может. Как этим WSL пользоваться в Linux? Как WSL поможет при сборке и тестировании разрабатываемой кроссплатформенной программы?
А зачем WSL пользоваться в Linux, если WSL и есть Linux?
а зачем его рекомендовать тем, кто не использует Windows? Мне его в вайне запускать?
или на линуксе не нужен софт, который
>поможет при сборке и тестировании разрабатываемой кроссплатформенной программы?
> а зачем его рекомендовать тем, кто не использует Windows?Тем, кто использует не Windows - так QEMU же?
вы же не считаете свой путь и свой экспириенс единственно правильным?
Вот и не мешайте людям использовать то, что они хотят использовать ;)
Ну так я ж и не приписываю юзерам VBox всякие уничижительные эпитеты, как это любят делать в отношении юзеров некоторого другого софта red-eyes adepts.
просто записать образ на флешку для установки texlive, это непростительно высокая нагрузка на неокрепший мозг пользователя. В то же время как замену VBox'у вместо вирт-менеджера (который страшненький, использует QEMU и не только) вы предлагаете голый QEMU, у которого даже кнопочек нету.а про эпитеты — нехорошие или легко раздражающиеся люди есть везде, они не привязаны к софту или цвету глаз.
> непростительно высокая нагрузкаНепростительна не нагрузка, а презрительное отношение некоторых к понятию user friendly.
> у которого даже кнопочек нету
Но это же профессиональный софт для профессионалов :-)
Видите, как интересно могут выворачиваться двойные стандарты.
пока что я вижу двойные стандарты от вас: в одном профессиональном софте для профессионалов вы находите презрительное отношение к понятию user friendly и в то же время вы рекомендуете другой профессиональный софт для профессионалов который еще менее user friendly чем первый или VBox.
ви таки троль?
> в одном профессиональном софте для профессионалов...не-компьютерщиков. Профессиональный софт для определенной категории _пользователей_. (Например, профессиональный пользователь Adobe Premier не должен разбираться в тонкостях записи образов. И профессиональный пользователь Excel. И т.д.)
> профессиональный софт для профессионалов
...IT.
> ви таки троль?
Не более, чем средний посетитель сего ресурса. Традиции же.
>...не-компьютерщиков.с чего вы взяли, что VBox для компьютерщиков? Я с ним познакомился на второй месяц (или первый) пользования ПК, когда одна "полезная программа" снесла мне пол реестра, когда чистила за собой. Это было уже во времена обучения в университете где я и увидел иконку этой программы, до этого времени компа не было, так что я ни разу не компьютерщик тогда был. Теперь я в нем всякую непонятную дрянь запускаю. Зачем вы предлагаете мне QEMU? Зачем вы предлагаете простому обывателю профессиональный софт для профессионалов IT?
>Зачем вы предлагаете простому обывателюЗачем _простому обывателю_ вторая операционка?
Ставить приложения из недоверенных источников? Создать себе видимость безопасности?
Как будто профессионалам IT, которые
Ставить приложения из недоверенных источников? Создать себе видимость безопасности? Начать процесс сваливания на линукс?
Если брать непростых обывателей, то у некоторого специфичного софта для физиков/химиков нет бинарников под винду (ну ладно, не было, как сейчас не знаю). Проще нужное в виртуалке запустить.
И как будто профессионалам IT, которые используют QEMU, особненно нужны поддержка звука и 3d-ускорения.
> процесс сваливания на линукс_простого пользователя_? Взаимоисключающие параграфы детектед. Максимум, что может и чего, кстати, достаточно _простому пользователю_ - это _пользоваться_ предустановленным кем-то юзер-фриндли дистрибутивом типа Ubuntu.
>Взаимоисключающие параграфы детектед.простого, а не простейшего.
>Максимум, что может и чего, кстати, достаточно _простому пользователю_
Ну а теперь вы взяли на себя право с высоты своего опыта определять, что кому нужно? Или пользователь, задумавшийся о линуксе автоматически становится непростым? Где вы проводите границу между простыми и не простыми пользователями?
>простого, а не простейшегоВо, уже высокомерие красног*** поперло.
>пользователь, задумавшийся о линуксе автоматически становится непростым
Hell yeah, дошло наконец-то?
>Во, уже высокомерие красног*** поперло.ну надо же держаться на вашем уровне. С вами что угодно попрет, т.к. вы виляете и отвечаете только на то, что удобно и решаете кому что нужно. Мое высокомерие с линуксом не связано, это врожденное.
>Hell yeah, дошло наконец-то?
и как я понимаю, это касается только линукса (а, ну наверно и BSD)? Или MacOS/Android тоже как-то влияют на переключатель простой/непростой?
>вы виляетеДа неужели? :-)
>это касается только линукса (а, ну наверно и BSD)?
Разумеется.
>Разумеется.а, вы из этих. Сразу бы сказали.
А использование термина, эквивалентного "обладатели покрасневших органов зрения" вас не навело на эту мысль сразу? :-)
но ведь вы даже не догадываетесь про кого я :-)
на всякий случай: "эти" не связаны с выбором ОС.
А тогда с чем? Вариантов навскидку два, но мало отличаются от предположенного, на самом деле. _Эти_ могут быть, например, "представители альтернативно мыслящего большинства, для которых хипстерский интерфейс важнее хардкорного потока данных", "ничего не умеющие делать сами, которые думают, что им кто-то должен кнопочку 'сделать хорошо'".
с чего вы взяли, что это связанно именно с IT?
Как узко вы мыслите :-)
> с чего вы взяли, что это связанно именно с IT?С того, что обсуждается IT. Или... неужто политика?!
> Как узко вы мыслите :-)
Не растекаюсь белкой по дереву. И не строю из себя загадочного широко мыслящего.
То там у вас, а у это у нас здесь.
гуйня - она для примитива :)
для человека, а не биоробота
Это барахло хуже вайна, хотя последний - даже нифига не виртуалка..
Держи в курсе.
ну как? реактал ось на ней не работает без багов? а то евангелист говорил что виртуалбокс кривой
>реактал осьНе могу понять откуда столько злобы? Вас кто-то из разработчиков этого продукта чем-то обидел? Нанёс мучительную анальную травму?
Это называется отбросом общества, не обращайте внимания.
Ну из некоторых "обществ" быть выброшенным это даже за счастье.
>Нанёс мучительную анальную травму?попробуй поодкладывать кирпичей от взаимодействия с этим продуктом и повтори вопрос
А тебя кто то заставлял?
>сам дуракнаверное, почти каждый релиз ведусь на эти крики "теперь все значительно лучше" и опять наступаю на те же грабли
>>> Решены проблемы с изменением размера экрана и обработкой многомониторных конфигураций, проявляющиеся в гостевых системах с X11 и виртуальным графическим адаптером VMSVGA;Незнаю, то ли они имеют в виду, но если перестанет глючиться сворачивание в трей, то это будет маной небесной )))
А где находится репозиторий со стабильной веткой 6.1.x? Здесьhttps://www.virtualbox.org/browser/vbox/ только trunk.
Ужос нах! Когда они уже наконец починят в гостевых Окнах аудио/видео? Надоело ждать, сбежал на Варю
>сбежал на ВарюА чего не на qemu?
>Улучшена поддержка 2D- и 3D-ускорения, а также рендерингаИ как там, до сих пор 128 Мб под видеокарту максимум, 252 Мб если с бубном?
2D/3D было и есть в Virtualbox экспериментальной штукой.
имхо "и есть" вообще лишнее по отношению к ветке 6.1.x
В игры через сабж по прежнему нельзя играть?
Смотря какие игры. Например классический досовый тетрис нормально идёт. А вот колду не запустить и не получиться никогда. С тем как Nvidia активно борется с пробросим видяхи в гостевые системы и открытой интеграцией шансы на поиграть в через виртуалку малы. Нужно будет вливать деньги на лицензию для их проприетарной надстройкой для QEMU. Сабжу не светит
>>С тем как Nvidia активно борется с пробросим видяхи в гостевые системыО... А можно поподробнее где почитать?
> тем как Nvidia активно борется с пробросим видяхи в гостевые системыНу да, ну да.
> Virtualbox 6.1.0 Linux host: Drop PCI passthrough, the current code is too incomplete (cannot handle PCIe devices at all), i.e. not useful enough
С плясками, но rtx2070 все же пробрасывается в гостевые форточки на qemu безо всяких каловых надстроек. Сам так играю. Для этого нужно скрыть факт запуска в вм. Решение есть в гугле по "nvidia error 43".
virgil, позволяет использовать видюху на хосте и госте, с потерей половины производительности у гостя. На данный момент в качестве гостя только Линукс поддерживается
2D наверное таки можно :). А для 3D - virt-manager с пробросом PCI лучше будет.