Доступен релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 20.08, построенного на базе платформы TrueOS и предлагающего пользовательское окружение MATE. По умолчанию в GhostBSD применяется система инициализации OpenRC и файловая система ZFS. Поддерживается как работа в Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Загрузочные образы сформированы для архитектуры x86_64 (2.5 ГБ)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53528
Одобряю.
Хоть бы релиз подписали, а то на странице загрузки жалкий sha256, который можно менять вместе с рекламой.
ZFS, вроде, серверная ФС? Зачем на desktop нужна ZFS?
Вот, что интересно и очень показательно, несмотря на все суперинновационные Ext3/4 и Btrfs,запиленная покойной SGI в 90-х спустя почти тридцать лет XFS является самой совершенной фс для Линукс
>запиленная покойной SGI в 90-х спустя почти тридцать лет XFS является самой совершенной фс для ЛинуксНайс аутотренинг
ext2 (3/4 всего лишь развитие) тоже написана в 1993, что хотел сказать то?
Я говорю то, что даже ext4 и новейшая Btrfs как только заходит дело об Энтерпрайзе вчистую сливается XFS 1994 года выпуска, которая тоже не идеальна, а вот что хотел я этим показать так это уровень рукожопия разработчиков Линукс ничего качественного сами создать не могут
Понять бы что в твоем понимании такое "сами". XFS такой же linux FS, как и ext/btfrs.А вот такой гигант как майкрософт все еще использует свою убогую NTFS, ReFS так и не взлетела.
Интересно чем NTFS убога? Будь добр просвети
Тем что NTFS
Логично
что будет с вендой, если вне ее создать на FAT12/FAT16/FAT32/NTFS файлики с именами PRN/CON/AUX/LPT?
Что будет с линуксом если словить 12309? Вопрос из такой же категории
Введи в cmd эту командуmkdir \\.\C:\PRN
Но при чем здесь NTFS или FAT? Если ты сам говоришь это баг винды
При том, что ничего не будет если создать такие файлы или папки. И файловые менеджеры отличные от проводника прекрасно будут с ними работать.
> Введи в cmd эту команду
> mkdir \\.\C:\PRNнету винды :( сижу страдаю от отсутвия вирусов и обновлений с перезагрузками без спроса
XFS изначально был фс IRIX, а Ext/Btrfs изначально были Linux-инклюзивами... Нет слов
Насчёт развития, ну тогда по твоей логике NTFS является просто развитием FAT... Хммм действительно!
ext2/3/4 - эволюция одной FS, ты бы хоть матчасть подтянул.
MS разрабатывала свою NTFS наверно на базе какой то инопланетной не знакомой фс, ведь в противном случае она тогда же базировалась на чем то и следовательно была её развитием... Лучше бы ты логику подтянул
Так NTFS писалась с оглядкой на HPFS от IBM, в то время, когда они вместе над полуосью работали.
Более логично, что предком NTFS является файлуха file-11 родом из OpenVMS, но это такие же слухи как и HPFS... Можно сказать что NTFS это дальнейшее развитие FAT под влиянием file-11 и HPFS, что ближе к правде
Забегая наперёд, а чей эволюцией была Ext, не старенькой FFS случайно ли? Следовательно FFS и Ext4 это одна и таже фс... Вы просто не понимаете
Ах да стоит ещё сказать, что по твоей же логике Windows NT/RT является ничем иным как развитием DOS, а UNIX вообще просто развитие Multics, на которую он также похож на ёж на мамонта
> Windows NT/RT является ничем иным как развитием DOSНу да - MS-DOS с графической оболочкой.
Заметь я сравнивал именно архитектуру ядра NT/RT и DOS, ни о какой оболочке печи не шло... Хотя если продолжить мысль указанного гения, то гуй Windows 10 является ничем иным как продолжение гуя от Xerox
Мотоцикл является развитием велосипеда, а велосипед самоката, а самокат колеса и так далее, такой уровень аргументации граничащий с безумием можно продолжать до момента сотворения мира
fixed! reiser4, Торвальдс просто пока еще не распробовал её. )
Первое, XFS не умеет сайзиться вниз. Во-вторых, разницы на десктопе от типа ФС нуль в плане производительности. В-третьих, у меня был случай, что журнал xfs невозможно было восстановить. После этого вернулся обратно на ext3, потом на ext4.И серия ФС ext совсем не инновационная. Btrfs - да, но у нее минус в том, что она жрет CPU где-то на 30%+ больше, чем все остальные ФС. Если камень топовый, то btrfs может и сойдет, а так, на лэптопах...
Проблемы XFS хорошо всем известны, так что не срывай покровы так где нет штор, но дело а другом даже не смотря на определённые минусы XFS(1994 год) она тем не менее лучше ext4(2008 год) и Btrfs(2007 год) обоих вместе взятых... Мой пруф следующий ключевые Линукс вендоры отказались или отказываются от Ext/Btrfs в пользу XFS/ZFS
> Первое, XFS не умеет сайзиться вниз.не переживай, rhbm, единственный двигатель этого "прогресса", нынче настойчиво советует ставить ее на thin lvm (поскольку халявные снапшоты и virtual space по другому не будут). Который "вниз" не то что сам ресайзиться не умеет, он даже lv внутри себя без фокусов ресайзить вниз не умеет (баг не закрыт с 2016го года с комментарием разработчика "надо мной и так не каплет"), так что они прекрасно дополняют друг-друга.
Правда, там и вверх-то есть несложный способ так ресайзнуться, что данные не восстановишь (вообще notabug).
> да, но у нее минус в том, что она жрет CPU где-то на 30%+ больше, чем все остальные ФС.
ну то есть не 3% общей производительности, а 3.3 ? Действительно, огромная потеря.
У нее минус в 32x write amplification. Но большинство васянов этого даже не заметят.
> Если камень топовый, то btrfs может и сойдет, а так, на лэптопах...
тем более сойдет, потому что вряд ли ты на нем решаешь мировые проблемы - а видосик с пронхаба будет, поверь, показываться точно так же.
Если активно трахаемая база mysql какого-нибудь - то да, будут ньюансы, но процессор тут последнее что роялит.
> спустя почти тридцать лет XFS является самой совершенной фс для Линуксглавное - верить!
А я вот на прошлой неделе, с умилением наблюдал как "самая совершенная fs" в очередной раз крэшнулась на ровном месте (на enterprise grade железе, в ентерпрайзнейшем oracle, ага)
Аж прослезился - повеяло чем-то родным и знакомым из 2009го года, когда крэш сервера с последующей переустановкой был у нас чем-то вроде назойливой мухи - противно, жужжит, но в целом - привычно.
Я-то по наивности думал, что эти времена давно прошли.
> А я вот на прошлой неделе, с умилением наблюдал как "самая совершенная
> fs" в очередной раз крэшнулась на ровном месте (на enterprise grade
> железе, в ентерпрайзнейшем oracle, ага)А подробностей отсыпать можно? А то по моему опыту XFS весьма и весьма хорошо устроен и работает, хотя и не без бесячих недостатков, но чтобы вот прямо его уронить, ему надо весьма активно помогать.
Совсем даже не серверная, а общего назначения. Просто во времена её появления мало у кого были настолько большие диски (и достаточно RAM), чтобы вообще задумываться о решаемых ей проблемах, вот и закрепился стереотип про серверное применение.На десктопе она нужна уже ради прозрачно работающих контрольных сумм (явление bit-rot реально, а btrfs и появился лишь недавно, и всё равно сложно признать его стабильным) и вменяемой реализации разных видов RAID с быстрым перестроением при добавлении новых дисков и отказе старых. Это не говоря уж про мгновенные снимки, сжатие и дедупликацию, но это я ещё могу поверить что не всем нужно.
>но это я ещё могу поверить что не всем нужно.А вот в дефрагментацию zfs не умеет, это как раз то, что всем пользователям hdd надо.
>>но это я ещё могу поверить что не всем нужно.
> А вот в дефрагментацию zfs не умеет, это как раз то, что
> всем пользователям hdd надо.Не всем, а только верящим в её магические свойства. Когда ZFS начинает тормозить, это значит, что накопитель заполнился, и дефрагментация поможет как зайцу стоп сигнал.
Критика ZFS будет ровно до того момента как она станет поддерживаться по дефолту линуксом, сразу после этого в тот же момент станет идеальной, современной и просто лучшей... В этом суть линуксоидов, если завтра MS перенесёт DirectX и все свои фреймворки на Linux, её фанатики мометальнл переобуются и заявят что DX божественен, а OGL говно
Это ничего общего ни с критикой, ни с "линуксоидами" не имеет. Просто где-то что-то прочли с слепо ретранслируют, не вникая в детали, а самим попробовать религия не позволяет. Подобные фанаты есть везде.
История с ненавистью к Mono которая закончилась в день релиза хоть и кастрированного но официального .NET Core резко сменилась всеобщим гулянием, лестными отзывами и просто праздником среди линуксоидов... Тебе ниочем не говорит? Кстати большинство виндузятников и знать не знает шо такое линукс
Не, мона как была шляпой, так ей и останется. А додиез, ммм, ну это додиез, он используется в современной индустрии повсеместно. Лучше он или хуже чем жава однозначно сказать сложно. Большинство вендузятников не знают, что такое виндоус, дальше что?
Бред... Сначала mono был шляпой но потом резко перестал как на его базе запилили неткорь? Что и требовалось доказать
Или же волшебное превращение из категории ненужно в категорию нужно, когда мягкие выкатили SQL Server и powershell(который на винде вызывает тонны батхерта) с поддержкой Linux
А эпичный холивар про ненужность и убогость DTrace, только из за того что саня перед своим рипом обломала линуксоидов с лицензией на ключевые технологии соляры, из за того что украсть неполучилось пингвины затаили былинную обиду, но как только оракл перелицензировал DTrace под жпл, внезапно стало нужно, более того пошли многочисленные восторженные отзывы о DTrace... Таких примеров сотни
Если Вы не в курсе этимологии, Фанат (Танатос) -- это бог смерти. Фанатам не важно за что болеть. 99% спокойно смотрят футбол, а 1% при случае крушит всё вокруг.
Дефрагментация это лечение просчетов в архитектуре файловой системы. У ZFS нету этого просчета, поэтому и дефрагментация не нужна.
> Просто во времена её появления мало у кого были настолько большие диски
> (и достаточно RAM), чтобы вообще задумываться о решаемых ей проблемахво времена ее появления в opensolaris - типичная спарк-система имела один-единственный диск, этак на 60G и памяти ажно может целых 512 (мегабайт, мегабайт).
У бохатых и могущих себе позволить - было, конечно, по два диска, и может даже гиг.
2004й год, если что. ("В это время, в бункере Шефа:" - у ntfs есть сжатие, эффективная и работающая замена snapshot'ам, эффективный контроль целостности при нештатной перезагрузке, не требующий часами ждать fsck на тех 60G. И, уж конечно, нет проблемы с "2G". softraid так себе, потому что все еще в моде "настоящие" hw, и еще лет десять будут.)
Просто пока одни костылили новые подпорки (ext3 с уничтожающим систему журналом, softupdates не возвращающие свободное место, всякие дирхэши и прочие попытки выжать еще немножко из давно дохлой лошади, только-только преодолев ВЕЛИКУЮ ПРОБЛЕМУ 2G файла) - другие уже давно поняли, что принципы, на которых построена ffs - немножко устарели еще в том самом 84м, и пора делать что-то совсем другое.
Просто местная публика, как обычно, вообще плохо разбирается в технологиях.
ZFS достаточно проста (с учётом наличия подробной документации от Sun https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/820-0836/820-0836.pdf - хоть и 2009 год, но во многом актуальна) и удобна, когда в наличии несколько накопителей. Ставил FreeBSD на ноут с 2мя SSD, какие ещё варианты (да, я их пробовал, забил - в биосе переключаешь FakeRAID и система не стартует - и забыл)? Потом переезжал на Linux, было проще собрать модуль ZoL, чем разбираться со всеми этими mdadm и нюансами mount, которые в итоге показали меньшую скорость.
И при этом как бы не совсем понятно, зачем и для кого? Эти два вопроса можно отнести к 90% BSD и Linux систем.1) Не проще было бы объединиться с разработчиками FreeBSD, зачем делать ещё один форк или что бы то ни было?
2) Идея BSD на десктопе мертва с самого начала. Как бы для кого это? Проблема с драйверами + софта мало, пользователи сидят на Windows / macOS / user-friendly Linux дистрибутивах, системные администраторы, программисты и другие тоже под Linux.
> 1) Не проще было бы объединиться с разработчиками FreeBSD, зачем делать ещё один форк или что бы то ни было?Добавить openRC и MATE в базу фри? Нет.
> Проблема с драйверами + софта мало,
https://repology.org/
> Top repositories
> By total number of packaged projects
> AUR - 55388
> nix (nixpkgs unstable) - 51366
> Debian+derivs (Raspbian Testing) - 33738
> FreeBSD Ports - 26987
> Fedora (Fedora 29) - 22296
> Gentoo (Funtoo 1.4) - 19081Ох уж эти опеннетные знатоки.
> пользователи сидят на Windows / macOS / user-friendly Linux дистрибутивах, системные администраторы, программисты и другие тоже под Linux.
Все опеннетные анонимы так говорят, а значит это правда!
Ну по факту ты загружаешься в неё и этого нет. того нет третьего нет, а вон то нормально не сделать, и это тоже. Зато сеть нетворк манагером настраивается, да.
Чего конкретно нет, что ты аж работать не можешь и нет аналогов?
Gparted например
Ого! А что умеет Gparted кроме линуксячих фс? Может NTFS или ExFAT?
NTFS легко
exfat - пока нет
Но на нем свет клином не сошелся
Легко? А ты шутник
На ExFAT сошлись все флэшки и SSD мира, а то что мелкомягкие также как и SGI с XFS, подарили ExFAT линуксу ну и всем страждущим говорит о полной неспособности создавать что то своё, кроме как клянчить это у корпорастов
Даже драйвер ExFAT в линухе будет самсунговским)
exfat,Вполне может смонтировать, а вот остальное не проверял.
Умеет восстанавливать разделы FAT и NTFS на HDD и флешках. Особенно когда Windows уже не может.
> Чего конкретно нет, что ты аж работать не можешь и нет аналогов?Заходишь, а bash нет, systemd нет, сертификата о том что это настоящий UNIX™® тоже нет, зато целая новость на опеннете!
Тут не то что работать, тут аж кушать не можешь!
Юзерырендли Линукс это тот что кое как поддерживает оборудование пятилетней давности, в котором от слова совсем не поддерживается аппаратное ускорение, который не умеет в периферию сложнее USB flash(в режиме FAT розумеется), про мутные шрифты, упоротую цветовую гамму и адский дизайн в стиле лишь бы было вырвиглазнее и испорченное зрение ты наверное забыл, да?
Это ты сейчас фряху описал, да? Нда, видимо всё ещё хуже, чем я полагал. Зачем так жить?
И фряхи это тоже касается, просто нужно быть честным перед собой, а не упоротым фанатиком
Ну просто с линуксом это не имеет ничего общего. И никогда не имело, во всяком случае последние лет 10-15. Без фанатизма, на альтернативных ОС (вроде виндоус) всё ещё хуже и намного. А на маках всё ок пока у тебя нет проблем, но если они появись, то ты в большой заднице. Что остаётся? Не амига ос же, её на пк не поставишь.
Да действительно, ты прав на винде настолько не выносимо, что 90% пользователей всех персоналок и буков превозмогая боль вынуждены ей пользоваться...
90% этих пользователей
Что в Винде ни бум-бум
Что в Линкусах
в винде по крайней мере все работает и майки таки лучше понимают свою ЦА(бум-бум)
Именно все так как он и сказал, мы еще и в лялекс ядро гадим теперь
А обычным пользователям и не надо быть в ОС "бум-бум". Обычный пользователь решает с помощью ОС задачи, а не занимается проблемами ОС и тешит своё тщеславие и гордыню тем, что смог наконец-то за 2 недели установить драйвер или изменить фон у какого-нибудь окна. Хорошая ОС для обычного пользователя та, что практически незаметна - всё настроено и работает, а если что-то надо подстроить, то это быстро находится и влёт настраивается в GUI в пару кликов.
Скажи какой смысл врать людям советуя им Линукс для десктопа? Чтобы они тебя потом проклинали?
А что простому пользователю такое надо
Что на десктопе с Линукс он будет гореть в аду
и слать проклятия?
Игры, офис с поддержкой OOXML и поддержку аппаратного ускорения при просмотре видео в интернетах, ибо тот же хром под линуксом вызывает нехилый дополнительный обогрев помещения при просмотре видосов... Это минимум что нужно
Игры на работе
Не наш метод ))
Многимм смело можно в офисах ставить
Линукс на рабочих десктопах
Никто и не заметит
Толи стих толи бред какой то... Ничего не понял
Это рэп!
Очередной пук в воздух от админа локалхоста.Ты хоть представляешь с чем приходится работать офисному работнику? Весь документооборот идёт с использованием Word, Excel, 1С. Для работы с банками рутокен и им подобные. И так далее. И так далее. В этой ситуации установка Linux на раб.станции в разы поднимает планку отказа, а это финансовые риски.
Друг работал банке, на убунте.
Приват чтоле?
Кажется да, а ты откуда знаешь?
Видели, знаем
Ну и чтение внешних дисков и флэшек с NTFS и ExFAT ибо под линуксом любая флэшка записанная на винде ровняется кирпичу
Ну вот прямо сейчас
подрублен внешний жд - HPFS/NTFS
Все работает. Запись, чтение, перезапись.
С ExFAT чуть мудренее но тоже решаемо
В Генте есть exfat-nofuse. Из отдельного оверлея. А про всякие ntfs-ы и прочее и говорить не приходится. Чего в нормальном виде (пока) нет - так это всякого APFS. Но тут, судя по некоторым данным, Аппл ещё само не устаканило формат.
Да ещё нормальный рендеринг шрифтов, кстати за испорченное зрение могут реально проклясть
Не азмечал за 15 лет пользования проблем.
Или про какую ОС идет конкретно разговор?
Проклинать будут Линукс.) Я бы к примеру, плотно не подсел на него если бы не вышла винда8.
> Не амига ос же, её на пк не поставишь.Есть клон Амиги называется AROS, вполне себе под x96-64. Точнее даже несколько разных дистрибутивов.
я только от вас узнал об этом.)
"При всём уважении, доктор Купер... Вы что, сидите на крэке???"
про мутные шрифты поржал, ты сам-то видел свежепоставленное поделие индусов на ноуте 1366x768?
такой жести я давно не видел.
Диагональ озвучь, а то ниочем получается может быть и fullhd на крохотном экранчике
только мелкософу было плевать на диагональ, обновляйся или проиграешь.и почему на той же машине и убунту и фрибсд таки смогли в шрифты? rocket science, не меньше.
Ты хочешь на нетбуке с диагональю в 10 дюймов и разрешением в 720p работать с тестом в редакторе? А ты извращенец
Автору болгеноса нужно и этого достаточно. Я не прикалываюсь.
Лично мне подобное интересно. Возможно придется переходить на десктоп бсд с линукс-десктоп. Это станет актуальным если популярность десктоп линукса продолжит расти и вырастет заинтересованность вирусописателей создавать вирусы под десктоп-линукс (имеются ввиду НЕ сервер-ориентированные трояны и ботнеты, которых масса и которые не актуальны для линукс-десктопа).
Тогда для меня вырастут вероятности получить себе локально вредонос после серфа в инете. У меня на линуксе крипта. Не хочу чтобы меня откейлоггерели и сперли кошельлки. Пока линукс десктоп слабо распространен, подобную вирусню под него создавать тупо не выгодно.
Станет линукс популярнее - станет целью. Тогда видимо привет БСД или еще какая не сильно популярная дичь.
Вотчина FreeBSD это сервера, зачем так извращаться над ней? Это тоже самое, если бы макось позиционировали и продвигали как серверную ось
> Вотчина FreeBSD это сервера,Так и ляликса тогда тоже
Никто не спорит
А что не так? https://www.apple.com/ru/macos/server/
То же что и Линукс на десктопах, оно как бы есть но какой в этом смысл?
Ты упоротый и все это знают и ты знаешь что все знают.
Тема десктопа не раскрыта
Всё, что не требует уважения общественности - Десктоп.
>Вотчина FreeBSD это сервера, зачем так извращаться над ней? Это тоже самое, если бы макось позиционировали и продвигали как серверную осьПросто набор стереотипов и штампов. Как тебе не стыдно. Уж не писал бы не позорился.
Фряха не десктопе отлично себя чувствует.
Apple есть серверы.https://www.apple.com/ru/macos/server/
MacOS на северах чувствует себя примерно также как фряха на десктопе, так что да правда твоя, а я неправ
Я не знаю как там сервера маковские, но вот с фряхой на десктропе всё хорошо.
Иди в Генту
А как правильно, в Генту или на Генту?
Gentoo! но в великом и могучем мы действительно свободны. Нах наглосаксов. Главное помнить, что имена собственные не переводятся.
Переводиться они не переводятся, а транслитироваться обратно можно же. ;-)
к вашему сведению все ваши имена "собственные" и ваши личные имели всегда свои переводы и давались имея ввиду этот самый смысл. (привет старославянским и прочим именам, в том числе и английским) только вот ведь беда никто и не вспоминает об этом. да и имена многих дистров изначально давались им "со смыслом" а уж годика через 2-3 становились их "собственными".)) впрочем давно не пробовал bsd на комп ставить. последний раз жутко не понравилось постоянное принудительное монтирование и отмонтирование дисков и флешек( причем реально он их светит и перед открытием требует ткнуть на монтирование, а потом так же отмотировать. никакого автомонтирования как в лине. мне то не страшно, а вот если старшее поколение увидит , то точно вопросами закидают. с тех пор не ставил.
Все от гердера зависит, если тян то НА генту, если кун то В генту, если транс то В/НА генту
> вырастет заинтересованность вирусописателей создавать вирусы под десктоп-линуксИ с каждым будет README с инструкциями по запуску?)
С патчами
достаточно красивую картинку на упаковке и немного рекламы и бывшие виндоюзвери быстро качнут и сами все поставят. да не рутовые права , но большинству нужны только данные в /home/name.
> Не хочу чтобы меня откейлоггерелиНадо запомнить.... Отличное слово!
А если серьёзно, то крипту надо держать на трёх разных, внешних, HDD (не SSD!) на LUKS разделах, хранить их в трёх разных сейфвх, а для работы использовать дистр без сохранения состояния и испоьзовать его только для работы с криптой. А то откейлоггерят и мама сказать не успеешь!
И да! без бэкапа на ленту при работе с криптой -- никуда! Так что обзаводитесь LTO накопителем!
Можно подумать вы сожгли мульён киловатт и порвали все биржы битков.) Я видел ролики на Тытрубе с ключами и прочим биткоинкошельков с 4 битками.)
> Можно подумать вы сожгли мульён киловатт и порвали все биржы битков.) Я
> видел ролики на Тытрубе с ключами и прочим биткоинкошельков с 4
> битками.)Ну всё. На опеннете народ перестал воспринимать сарказЬм. Можно закрывать лавочку. ;-)
Попробуй FuryBS. Разницы с линукс вообще не почувствуешь
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52570
спасибо. буду иметь ввиду
> Попробуй FuryBSD. Разницы с линукс вообще не почувствуешьКогда-то давно я попробовал Debian/kFreeBSD, надеялся, что уж при таком-то варианте все привычные инструменты по максимуму окажутся на месте и только ядро будет отличаться + появится доступ к каким-нибудь возможностям из BSD (мне бы тогда хватило нативного ZFS, в общем-то). Сломался я очень быстро на том что не нашёл привычного procfs (да, многое из него часто использую и найти полноценную замену оказалось крайне нетривиально) и некоторых аналогов ручек из sysfs. В итоге опять отложил идею освоить что-то из BSD на неопределённое время.
За совет, впрочем, всё равно благодарю, попробовать стоит.
Вот не представляю, чем БСДя могла бы меня заинтересовать? Ну хоть чем-нибудь? - Да ничем!
Сам спросил, сам ответил
> Вот не представляю, чем БСДя могла бы меня заинтересовать? Ну хоть чем-нибудь?
> - Да ничем!Возможностью наБСДения в БСДешной теме. Очевидно же.
Ооо, ну как же. Если бы ты был бы бздуном, ты мог бы избежать смертоносных атак тролля Кайфа. Они так больно ранят хрупкие души линуксоидов, что те даже не решаются отвечать ему в большинстве случаев. А если ты уйдёшь на бздю, то Кайф тебя не будет троллить: за бзд он не троллит. Вероятно, не слышал про бзд ни разу, и не понимает о чём речь.
Какой же это кайф BSDеть на оппенете, да?
Как по мне, то тот же ляликс только в профиль. А соответственно - нужно
Ходит призрак по инету, призрак BSD!
Кончит BSD как СССР.
Все кончат как СССР. Никто не вечный.
Жаль твои родители так не думали
> Жаль твои родители так не думалиЖаль, что люди вообще мало думают о скоротечности.
Сегодня ходишь, а завтра ковид.
Страшна
Вкусняшка.
Смотрю на это уже чуть более 12-лет. И с каждым разом практически ничего не меняется.
Всё тоже "моё кунг-фу лучше чем твоё"
Linux/FreeBSD/Solaris/Micrisoft и т.п и т.д. Да какая разница, что лучше?
По долгу работы и для своих увлечений, к примеру, я использую и Linux и FreeBSD и Microsoft.каждый инструмент используется для своих конкретных целей. Если поставленную задачу невозможно решить с помощью одного инструмента, так альтернатив хоть отбавляй ведь.
По сути. Если человека не устраивает определённой продукт, то это проблема человека,а не ОС, которая возможно и не орентрована на широкий или наоборот узкий круг задач.
>Да какая разница, что лучше?Все знать невозможно. Поэтому глубокие знания по одному предмету- как правило компенсируются посредственным знакомством с другим. А знания приобретаются не мгновенно, а путем кропотливого изучения и многочисленного опыта. Что требует времени. И неудачный выбор в начале - может в конце концов привести к разочарованию..и боли за напрасно потраченное время. Так что это важно- что лучше.
>По долгу работы и для своих увлечений, к примеру, я использую и Linux и FreeBSD и Microsoft.
Ну, наверное можно позавидовать Вашим обширным талантам, если в каждой из этих ОС вы разбираетесь одинаково хорошо. Хотя обычно как раз чем больше ОС знает кандидат на должность - это означает что он знает их одинаково плохо.
Вы правы, всего знать невозможно, и опыт и знания приходят с кропотливым трудом и терпением.и всесторонне развитых кандидатов на весомую должность, разбирающихся во всех тонкостях и способных умело использовать свои знания в деле наверное действительно мало.
И я себя к коим не причисляю.
Я о другом хотел сказать, и судя по комменту про "вантузятника")) ну и ладно..
Доказывать что то с пеной у рта, ну его..
> MicrosoftКак тонко ты это к операционным системам присовокупил. Упомянул в связке с настоящими ОС и как-бы в одном ряду стоят.
Подумаешь какие то там 90% рынка десктопных ОС, офиса и половина рынка серверов, это же такие мелочи быть монополистом на рынке
> я использую и Linux и FreeBSD и Microsoft.каждый инструмент используется для своих конкретных целей.Тю, так и сказал бы что вантузятник.
Да можно и дольше наблюдать, "малололетние дебилы" (с) неизлечимы ещё с времён FidoNet'а.
Почему только в этом поделии в виртуал боксе не работает мышка в режиме юсб планшета?
Текст на рабочем столе частично не кажет будто места мало, appimage не запускается, курсор страшный, окно растянуть -хрен попадёшь, в установщике с софтом свалка, иконки страшные
Беглый осмотр
Когда починят войфай, не возвращающийся из сна?
Когда это потребуется кому-нибудь знающему и умеющему. А для остальных выведено много пород пингвиникса.
Что самое забавное, если у людей есть выбор, они делают его в сторону MATE или KDE, GNOME 3 не выбирают.
Вы ошибаетесь и Fedora не пользовались - Лучшая Гномощель.
Это вы ошибаетесь, что я ошибаюсь. Гномощель может и отличная, но не удобная.
Хорошо, я это попытаюсь осмыслить.) Главное там терминал, а dnf божественен!
> Вы ошибаетесь и Fedora не пользовались - Лучшая Гномощель.У пользователей федора нет выбора.
Да, но почти Шляпа.)
У пользователей Федора есть выбор не быть пользователями Федоры.
Шляпа денех стоит, а Centos для школоло.)
>Что самое забавное, если у людей есть выбор, они делают его в сторону MATE или KDE, GNOME 3 не выбирают.Учитывая, что в FreeBSD GNOME 3.28 -- неудивительно.
>>Что самое забавное, если у людей есть выбор, они делают его в сторону MATE или KDE, GNOME 3 не выбирают.
> Учитывая, что в FreeBSD GNOME 3.28 -- неудивительно.Т.е. его не выбирают, "потому что версия отстает", а не "оно тут такой версии, потому что прибитое трехсотыми гвоздями к пингвинячьим велосипедам нечто, от особо альтернативных трансгендерных инклюзивных дезигнеров", некому портировать (на что намекают прыжки версий в history)?
От оно че.
Меня больше интересует, как авторы GhostBSD развивают её, если разработка TrueOS прекращена.
Спецы и не от мира сего.) В Сьере робят, к бабке не ходи...
Спецы и не от мира сего.) В Сбере робят, к бабке не ходи...
А что, TrueOS кто-то как-то сильно развивал? Фактически технологическое развитие семейства клонов идёт в FreeBSD. А NomadBSD, GhostBSD это просто готовые сборки софта, выбранного и настроенного авторами соответствующего дистрибутива, я не уверен, что они там в базовой системе что-то патчат. Но возможно (я не интересовался) они участвуют в разработке FreeBSD, как это делал (а может ещё и делает) Крис Мур, что можно считать развитием TrueOS, но это развитие не было отделено от базовой системы.
Например мне проще работать с первоисточником, но я очень рад созданию таких сборок софта, так-как в них можно что-то присмотреть и для себя.
Главное отличие в том что система инициализации заменена.
А у меня одного инсталлятор крашится на этапе установки системы (VirtualBox)?
2 гига памяти хотябы выделите, падать вероятно перестанет.
Спасибо за наводку. Оказывается, памяти сжирается чуть более 2ГБ, выставил в VirtualBox 3ГБ и система установилась!
Комменты не читал, но пусть будет так. Ne01eX одобряет...