Опубликовано обновление операционной системы Solaris 11.4 SRU 24 (Support Repository Update), в котором предложена серия очередных исправлений и улучшений для ветки Solaris 11.4. Для установки предложенных в обновлении исправлений достаточно выполнить команду 'pkg update'...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53572
>SolarisОно ещё шевелится?
Шестнадцать лет безупречно работает SUNовская стойка.
Сочувствую. Видимо задачи такие, что особо железа не требуется, можно и на хламе работать.
Крутится Oracle, ресурса хватает.
легаси об этом речь
Вся стойка заменится одним не мощным сервером
Это вечный спор о трех годах актуальности сервера, дальше он превращается в проглота электроэнергии
Но сейчас в 5 лет так понимаю ибо процы забуксовали
наврядли, соляра асоциируется с 80-ми годами.
SUN это не только solaris. Это было комплексное решение. Поинтересуйся например о SUN blackbox.
Из склепа постучали. Есть ли то, в чем солярка ещё лучше линукса?
Она умеет перегружаться минуя стадию теста бивиса.
Kexec?
Через INT 19H, полагаю.
На архитектуре Spark?
Spark это такой кластер апачевский :)
Возможно имелся ввиду SPARC...
SPARC это абревиатура
и что касается int19 - то передать управление в начало кода можно вероятно в любой ОС. И в линукс тоже можно.
Вероятно, можно. Но точно не с помощью INT 19H, который в PC BIOS.
оу... "init -1" ?
И чо, линух это тоже умеет. Назови лучше то, чего нет в линухе.
ZFS. И не надо про те жалкие потуги сделать в линуксе что-то подобное.
Zones. Только не вспоминай докер, смешно становится.
etc
ZFS - это жалкая потуга сделать сносную FS вместо UFS. Собственно.
> Zones. Только не вспоминай докер, смешно становится.А сравнить Zones с LXC, OpenVZ лучше может быть? Наверное ты совсем не в теме, но уже смешно становится.
А вот аналога докера в Соляре как раз-то и нет. А не мешало бы.
Почему-то эта статья вспомнилась, ну да ладно: https://www.nebulaworks.com/solaris-to-docker> etc
И чо?
> ZFS. И не надо про те жалкие потуги сделать в линуксе что-то подобное.
Иногда кажется, что ZFS - это таки действительно потуги изобразить ФС, но с 2019 года ZoL наконец-то стала претендовать на универсальную, как нам и нужно. Вот только эти изменения с range-locks скорее всего назад в проприетарную ZFS не попадут, ибо пилятся уже в рамках ZoL.
Терабайтовые базы данных и хранилища на миллионы IOPS внезапно вскрывают проблемы с блокировками, которые на нагрузках пониже могут только просадить скорость.
>"А не мещало бы"Не надо этого говна там. Пусть хоть одна актуальная Ось не будет заражена этой матастазой.
Минус один юзкейс, чо. Для соляры.
>Есть ли то, в чем солярка ещё лучше линукса?Zfs
А можно конкретики, чем ZoL на текущий момент хуже?
Например инвалидацией кэш-диска при офлайне пула (например перезагрузка системы).
Уже в Solaris 11.2 SSD кэши не сбрасывались. Сколько лет прошло а в ZoL даже не смотрят в эту сторону, видимо ждут пока HDD исчезнут как класс.
Например тем что ZFS по линух нет в ядре и работает он крайне не стабильно как костыль в отличии от той же FreeBSD
Ну... И в линухе и в бзде она "как костыль". И чо? И там и там не всегда стабильна именно из-за кода SPL, которого в солярке нет. Есть основания полагать что в солярке зфс постабильнее, но нет возможности проверить.
Например, у нас в линухе - хранилища на миллионы IOPS, и пару багов, починеных только год-два назад.
Во фре ZFS уделяется максимум внимания, а на UFS все забили, ну а на линуксе с зоопарком фс никакого качества драйверов для фс небудет никогда
> Во фре ZFS уделяется максимум вниманияПотому и перешли на ZFS on Linux в прошлом-позапрошлом годах. Поищи новость. Пилившая свою реализацию конторка сдулась и признала нерациональным продолжать пилить бздешную реализацию.
> а на UFS все забили
Да, есть такое, если говорим про UFS2. Сам часто терял всю ФС при внезапном отключении питания.
> ну а на линуксе с зоопарком фс никакого качества драйверов для фс небудет никогда
На мантру похоже. Зоопарк фс - это возможность выбора. Качество ext4, внезапно, очень высокое, наверное это лучшая(по восстанавливаемости данных) фс что я видел.
Кончай кайфовать, эксперд.
> Потому и перешли на ZFS on Linux в прошлом-позапрошлом годах.Как там, в будущем? Выход на улицу только по пропускам и в ОЗК?
> Поищи новость.Почитай ту новость дальше заголовка.
> Сам часто терял всю ФС при внезапном отключении питания.
"Вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу".
Не понимаю что за бреад ты вещаешь. Вот новость, кстати: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52737
Если чего, я в настоящем живу. Будущее - оно здесь. На расстоянии вытянутой руки.
> Не понимаю что за бреад ты вещаешь. Вот новость, кстати: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52737Но дальше заголовка ты не читал?
> В кодовую базу "ZFS on Linux", развиваемую под эгидой проекта OpenZFS в качестве эталонной реализации ZFS, приняты изменения, добавляющие поддержку операционной системы FreeBSD.
>> Потому и перешли на ZFS on Linux в прошлом-позапрошлом годах./0
> Если чего, я в настоящем живу. Будущее - оно здесь. На расстоянии вытянутой руки.
Сылку на ZoL в базе дай, фантазер.
> Напомним, что в декабре 2018 года разработчики FreeBSD выступили с инициативой перехода на реализацию ZFS от проекта "ZFS on Linux" (ZoL), вокруг которого последнее время сосредоточилась вся активность, связанная с развитием ZFS. В качестве причины миграции была упомянута стагнация кодовой базы ZFS от проекта Illumos (форк OpenSolaris), которая ранее использовалась в качестве основы для переноса связанных с ZFS изменений во FreeBSD. Основной вклад в поддержку кодовой базы ZFS в Illumos до недавнего времени вносила компания Delphix, развивающая операционную систему DelphixOS (форк Illumos). Два года назад компания Delphix приняла решение о переходе на "ZFS on Linux", что привело к стагнации ZFS от проекта Illumos и сосредоточением всей связанной с разработкой активности в проекте "ZFS on Linux", который теперь рассматривается как основная реализация OpenZFS.Разработчики FreeBSD решили последовать общему примеру и не пытаться удержаться за Illumos, так как эта реализация уже сильно отстаёт по функциональности и требует больших ресурсов для сопровождения кода и переноса изменений. "ZFS on Linux" теперь рассматривается как основной единый совместный проект по разработке ZFS.
> Разработчики FreeBSD решили последовать общему примеру и не пытаться удержаться за Illumos,
> так как эта реализация уже сильно отстаёт по функциональности и требует
> больших ресурсов для сопровождения кода и переноса изменений. "ZFS on Linux"
> теперь рассматривается как основной единый совместный проект по разработке ZFS.Т.е. ссылки на ZoL в базе "перешедшей в прошлом-позапрошлом годах" фри не будет?
Допустим в этом году. А сильно ли это меняет ситуацию? Есть ли какое будущее у "своей" версии зфс на бсде?
Именно для тебя ссылки не будет. А так-то да. Новость о переходе есть в ссылке выше.
> Допустим в этом году. А сильно ли это меняет ситуацию?Допустим, в этому году все еще не.
А так ведь и правда - какая разница "перешли на ZFS on Linux в прошлом-позапрошлом годах." или "объявили об инициативе по переходу на новый апстрим, но пока что ..."?
> Именно для тебя ссылки не будет.Кто бы сомневался.
И вот так - у вас, перепончатых, примерно все.
> Новость о переходе есть в ссылке выше.Переходе, состоявшемся только в фатназиях читающих совсем не глазками перепончатых? Не очень интересно. У нас, в реальности, никто еще никуда не перешел, да и "переход" на самом деле оказался сменой апстрима на OpenZFS
https://zfsonfreebsd.github.io/ZoF/
https://github.com/openzfs/zfs
> OpenZFS is an advanced file system and volume manager which was originally developed for Solaris and is now maintained by the OpenZFS community. This repository contains the code for running OpenZFS on Linux and FreeBSD.
OpenZFS у которой есть две версии для пингвина и бзди, но бздя таки лучше поддерживает ZFS и вот что васян ZoL это нефига не линуксовая разработка, это сановский код под все той же несовместимой CDDL
> но бздя таки лучше поддерживает ZFSэто как?
> и вот что васян ZoL это нефига не линуксовая разработкаПоэтому и называется - ZFS on Linux
Ну как бы ZFS это не FAT, чтобы для её поддержки в ядре хватало VFS, поэтому для полной поддержки всех плюшек ZFS как в той же бзде или соляре, ядерные подсистемы пингвина придётся заточить под фичи ZFS или мучаться с костылями
Для примера лучше подойдёт мертворожденная Btrfs, так как чтобы можно было использовать все её фичи ядро пингина правили специальными патчами заточенными под Btrfs, ну а пока во фряхе вовсю оптимизировали своё ядро под ZFS, в ляликсе делали вид что её нет, итого пингвин отстал на годы
> OpenZFS у которой есть две версии для пингвина и бздиА ты в этом точно уверен? Вроде уже бздешную версию свернули из-за отставания и нежелания плодить сущности.
>> OpenZFS у которой есть две версии для пингвина и бзди
> А ты в этом точно уверен? Вроде уже бздешную версию свернули из-за
> отставания и нежелания плодить сущности.https://github.com/openzfs/zfs
> This repository contains the code for running OpenZFS on Linux and FreeBSD.https://github.com/openzfs/zfs/commits/master
> anodos325 Prevent zfs_acl_chmod() if aclmode restricted and ACL inherited
> a741b38 Aug 23, 2020
> module/os/freebsd/zfs/zfs_acl.cЭксперты опеннета во всей экспертной красе.
Зайди на сайт OpenZFS, и о какой бздюшной версии идёт речь? Если есть только одна реализация ZFS сановская под CDDL, а все остальные это порты ZFS под фряху, куколдикс, сейчас вон готовят модули для винды и макоси
Эта жы интырпрайз! Интырпрайз, вы понимаете это слово?... нет?..
Я тоже.
Ну ладно, придет пох -- объяснит.
На поддержку солярки уже есть контракты в кровавом интерпрайзе. Вот и надо держать, особенно если парк из спарков работающих остался. Не выкидывать же
>>парк из спарковхорошая фраза :)
Проще выкинуть и взять нормальное железо, на электричестве отобьётся.
Заменить cpu0 без перезагрузки.
>Есть ли то, в чем солярка ещё лучше линукса?Да, она работает и ей можно пользоваться
А в чём тогда преимущество перед линуксом?
Хотя бы тем что при отвале цпу, и при наличии в системе другого система не уходит в оффлайн.
А лучше бы уходила, потому что внезапно умершие процессы, в неизвестном состоянии - так себе затея.
Я вот думаю 10 Solaris попробовать с Java Desktop System.
А чего не CDE? Jds это второй гном. Собственно десятка конечно работает, но есть же OpenIndiana намного свежее.
Ему, может, под sun4u нужно? OpenIndiana на SPARC научилась уже?
CDE не интересен. Хочу JDS. Не нашел как на линукс поставить.
Странно, что её ещё не переписали на рст и не прибили в неё системду.
Пора заканчивать с токсичностью
Говорят если проверять дистрибутивы у логопеда , то окажется что он не создан этой компанией , но то что ещё лезут такие предложенцы не отличающие свободно раздаваемое от бесплатного , это уже выше рамок.
Я вижу слова, но они отказываются обнажать смысл.
Там у автора сьехал словарь при распаковке мысле их LZW =)
Корчеватель?
Когда я пытался запустить это в виртуалке- оно не шмогло, ругнувшись на чтото совсем дикое...Может уже починили?
Да не наверное
А на что ставили? Я зимой, хрень одну самописную надо было проверить на совместимость, ставил на VirtualBox 6.1 - проблем не было. Только тормозило страшно.
Машинка правда уже старенькая - Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz. Под ВМ давал 8Гб из 32 нуличных.
при попытке установить в виртуальную машину (тоже виртуалбокс) выдало:panic[cpu0]/thread=fffffffffbc24040: micofind: cpu is too fast
На этом эксперименты собственно и окончились.
Я до сих пор в шоке от этой ошибки...
> оно не шмогло, ругнувшись на чтото совсем дикоеЛет 15 назад подобные песни пели про пингвина, ты виндурас пади?
через 15 лет поговорим :)
Угу, уговорили последнего клиента с соляркой на VPS уйти и взять Linux'овую.
Потому что легаси убираем, а солярка на новых гипервизорах не стартует.
// без плясок с бубном не стартует //
Какая ОСь была!!!
Но за 15 лет практической остановки развития, естественным образом безнадёжно отстала... :(
Сильно, учитывая что "древние" фичи соляры как DTrace и ZFS в линуксе в 2020 считаются ноухау
Вам пора размораживаться... И соляра и линукс пилятся одним и тем же Ораклом и в оракловом линухе оно с 2011 года. Причем проблемы там не технические а лицензионные...
Технологии соляры ещё сановской по которых Линукс никак не дорос? Кстати нашёл оракуле и его Btrfs, ну че там как оно
Ваш способ излагать свои мысли очень труден для восприятия. Как на этапе прочтения предложений так и на этапе расшифровки смысла написанного.
Проблемы портирования фич из солярки в линукс имеют лицензионное происхождение. По крайней мере с dtrace и zfs. Если вы в теме -то должны это знать. И даже при таких проблемах ваш выпад насчет фич 2020 года - непонятен поскольку отстал от жизни на 10 лет :)Мысли же насчет "кстати нашел оракуле" я не понял вообще. Извините.
Можно ещё вспомнить цирк по написанию своей Lustre, чего там только не было и кернел типа ceph, ocfs и всратые юзерспейс glusterFS от красношляпы и все говно...
Чего стоит только переизобретение Active Directory в виде всяких ansible, chef тысячи их, история с нашим ответом RDP в лице SPICE, который сдох в момент релиза
Что за чушь ты порешь?
Централизованное администрирование парка ПК в винде и линуксе
>Active Directory в виде всяких ansible, chefПосравнивал мягкое с тёплыми.
Оракула соляру не пилил, он её тип поддерживает-фиксит
>> древние" фичи соляры как DTrace и ZFSЭто далеко не все, чни была ценна Соляра. Можно было аффинировать процы и память!
Контейнеры и SMF
Целыми сутками напролёт dtrace гоняете?
Сочувствую.
DTrace - это такая штука, которая позволяет не гонять сутками напролёт не только DTrace, но и любое другое "тематическое" ПО.
Что лучше - Солярка или ОпенИндиана, подскажите
FreeBSD
О щет! Их обоих надо забыть.
Спасибо за такие ответы, но мне нужны нормальные
Самый нормальный и адекватный - это опреационная система GNU/Linux.
>GNU/LinuxУже лет 6, как закопали. Сейчас правильнее будет сказать Microsoft/IBM/linux.
Можно ли выкинуть столмановские тулзы и компилить все в цланг?
Количество этих тулз с каждым годом стремительно уменьшается и шланг уже не за горами.
Давать советы не могу, сам ни разу не пользовался, но по аналогии с экосистемой Линукса должно выглядеть так: "РетХат - Солярка, Федора - ОпенИндиана".Коммерческие Юниксы давно мертвы, лучше выбери себе какой нибудь Линукс и не забивай голову чушью.
Макось смотрит на тебя с недоумением
Но ведь Макось явялется Юниксом по блату, а не по духу.
По факту
Ну вот опять пришли шизоидные адепты секты святого ядра и навалили ушат фекалий в треде, который их вообще не касается.