Сообщество RISC OS Open представило выпуск операционной системы RISC OS 5.28, оптимизированной для создания встраиваемых решений на базе плат с процессорами ARM. Выпуск основан на исходных текстах RISC OS 5.24, открытых в 2018 году компанией RISC OS Developments (ROD) под лицензией Apache 2.0. Сборки RISC OS сформированы для плат Raspberry Pi, BeagleBoard, Iyonix, PandaBoard, Wandboard, RiscPC / A7000, OMAP 5 и Titanium...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53965
Серьезный конкурент ReactOS ?
Ваще ни разу. ReactOS с вытесняющей многозадачностью.
Или ColibriOS ? )
Она же вроде тоже с вытесняющей многозадачностью...
из альтернативных ОС под ARM (и не только) Haiku поинтереснее будет
только вот под arm в haiku работает только загрузчик
На эту вашу гайку с более-менее нормальной железкой поглядеть-то уже можно? SCSI\SAS завезли?
Для i486 есть сборки?
А что у i486 общего с ARM?
порискуем
А под i386SX ?
RISC OS поддерживает ARM, но не поддерживает RISC-V.
Более того - на убогом жабаскриптовом гитлабе. Чтоб никто с этой оси не смог туда зайти наверное.
Вот netsurf жеж вообще конфетка, неужели нельзя было так же классно все сделать. Что заставляет людей влезать во всякое г. Загадка просто.
нет серф. Так было и этим все сказано. Что то изменилось? Последний раз в 2017 когда собирал его под арм рутфс генты он был совершенно не юзабелен. Разве что олдовые сайты на хтмл смотреть.
А вот фф был (52 или 54 вроде) вполне ничего, да.
> Последний раз в 2017 когда собирал его под арм рутфс генты он был совершенно не юзабелен. Разве
> что олдовые сайты на хтмл смотреть.
>А вот фф был (52 или 54 вроде) вполне ничего, да.Приколный станочек и сверел целый набор есть, но я его в 2017 году собирал и он совершенно неюзабелен. Разве что сверьху можно сесть и съехать с горки и то в снег. То ли дело жигули, там магнитола у меня была, диски слушал, вполне ничего, да.
можно подумать за 3 года что-то изменилось.
Разве что сайтов стало открываться еще меньше
>RISC OS поддерживает ARM, но не поддерживает RISC-V.А нужна эта шняга на RISC-V? Полезна она была на ARM1, ARM2 без MMU.
RISC-V это а ля MIPS для различной встройки -- там одни кастомы и ничего приличного на консумерском рынке. Альтернативной ARM сегодня является POWER. Но так посравниваешь производительность и поймёшь, что это всё нахрен не упало и везде где нужна производительность будет AMD64, а везде, где энергоэффективность важнее -- ARM. Я бы на замену AMD64 взял себе Эльбрус разве что, если бы он стоил в пределах 1500 за камень и плату, но мне нужны поддержка NVIDIA и WINE. Эльбрус-16С выглядит вполне прилично, жаль только космических денег стоит будет и аналогичный по мощности ИНТОЛ (который и так лютый оверпрайс) будет минимум раз в 10 дешевле.
> Я бы на замену AMD64 взял себе Эльбрус разве что, если бы он стоил в пределах 1500 за камень и платуТы в каком году живешь ?
Сейчас даже интелловские процы 8-но поколения( типа i8-8400 ) порядка 8 тыс стоят + материка окольно того же.
Про амд сказать ничего не могу, поскольку слишком быстро в никому ненужный хлам превращаются.. но есть подозрение, что денег соразмерных стоит.п.с: ты ведь с серверным интелом сравниваешь ? -Ну тем, который многопроцессорные системы и проч поддерживает
Не, обычные десктопные камни. Мне нужна только 4х канальная память и достаточная производительность, в идеале нормальный однопоток тоже (т.е. не 30 секунд однопотока). Я посмотрел ща, прошлогодний интел стоит 1100, этого года 900, видимо, конкуренция на пользу пошла. Но вот ECC нету, чёт сомнительное удовольствие.
Зато есть 3960X от амд, пусть в однопотоке и сольётся, зато есть ECC. Но это наверное отбраковка, АМД любит некондиционные камни сливать. А топовые 4к выйдут, это уже дороговато, как ни крути.
> Не, обычные десктопные камни. Мне нужна только 4х канальная память и достаточная
> производительность, в идеале нормальный однопоток тоже (т.е. не 30 секунд однопотока).
> Я посмотрел ща, прошлогодний интел стоит 1100, этого года 900, видимо,
> конкуренция на пользу пошла. Но вот ECC нету, чёт сомнительное удовольствие.Так Эльбрусы мало того что с совершенно иной архитектурой( там очень много отличий в т.ч в плане несравненно более комплексного подхода к безопасности ), так ещё и под многопроцессорные системы заточены.
Это едва ли продукт для обычной пеки.Побродил по сайту мцст. Всё-таки шевелятся.
Уже норм каталог продукции сделали( раньше это скорее было просто обзорным списком разных отладочных плат и отдельных микросхем, тогда как сейчас - уже вполне конкретные серваки и модули под различные требования по габаритам и производительности пошли )
В целом, производительность не столь важна, куда большее значение имеет наличие 4х-канальной памяти, ecc, ограничение объёма, потом, для некоторых систем также понадобится больше линий pcie. Если они позиционируют подобные модели исключительно как серверные, это большой недостаток.
Хотя, если там актуальных SIMD не будет, это тоже такое себе, значительные просадки терпеть удовольствие ниже среднего. Хотя бы виртуализацию обещают завезти.
И восьмиканальную память, между прочим. Это дорогого стоит. Однако, без эмуляции SIMD, выполняться код будет очень неэффективно.
Ну а как ещё позиционировать "процессор", в котором всё делает компилятор. У него в кристалле нет даже блока предсказания ветвлений. Его специфика "простой кристалл -- сложный компилятор". На нём Х86-той код работает крайне медленно.
Эльбрус VLIW-процессор, со всеми его плюсами и не менее жирными минусами. Его ниша эта специализированные высокозащищённые решения, написанные именно с учётом специфики его компилятора (да и процессора, в конце концов).
>везде где нужна производительность будет AMD64, а везде, где энергоэффективность важнее -- ARMА где нужна безопасность?
>Я бы на замену AMD64 взял себе ЭльбрусА вот это, при его эакрытости, совсем не про безопасность.
При его фактической покупке, ну или подписании документов о неразглашении, с ним идёт всеобъемлющий пакет документации.
Рассвет мертвецов
> с процессорами ARMНадоело. Не нравится. А что, MIPS подох?
В роутерах живёт. Российский двухядерный Байкал-Т1 есть.
В роутерах доживает. Его вытеснил arm уже почти
Чё-то не замечаю я его вытеснение из роутеров.
давно уже, не?
Ненужное ненужно.
Пожалуй, да. И не RTOS, и без нормальной многозадачности с изоляцией процессов.
> Пожалуй, да. И не RTOS, и без нормальной многозадачности с изоляцией процессов.Для алминов локалхоста, у которых весь опенсорс сводится к линуху на их личной персоналке - да, ненужно.
а глазки где? xeyes или как их там было 20 лет назад на скриншотахsco caldera openlinux - мой первый линукс
> ОС не поддерживает вытесняющую многозадачность (только кооперативная) и является
> однопользовательской (все пользователи имеют права суперпользователя).
> Система состоит из ядра и модулей-надстроек, в том числе доступен модуль с простым оконным
> графическим интерфейсом и набор простых приложений.Это же какой-то дос 6.22 с windows 1.0 получается.
Вообще-то, Windows 3 (в том числе, 3.11) вся была на кооперативной многозадачности.
Вообще-то я про Windows 1 писал, а не про 3. Не знаете про такой? А он был
Дизайн, кстати, не хуже чем у современной десяточки
Окна есть уже хорошо
За 100500 лет ничего, кроме окон, в гуе не придумали.
В Виндоуз 8 придумали какую-то муть с метро интерфейсом, но лучше бы ничего не придумывали
можно всё это из гну/линукса сотворить)
Кооперативная многозадачность в наше время - такое же милое, но уже стыдное заблуждение, а как религия, к примеру. Т.е. когда-то это было полезно, но сейчас это уже рудимент.
Зато на i486 не тормозит в отличие от
У меня на каком-то клоне 486-го 66 МГц Caldera Linux 1.0 не тромозила (с нормальной вытесняющей многозадачностью).
Ты не вериш в GNU????
А что, проект GNU призывает делать ОС с кооперативной многозадачностью?
> А что, проект GNU призывает делать ОС с кооперативной многозадачностью?Не, просто GNU это тоже религия.
От задачи зависит. Например, кооперативный планировщик какой-нибудь СУБД куда лучше справляется в хорошо предсказуемой среде, чем вытесняющий.
Не пори чуши. Кому нужна твоя многозадачность в embedded? Только ловить проблемы.
Это отличный инструмент, но вот только енпонятно почнему они его развивают как ОС общего назнаеничя.
А графическая оболочка то неплохо смотрится
Лучше, чем GTK 1 или Motif.
Лучше GTK 1, чем...
...плинтус.
ага.. дополнить лук комик сансом и ваще агонь.хотя, если надо для *работы* то пофигу
Иногда они возвращаются
А чё шрифты такие ужасные? Шрифты это же главное в ОС.
Вроде лицензия могильника, она же емнип совместима с ГПЛ? Могли бы украсть unifont для приличия.
Из ГПЛ в могильник грешно. Обратно -- кошерно, но не нужно.
Главное в ОС это обои. А там они унылые.
Если Микрософт за Paint (C) (R) не засудит, то и хорошо.
>Существенно расширены возможности поставляемой в комплекте программы для рисования Paint.Самое главное в новости.
Нет нормального интернет браузера, нафиг такая операционка никому не нужна. а так, как школьный проект вполне годно.
Зачем тебе браузер на какой-нибудь системе, которая метеостанцию обслуживает или морозильник?
Для морозильника непонятно тогда зачем все эти окна и панели.
Если это все отключаемо и можно заменить на свой explorer.exe
как это было вWidnows, то тогда как демонстрация ладно, а так
странно очень старанно...
> ОС не поддерживает вытесняющую многозадачность (только кооперативная) и является однопользовательской (все пользователи имеют права суперпользователя).наконецто!
глоток свежего воздуха :-)
А то сервисы какие-то под какими-то именами требуют повышения привелегий у обычного пользователя который требует привелегйи что бы стать администратором короч дрочево какое-то а утт на тебе записал чего-то не туда все похерил и все можно с счастливой душой идти ...
там нет драйвера для вайфая. И в новой версии тоже не появилось.
пичяль
система блазинг фаст. я даже не верится что малина может так быстро работать. это нужно видеть. жаль оно не умеет в вай фай. и подозреваю что и в проволку не сможет (инфа 20%)