Разработчики Ubuntu приняли решение продолжить поставку GTK3 и GNOME 3.38 в весеннем выпуске 21.04. Отмечается, что переход на GTK 4 и GNOME 40 признан преждевременным из-за опасений в стабильности решения на основе данных веток. С учётом значительности изменений в GTK 4 и работе по существенной модернизации интерфейса GNOME Shell 40, могут возникнуть проблемы с полной готовностью переработанного окружения для широкого использования...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54451
Мне очень жаль что оф сборок с юнити нет..
как и самого Unity xD
https://unity8.io
"Unlike on the phone, Lomiri is not ready for production use on the desktop yet."
Yet? Блин, его сколько лет разрабатывали? Или они по пути Servo решили пойти?
спасибо что напомнил как я откладывал кирпичи в 11.04 от этой поделки, а потом и от невзлетающего гном3. ламповое время было, не то что сейчас с немодным ксфце.
Он даже обновляется скучно, конфиги не ломаются, всё запускается с первого раза :(
Как будто тебе мешают поставить...
http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/focal/main/installer-...
apt install unity-desktop
sudo apt install ubuntu-unity-desktop
Логично.
PS: лучше бросьте больше сил на КУбунту :3
лучше меньше показывайте окружающим, что носите кеды -- моветон, как ни крути, хотя что с вас взять
Ну, кеды удобны и не лезут своими склизкими отростками тебе в отверстия. Моветон это от них отказываться или осуждать любящих комфорт и заботу о пользователе.
> и не лезут своими склизкими отростками тебе в отверстияну вроде именно на форумах любителей тентаклей знают толк в патчинге именно кед)
Я говорю про то, что кеды модульные и самодостаточные, а гном проникает повсюду в том числе и в кеды. Я помню когда colord впихнули в дополнение к терминальным шляпам в процессах, это ужасно. Лично не не нужны все эти at-spi и прочее, даже introspection не везде отключается (в частности любые программы на вала заполняют все отверстия твоей системы без вариантов).
перманентное упоминание вами «проникновений» и «отверстий», терминов не технических, я нахожу весьма забавным (: но в тоже время и аутентичным, ведь, насколько я могу судить, вы пользуетесь именно рабочим столом KDE сейчас
ладно безопасники с их "испытаниями на проникновение", но отверстие-то когда стало не техническим? Оно даже в названии ГОСТов используется.
ОК, согласен, но применимо ли оно к программированию?
можно подумать в этой ветке ведется академическое обсуждение проблем и подходов в программировании. Тут половина сообщений — иносказательное описание происходящего
гном для гномов, кеды для кедров, а для хацкеров i3
для кулхацкеров CLI и только CLI
> гном для гномов, кеды для кедров, а для хацкеров i3Ничто не мешает использовать i3 с kde.
Вот и гномосекосистемдишники подтянулись.
в треде по новости об Ubuntu? очень неожиданно
Если кеды превратятся в нечто менее помоечно-шизофреничное и перепишутся на форк последннй версии ГТК-без-экстремизма, я сразу променяю МАТЕ на это.
А пока, увы.
KDE и Gnome не круто
MATE и TDE круто.
"ГТК-без-экстремизма" это как?
пока никак
кеды с гномом не попутал?
С разморозкой для КДЕ уже ровно одну тысячу лет есть KDE Neon https://neon.kde.org/download хоть для тестировщиков хоть для пользователей. Вся свежатина только там в противном случае зачем вам КДЕ?
Среда рабочего стола это часть операционной системы.
Операционная система это прокладка для запуска программ.
Нормальные люди используют компьютер для работы в программах или для развлечений.
Нормальные люди не хотят работать бета тестерами бесплатными на своих домашних компьютерах.
Каждый должен заниматься своим делом. Бета-тестер бета-тестировать.
Когда Убунта не может поддерживать последний КДЕ в LTS релизе и не разрешает использовать своё название. Ты просто берешь Убунту меняешь название на любой другое и сам поддерживаешь КДЕ в порядке. Для Гномосеков это непозволительная роскошь.
Свежие кеды - это роллинг системы. Например, openSUSE Tumbleweed.
Предурошные, как будто 3.38 стабилен. И Wayland им тоже не стабилен. А Федоре и Debian норм.
Логично, ведь убунта чтобы пользоваться, а не вот это всё.
К тому же в ней больше одной кнопки (на весь экран). Лет 10 еще - может гнум допилят. Потерпите.
Я думал, Убунта сущуствует чтобы заставлять пользователей бороться с её багами, неужели что-то изменилось? Это же худший и багованейший дистр за всю историю линукса (даже в Дебиане меньше багов, лучше бы детишки из Убунту занимались только и исключительно привычным перебитием копирайтов).
Больше софта больше багов. Меньше софта меньше багов. Другие дистры борются с багами тем что ничего не делают.
Насчет "худший" может быть. А вот "багованейший дистр" это вряд ли, тк есть федора, арч, магея.
Одна кнопка по центру, которая убегает в стороны при попытке навести на неё курсор.
какой курсор???? курсор "confuses our users" (c)
только тач же))) от пальца убегает то бишь)))
Я безнадёжно отстал от жизни, спасибо что поправил ретрограда.
"confuses our users" мегаразраб щели сказал на требование офигевших пользователей вернуть отдельную раскладку для каждого окна. Было это еще при царе горохе. Там замечательные кадры, да. Главное шо смузи пьёт и правильные местоимения пишет. Понимание базовых нужд пользователей там в резюме не ищут.Сейчас оно в гноме вроде есть и может даже можно включить не лазя в гнум-твикс. >10 лет прожЭкту, как ни как. Заматерел, ёпт))
Да, Гном3 это эпичный обрашшик просто безумного смузиё***ва "нового поколения" прогрессивных (прогрессивно офигевших) ябло-виндо-веб макак.
Юзеры: Мы хотим X!
Разрабы говнома: Вам не нужен X, он будет вам только мешать! Я опытный UI, UX designer, и лучше знаю что вам нужно.
Если бы. Ну и так тоже конечно, но всё хуже.
Там всю дорогу по-другому слегка было. а именно
- ЭТО ЖЕ СТО ЛЕТ РАБОТАЛО МЫ БЕЗ ЭТОГО ЖИТЬ НЕ МОЖЕМ!!111
- This confuses our users. CLOSED WONTFIX.
Странно, у эпл же получается.
без гнум твикса даже контрол+шифт не поставить. По дефолту интуитивное вин+пробел. Видать юзеров не конфузит совсем =)
Чего удивляться-то? Это же сделано юзерами винды (и гейоси). Чего они не скрывают тащeмта. Для кого - вот это вопрос.
Хотя одно здравое решение за последние годы.
Это решение от неумения и бессилия, а не от здравости ума. Убунта и ее разработчики давно уже скатилась в маргиналы.
Xfce4 и так хорошо
лучше бы gtk2 и гном-2 поставляли, а не это нелепое чудо-юдо во что превратилось gtk и gnome...
Это у тебя нет 4K, а у гномеров есть.
Логичней было бы переименовать Ubuntu MATE в Ubuntu, объединить команды разработчиков и больше не мучиться.
Если они не будут мучаться и мучать пользователей, то зачем жить? Вся жизнь страдания.
Плюсую. MATE для работы.
Скучный унылый но рабочий и нет свистоперделок.
Для работы - KDE. А MATE - для фриков, которым надо, чтобы всё было не как в винде.
Но ведь народ так хвалил ubuntu пока она была на Gnome 2? UI тот же ведь, даже с улучшениями.
Последнее удобное KDE было KDE 3. KDE Plasma такая же параша как и GNOME Shell.
KDE 3 отличается от KDE Plasma только своей пластмассовой аляповатостью а-ля Windows XP. Т.е. устаревший продукт. )
Нет, KDE 3 удобнее, в нём нет этого материального дизайна, ФМ всё ещё нормальный.
Плюсую. MATE для работы.
Скучный унылый но рабочий и нет свистоперделок.
Фу-у-у..
В каментах народ традиционно ругает современный Gnome.
Но почему?В Gnome shell воплощена отличная концепция, что не нужно делать кучу настроек, а дать расширениям возможность менять вид и поведение оболочки практически полностью.
И если голый гном действительно на любителя, то установка очень гибких расширений dash-to-dock, dash-to-panel, unite и т.д. полностью меняет вид и поведение подстраиваясь под любые вкусы.
Рекомендую попробовать.
Оно и голое то жрёт как в не себя, а тут ещё и расширения будто на электроне написаны, да и нет у меня денег на мак про, чтобы всё это богатство в виде заблюренного меню запускать
> жрёт как в не себяНапример в таком виде - https://twitter.com/eugene_rmn/status/1346459259584864256 (dash-to-dock+unite+несколько мелких расширений) - без запущенных программ всего занято 350МБ памяти. Допустим, xfce съест на 100МБ меньше, но я сомневаюсь что от этих ста мегов комуто полегчает.
Ох не знаю, ставил я и Федору и Сусе, и минут через 10-15 они все уходили в подкачку (с 4Gb озу), а ведь я даже браузер не открывал. Насчёт XFCE, это ещё та поделка, если Гном жрёт ОЗУ и видяху, то крыса ещё и хард мучает
Че за бред, полдня активно работал на федоре - за все время максимум 2,1 Gb потребление оперативки.
Тут один арчевод писал, что целый день не обновлялся и полёт нормальный, даже руки не трясуться, вам с ним в один клуб надо.
Кде с плазмой и всем остальным 360 вместе с программами потребляет на вейланде. Крыса 280 что ли, с иксами.
Ох уж эти сказочники. Не могут принять жручесть гнома как данное, пытаются доказать что жручести нет.
Так вы покажите циферки, где он жрет, не стесняйтесь. Я вот с легкостью покажу вам циферки со своей системы во время активной работы. FC33, Gnome 3.38.3:$ sudo ps_mem|tail -n 30
5.2 MiB + 4.4 MiB = 9.6 MiB gjs-console
6.0 MiB + 3.6 MiB = 9.7 MiB polkitd
8.8 MiB + 933.5 KiB = 9.7 MiB NetworkManager
7.1 MiB + 3.3 MiB = 10.4 MiB goa-daemon
9.4 MiB + 1.3 MiB = 10.7 MiB geoclue
10.1 MiB + 807.0 KiB = 10.9 MiB ibus-extension-gtk3
8.6 MiB + 6.1 MiB = 14.7 MiB gnome-shell-calendar-server
9.4 MiB + 5.4 MiB = 14.9 MiB evolution-source-registry
12.5 MiB + 2.6 MiB = 15.1 MiB abrt-dump-journal-xorg
9.9 MiB + 5.7 MiB = 15.7 MiB evolution-calendar-factory
12.8 MiB + 3.9 MiB = 16.7 MiB abrt-dump-journal-oops
10.9 MiB + 6.2 MiB = 17.0 MiB evolution-addressbook-factory
15.4 MiB + 2.0 MiB = 17.4 MiB chrome-gnome-sh
13.7 MiB + 7.2 MiB = 20.9 MiB evolution-alarm-notify
21.4 MiB + 744.0 KiB = 22.2 MiB sssd_kcm
23.7 MiB + 2.5 MiB = 26.2 MiB firewalld
22.4 MiB + 4.5 MiB = 26.9 MiB gnome-terminal-server
26.3 MiB + 1.5 MiB = 27.8 MiB bash (6)
26.6 MiB + 1.4 MiB = 28.0 MiB sssd_nss
47.0 MiB + 21.3 MiB = 68.3 MiB systemd-journald
66.9 MiB + 9.0 MiB = 75.9 MiB Privileged Cont
85.2 MiB + 8.9 MiB = 94.1 MiB WebExtensions
88.1 MiB + 37.1 MiB = 125.2 MiB Xorg
132.7 MiB + 23.4 MiB = 156.0 MiB gnome-shell
306.6 MiB + 35.7 MiB = 342.3 MiB telegram-desktop
426.3 MiB + 43.1 MiB = 469.4 MiB firefox
421.5 MiB + 90.3 MiB = 511.8 MiB Web Content (7)
---------------------------------
2.4 GiB
=================================Полный вывод тут https://pastebin.com/vX5L0dXB
Как видно 1.2 ГБ (Web Content, WebExtensions, Priveleged - это все фокс) ушел под "современный веб", 340 МБ под телеграм (которым я сегодня и не пользовался почти!! Ну так это Qt приложение, неудивительно, что жрет как не в себя?). Иксы жрут память - ну у меня dual graphics intel+nvidia, наверное им можно. Исключаем всякие systemd-journal, sssd (на фиг он мне сдался, интересно..), bash и прочие firewalld - и внезапно гном со всеми запущенными приложениями занимает мегов 400-500. Ну прямо беда-беда. И это во время активной работы, а не "через 10 минут после загрузки", прикиньте!
> Например в таком виде:) Sega Mega Drive.
> нет у меня денегТак себе аргументик
>отличная концепция
>расширениям возможность менять видВзять удобный, практически идеальный гном два, вырезать из него весь функционал и говорить кому надо устанавливайте дополнения.
Во-первых сама концепция чтобы получить минимальный функционал надо ставить дополнения очень странная.
Во-вторых эти самые дополнения не работают на новой версии гнома, конфликтуют между собою и просто неспособны сделать как надо. А всё это для какого-то гипотетического тачскрина в 4К.
Все вышеперечисленные расширения исправно работают с новым гномом 3.38 (Fedora 33) и никаких конфликтов нет.
Потому что убунта и прочие авторы их регулярно переписывают для совместимости с новой версией гнума, которую пекут каждые несколько месяцев, каждые несколько месяцев ломая совместимость. А так-то да, плагины, API...
> Во-первых сама концепция чтобы получить минимальный функционал надо ставить дополнения очень странная.При коммунизме, говорят, приходишь и берёшь что надо? Из того, что есть.
В Gnome на Wayland при использовании расширений занимающих нижнюю часть экрана (dash-to-dock, dash-to-panel, window list) есть неприятный баг: после разблакировки экрана, окна развернутые на весь экран уходят под эти панели (расширения), т.е. разворачиваются на весь экран.
Может кто-то смог это исправить? Расскажите как?
При этом в Gnome на X11 такой проблемы нет.
Просто waylanb почти готов. Нужно немного подождать.
"нужно лишь ему дать время, ну хотя бы 10 лет.." :-))
Проблема в том что когда появился Гном3 люди стали клепать расширения.
А разрабы гнома в это же время начали перекраивать сам Гном3. В результате куча расширений перестали работать. А просто так расширения ремонтировать каждый новый релиз гнома почему то разрабы не хотят.
Результат. Половина расширений не работает, половина работает с косяками а пользователи не хотят их ставить, потому что в следующем релизе они перестанут работать.
Зачем это вообще надо? Берите крысу или мате и живите хорошо а гном3 в топку.
с одной стороны вы правы, на extensions.gnome.org полно расширений, которые заброшены авторами и которые не работают в новых версиях gnome.
С другой - множество поддерживаемых расширений, которые быстро адаптируются к новым версиям (кстати, совместимость ломается не в каждой версии).Для пользователя это вообще не проблема, установив любой LTS-дистрибутив и настроив нужные расширения можно быть уверенным что в течение нескольких лет всё будет продолжать работать.
Ну а тот кто использует роллинг-дистры сам знает что без косяков никуда и гном тут вовсе не главный раскидыватель граблей.
Я с Вами не соглашусь, ставил когда то посмотреть, настроил и в следующем обновлении дистра (нет не переход на новую версию) обновился гном и поломал несколько расширений. Да их починили но осадочек от того что вместо работы тебя заставляют следить за расширениями.
Простите нет. Я в mate не слежу, оно работает и все.
Мое мнение такое. Если у тебя в extensions.gnome.org загрузок расширения скажем больше милиона. Это звоночек что это нужно и стоит подумать такое расширение реализовать штатно.
Главный, не главный - всё это увод темы. Гномеры могли продумать API для плагинов и поддерживать его несколько лет, чтобы не морочить голову ни себе, ни разработчикам плагинов. Вместо этого эти веб-макаки ведут себя как конченые самодуры, каждый релиз ломая совместимость и не всегда отражая изменения в документации. Не знаю, что движет разрабами плагинов - разве что, мазохизм.
> Гномеры могли продумать API для плагинов и поддерживать его несколько летТогда не было бы такой гибкости. Тут же нельзя сказать что есть какой-то API. Смысл в том, что весь интерфейс написан на JavaScript и соответственно его можно полностью переопределять. Но это работает только пока интерфейс не меняется.
Кстати, изменения не обязательно ломают совместимость. Я с переходом убунты на gnome shell в 18.04 сделал несколько екстеншенов для себя под тогдашний gnome 3.28. И вот уже с выходом 3.38 сменилось 5 релизов, а код расширений пришлось править только два раза.
На кой нужна эта гибкость, если расширения писать невозможно? Там чисто по приколу это придумали или всё-таки чтобы что-то получить?
Что значит невозможно? Люди же пишут, причём очень навороченные.
Я слышал, что есть браузер, у которого тоже интерфейс был написан на жаваскрипт и открыт всем расширениям для модификации напрямую без всяких вот этих глупостей типа "придумать и поддерживать апи". Кстати, поинтересуйтесь на досуге, чем эта история закончилась.
eugener, если я правильно понял, то для запуска дополнений в гноме используется gnome-shell, который в свою очередь основан на браузерном движке SpiderMonkey, и поэтому из-за этого у людей возникают претензии по поводу некоторой прожорливости и тормознутости дополнений.
У меня возникла такая идея, а что если переписать gnome-shell, а именно, выбросить из него тормознутый браузерный движок и встроить движок для выполнения wasm-модулей. Например, в этой новости https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54363 сказано про wasmer, который может запускать обособленные wasm-модули, а если его функционал встроить в gnome-shell и сделать что-то вроде gnome-shell-wasmer, который сможет запускать дополнения, написанные не только на javascript, но и на любых других языках. Может быть в списках рассылок разрабов gnome уже обсуждались такие идеи? Ты говорил, что писал дополнения для gnome. Что скажешь на счёт моей идеи, это вообще можно реализовать или во внутренностях gnome всё жёстко прибито гвоздями, и это сделать будет невозможно?
Не знаю насколько там всё прибито гвоздями, могу сказать только то, что весь интерфейс написан на JavaScript. Можно ли этот JavaScript скомпилировать в WebAssembly - незнаю, с WebAssembly не знаком, да и с JavaScript, честно говоря, тоже не особо, разбирался с ним ровно настолько, чтобы написать пару небольших расширений.
Да и врядли это кому-то нужно, на современных компах никаких тормозов в любом случае нет.
Не меняет ничего. Верхняя панель деревянная и бесполезная остается.
Куча доков не нужна, нужен один удобный.
Алсо системные вещи кривто сделаны, такие как переключение раскладок (которые глючат в фоксе и т д)
> Не меняет ничего. Верхняя панель деревянная и бесполезная остается.dash-to-panel как раз полностью меняет её, превращая в подобие виндовой нижней панели, но с большим количеством настроек.
> Алсо системные вещи кривто сделаны, такие как переключение раскладок (которые глючат в фоксе и т д)
Это есть но глючат не на всех сайтах и не так чтобы это напрягало.
Научены горьким опытом, хы.
Теперь ченжлог новой убенту уместится в пару строк
10 лет по кругу? Из за гном 3 убунту в 2011 перешла на юнити. Выйдет гном 40. Что хорошего сделали гномеры за последние 11 лет?
>Что хорошего сделали гномеры за последние 11 лет?Гном 3 - Гном 40 = Гном 37. Получается 37 версий гнома наделали за 11 лет.
Да, куда лучше кде, у того всего 2 версии за 12 лет вышло.
Штабильная крыска всё равно лучше этого инопланетянского поделия.
Вот сейчас обидно было. Не надо нам приписывать ваши поделки.
Значит ждём в Федоре 34
С убунты пора валить. 18.04 для меня будет последняя. Пусть сами пользуются своими хреновациями.Когда тебе от дистрибутива нужна стабильность и шлифовка того, что есть, а они тебе каждый мажорный выпуск пытаются поменять всё сверху до низу. То системдэ, то рабочий стол, то магазин приложений и снап вместо пакетов...
Им заняться там нечем?
Ну и зря. По мне 18.04 был самый неудачный выпуск бунты. 20.04 намного лучше. Наконец починили неприятнейший баг с непереключением языков на поле ввода пароля. Это баг гнома был. Несколько раз его пытались в 18.04 починить но так и не смогли. А в 20.04 все работает как надо из коробки. Память не течет. Пробовал в свое время и мате и синамон и чистый 3 гном и уже, но все равно каждый раз возвращался на убунту. Потому как после установки практически ничего не надо делать, все устраивает.
Именно убунта шелл неюзабильна по ряду причин. Месяц посидел, но не поддерживаются некоторые клавиши на калвиатуре, не переназначить и т д Бар этот слева тупой не настраивается, ни часов на него не вставить ничего, а если переполняется то скроллиться начинает и это не отключить.
Не зачем себя мучать. кеды чуть подпилил и норм.
> было бы всего около месяца на финальное выявление и исправление возможных ошибок,gnome3 одна сплошная ошибка. Целились в мобильный рынок, не попали, упорно продолжают пихать мобильный интерфейс туда где он не нужен. Произвели нечто похожее на псевдо-ретро-игры - когда звук и видео как в старых восьмибитных приставках, а системные требования как у Cyberpunk 2077. Не делают оптимизацию и не собираются - память дешёвая! Оформили всё в поносные тона, ладно, это вкусовщина. RedHat почему-то за это безумие платит.
> всё в поносные тона ... RedHat почему-то за это безумие платит.Красношапка вообще любитель "коричневых нот", у неё все современные продукты такие.
> Оформили всё в поносные тонаЭто в каком дистрибутиве? У стандартного гнома две темы, светлая и тёмная, обе в нейтральных серых тонах.
Вот именно, серым по серому.
Это вы с xfce перепутали.
> а системные требования как у Cyberpunk 2077Если бы.
> Оформили всё в поносные тона, ладно, это вкусовщина. RedHat почему-то за это безумие платит.При чем тут RedHat, если поносные темы от убунту?
Молитвы на невнедрение GNOME4 в Ubuntu 21.04 сработали. GNOME еще дальше превращается в мобильную оболочку.Объединение Phosh в GNOME предчувствуется: https://www.youtube.com/watch?v=v0EnZD19lf4
А почему разработчики Убунту такие не прогрессивные? Надо бежать и срочно переходить на GTK4.
Так они с прошлой убунту (когда алфавит закончился) не справились и умыли руки, сейчас и это не тянут.
С учетом существенных изменений в GTK4!Ну че, кто там говорил что изи будет с GTK3 мигрировать?
Так действительно изи. Два проекта портировал.
Может уже обсуждали данный вопрос. Кто-нибудь знает, почему разрабы гнома перескочили с гном3 на гном40? Хотя по логике вещей, если гном3 был на гтк3, то на гтк4 должен быть гном4, зачем ноль приписали?
3.36....3.38,3.39..40.
Вероятно были ещё 37 версий о которых мы не знаем, либо это маркетинг.
"Инвесторы любят большие числа!"
Разработчики решили разорвать связь между ассоциацией версий GTK3 и Gnome3, GTK4 и Gnome4. По задумке Gnome теперь будет жить отдельно от GTK.
> Отмечается, что переход на GTK 4 и GNOME 40 признан преждевременным из-за опасений в стабильности решения на основе данных веток.Мда, м-ки... Почему-то в случае KDE 4.0 и 5.0 им пофиг, кидали в репы сырое без тестирования.
А у меня уже kubuntu 21.04 и пофигу какой там GTK
Через обновление?
Ага
Космонафт стареет, хочет стабильности. Смузи уже не в моде. Скоро заменят gnome на motif wm.
Интересно в целом в мире опенсорс теряет популярность или нет? В смысле желание тратить на него свое время. Идейность то растворилась давно.
Ну всё... поблукали и хватит.
Пора возвращаться на GTK2.
Пора завязывать с со всеми этими вырвиглазными извращениями.
Лично у меня на компе только сама операционка от всегда "свежего" archlinux'а.
А все видимые программки исключительно на gtk2.
И сама xfce4, тоже, ещё 4.12.
Такие дела.
пы.сы. Кстати, хочу сказать доброе слово в сторону KDE. Последние плазмы мне нравятся. По прорисовке изображения все ближе и ближе к gnome2.
Молодцы.
Есть у меня намерение заменить xfwm4 на плазму.
Если она, конечно, не разбухнет до невозможности.
Где-то я это уже слышал. А, точно: gnome 40 != gnome 4
> было бы всего около месяца на финальное выявление и исправление возможных ошибок, а также корректировку расхождений с применяемыми дополнениями и темой оформления.Насуют своих костылей и кривых и вырвиглазных тем, а потом им времени не хватает.