Евгений Найдёнов, основатель сообщества Ultimate Guitar, объявил о создании компании Muse Group и поглощении звукового редактора Audacity, который теперь будет развиваться вместе с другими продуктами новой компании. Разработка продолжится в форме свободного проекта. Условия сделки не сообщаются. В число проектов Muse Group также войдёт свободный нотный редактор MuseScore, купленный в 2017 году, и продолжающий развиваться в форме свободного проекта...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55069
> дизайнеров для лёгкой недеструктивной модернизации интерфейсаЛёгкой? Лучше бы сделали с нуля.
Сделай, разрешаю.
Делали уже. Есть куча крутых дизайнов для Audacity. Но разработчики не внедряют. Может хоть сейчас дело сдвинется.
> Есть куча крутых дизайнов для Audacity.Ты их лично пробовал? Вот у меня установлен Dark, и даже это очень так себе. А на HiDPI вообще капец — всё размытое.
> Может хоть сейчас дело сдвинется.
Вообще у них есть некоторая надежда теперь перепилить гуй на Qt и позаимствовать что-то полезное у MuseScore.
Dark - это вырвиглазная фигня, как и обычный дизайн Audacity.Я говорю про качественный дизайн. Люди делали, ещё много лет назад. Но команда так и не внедрила ничего.
По началу, я думал, что никто не может запилить нормальный дизайн для Audacity, поэтому мы имеем то, что имеем. Но, как оказалось - дизайнов было сделано вагон и маленькая тележка. Но разработчики не внедрили.
> Я говорю про качественный дизайн. Люди делали, ещё много лет назад. Но команда так и не внедрила ничего.Я на всякий случай напоминаю, что https://vimeo.com/juliandorn/audacityredesign — это просто красивая анимированная картинка, не более того. Воспроизвести её в wxWidgets — тот ещё ад.
Это один из. Есть другие варианты, есть даже на гитхабе. Легко нагуглить.
Если легко нагуглить, то почему в твоем комментарии нету ссылок?Или это нам легко нагуглить, а тебе не очень?
О, главный пустослов опеннета, не предоставляющий ссылок, подтверждающих свои спорные утверждения, требует ссылку от кого-то другого! Видимо, двойные стандарты - норма для Урри.
Если ты про https://github.com/mcthomas/Conceptual-Audacity-UI-Redesign, то начало там ок, а вот дальше началась ерунда какая-то. VR и прочая бредятина.
Уже можно слезать с gtk+.
У x42 есть норм. гуй. Самое то для proaudio, по крайней мере созданные им плагины работают и в standalone, не только lv2. Сам не пробовал, но в API есть кое-что от gtk (не знаю зачем, может для совместимости).
Нет treeview, диалога открытия/сохранения и поля ввода как минимум. Это самые сложные вещи.
> Уже можно слезать с gtk+.
> У x42 есть норм. гуй. Самое то для proaudio, по крайней мере
> созданные им плагины работают и в standalone, не только lv2. Сам
> не пробовал, но в API есть кое-что от gtk (не знаю
> зачем, может для совместимости).Слишком, слишком я поторопился. Судя по readme, он таки зависит от gtk. И явно заточен исключительно под нужды LV2 GUI
>Вообще у них есть некоторая надежда теперь перепилить гуй на QtЭто и другим проектам не помешало бы. Инкскейпу, например.
Интерфейсные проблемы инкскейпа не от тулкита, а от авторов интерфейса.Приличная часть проблем с гуём инкскейпа устраняется нормальными кастомными виджетами и нормальным макетом доков. Ничто кроме рук и времени не мешает сделать интерфейс к стилю (заливка и обводка), например, как в той же фигме — удобным и компактным. Но пока что выходит гигантомания.
Впрочем, они обещали этим заняться.
пятнадцать лет ебещают.
> пятнадцать лет ебещают.Ну нет, поменьше раза в три всё-таки :)
Это не только его проблема. Я не видел ни одного приложения на ГТК под винду, где бы сразу не угадывалось на чём оно написано: уродство видно сразу.
Иногда авторы шаманят и настраивают, как надо, горячие клавиши работы с буфером обмена, хотя по умолчанию те не работают как надо, но гигантские кнопки-мутанты и абсолютно не родное окно для выбора файлов выдают Штирлица сразу же. (В инкскейпе окно родное, кнопки не те). Эта среда создавалась не для людей, а для сектантов одного образа мысли, и ситуация не поменялась, спуся годы.
> Эта среда создавалась не для людей, а для сектантов одного образа мыслиПочти все известные мне порты ГТК-софта под винду и мак делались в порядке уступки пользователям, которым было ОЧЕНЬ НАДО. Полноценных разработчиков под эти системы там почти никогда не было.
Нравится -- пользуйся, не нравится -- не пользуйся или помоги сделать лучше. Это СПО, тут потребительское поведение не в цене.
> Почти все известные мне порты ГТК-софта под винду и мак делались в порядке уступки пользователям, которым было ОЧЕНЬ НАДО. Полноценных разработчиков под эти системы там почти никогда не было.Это не отменяет факта что Всё, что написано на гтк — уродливо, как и сам гном. В гномоокружении это просто не выделяется, но в окружениях с нормальным дизайном видно сразу.
> Нравится -- пользуйся, не нравится -- не пользуйся или помоги сделать лучше. Это СПО, тут потребительское поведение не в цене.
Не надо пытаться заткнуть оппонента глупым лозунгом. От того, что я не разрабатываю под гтк, не означает что дизайн гтк-проектов становится как-то лучше. Нравится вам это или нет, но факты надо признавать, и не обижаться, когда на них указывают. А то у вас гтк програмс меттер получается.
Всё время забываю, что на опеннете принято свои обидки на других проецировать. Спасибо, что напомнил :)
> Всё время забываю, что на опеннете принято свои обидки на других проецировать.
> Спасибо, что напомнил :)Вы правильно делаете, что слушаете В.В. Путина и пытаетесь его мемы использовать в спорах (из его последнего, «кто как обзывается, тот сам так называется», которую вы только что использовали). Однако мало цитировать умных людей, надо ещё и применять к месту, а с этим у вас проблема.
По сути вы ничего не ответили. Нет бы просто признать ущербность дизайна гтк, и проехали бы, но нет: надо строить из себя умного и пытаться сделать вид что всё ок.
> Вы правильно делаете, что слушаете В.В. ПутинаНе слушаю.
> Однако мало цитировать умных людей
Не цитирую.
> надо ещё и применять к месту, а с этим у вас проблема.
Соответственно, не применяю вовсе.
> По сути вы ничего не ответили.
Разговор по сути на опеннете благодаря таким как ты — что-то из области фантастики.
> Нет бы просто признать ущербность дизайна гтк
У гтк есть проблемы (как и у всякого другого тулкита) — я этого никогда не отрицал. При желании можно найти комменты, где я говорю про это напрямую.
> пытаться сделать вид что всё ок.
Соответственно, не пытаюсь.
И вот всё у вас так.
>Соответственно, не применяю вовсе.Тогда ваша попытка хохмить называется в интернете грубым выражением «пук в лужу», уж простите.
>Разговор по сути на опеннете благодаря таким как ты — что-то из области фантастики.
Возможно. Судить себя не берусь, ибо сторона заинтересованная. Однако уже не в первый раз замечаю как вы быстро скатываетесь в переход на личности, хотя я нигде не упоминал что нуждаюсь в вашем никчёмном суждении. Возможно тут детские травмы, вам бы со специалистом поговорить.
>Соответственно, не пытаюсь.
Тогда к чему были эти ответы, которые, не противоречат сказанному мной? Однозначно зацепило. Или вы три дня гнались за мной, чтобы сказать мне что я вам безразличен7
Ты повторяешь давно навязший в зубах рецепт "успеха" на опеннете:1. Наехать на оппонента, приписав ему какие-то свои диковатые домыслы.
2. Получив предложение заняться делом, продолжить приписывать оппоненту какие-то свои домыслы.
3. Получив развенчание домыслов, перейти к дешёвым понтам и наездам.Поскольку конструктива явно не будет, лично я дальнейшей судьбой этого треда более не интересуюсь. Но ты, конечно, вправе поработать последней затычкой в бочке — кто я такой, чтоб тебе указывать :)
>Вообще у них есть некоторая надежда теперь перепилить гуй на Qt и позаимствовать что-то полезное у MuseScore.
> есть некоторая надежда теперь перепилить гуй на QtТо, о чём много лет плоско шутили анонимы, наконец свершится!
Правда что ли?
Тоже так считаю, пусть переписывают с нуля этот нapкоманский интерфейс...
теперь новый интерфейс на electron будет, красивый =)
У PRO PROFESSIONAL ENTERPISE PACK всего за 999.99$, пока новообразованная Community на старых виджетах получает исправления по остаточному принципу, ага.
В данном конкретном случае переезд на электрон - малое из двух терминальных зол.
Кто-то видел красивые интерфейсы на электроне? Я нет.
Мне часть интерфейсов на электроне кажутся именно красивыми.
> Мне часть интерфейсов на электроне кажутся именно красивыми.А что, без електрона написать такие интерфейсы не судьба? Красивые интерфейсы были уже в начале нулевых, так они потребляли в сравнении с этим чудом в тысячу раз меньше ОЗУ и ЦПУ.
>> Мне часть интерфейсов на электроне кажутся именно красивыми.
> А что, без електрона написать такие интерфейсы не судьба? Красивые интерфейсы были
> уже в начале нулевых, так они потребляли в сравнении с этим
> чудом в тысячу раз меньше ОЗУ и ЦПУ.Да. Но устроил бы порт с Электрона на чистый SDL?
>>> Мне часть интерфейсов на электроне кажутся именно красивыми.
>> А что, без електрона написать такие интерфейсы не судьба? Красивые интерфейсы были
>> уже в начале нулевых, так они потребляли в сравнении с этим
>> чудом в тысячу раз меньше ОЗУ и ЦПУ.
> Да. Но устроил бы порт с Электрона на чистый SDL?Меня бы устроил любой порт с нативным для системы и ЦПУ кодом, в котором кроме собственно кода программы не было никакого мусора от фреймворков.
> Меня бы устроил любой порт с нативным для системы и ЦПУ кодом,
> в котором кроме собственно кода программы не было никакого мусора от
> фреймворков.А SDL - фреймворк? А Lazarus А сама ОС? А Libc?
Ну теперь должно быть юзер-френдли, полагаю?
Он и так удобный.
Без шуток, как человек, далёкий от работы со звуком, все необходимые мне функции интуитивно нашёл с первого раза и сразу понял что к чему.
а теперь представь как этим могут пользоваться слепоглухонемые
Они вроде наняли новых программистов для создания нормального интерфейса.
Спасибо что не Mail.ru Group
Не подавай им идей, сволочь...
Эти не лучше. Маленькая компания из Калининграда, подмявшая полмира музыки, ага.
>подмявшая полмираЯ не в теме, можно подробнее ?
Тут: https://www.forbes.ru/tehnologii/344839И тут: https://vc.ru/story/39265
Так что же это получается... Рэкет от СПО?
Использовал эту штуку для своих первых гачи ремиксов, но потом перешел на Ardour.R.I.P.
Свободное ПО противоречит политике контроля за slaveами. Пора нести jabroni в массы.
Выкладывай свои ремиксы, иначе не поверю.
Когда то пользовался им, в самом начале, когда только начинал знакомство с музыкой. Затем перекочевал на Reaper, вполне не чего такой редактор. В том числе имеется версия под Linux. Жаль конечно если с Audacity произойдут колокольные изменения в негативную сторону
разве там можно хоть что-то испортить?
Интерфейс, например.
Вики: Лицензия Коммерческая
- в круглое отверстие
>Лицензия КоммерческаяАга, 60 баксов - это ЦЕЛЫХ СТО ДОШИРАКОВ!!!11
Автор REAPER'а - Justin Frankel. Создатель Winamp'a. Лицензионная политика у него великолепная - за 60 баксов (для некоммерческого использования) ты получаешь полную версию программы. Никаких "только 6 дорожек" или "экспорт только в mp3 с качеством граммофона". Бесплатное обновление в рамках одной версии (вроде есть бесплатный апгрейд на следующую версию, если купил в конце разработки текущей). Интерфейс полностью настраиваемый. Куча скриптов и дополнений. Короче, сам посити это отверстие.
Цена значения не имеет.
А Winamp тоже проприетарщина - его туда же, в самое подходящее для проприетарщины место!
"Разработка продолжится в форме свободного проекта"
однако при этом
"Условия сделки не сообщаются"Никому не напоминает очередное "Обещать - не значит жениться"?
> Никому не напоминает очередное "Обещать - не значит жениться"?MuseScore уже четыре года развивается их командой. Релизы стали чаще и лучше, готовится тонна улучшений, есть план перейти с GPLv2 на GPLv3.
>MuseScore уже четыре года развивается их командой.
>Релизы стали чаще и лучше, готовится тонна улучшенийЭто гарантия того, что с Audacity всё будет также?
>есть план перейти с GPLv2 на GPLv3.Это точно хорошо?
Хреново если под "лёгкой недеструктивной модернизацией интерфейса" будет по факту переезд на другой тулкит или вообще заюзают какой-нить электрон, что проект будет так же мотылять, как г-но в проруби, как и midori, где с годами не меняется только название, а под капотом чёрт-те знает что творится.Ну и не забываем: "кто девушку ужинает, тот её и танцует."
На крайний случай это же GPL, если будет совсем край - форкнет кто-нибудь.
Спасибо RMS за это!
Думается мне, что будет так:
1. Сначала будут коммиты в старую версию, типа "подготавливаем убер-мега-гига релиз, всем пускать слюни на обещалки".
2. Потом, со следующей мажорки аудасити просто разобьют на пару-тройку редакций: сообществу кинут подачку в виде community-огрызка (чувствуется мне, что это будет урезанный огрызок сегодняшней версии, зато с логотипом и нескучным гуем); остальное разобьётся на коммерческие "плюс", "про плюс" и "мега ынтырпрайс"-версии по конским ценам - разработку надо отбивать, а наши не умеют в SaaS - не доросли.
3. На а затем все - прав у сообщества на торговую марку Audacity(c)(TM)(R) нет, будет какой-то форк a-la палемун, на который будут душнить любители пригламуренных плоских кнопочек и версиядрочеры.
Все. Оно всегда так происходит. Мало какой опенсорцный проект не скурвился после покупки полными ноунеймами.
Единственное, что интересно: через сколько месяцев коммунити-эдишн забьют баннерами и спайварью aka телеметрией.
Для особо одаренных GPL не панацея и ничего не гарантирует, владелец авторских прав на код может в любой момент изменить лицензию, как уже сотни раз было с опенсорцем который взлетел
Да, но старые версии по прежнему остаются GPL, а что было GPL, GPL быть не перестает.
Ага, это обнадеживает, прям вселяет веру что найдется сумашедший решивший разобраться в макаронном монстре из исходников
Продались...
Печально, хороший редактор был. Собственно, лучший, за неимением альтернатив. Разве что wxgtk дрянь ещё та.
Что печального ?
Когда исключительно коммерческая шарага прибирает к рукам приличный не вызывающий исключительно негативные эмоции опенсорс (которого и так полторы программы), это всегда печально. Во-первых, не ясно, что будет дальше, но уже понятно, кто будет диктовать условия.
> Во-первых, не ясно, что будет дальше, но уже понятно, кто будет диктовать условия.Чукча читатель между строк
Да не, это просто убрали упоминание из новости.
> wxgtkВ свое время других кроссплатформенных тулкитов не было. На данный момент, у них своя версия этого говна.
Сделай свой форк и перестань ахинею пороть.
Эта контора собирается сделать удобный инструмент для себя и для людей чтобы стало ещё удобнее делать звуки.
Это апогей эволюции свободного ПО.И не забывай что свободное ≠ говно-на-коленке.
ПО является говном-на-коленке не потому что лицензии, а потому что разрабатывается как хобби в свободное от основной работы время.
Как только разработка этого ПО становится основной работой — оно сразу становится качественным, профессиональным и удобным.
И если какая-то контора хочет занести кучу денег и помочь с организацией такой работы — спасибо им за это надо сказать.Могли бы ведь просто нанять пачку разработчиков и сделать для себя приватный форк.
А вместо этого собираются со всем миром поделиться.
>чтобы стало ещё удобнее делать звукиа раньше было неудобно? Выше пишут иначе. Вот народ и волнуется что что-то может пойти не так. Но, будем живы - увидим.
> Как только разработка этого ПО становится основной работой — оно сразу становится качественным, профессиональным и удобным.Очень спорное утверждение :(
R.I.P. Audacity. Теперь будут платные бинарные сборки, а из исходников собрать будет максимально сложно. Потребуются специфические версии библиотек со специфическими патчами, в дистры внедрять будет нереально.
Сайт их выглядит как термоядерное хиптерское г-но. Похоже конец Audacity пришел. Пойду припрячу старых версий.
RIP
А у кого купили-то? Кто был хозяином до этого?
А что не так-то? Вон MuseScore они уже 4 года назад купили, оказывается. И ничего, так же развивается.
Может получиться как с Zynaddsubfx и zyn-fusion, как сборки ardour
Главное чтобы разработка шла активно. А то бещ pipewire звук нормальный не получится. Ну или ядро придется собирать под работу со звуком. Так что аудиофильские дистры будут жить. А кому слушать ему и pipewire достаточно. Пожелаем успехов в нелегом деле сделать еще лучше чем было. На примере либры, то дома ненужно иметь серверную инфраструктуру для ограничения доступа в домене к разным документам пользователям, которым нет доверия. А звукозаписывающие студии как драли огромные деньги так и будут драть даже если все ПО у них бесплатное будет. Ибо "мы же шведы и к нам вот смотрите знаменитости приезжали музыку записывать". А пусть даже платной, но не такой злой программе профессионалы будут рады. Да хоть втрое дороже ежели это будет лучшая программа для записи/обработки звука.
> А звукозаписывающие студии как драли огромные деньги так и будут драть даже если все ПО у них бесплатное будет. Ибо "мы же шведы и к нам вот смотрите знаменитости приезжали музыку записывать"Здорово, путешественник во времени. Передай кому надо в своём 2010 году, чтоб летучих мышей в Китае жрать запретили. Кстати, фап на студии уже давно закончился. Кому надо, могут собрать прекрасную студию у себя дома. Звукоизоляция стоит капкейки... ой, извини, копейки (впрочем, про капкейки ты тоже ещё узнаешь). Звуковые интерфейсы с нормальным S/N стоят недорого, можно вообще цифровую консоль до ста тыщ рублей купить — если прям очень надо. Но многим не надо. Они — ты прикинь только — покупают дешманский USB-интерфейс, втыкают в него grid-контроллер и пишутся прямо в эйблтоне. Такая вот фигня. Ты заезжай к нам, расскажу, каких акций прикупить. Дети спасибо скажут, внуки на руках носить будут.
>Звукоизоляция стоит капкейки... ой, извини, копейкиИнтересно, почему мне в это не верится...
Децибелы децибелам рознь.// наслушавшись вблизи лаврского Лебедя
>>Звукоизоляция стоит капкейки... ой, извини, копейки
> Интересно, почему мне в это не верится...Квадратный метр звукоизоляционного поролона (пирамидки) стоит порядка тыщи вечнодеревянных. Берёшь гостиную в квартире, откусываешь шесть-восемь квадратных метров площади и отделяешь их стеной из гипсокартона (согласовывать не надо). Если завешивать стены наглухо (что необязательно), получается от 14 тыр.
Но можно расставлять с небольшими интервалами, например, так:
https://i.imgur.com/2sG3cCc.png
Тогда ты укладываешься в 7-7,5 тыр.
Можно менять материал, можно вообще хоть простынями всё завесить.
Это даже близко не звукоизоляция.
А! Самое главное-то и забыл. Гипсокартон можно обшить звукоизоляционными щитами, стоимость такого же порядка.
> Евгений Найдёнов, основатель сообщества Ultimate Guitar, объявил..."Карл Маркс и Фридрих Энгельс — четыре разных человека" (с)
Вообще-то на видео Мартин Кири, он же Tantacrul. Юзабилист и автор термоядерных обзоров юзабилити всяких там Dorico и Sibelius. А также product owner в MuseScore, а теперь ещё и в Audacity.
Вообще, во избежание уже начавшихся спекуляций можно смело тащить в новость текст из https://librearts.org/2021/05/ultimate-guitar-launches-muse-.../ — я разрешаю :)
Muse Group?
Если бы объявили о создании фонда в поддержку всех этих продуктов, то сомнений бы не возникло, а вот компания, LLC какая-то, наверное, уже странно.Любая компания создаётся либо для заработка посредством продажи продукта или компании выпускающий этот продукт.
Посмотрим, если что старые сборки пока под GPL v.2, можно будет форкнуть кому захочется.
Ага, а все люди делятся на чёрных и белых.
А все кто не с нами — те против нас.Школу не прогуливал бы.
Zynaddsubfx и zyn-fusion, сборки ardourБизнес на то и бизнес, делать деньги.
> Любая компания создаётся либо для заработка посредством продажи продукта или компании выпускающий
> этот продукт.Ну и за сколько Muse Group продаёт MuseScore? :)
>> Любая компания создаётся либо для заработка посредством продажи продукта или компании выпускающий
>> этот продукт.
> Ну и за сколько Muse Group продаёт MuseScore? :)Компания только организовывается, а вы о ценах спрашиваете.
Всему своё время.
> Компания только организовываетсяНе имеет значения. Это дочернее предприятие UG, которая владеет правами на проект уже четыре года и последовательно развивает его. Модель -- заработок на облачных сервисах. Весь прошлый год они активно работали над продвижением, чтобы получить побольше активаций платных подписок на musescore.com. На VC.ru есть отличная статья про это.
Это если организация коммерческая, как в данном случае. (Мне было важно уточнить)
Поэтому упомянул LLC как пример, в нашем случае это как ООО.
По поводу MuseScore и их политики в области защиты авторских прав - очень длинный диалог на гитхабе (с участием обеих сторон):
https://github.com/Xmader/musescore-downloader/issues/5
> По поводу MuseScore и их политики в области защиты авторских прав -
> очень длинный диалог на гитхабе (с участием обеих сторон):
> https://github.com/Xmader/musescore-downloader/issues/5...суть которого сводится к следующему:
— Нельзя бесплатно выкачивать композиции, по которым мы платим отчисления издателям. УДОЛИ.
— А я хочу!
Я далек от юридических тонкостей (и даже не профессиональный музыкант ни разу), и, в целом, мне пофиг, как вы монетизируете контент, но пара моментов в обсуждении создает впечатление неясности. Если кратко,1) с какой целью процесс скачивания организован так странно и сложно?
https://github.com/Xmader/musescore-downloader/issues/5#issu...2) Таки есть возможность скачать Public Domain с вашего сайта без регистрации и/или PayWall?
3) Раз "этот китаец" такой нехороший, почему репозиторий до сих пор не прикрыт? Вон, youtube-dl по первому чиху заблокировали.
> мне пофиг, как вы монетизируете контент
> с вашего сайта без регистрацииЯ не сотрудник Muse Group.
ОК. Вопросы не по адресу. Приношу извинения."...Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха..."
Ноты, вообще-то.И да:
Many musics on musescore.com are already in the Public Domain, that means either the author posted them in Public Domain, or the author has been dead for over 70 years.
Do they need to pay to those composers who died hundreds of years ago?
Всё немного сложнее.У издательств есть частичные права на ноты даже давно померших композиторов. Бредятина, но увы.
За одним из авторов оригинального MuseScore несколько лет бегал один такой издатель. Томас до этого делал пиринговый сервис для обмена сканами нот, и ему за это периодически прилетало.
О господи, какой же блевотный у них дизайн сайта.
Мне дизайн Аудасити никогда не нравился, но если они пойдут по ТАКОМУ пути, то для меня этот проект окончательно умер.
Скорее делай свой самый лучший в мире форк
Если кому-то захочется - сделают, лицензия позволяет.
А ну-ка, а ну-ка, быстро запилил форк со своим дизайном, и выложил на опеннет!
сайт с троянами и гомнецом от яндыха. будте внимательны когда оттуда будете скачивать поверяйте на контр. суммы и вирусы. или использовать предыдущие версии где они ещё не успелм накакоть в исходники. очень жаль что так закончилась отличная программа..
>вирусыв 2020 году... постойте... в 2021 же!
Хреновая новость... и на кой фиг он теперь сдался? Уж лучше адобе
Многие любят жевать кактусы. Особенно некоторые виды кактусов с интересным составом.
Из настоящего опенсорса остался только Blender, все остальное либо загнется само либо купят его как Audacity, CentOS и тучу другого экс-опенсорса
Блендер тоже пилится коммерческой конторой.
С такой же целью, кстати — конторе нужен инструмент для того чтобы делать свою основную работу.Просто они тридцать лет назад сами его пилить начали и потом однажды решили открыться.
А эти решили купить готовое.
Однажды решили… Говори как есть, не вывезли и не смогли конкурировать с нормальным софтом.
Они не собирались ни с кем конкурировать.
В другое место демагогию свою неси.
Зачем жрать капус... Зачем конкурировать с нормальным если Блендер лучший?!
> Блендер тоже пилится коммерческой конторой.Нет. Not a Number Technologies обанкротилась в 2002 году. Blender Foundation -- НКО.
> С такой же целью, кстати — конторе нужен инструмент для того чтобы
> делать свою основную работу.Нет. Это относилось к Neo Geo до начала нулевых. Сейчас кино- и мультпроекты делаются для продвижения и развития Blender, а не наоборот.
> Просто они тридцать лет назад сами его пилить начали и потом однажды
> решили открыться.Нет. Компания обанкротилась, а чтобы продолжить развитие проекта, Тон собрал бабла у сообщества на выкуп прав на код. Один из первых успешных фандрейзеров в софте, кстати.
ok
Может Гимп кто-нибудь подберет и тоже развиваться начнет...
Вот мне доставляет бред копирастов в стиле мы купили чтобы помочь проекту... да задонатили бы и все, делов то, но нет под видом свободки ждем телеметрию, зонды и подписку... вообщем схемы RedГада ушли в массы
Задонатить и все? А специалистов где найдут? Я так понял ребята в этой отрасли не первый день, и уже набили руку на музыкальном софте.
RIP
У тебя кто-то умер?
https://mu.se/terms-of-service
5.2
https://mu.se/privacy-policy#2
Однако, здравствуйте.
Они, по-сути, там описали содержимое логов http-сервера.То есть, не очень ясно как и зачем они собираются MAC-адрес извлекать, и про page interaction несколько напрягает, но всё остальное -- это плюс-минус то, что неизбежно осядет на сервере в логах.
Не могу найти Appimage версии 3.0.2(а надо)
Напиши багрепорт, братиш...
Типа RIP, а жаль...
Что ж в новости не дописали: "Однако компания пока не приняла решение о том, под какой лицензией выпустить новый движок воспроизведения музыки из нот, анонс с разъяснениями обещан в середине мая этого года" и т.д.!?
А что интересного в таком дополнении? Они же пока не приняли решения, то есть в нём ровно ноль бит информации содержится.
Дэниел на разных ресурсах уже начал объяснять, что сэмплер надо линковать с третьесторонними данными, которые мало кто готов выпускать под GPL. Мне эта история кажется странной, но подождем пару недель подробного объяснения.
Будь мужиком, форкни, блет!
"I carved that pumpkin." -- видео стоило посмотреть хотя бы ради этого https://youtu.be/RMWNvwLiXIQ?t=768
Перепись белок-истеричек в комментах.
И были правы, чсх
https://github.com/audacity/audacity/pull/835
А текст по ссылке прочитать сложно?
Аминь брат
>> останется на 100% открытым без урезания функциональности и деления на платные/бесплатные версии.
>> оплачиваемая команда разработчиковНу ну. А бабки из воздуха возьмутся?
Не, как я понимаю, они заняты распространением контента, в том числе и платного копирайтнутого. И под этот контент они собирают платформу для создания и распространения, чтобы контента и потребителей этого контента было бы как можно больше.
И что им помешает ввести фримиум модель?
Бесполезность с коммерческой точки зрения и вредность с репутационной
Даже простой авторизации через фейсбук по умолчанию хватит для монетизации. Репутация после продажи итак уже отсутствует.
В gpl v2 or later программе? С двадцатилетней историей? Если они добавят авторизацию через фейсбук, то получится история по-типу mysql, которая вдруг получила конкурента в виде mariadb. А с tier'ами им придётся дуал-лицензию делать, а это значит, что либо переписывать весь код за 20 лет, либо со всех участников получать согласие на дуал-лицензию, либо что-то промежуточное, когда кто-то дал согласие, а чей-то вклад переписан. Это гемор, который так легко не пройдёт. Который может прокатить только если купить всех активных разработчиков, посадить их на зарплату, подождать когда они привыкнут к комфорту работы за еду, а не за идею, и после этого нежненько начать вводить зонды. Но до этого, если это произойдёт, ещё лет пять-десять, не меньше. И за эти 5-10 лет развития audacity может стать в разы лучше. А там можно и форкнуть.> Репутация после продажи итак уже отсутствует.
Репутация на опеннете, по-моему, никого не волнует. На опеннете у всего плохая репутация, тут польют дерьмом всё, что угодно. А раз так, то мнение опеннета никого не интересует.
> На опеннете у всего плохая репутацияОтлить в граните!
Бабки уже взялись, миллиарды их.
Не знают куда девать.
Решили инвестирвать в добро.План очень простой:
1. Ты делаешь мир лучше
2. Все становятся богаче
3. Тебе несут больше денегКажется утопично и фантастично, но когда ты корпорация с мировым охватом — так оно и работает
Тебя накормили маркетинговым булщитом, а ты и рад.
> Тебя накормили маркетинговым булщитом, а ты и рад.Плюс много.
Дизайнеры? Блин... Прощай audaciti....
А что, в адасити когда-то был дизайн?
Может теперь возьмутся за ум и перепишут на Qt.
вам бы только переписать. Чем он лучше?
Им надо срочно переименовать Audacity во что-то другое, пускай даже похожее.Ни в одном солидном и успешном проприетарном проекте нет буквы "y" на конце.
Logic Pro X, ProTools, Ableton, Cubase, Adobe Audition...
В опенсорсных тоже стараются этого избегать.
Blender, Krita, Inkscape, Kdenlive, Openshot, Flowblade, Shotcut...
Просто "y" на конце смотрится некрасиво, несолидно, как хвост у собаки торчит. А хочется чего-то изящного. Название, это первое на что смотрит пользователь. Не должно название программы заканчиваться на "y".
Таблетки. Прими их.
Так то он прав. Первая ассоциация решает. :) Если проанализировать рынок приложений в AppStore, то больше всего качают приложухи с красивыми названиями и иконками. :)
Нормально смотрится.
А ценники 99 автоматически округляю.
lol
Так вот откуда берутся конспирологии)
Но лично меня уже достала эта маркетология на ровном месте, будто самое важное - это втюхать проект. В отсутствующем продукте при присутствующем объекте больше человеческого, лучше пусть Линус и дальше матерится, а старый хакер ест ноги...
Поглотила, прожевала и.. туда этой хрени и дорога) Такого софта нам не надо, причем были аналоги с куда более крутым функционалом.
Есть примерно 1(одна) аналогичная программа застрявшая в 80х, и то частично пересекается. Ах да, она бесплатная, но проприетарная. Какие ещё аналоги назовёте?
Давно это было, когда я возился со звуком. Но Audacity не рассматривал изначально, и быстро нашел замену. Пока не вспомнить, что это было, но вопрос решился легко.
>были аналогиможет и были, а сейчас есть?
Имеем что имеем. Если подскажите другие не проприетарные альтернативы - то буду рад.
Так возмите любой блокнот. Их много свободных. Я так понял, главное требование к программе непроприетарность же.
Напиши с нуля. Че как не линуксойд, ээ?)
Только начал разбираться, потому что богоподобный GoldWave под Вайном работает эпизодически. А тут - на тебе... Даже batch processing осилил. Что будет, что будет...
Так себе редакторишко...
Что за благотворительная организация такая скупает СПО и доводит до ума за свой счет?
Одна из тех, кто не считает сиюминутную прибыль, а смотрит в долгосрочные перспективы?
А через пару лет увидим на его базе проприетарный редактор. Вон Билл Гейтс разводится ради ухода от уплаты налогов - денег ему мало. Копирастия не излечима!
Просто надо жить в гражданском браке.
> Из связанных с Audacity планов отмечается намерение нанять разработчиков и дизайнеров для модернизации интерфейсаПерейдут на electron
Казалось бы, почему просто не сделать форк?
> Казалось бы, почему просто не сделать форк?Зачем раскручивать с нуля новый бренд, если можно купить готовый?
ocenaudio
Они первым комитом засовывают телеметрию от гугла и яндекса:https://github.com/audacity/audacity/pull/835
Это не клоуны, это целый цирк.
Дошутились!
> Это не клоуны, это целый цирк.Вы погодите, ещё на Rust + GTK перепишут
> Вы погодите, ещё на Rust + GTK перепишутНа хруст вряд ли, могут попробовать но неосилят.
На js реально, тем более он нативный для гнома.
Ну и там с гугл аналитикой и так наверняка пол браузера вставляют.Вот вокруг аналитики новый интерфейс и выстроят на js.
Зачем козе баян если их главный продукт сбор данных?
Какая странная модель разработки
