Опубликован двадцать пятый альфа-выпуск свободной игры 0 A.D., которая представляет собой стратегию реального времени с качественной 3D-графикой и игровым процессом во многом похожим на игры серии "Age of Empires". Исходные тексты игры были открыты компанией Wildfire Games под лицензией GPL после 9 лет разработки в качестве проприетарного продукта. Сборка игры доступна для Linux (Ubuntu, Gentoo, Debian, openSUSE, Fedora и Arch Linux), FreeBSD, OpenBSD, macOS и Windows. Текущая версия поддерживает сетевую игру и однопользовательскую игру с ботами на заранее смоделированных, либо динамически создаваемых картах. Игра охватывает более десяти цивилизаций, существовавших в диапазоне с 500 года до нашей эры до 500 года нашей эры...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55611
Красивая игра, нужно будет поиграть 🙂
Не стоит тратить время, лучше займись саморазвитием!
А если заняться игровым саморазвитием?
Тогда лучше сразу упороться аниме по вене и каваиться на диване
Сначала вы отказываетесь от скобочек, потом долбитесь в аниме /s
(print-nyan
(fold-nyan
'(не понимаю чем вам скобочки мешают быть аниме)))
"и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;
итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном;"
Мф. 18:3-4"...пустите детей приходить ко Мне и не препятствуйте им, ибо таковых есть Царствие Божие.
Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него."
Мк. 10:14-15„Я понял, в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!“
Барон Мюнхгаузен
Это путь прямиком в игронутый дебилизм. Пара затяжек и всё...
> Это путь прямиком в игронутый дебилизм. Пара затяжек и всё...Это мнение слабого волей недоверяющего самому себе святоши. Который думает, что его надменная позиция в этом вопросе якобы делает его умнее и лучше других.
Общение же с людьми, которые негативно относятся к комп играм, обычно выявляет, что такой человек либо полон внутренними идеологическими запретами, либо имеет проблемы с абстрактным мышлением и просто не может играть в комп игры, равно как и вообще имеет очень низкие способности в пользовании любым другим "серьезным" ПО, не говоря уже про т.н. (упрощенно) "программирование".
И таким негативом к играм они лишь пытаются оправдать и прикрыть свою ж^W^W свои слабости.
Если есть какие-то исследования по этой теме, поделитесь ссылочкой, интересно, особенно про связь с абстрактные мышлением.
А лицо насколько серьезным надо сделать, чтобы получить одобрение и разрешение мыслить.Целая одна ссылочка нужна?
Пожалуйста: https://google.com/search?q=gamesЧьи исследования? Тех кто пытаются найти оправдания, почему у них с их "исследованиями" все никак не получается то, что с легкостью делают те, кто с детства играл в компьютерные игры.
Чтобы понимать про связь с абстрактным мышлением, надо обладать самим абстрактным мышлением.
Люди у которых хронические проблемы с абстрактным мышлением, обычно пытаются от стыда спастись в разных соответствующих сообществах (научных или образовательных, часто с уклоном в прошловековой материализм), поскольку поодиночке уже вообще никакого влияния оказать не могут, и прикрываясь данными разных "исследований" (которые делают такие же), все еще упорно пытаются навязывать свой образ мышления, хотя на них уже все меньше и меньше обращают внимание те, у кого получается сразу и без чужого разрешения. Также подобные "исследования" очень востребованы там, где по прежнему цепляются за прошловековые способы производства. Особенно там где преобладает "недвижимость" (мышления опять же в первую очередь).
Такие "исследования" вам подойдут?
Я не тот аноним и не готов проводить параллель между компьютерными играми и абстрактным мышлением.Но приведу другие. Например вот такие занимательные факультативные работы:
https://www.polygon.com/2014/9/12/6141515/do-violent-video-g...А вообще всё еще проводятся исследования глобального тренда на снижения насилия.
Из реальных трудов посоветую Steven Pinker: "The Better Angels of Our Nature: The Decline of Violence in History and Its Causes"В жизни есть такие неочевидные вещи, которые не понятны, если их не знаешь, но если их озвучишь, кажется, будто иначе и быть не могло.
Например, представьте группу парней в возрасте от 14-30 лет, играющих в компьютерные игры вроде CS:GO, Fortnite, PUBG и аналогичные игры содержащие много насилия. Представьте, что они отыграли по 3000+ часов.
Если бы этих игр не было, что бы они делали всё это время? На улице бы сидели, пили, дрались бы в общем жили "дедовскими методами". Есть еще одна особенность. Если мужик отыграл 3000 часов в шутер и вдруг на него свалилось социальное давление, проблемы на работе или что-то подобное, что он будет делать? Правильно, расстреливать пиксели в шутере. Не жену бить, не детей, ни животных мучать, ни к проходим приставать, срывая ненависть. Пить тоже проблемно, потому что если ты алкаш, то ты в своём шутане ранг потеряешь.Религиозные деятели всегда крайне пренебрежительно относились к видеоиграм и уничижительно относились к тем кто в них играет. Именно этому они обучают паству. Так было до тех пор, пока религия им не проиграла.
Когда финансовые обороты индустрии видеоигр превысили 100 ярдов долларов в год, а внутри игр любая религия рисуется преимущественно в негативных тонах, они поняли что ошиблись и начали пытаться делать религиозные игры, готовить игроделов в религиозных школах и институтах, но уже поздно.Со стороны паствы же логика простая, они повторяют то что им сказали сверху. Игры - это глупое развлечение, это "дебилизм", зависимость и прочее. Вот лучше бы на улицу бы пошли погулять...
Только реальность такова, что улица стала чище и безопаснее, когда самая буйная демографическая страта занята расстрелом пикселей - это раз. Людям, которые играют в компьютерные игры, не нужна религия - это два. Дети выросшие на компьютерных играх за последние 20 лет видят религию как что плохое - это три.Если присмотреться к истории, то именно религиозные идеологии развязывают войны. В условиях постоянного обмена информацией в интернете, наличия видеоигр и возможности выключить и не смотреть телевизор насилие снижается (это один из факторов) и количество верующих снижается. Вон Папа Римский уже вычеркнул мастурбацию из списка грехов, а всё почему, потому что мало того что все это делают, так все это в интернете это обсудили, друг на друга посмотрели и онлифансы завели. И вот приходят такие значит дядьки и тетьки и кричат разврат, видеоигры, насилие, мы всё дальше от Бога, куда катится мир и дальше по тексту.
С ними не то что никто не согласен и их никто не слушает, а с ними даже никто не спорит, они вообще за бортом.
Я тот аноним, чьи посты здесь были под ником Аноним(101).Ваше изложение весьма невнятно, вы путаетесь в понятиях,
и главное плохо различаете частное и общее.Такие "защитники" играм не нужны, только хуже делаете, и вас, наоборот, противники игр могут использовать как пример, якобы подтверждающий их точку зрения, что якобы за игры выступают только, мягко выражаясь, не особо осознанные люди. Ну что ж, а это и не гарантировано, играть все хотят так или иначе, и те и другие. В-общем, от вас здесь больше вреда чем пользы.
Также вас можно заподозрить либо в провокации из противоположного лагеря. Либо как свеже-переметнувшегося бывшего противника, уже осознавшего, что ему чего-то не хватает, и изо всех сил старающегося подмазаться, вместо того чтобы дальше разбираться в себе самом.
Да, вот так сразу. Потому что нафиг тут ваше мнение было не нужно. Ничего вы в играх не понимаете.
Религии тоже бывают разные. И религиозные деятели тоже разные. На остальное ваше можно ответить примерно то же.
Игры (именно "компьютерные", остальные и так давно были, попробуйте запретить детям играть) сейчас имеют "прочную позицию" в обществе. И в защите не нуждаются. По крайней мере уж точно не в такой, какую вы продемонстрировали.
-----
Все ваше длинное повествование можно обобщить очень коротко:
1) какие игры выбирает человек, зависит от самого человека (в любом возрасте);
2) (и первого пункта в принципе достаточно) неверно, что "дурные" вещи в играх якобы формируют "дурное" в человеке, потому что из первого пункта, все дурное в нем уже было до того, как ему именно это понравилось в игре, а что ему в играх навязали извне, это все равно не его, и на него не влияет.Ну как-то примерно так, можно и лучше выразиться и еще покороче, неважно, но столько текста как у вас ради этих простых утверждений было не нужно. И уж тем более уходить там в перпендикулярном направлении, все перепутав.
Ну и конечно стоит добавить, у сильно зависимых людей (от других а не от игр), может быть и по-другому. Но там уже опять таки причина будет не в играх.
> Также вас можно заподозрить либо в провокации из противоположного лагеря. Либо как свеже-переметнувшегося бывшего противника, уже осознавшего, что ему чего-то не хватает, и изо всех сил старающегося подмазаться, вместо того чтобы дальше разбираться в себе самом.Мне не нужно ни к кому "подмазываться", и никаких "лагерей" не существует. Война идёт у вас голове. Выдыхайте и почитайте лучше вот это: https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
>Да, вот так сразу. Потому что нафиг тут ваше мнение было не нужно. Ничего вы в играх не понимаете.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
> Религии тоже бывают разные. И религиозные деятели тоже разные. На остальное ваше можно ответить примерно то же.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
После прочтения предыдущих трёх ссылок вам станет понятно о том, как работают самые популярные формы заблуждений в спорах, и почему ничего из этого не является аргументом вообще ничему.
> Такие "защитники" играм не нужны, только хуже делаете, и вас, наоборот, противники игр могут использовать как пример, якобы подтверждающий их точку зрения, что якобы за игры выступают только, мягко выражаясь, не особо осознанные люди. Ну что ж, а это и не гарантировано, играть все хотят так или иначе, и те и другие. В-общем, от вас здесь больше вреда чем пользы.
Вы... оправдываетесь?.. Вам нужна защита? Я не совсем понимаю, ни суть личных претензий, ни ваше желание что-то опровергать вообще или оправдываться за "дурное" дальше по тексту.
Раз уж переход на личности случился, то лучше расскажу вам про проекцию, https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection потому что сомнения, защиты, лагеря и прочее - это всё вообще не про меня, хотя вы почему-то мне это вменяете. И еще расскажу про то, что человек воспитанный в авраамическом культе или внутри коммунистической формы атеизма делит мир на своих и чужих, добро и зло, белое и черное, верующих и неверных, "нас" и "их". Отсюда "лагеря" и появляются.
Попробуйте успокоиться, взять себя в руки и написать ответ к предыдущему посту с использованием конструктивных аргументов. Отложите публикацию на час, перечитайте и потом публикуйте. У меня нет цели обижать вас лично, я правда не понимаю, в чем претензия.
>> Также вас можно заподозрить либо в провокации из противоположного лагеря. Либо как свеже-переметнувшегося бывшего противника, уже осознавшего, что ему чего-то не хватает, и изо всех сил старающегося подмазаться, вместо того чтобы дальше разбираться в себе самом.
> Мне не нужно ни к кому "подмазываться", и никаких "лагерей" не существует.
> Война идёт у вас голове.Если в вашей голове действительно не существуют, а только в моей, тогда это должны были бы быть только мои проблемы, и у вас не было бы причин для беспокойства.
> Выдыхайте и почитайте лучше вот это:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
> https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
> https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
> После прочтения предыдущих трёх ссылок вам станет понятно о том, как работают самые популярные формы заблуждений в спорах, и почему ничего из этого не является аргументом вообще ничему.Это следующий предсказуемый ход всех наивных "форма"-листов, застрявших на школьно-формальном уровне понимания логики
- начать убеждать что с вами якобы спорили не по правилам и не по "формам".Если у вас действительно были бы хорошие логические способности и вы бы не путались теориях о логике - вы бы тогда о логике и "формах в спорах" не рассуждали бы, а применяли бы их на практике.
Конкретная дискуссия или спор - это место для практического применения умственных способностей.
А теория - она "до" и "после".Если вы почувствовали логически "формальный" дискомфорт в споре - значит спор вы уже давно продули, еще до того как поспорить захотели. Где там был спор-то? Там спор еще и не начался.
Там просто все сразу сложилось неожиданно для вас, и спорить вы начали уже только в ответ.
Так что при чем там были "формы спора".
Тут "форма" спора очень проста: - с вами заранее какие-то договора о "формах" заключали? Нет? Тогда никакие "формы" с вами никто соблюдать не обязан.Вам просто показали суть вещей в максимально доходчивой для вас "форме", которую вы заслужили по вашим умственным способностям. А до тех "форм", на которые вы ссылаетесь, вы еще не доросли.
А еще вы столкнулись с неизвестными вам "формами", про которые там не написано, и тут же растерялись. Вы думали, я не знаю того, что знаете вы? Нет, это вы не знаете того, что знаю я.
> Вы... оправдываетесь?.. Вам нужна защита? Я не совсем понимаю, ни суть личных претензий, ни ваше желание что-то опровергать вообще или оправдываться за "дурное" дальше по тексту.
Нет, не так. Вы хотели навязаться с вашей защитой и одобрением, в которой игры и те кто играют уже не нуждаются. Я вам просто кратко переписал, то что вы сами пытались путанно изложить.
А если я что-то не так понял в вашем путанном изложении, то это уже не мои проблемы, вот вам и надо было самому сначала подумать о ваших "формах" мысли, прежде чем что-то писать.> Раз уж переход на личности случился, то лучше расскажу вам про проекцию, https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection потому что сомнения, защиты, лагеря и прочее - это всё вообще не про меня, хотя вы почему-то мне это вменяете. И еще расскажу про то, что человек воспитанный в авраамическом культе или внутри коммунистической формы атеизма делит мир на своих и чужих, добро и зло, белое и черное, верующих и неверных, "нас" и "их". Отсюда "лагеря" и появляются.
Во, куда вас уволокло! Вот сами себя и проверьте по тем пунктам, про которые пишете.
Про "проекции" это и без вас давным-давно известно. Если вас это беспокоит, значит у вас с проекциями проблем больше. А иначе чего о чужих-то проекциях волноваться?
И дальше у вас типовое нытье про "дурное воспитание" и прочие попытки давить на чувство вины, которые лишь говорят, что вас самого беспокоит чувство вины. Вот вам и ваша "проекция", получите обратно и распишитесь, по "форме".
> Попробуйте успокоиться, взять себя в руки и написать ответ к предыдущему посту с использованием конструктивных аргументов. Отложите публикацию на час, перечитайте и потом публикуйте. У меня нет цели обижать вас лично, я правда не понимаю, в чем претензия.
То что я написал вам в ответ, именно на тот ваш пост - меня в моем ответе в основном все устраивает, и мне его переписывать нет причин. Я лишь сразу написал, что можно было бы еще покороче, если получше постараться, но я так и сказал, что я не особо старался на фоне вашей вообще халтуры с вашей "формой" изложения.
А если вы совсем ничего не поняли - еще короче. Нафиг вы в играх не нужны с вашим серьезным лицом, хоть вы за, хоть вы против, тут все без ваших оценок, хоть осудительных, хоть одобрительных, давно делается и играется.
А кто с серьезной рожей к нам придет, тот от своей серьезной рожи и... опозорится. (Почти цитата)
Цитата слов (советского) барона Мюнхгаузена - в ветке выше.
Какую же бредятину вы написали. Если я раньше играл в компьютерные игры, а потом в какой-то момент мне этот процесс стал казаться скучным и неинтересным. Меня стала больше интересовать реальность, а не происходящее на мониторе компьютера. У меня значит появились проблемы с абстрактным мышлением?С таким же «успехом» можно сказать, что люди которые перестали смотреть мультфильмы, которые они любили смотреть в детстве, имеют проблемы с абстрактным мышлением.
Для этого лучше подойдут шахматы, а не эта вот вечная недоделка.
> Для этого лучше подойдут шахматы, а не эта вот вечная недоделка.Судя по каспарову -- ой не факт.
Так он сейчас по шахматам не такой крутой, как был раньше.
А если судить по Шигорину, иметь дело с Линуксами - вообще 3.14-ц форменный...
А в это время Шигорин:
1. Имеет собственное мнение.
2. Говорит что думает.
3. Не волнуется из-за хейтеров.
4. Не бедствует.
5. Умеет кодить.
6. Может невозбранно провернуть на нефритовом жезле любого завсегдатая этого сайта...
Блин! Если бы я искал себе кумира, он бы был в первой тройке претендентов, как минимум.
> 1. Имеет собственное мнение.Как правило он его не может обосновать какой либо логической цепочкой, к которой он пришел сам. Пересказ агиток мыслительным процессом не является.
> 2. Говорит что думает.
Я согласен насчет первой части, но готов поспорить со второй, см. выше почему. С неких пор я не вижу в нем собственный мыслительный процесс.
> 3. Не волнуется из-за хейтеров.
Это что-то уникальное или какое-то преимущество?
> 4. Не бедствует.
Но вон те часы как у всяких нужных и полезных хозяев оного - он, имхо, не потянет :)
> 5. Умеет кодить.
Эм... теоретически - да. Практически, формальный бэдж vs скиллы, имхо "несколько преувеличены". А так то он и ffmpeg майнтайнит. Правда, я не уверен что он вообще знает си, но, видимо, стандарты майнтайнерства в альте не слишком высокие. Хотя там альтернативой разве что пересбор пакетов роботами...
Однако говоря за себя - знаете, мне такие майнтайнеры просто не требуются. Собрать себе ffmpeg я могу и сам. И даже запатчить его - наверное даже посерьезнее таких майнтайнеров. А то что я в майнтайнеры не лезу - в моем дистро его другие майнтайнят, пожалуй что и получше меня.
> 6. Может невозбранно провернуть на нефритовом жезле любого завсегдатая этого сайта...
В этом мире все относительно. И все имеет свою цену.
> Блин! Если бы я искал себе кумира, он бы был в первой
> тройке претендентов, как минимум.Даже в его буках что-то про "не сотвори себе кумира" так то было... впрочем, "каков поп, таков и приход". Я бы лично расстроился подобным почитателям.
>> 1. Имеет собственное мнение.
> Как правило он его не может обосновать какой либо логической цепочкой, к
> которой он пришел сам. Пересказ агиток мыслительным процессом не является.Если речь идёт о взаимодействии людей, просто выкиньте из головы слово "логика" на время. Что бы случайно его не написать и не спалиться. Логика работает, когда, например, надо вставить модуль памяти -- тогда мы думаем "вот тут контакты, значит их сюда". Когда требуется что-либо сделать с человеком, тогда работают критерии хорошо/плохо, при этом мнения остальных так же учитываются и имеют различный вес. Такой опыт копится поколениями. Это называется этика.
Сразу видно, что вы плохо понимаете и что такое логика, и что такое этика.
То есть вы считаете, что во взаимодействии людей логика никак не применима.
А если вы научились соединять контакты, то из этого якобы следует по вашему, что у вас с логикой как будто все в порядке.А этика, значит, по вашему, это всего лишь опыт, который "копится поколениями". Ну-ну.
М-да, некоторые из барышень (которых вы так боитесь, желаете и ненавидите одновременно, что следует из ваших других высказываний) в логике вас положат моментально (если еще будут при этом очень красивые, особенно эффектно будет). Вам бы не цепляться к чужой логике, а то снова попадете.
> А этика, значит, по вашему, это всего лишь опыт, который "копится поколениями". Ну-ну.Так раскройте уже истину! Что это будет? Восхождение к Абсолюту или очередные "логические обоснования этики"? Дерзайте, все уже в нетерпении.
> Так раскройте уже истину! Что это будет? Восхождение к Абсолюту или очередные "логические обоснования этики"? Дерзайте, все уже в нетерпении.Попытка дешевого развода на слабо.
> Сразу видно, что вы плохо понимаете и что такое логика, и что
> такое этика.
> То есть вы считаете, что во взаимодействии людей логика никак не применима.Конечно, применима:
Палец входит в ноздрю? Входит! Значит им можно ковырять козюльки. Логично? Логично! Но мама увидит грязный палец и наругает. Значит что? Прямо под носом рот! Надо козюльку съесть! Логично? Логично!
> А если вы научились соединять контакты, то из этого якобы следует по
> вашему, что у вас с логикой как будто все в порядке.Плюс к тому я могу этот модуль памяти "нарисовать". В "мелкой логике". Но, естественно, не собираюсь это демонстрировать.
> А этика, значит, по вашему, это всего лишь опыт, который "копится поколениями".
> Ну-ну.Во когда мама в детстве за козюльки не даёт поджопник, поскольку те успешно все скушаны, чадо вырастает и привыкает вести себя неэтично. Например, придумывает "всего лишь" и приписывает оппоненту.
> М-да, некоторые из барышень (которых вы так боитесь, желаете и ненавидите одновременно,
> что следует из ваших других высказываний) в логике вас положат моментально
> (если еще будут при этом очень красивые, особенно эффектно будет). Вам
> бы не цепляться к чужой логике, а то снова попадете.Видишь ли, дружочек. Этично барышням прощать некоторые вещи. Отсюда и возник мой вопрос. А тебе я сообщаю: ты просто трепло, зачем-то лелеющее на людях свои влажные фантазии.
>> Сразу видно, что вы плохо понимаете и что такое логика, и что такое этика.
>> То есть вы считаете, что во взаимодействии людей логика никак не применима.
>
> Конечно, применима:
> Палец входит в ноздрю? Входит! Значит им можно ковырять козюльки. Логично? Логично!
> Но мама увидит грязный палец и наругает. Значит что? Прямо под носом рот! Надо козюльку съесть! Логично? Логично!Ну вот, вы здесь себя вполне охарактеризовали.
> Плюс к тому я могу этот модуль памяти "нарисовать". В "мелкой логике".
> Но, естественно, не собираюсь это демонстрировать.Во-первых, вы сейчас этим не удивите даже барышень-студенток с ИТ специальностей.
А главное, зачем что-то еще демонстрировать, если вы уже и так продемонстрировали это вашей формулировкой про "нарисовать в мелкой логике", что вы в принципе не понимаете, что такое логика вообще.>> А этика, значит, по вашему, это всего лишь опыт, который "копится поколениями".
>> Ну-ну.
> Во когда мама в детстве за козюльки не даёт поджопник, поскольку те успешно все скушаны, чадо вырастает и привыкает вести себя неэтично. Например, придумывает "всего лишь" и приписывает оппоненту.Намекаете, что с вами поступили неэтично. А вам никто не обязан. Вы не заслужили.
Речь шла о понимании этики, а не об "исполнении".
И это ваше очередное "подтверждение" вашей путаницы в понятиях и ваших слабых логических способностей.
Кстати, еще и никаких приписок, если вы это сами подтверждаете. Так что в принципе можно у вас отжать еще и саму этику, помимо просто ее понимания.Барышни с ИТ-специальностей (часто красивые) над такими как вы смеются.
> Видишь ли, дружочек. Этично барышням прощать некоторые вещи. Отсюда и возник мой вопрос. А тебе я сообщаю: ты просто трепло, зачем-то лелеющее на людях свои влажные фантазии.
Далее следует ваша предсказуемая тактика обозвать другого барышней.
Просто никак ничего другого вам придумать не получается.
Вам уже говорилось, главное чтобы у вас получилось обидно, а то от тщетности усилий вам лишь еще хуже сделается.В-общем, свою логическую слабость вы в очередной раз вполне продемонстрировали. Барышням в том числе.
Было бы здорово, если бы ты нашёл в себе смелость подписываться как-нибудь, что бы я мог твой поток сознания игнорировать.
Вам никто ничего не должен. Включая барышень.... хм. Подписывать чтобы вы могли игнорировать... Вы просто блещете своей "логикой".
Многие Анонимы вполне адекватны и пишут подчас интересные вещи. Ты подписываешься как Аноним, соответственно за них прячешься. Твои систематические фантазии на тему барышень (предыдущее сообщение я не читал, как и эпилог сочинения про докторшу двух наук из Нигерии) ничего не дают, смеяться над таким грех. Могу лишь посоветовать посмотреть вокруг себя, рядом обязательно должна быть одна, которая всё хочет тебя накормить и даже смеётся над твоими потугами пошутить. Дальше сам разберёшься, не маленький.
> Многие Анонимы вполне адекватны и пишут подчас интересные вещи. Ты подписываешься как Аноним, соответственно за них прячешься. Твои систематические фантазии на тему барышень (предыдущее сообщение я не читал, как и эпилог сочинения про докторшу двух наук из Нигерии) ничего не дают, смеяться над таким грех. Могу лишь посоветовать посмотреть вокруг себя, рядом обязательно должна быть одна, которая всё хочет тебя накормить и даже смеётся над твоими потугами пошутить. Дальше сам разберёшься, не маленький.Для начала, я не говорил что именно докторша, она типа бакалавр или магистр, что-то в этом роде, молодая и красивая, она не фантазия, а реально существует, и легко бы вас уделала, если бы вас заметила, и это было бы ей интересно.
А то что вы про нее запомнили, лишь подтверждает, как вас это сильно напугало. Очевидно, что вы уже нарывались на красивых и умных барышень. А потом вам за них еще и мужчины добавляли.
> Могу лишь посоветовать посмотреть вокруг себя, рядом обязательно должна быть одна, которая всё хочет тебя накормить
Дразниться сексистскими высказываниями первый начали вы. Вот сами себе это и говорите, кто с вами рядом и кто вас кормит. Нашли небось себе глупую и некрасивую, чтобы не ревновать (если конечно какая с вами вообще согласилась), а красивых и умных хотите и боитесь одновременно. Вот вас и клинит на этом. Типичный слабак и бездарь (великовозрастный похоже, а так сексистом и остались).
> и даже смеётся над твоими потугами пошутить.
А это вы уже сами не заметили, как за мной повторили, от скудности вашего собственного воображения.
В итоге, вот и все что вы можете сказать. Вот и вся ваша логика, что и требовалось в очередной раз "продемонстрировать", "мелкая логика" - ухаха, ну сами же сказали.
> Многие Анонимы вполне адекватны и пишут подчас интересные вещи. Ты подписываешься как Аноним, соответственно за них прячешься.
Аноним подписывается как аноним и прячется за анонимов, которые пишут интересные вещи (и без вашей оценки адекватности обойтись никак не могут). Очередной ваш "мелко-логический" шедевр. А вы дипломы или сертификаты анонимам раздавать еще не пробовали?
Зачем мне прятаться? От кого? Здесь анонимы общаются с анонимами. А то что вы тут засвечиваете свой репозиторий с вашим бездарным плагиатом, в надежде добавить себе авторитет, когда продуваете дискуссии - так это я с вами и соблюдаю эту самую "этику". Я использую пока только ваши слова из ваших постов. Если же я подпишусь, тогда я уже буду считать вполне этичным разнести ваш плагиат по вашим "мелко-логическим" "заслугам" (и перед барышнями заодно). Ну, сами начали обзываться "барышней", вот хоть анонимно покажите какой вы "мужественный" "логик", а с "подписями" вам же только еще хуже будет. Зачем вам подпись, чтобы "логику" то продемонстрировать? Тут вообще-то не форум по единоборствам.
> Как правило он его не может обосновать какой либо логической цепочкой, к которой он пришел сам.Логическую цепочку от аксиоматики до собственно мнения выстраивают все с IQ выше устрицы, даже ты. В основном различия упираются в аксиоматику. Идиоты этого не понимают и требуют продолжения логической цепочки, дабы оппонент в итоге пришёл к их аксиоматике, тогда и только тогда идиот будет считать оппонента логичным.
> Пересказ агиток мыслительным процессом не является.
Построением собственной аксиоматики занимаются малолетние д-бы с целью повышения ЧСВ. Тогда себя они начинают считать разумными и логичными, а чуждую им аксиоматику - агитками. Уже при поверхностном рассмотрении немедленно выясняется - что уникальные "снежинки" отличаются менее чем два муравья, да ещё в комплекте ЧСВ. У многих с возрастом проходит, кстати.
PreScriptum: ну вот, писал-писал обстоятельный ответ и под конец шальным попаданием в кнопку перезагрузил форму -- да так, что вернулся именно текст шаблона ответа. Придётся ухитриться написать чуть покороче :-)>> 1. Имеет собственное мнение.
> Как правило он его не может обосновать какой либо логической
> цепочкой, к которой он пришел сам.Утверждение ложное; также заметьте, что это Вы неспособны обосновать даже это своё мнение _логической_ цепочкой, а я порой прямо говорю: "готов вот это вот сказанное доказать в суде, Вы готовы?".
Иногда в процессе написания ответа доводится и с собой поспорить, и в памяти поковыряться, и архивы поднять -- что свои, что публично доступные (а порой и непублично). Когда-то и уже с трудами написанный ответ оказывается должно просто закрыть, не отправляя.
Меня восхищают древние, когда слово с делом не расходились, цена слова совсем другая понималась людьми. Книгопечатание, масс-медиа и особенно интернет привели к чудовищной инфляции по этой части.
Это всё не доказательства именно наличия ЛЦ -- однако sapienti sat.
> Пересказ агиток мыслительным процессом не является.
Я такое в шутку склонен относить к "спинномозговым", хотя технически это тоже неправда (как и Ваше эмоциональное, но безграмотное утверждение).
>> 2. Говорит что думает.
> Я согласен насчет первой части, но готов поспорить со второй,
> см. выше почему. С неких пор я не вижу в нем собственный
> мыслительный процесс.Думаю, Вы скорее "не видите" как трус, а не глупец; боитесь же того, что $неприятное -- правда, которая Ваши дела обличает (не из-за тех, кто её повторит, а из-за того, что она такова).
Мне тоже такое знакомо.
Собственно, некоторые атеисты, укры, извращенцы, демшиза меня изрядно недолюбливают потому, что их "логику" достаточно неплохо понимаю по разговорам с их "логиками" (а в первом случае так и по личному опыту) -- а вот моя/наша им незнакома и страшна.
>> 3. Не волнуется из-за хейтеров.
> Это что-то уникальное или какое-то преимущество?Вы же боитесь агиток, например.
>> 4. Не бедствует.
> Но вон те часы как у всяких нужных и полезных хозяев оного
> - он, имхо, не потянет :)Зачем?
>> 5. Умеет кодить.
> Эм... теоретически - да.Вот здесь возражение точнее тезиса.
Именно код я писал активно лет тридцать (бейсик, паскаль, модула-2), двадцать (сишный, тиклёвый, рубишный), ну десять (scheme, make, shell) назад. Сейчас тоже порой что-то правлю или даже пишу, но по существу такую нагрузку у меня позабирали мои дорогие соратники (их не очень получается называть подчинёнными).
Занимаюсь скорее координацией и разгребанием организационных завалов, чтобы мои люди могли спокойно идти вперёд и не утыкаться в лишние проблемы. На эту тему, кстати, могу посоветовать книжку "Manage It!" имени Johanna Rothman -- грамотная тётка, спасибо ей за обобщение опыта.
Что-то и сам делаю, но многое из того стоило бы вдумчиво заменить более интегрированными скриптами, чем моя подручная автоматизация.
> А так то он и ffmpeg майнтайнит.
Хде?! В альтовом я только ручку doc прикрутил, когда бутстрапил репозиторий для e2k. Это вообще не про майнтейнерство.
> Правда, я не уверен что он вообще знает си
Я считаю, что не знаю (т.к. "указатели со словарём"); но Вы, боюсь, код из моей бакланаврской вообще бы не поняли -- без какого-либо запутывания. Неплохой был код, работал и даже быстро :-)
> но, видимо, стандарты майнтайнерства в альте не слишком высокие.
Вы там что-то вещали про логические цепочки -- понятно, что от выдумок можно тоже их простраивать (так получаются мифологии), но попробуйте для разнообразия хотя бы через пару шагов сверяться с проверяемыми фактами, даже когда это трудно и неприятно.
Вот, скажем, держите ссылки на блюдечке с голубой каёмочкой -- ознакомьтесь и приходите извиниться перед людьми, на которых зачем-то сочли возможным наехать:
http://bugzilla.altlinux.org/34009
http://gitweb.gentoo.org/dev/bircoph.git/
http://bugzilla.altlinux.org/39887
http://github.com/ilyakurdyukov/e2k-ports/blob/main/ffmpeg-4...> Хотя там альтернативой разве что пересбор пакетов роботами...
...которая у нас сделана по сути д.м.н., у которого умища больше, чем у нас с Вами вместе взятых; и опять же православным человеком. Даже если бы и это Ваше утверждение не было фактически ложным.
> Однако говоря за себя - знаете, мне такие майнтайнеры просто
> не требуются.Зелен виноград, да.
> Собрать себе ffmpeg я могу и сам. И даже запатчить его
> - наверное даже посерьезнее таких майнтайнеров.Это спор?
Господа, кто разобьёт?
Да, я в таком споре подлец. Потому что ссылки -- выше.
>> 6. Может невозбранно провернуть на нефритовом жезле любого
>> завсегдатая этого сайта...Зачем бы?! Здесь хватает замечательных людей, у которых многому толковому можно научиться, если внимательно читать.
А когда приходится удалять сообщение -- воспринимаю как свой провал: не смог (поленился, поспешил...) найти то слово, которое бы могло дать человеку зацепку понять, что не так между его сообщением и правилами форума: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp -- на конкретное обычно стараюсь сослаться в сообщении об удалении, но порой опять же ругаюсь вдогонку очередному туловищу (что поражение).
Максим как-то разъяснял кому-то свою точку зрения, почитайте:
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110971.html#82
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/114004.html#1183 (и #1380)
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117075.html#275> В этом мире все относительно. И все имеет свою цену.
Для меня это два ложных утверждения. А у Вас это два объективно необоснованных утверждения -- поскольку обосновать их Вы неспособны (мир великоват), это скорее предмет веры в плохом смысле слова.
>> Блин! Если бы я искал себе кумира, он бы был в первой
>> тройке претендентов, как минимум.Не надо! Кумиры ненадёжны: падают, подводят и разочаровывают в себе.
Если есть во мне что хорошее -- это от Христа, там пример и ищите.
> Я бы лично расстроился подобным почитателям.
Ну тут вот опять вернулся User294, меня он порой восхищает. Но не как кумир, а как технар. :-) Надеюсь, никого этим особо не расстроил.
У этой "недоделки" давно есть все, чтобы ее можно было доделать под себя, что обычно давно уже и делают.А по вашему "доделка" это как?
Запустить в "маркетинг" с серьезным видом?
Наштомповать рыночно-продажные упаковки с унылыми заскриптованными компаниями, чтобы выглядело "доделанным", как обычно бывает с остальными продаваемыми играми, чтобы купили денек поиграли и забыли. Так что ли? Но такого давным давно завались уже.Главное, что тем кто ее делает, это не надоедает, и там все время появляется что-то новое (в модах в первую очередь). И наплевать на мнение всяких "серьезных" оценщиков, которые сами не могут (хотя бы из гита собрать свежак, долго ждут релизов с разинутыми ртами, и потом из этого делают выводы о степени доделанности).
Не, лучше быть гедонистом.
Развитие через игры самый простой вид развития, который подходит для детей любых возрастов.
Смотря какая игра и в каком количестве. Есть сложности.
Спектрум уже не достать.
Моему сынишке 6 лет, кодящему свои игрухи и приколюхи на реальном спеке 48К расскажи про это :)
— Вы делаете игров?
— Нет просто показываем
— Красивое
Только сегодня утром Миша из IxBT.games это сказал.
К ним пришел Шигорин? :)
Шигорин приходит к хорошим детям. :)
А к плохим приходит, как известно, $BABAYKA.
А я то думал Эльбрус, так что у них юниты тормозят.
> А я то думалЭто невероятно!
> Красивая игра, нужно будет поиграть 🙂Подсказка: компильте сразу из git master и мод "Delenda Est" (тоже из git)
- весь свежак там, в релиза просто сверх-стабильный вариант для хомячков и офисных менеджеров.
А почему нет в Стиме? А потому что GPL
Выбирайте свободные лицензии, народ
пффф
- apt/yum/etc install
- profit
- windows
- no profit
На прошивке-для-игор слишком мало игор?
Или народ ждет репачка от Вована "ничегоневырезано, ничегонеперекодировано"?
А сам собрать - <тут звук испускания кишечных газов>?
> - windows
> - no profitНикто и не сомневался, что от виндузей профита быть не может.
- winget/choco install 0ad
- profit
> - winget/choco install 0ad
> - profit(just) install 0ad
profitgit -> make 0ad
profit (main stream)"Keep it simple, stupid!" (KISS)
КостылинoOps, очевидно, способствует деградации. Кроме как с лопаты^W уютного пакетничка, даже на винду софт поставить уже не можем. А хождение на офсайт по ссылке из ньюсы -- madskills, черная магия и вообще запрещенное искусство.
https://play0ad.com/download/win/
Бинарник
https://releases.wildfiregames.com/0ad-0.0.25-alpha-win32.exe
Торрент
https://releases.wildfiregames.com/0ad-0.0.25-alpha-win32.ex...
[оттуда же, для особо одаренных] Инструкция по пользованию торрентом (видимо, были прецеденты).
https://play0ad.com/download/bittorrent-faq/
> no profitИ поделом.
Мы просто отвыкли от скачки мутного вареза с левых помоек и расчисток системы от винлокеров и тулбаров, извините.Пакетный менеджер видите ли крут тем что все соответствует определенным политикам, так что откровенное малваре и т.п. мутный софт - выпиливается на подлете и до меня не долетает. А заодно если в софте серьезный вулн - его пропатчат. И мне не надо будет как ошпареному по 200 варезникам апдейты искать убивая на это кучу времени. Это прерогатива маздайцев с setup.exe и более 9000 приватных копий либ.
> Пакетный менеджер видите ли крут тем что все соответствует
> определенным политикам, так что откровенное малваре и т.п.
> мутный софт - выпиливается на подлете и до меня не долетает.Урежьте осетра.
А таки в целом WORKSFORME. Софт более-менее соответствует полисям, а перфекционизм это прекрасно. Но с виндовой помойкой это не сравнимо. Я проверял.
>>> Пакетный менеджер видите ли крут тем что все соответствует
>>> определенным политикам, так что откровенное малваре и т.п.
>>> мутный софт - выпиливается на подлете и до меня не долетает.
>> Урежьте осетра.
> А таки в целом WORKSFORME.Не, так я не спорю -- просто как практикующий майнтейнер, косящий глазом и на творящееся у коллег по другим дистрибутивам, понимаю, что перехваливать нас тут точно не стоит.
Сейчас больше на слуху бэкдоры и прочая малварь, которые пытаются запихнуть в репозитории скриптовых языков (вроде NPM и PyPy), порой -- в ядро, но я не вижу никаких технико-организационных проблем попытке злонамеренного человека (возможно, легендировавшись полугодиком безупречного ковыряния чего-нибудь полезного) запихать что угодно куда угодно; единственная разница тут может быть в том, как скоро диверсия будет замечена, как мне кажется.
А то, что у Вас всё работает -- это замечательно :-)
> и на творящееся у коллег по другим дистрибутивам, понимаю, что перехваливать
> нас тут точно не стоит.Не столько ваша проблема, сколько склонность юзерей жрать падаль.
> Сейчас больше на слуху бэкдоры и прочая малварь, которые пытаются запихнуть в
> репозитории скриптовых языков (вроде NPM и PyPy),Эти бэкдоры на моих системах будет ждать очень неприятный сюрприз. Я для себя взял за правило не жрать падаль хзоткуда.
Давным давно, в далекой галактике, знакомый прислал ссылку на pybitmessage. Идея показалась интересной, я скачал. Посмотрев на размер, струтуру проекта и фичи, и даже код по диагонали (хоть 100% ламо в питоне) я спросил не $%^#ся ли он присылать ТАКОЕ?! Конечно я не нашел eval. Но вид проекта настроил на определенные ожидания.
Я забыл об этом. В мире много другого интересного софта. Но тут вдруг - CVE! Ух ты, название знакомое, я ж эту штуку стер как раз. Eval на входных данных? Вау. "Хорошо что это не у меня".
> порой -- в ядро,
Ядерщики все же не полные болваны, а сорцы еще и читают. Проверено миннесотой.
А потом всякие похи плюются что мол - порежте помельче дескатьфи. Во обнаглел народ, хочет понимать что и почему им шлют, а не просто с лопаты жрать что дали. Но они такие были сколько я их помню.
> что угодно куда угодно; единственная разница тут может быть в том,
> как скоро диверсия будет замечена, как мне кажется.В линукс кернел кмк будет сложно и паливно. А так имхо успех результата сильно зависит от того куда и кто адресат. Ну вон в соседней новости, авторов сканера HTTP самих ломанули через встроеный в их монстра браузер. "Clickjacking RCE" на секурити тул - звучит гордо. Но боюсь что это чисто статусный бэджик, такое вероятно будет быстро обнаружено адресатами. В силу специфики.
> А то, что у Вас всё работает -- это замечательно :-)
Стопроцентные гарантии дают только дураки и шарлатаны, но какое-то приближение к этому получить можно.
> Ядерщики все же не полные болваны, а сорцы еще и читают. Проверено миннесотой.
> А потом всякие похи плюются что мол - порежте помельче дескатьфи. Во обнаглел народ, хочет
> прочий пафос поскипанТы там эта, аккуратнее с пафосом и громкими заявлениями - а то ведь могут не "поверить джентельмену на слово", а полезть проверить, что там на самом деле было:
https://lore.kernel.org/lkml/202105051005.49BFABCE@kees.../
> 2018: UMN bug-fix research on Linux kernel starts, and roughly 400 bug-fix patches are contributed over the next two years,...
> Summary of review
> 435 commits were [b]re[/b]-reviewed.
commits found to be correct (349)
- commits found to be incorrect and in need of fixing (39)
- commits already fixed by later commits (25)
- commits that no longer matter (12)
- commits made before the research group existed (9)
- commits the author asked to have removed (1)
Т.е. с 2018 были приняты патчи, 14% которых оказались "проблемными" (что выявилось, однако, только после клевка жаренного петуха в одно место - b]re[/b]-review).
Отличная "проверка", да.
> Ты там эта, аккуратнее с пафосом и громкими заявлениями - а то
> ведь могут не "поверить джентельмену на слово", а полезть проверить, что там на
> самом деле было:Круто, круто, теперь еще сравните с чем-нибудь. Что там у нас? Какой-нибудь гангстер Масик в фрибзде? Гамнокодинг которого пришлось стопать автору вайргада самолично, вламыванием в процесс в который он вообще не вхож? Потому что рабочие процессы вон тех были вот таки вот?
Не нравятся эти? Ну вон openbds vs виртуалки способные патчить напрямую память ядра. Тоже весьма колоритно было. В проекте где секурити превозносится сделали довольно глупые и довольно крутые баги. Которые вообще нашел некто из другого проекта.
Всякие винды и проч. Чинили вулн с принтерами 4 раза. 4 раза Карл!!!
Итого? Ну да, если страдать перфекционизмом - жить тяжко. А реально - линух далеко не хучший выбор. Получше многих других по общему балансу сочетаний. И это одна их самых компетентных команд разработчиков на планете. Даже если у вас от этого и подгорает.
> Круто, круто, теперь еще сравните с чем-нибудь.И как обычно у 294 - следует резкий спрыг на "whatabout" и прочая демагогия ...
btw:
> Что там у нас? Какой-нибудь гангстер Масик в фрибзде? Гамнокодинг которого пришлось стопать автору вайргада самолично, вламыванием в процесс в который он вообще не вхож? Потому что
> рабочие процессы вон тех были вот таки вот?Вот это вот точно очередные, фирменные "анонимно-оналитические измышлизмы" (т.е. как обычно - с подгонкой фактов под собственное мнение) - примерно того же уровня, что и предыдущее "сорцы еще и читают. Проверено миннесотой."
Остальное - скорее всего такие же совы, притянутые за уши на глобус ...
>>> один из самых неудачных примеров "как читают сорцы" - зато подано в фирменном пафосно-надутом виде
>> [ссылка и цитаты фактов]
> пафосная простыня отмазок и заверений, что "у других тоже негров линчуют"
> Даже если у вас от этого и подгорает.Еще пару раз повтори у кого именно подгорает, чтобы точно никто-никто не перепутал :)
А то что Blender в стиме у тебя никакую логическую цепочку в голове не активирует?
Еще Krita есть в стиме
OpenTTD есть в стиме
Для логической цепочки должна логика работать -- откуда она у крикунов, которые рассусоливают за "свободность лицензий", не читав даже самих лицензий, не говоря уж о практике?..А тем, кто по делу -- может пригодиться http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison
Ну да, а то же все в стиме позаражаются свободовирусом.
> А почему нет в Стиме? А потому что GPLOpenTTD: GPL; есть в Стиме - https://store.steampowered.com/app/1536610/OpenTTD/
В стиме сотни gpl игр. Судя по отзывам, очень популярны. Я тоже купил те, в которые играл когда-то.
С GPL движком может быть наберется пара сотен, но действительно открытых игр категорически мало, причем не только в стиме, вообще сообществе игроделов не слишком принято оперсорсить особенно ресурсы, бывает исходники есть, а лицензии нет, получается ничуть не лучше чем утекшие исходники, смотреть можно, а трогать нельзя.
https://store.steampowered.com/curator/9035867-Open-Source-C.../Советую ознакомиться)
Это, конечно, только малая часть, но посыл думаю понятен
Ктож альфа-версию в стим выкладывает? Кроме киберпанка?
Оно 20 лет разрабатывается =\
Выглядит круто,а кто за банкет платит:?
Когда-то платила WildFire Games. Но оно так и не вышло из альфы, ну они и открыли однажды сорец. И последние i++ лет оно теперь опенсорсная гамеза с недурной графикой, развиваемая сообществом себе по кайфу.
Ну разработчики-то там примерно всё те же, как понимаю (у них в траке и мы отметились).
> Предложена начальная реализация однопользовательской игры.В смысле компании?
А при чем тут кОмпания?
> А при чем тут кОмпания?Ну не ужели они только сейчас задумались о функционале одиночной игры с ботами?
> кОмпании
> не_ужелиОн скорее об этом.
Боты и раньше были, а вот сюжетной кампании нет, и задумывали явно раньше - неактивный пункт в главном меню был.
Какой пк нужен, чтобы не тормозило, она всё ещё однопоточная?
Играл где-то месяца три назад последний раз, локально. На ryzen5 3600/rx 6500xt при массовом замесе (юнитов 500 примерно) подтормаживало заметно.> Какой пк нужен, чтобы не тормозило
Тут дело не в пк похоже.
Не, это вообще мобильный процессор -- там тдп 60 ватт. грубо говоря это сегмент процессоры до 10 тыс рублей, учитывая оверпрайс амд можно делить на 2. У интела там за 200 в бусте. Поэтому нам нужен кто-нибудь с топовым гамерским интелом.
А не, прошу прощения, у xt тдп 95 (сколько там реально хз, интел брешет обычно). Может быть из-за smt просадки? Раньше эффективная частота делилась тупо на 2 и минус ещё общие блоки, т.е. раза в 3 раза менее эффективно в итоге. Не в курсе, как там сейчас, обычно с амдшным smt проблемы у софта. Интеловский smt вроде без общих блоков делают и он не останавливается так часто, и если используется только половина smt, то частота будет примерно полная.
Я когда-то в 4ю цивилизацию на дохлом атоме серии Z со встроенной HD Graphics играл, на планшете. И никакая "мобильность" и ТДП не мешали. Узким местом была урезанная маркетологами интела ОЗУ.А тут вечная альфа, оно и на топовых ПК будет косячить.
Ну там тоже просчёт каждого хода занимает полчаса, а так и тормозить то нечему. Эту игру можно сравнить разве что с той про строительство пирамид.
Вот щас увидел деградацию индустрии максимально ясно.
Люди судят о производительности по TDP.
> Вот щас увидел деградацию индустрии максимально ясно.
> Люди судят о производительности по TDP.В условиях, когда процессоры примерно одинаковые (последние лет 15 это так, если не считать огрызки и отбраковку), TDP обычно указывает на сегмент, в котором находится процессор: энергосберегающий он, для рабочих станций, или серверный уже. Что сразу показывает его возможности и производительность.
> процессоры примерно одинаковые (последние лет 15 это так, если не считать огрызки и отбраковку)Так, к сведению. 15 лет назад - это первые двухядерники под AM2. И да, если взять какой-нибудь простяцкий Igloo тех времён, который был рассчитан на TDP 89 и охлаждал те камни почти не раскручивая пропеллер 80 мм, то он еле-еле, но вытянет современный Ryzen с TDP 65, в отличие от новых модных кулеров с TDP 100, пропеллером 120 мм и микроскопическим пятаком. А Ryzen с TDP 95 делается из упомянутого ранее элементарно -- задиранием частоты на пару сотен МГц, что в % отношении не далеко от погрешности. Делается даже на самой бюджетной доске на A320, где "разгон не поддержан чипсетом" (и ведь не обманывают!), но в глубинах настроек меняется частота для PState 0 (за прогоревшие ШИМы я ответственности не несу).
15 лет назад это core2…
И? Типа, опровергли написанное? :) core2 "примерно одинаковый" (ц) современному чему?
Core2 имеют примерно треть производительности сегодняшних камней (если забыть про simd). И точно так же производительность там зависела от того, насколько они грелись. Про разгон не надо, в дешёвые модели помимо требований к обвязке идут камни похуже (менее стабильные, греющиеся), кэша поменьше, разные отличия. Да и сами по себе гигагерцы не особо много пользы приносят.
> процессоры примерно одинаковые (последние лет 15 это так, если не считать огрызки и отбраковку)
> Core2 имеют примерно треть производительности сегодняшних камней«Полупустое есть то же, что и полуполное. Если равны половины, значит равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное».
Ну понятно, что между процессорами одного поколения сравнение, но новый 50 ваттник никак не обойдёт 5 летний 100 ваттник.
> новый 50 ваттник
> никак не обойдёт 5 летний 100 ваттник.С какой целью Вы несёте чушь?
Я и на интеграшке интел играл, и на gts250
На самом деле оно не очень прожорливое по минимуму, если с настройками графона и числом юнитов не борзеть, можно даже на скромном ноуте с интеграшкой поиграть.Для хорошей графики, с вон теми текстурами в 2K, приличным антиалиасом и проч - да еще на большом экране небось - вы, наверное, захотите GPU поприличнее, если не фанат слайдшоу. Но любой не очень архаичный GPU среднего уровня (ну например любой GCN от амд, среднего уровня) это без напрягов сжует.
Если вы захотите полчища юнитов, мощный проц для обсчета движения этих легионов тоже пригодится. Но вы всегда можете выставить лимит числа юнитов если аццкие легионы у толпы игроков все же тормозят.
i7 восьмилетней давности вполне достаточно, например. На e2k пока не запихали, но там явно труднее будет по причине mozjs для внутриигровых скриптов.
лет 6 назад поигрался в эту игру, графика была шикарна. Интересно посомтреть как сейчас )
а так игра зачетная )
Блин, где взять актуальную версию для ubuntu в deb? На всех ppa старьё, а snap как-то не очень стабильно работает.
собери ...
flatpak - нормальные люди используют.
Жирно, как установленные 2 версии хромиума во флатпаке.
Всё актуальное всегда в исходниках.
сорцы — https://play0ad.com/download/source/
как билдить — https://trac.wildfiregames.com/wiki/BuildInstructions#Linux
Удачи.
> как билдить — https://trac.wildfiregames.com/wiki/BuildInstructions#LinuxДа, сурово. Заодно там и пример почему хрустиков не любят, ну и жесть :)))
Тем временем в сизифах нашего города уже 0.0.25: http://packages.altlinux.org/0ad ;-)Собрать, что ли, очередной livecd в http://nightly.altlinux.org/sisyphus/just/0ad/ ...
>>>Переработана реализация биомов, используемых для симуляции визуальных окружений через объединение текстур и естественных объектов, например, деревьев и животных.перевод с опеннетовского
биом - шаблон для генерации карты, определяющий доступные при генерации ландшафты, погоду, флору/фауну, внутриигровые ресурсы.
Та что ты несешь.
Это просто экосистема со своими отличительными свойствами. Территория с уникальным климатом, флорой и фауной
Не было никакого 0 A.D. Калиндари всегда начинаются с первого года, а не с нулевого.
там где полочка — пирожок лежит
Окаменевший, археологами откопан :)
Так это игра в безвременьи. Там даже фракции из разных эпох.
Калиндари висят в калидоре.
В Калимдоре
Можете считать, что нулевой год н.э. был между Благовещением и Рождеством.
Всегда приятно почитать гуманитария на ресурсе для технарей.
Подождём пока технари возьмут Swiss Ephemeris рассчитают дату события.
Когда ты родился, тебе было ноль лет, а год тебе стал... через год
Может в этом и фишка? Мол вымышленный год где-то посреди 500 BC и 500 AD?
Лучшая(потенциально) opensource игра на Линуксе. Добавить архитектуры — то и вообще можно реальные города строить. Обойдет Minetest даже возможно
wesnoth?!
Однозначно Wesnoth!
Яркий образец развития опенсурса - прошло уже более 10 лет, а игра до сих пор в стадии альфа.
Это чтобы совсем дураков отвадить.
Яркий образец развития хейтера опенсурса:
- сам ничего не делает;
- хаит всех, кто что-то делает;
- всё не уходит, трётся рядом, на что-то рассчитывает.
Лучше казаки-разбойники. И салочки.
А не жопу протирать сутками напролёт, пялясь в экран.
И городки (например, в варианте "банки")? :)
Отдает каким-то подростковым алкоголизмом.Это те банки, о которых я подумал? В моем невинном децтве их использовали лишь в тире: индивиду, перерубившему дробинкой последнее шмотье, на котором висела банка - выдавали новую для внутреннего употребления. После чего процесс повторялся до стадии, когда попасть не мог уже никто (или честная компания оставалась без финансов).
Кто о чём, а лысый о бане. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекарь_(игра)
> Отдает каким-то подростковым алкоголизмом.Один из той компании моего детства позже сторчался, а так -- ничего общего. Хотя напомнили тест на возраст измерением удивления от слов "разбил банку пива" -- одноразовой люминевой тары в восьмидесятых сходу не припоминаю.
> Это те банки, о которых я подумал?
Не, из воздушки мы по другим целям стреляли. Городки же, говорю. Прям на улице.
Насколько помню, обычно брали три пустых жестяных банки (например, широкую из-под индийского кофе, что-то среднее и какую-нибудь узкую-высокую граммов на триста содержимого), выстраивали пирамидкой и с заданного расстояния, возраставшего по мере попаданий, метали в них палку. Рубежи заранее размечались мелком на асфальте.
Ну и казаки-разбойники, салки, в жару -- брызгалки (с вёдрами воды для их пополнения, выставлявшимися у дворов частного сектора), гонки на велосипедах, одиночное или совместное корпенье над верстаком или с паяльником, пуски самопальных ракет из старой киноплёнки... чего только не было :-)
Первые «Казаки» отличной RTS была, да последней из нормальных в этом жанре. Вот их бы уже кто заопенсорсил.
Я помню только что делали её украинцы и для ремастера ремастера выставили для России цену выше западной Европы и вообще почти всех стран мира. Это всё что надо знать об этой игре и её разработчиках.
для её ремастера*
Надеюсь, коментарий ты написал не сидя на стуле и тупо пялясь в экран, а во время игры в салки, ну чтобы соотвествовать своим словам, а то выходит что ты....
Стар титизен.
Только вот при чем тут опенсурс?
Игра здорово выглядит в сравнении с современным юнити-шлаком.
Поиграл — не увидел изменений. Может отзывчивее стало, но это не точно. Какой-то фикс минорных багов. Ну и моды несовместимые стали
Вот как запилят сингл-компании - посмотрим.
Для тех кто ищет опенсорсные игры:
Стратегии Zero-K и Warzone 2100.
Не совсем оперсорц(есть исходники, но нет лицензии), но все же достойна внимания, Wolfenstein: Blade of Agony.
Хорор на движке дума - Total Chaos.
Freedoom - совершенно другие текстуры и уровни, но все равно сводит олдскулы.
SuperTuxKart стал весьма неплох(как клон Mario Kart), разве что меню бы не такие страшные.
Mari0 с портальными уровнями.
Двухмерные зельды на Solarus Engine.
За Veloren надо понаблюдать, возможно выйдет что-то интересное.Так же стоит попробовать: Unknown Horizons, OpenClonk, Open Surge, FreeGish, Pioneer, The Dark Mod, Rigs of Rods, Flare RPG, Tanks of Freedom.
Пользуется некоторой популярностью на мобилках: UnCiv, Mindustry, Shattered Pixel Dungeon, HyperRogue.
0 A.D. Russian
https://discord.com/invite/H52PW4uQty