Разработчики проекта Xfce представили значительный выпуск эмулятора терминала Xfce Terminal 1.0.0. Новый выпуск подготовлен новым сопровождающим, который подхватил разработку после того как проект остался без сопровождения в 2020 году. Код программы написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56956
Дааааааааааа! Ждал годы и годы и вот оно! Появилось чудо чудесное!
Единственный терминал, с которым в Линуксе нет геморроя. Долгих лет проекту.
Sakura тоже такая же,хотя xterm вполне устраивает. Не знаю только как в нем сделать вставку копипасты по правому клику мышки,так и пользуюсь,средней кнопкой с выделением...
Shift-ins
Есть интересная утилита xdotool.
После перехода xfce4-terminal на gtk3 у меня не стало возвращения к первоначальному размеру окна из полного экрана (F11). Перешел на lilyterm (gtk2), там с ресайзом все нормально и других фич много.
жмакаю F11 — все нормально возвращается (arch)
Полагаю у меня (т. е. в freebsd) это из-за vte3, например tilda то же на нем, и когда жмешь F11 (возврат из полного экрана) - окно практически то же (почти на весь экран), но только с рамочками.
Попробуйте yakuake и забудьте все эти проблемы как страшный сон.
Да нет, проблем то сейчас нет, lilyterm вполне устраивает ) Просто я написал, что были пробемы с терминалами на vte3. А yakuake, я так понял, это KDE. У меня другой подход - минималистичный - openbox, lilyterm и т. д.
У меня тоже были, я решил их таким образом. Плазмащель в районе 200мб, ну так и виджеты у неё очень хорошие и удобные. Композитинг тоже отключается. В остальном, кеды это лучший образец минимализма и эффективности. Если оцениваете ресурсоёмкость по резидентной памяти, это весьма некорректно. Чем больше программ, завязанных на одни библиотеки, используется, тем меньше ресурсов уходит на каждую из них в отдельности, в кде это возведено в абсолют. А дальше привыкаешь к удобствам и комфорту работы, заменять на огрызки больше никакого желания.
> кеды это лучший образец минимализмаУПРЛС? Кеды это блотварь с двумя текстовыми редакторами и файловыми менеджерами, тремя браузерами (более-менее работает один), собственными почтовиком и торрент-клиентом и еще кучей всего.
Зачем нужен этот волшебный манямир?
Идеальное DE это bspwm.
Давай по очереди.Какой второй текстовый редактор? А то я не в курсе что-то, существует ровно 1 компонент и он используется в нескольких редакторах и IDE.
У кде есть 2 файловых менеджера: это dolphin, но его нужно допиливать "под себя", и krusader, который можно расценивать как фм для "продвинутых" пользователей, с поддержкой кучей вещей из коробки. Тут каждый выбирает сам, мне достаточно двухпанельности dolphin и моих костылей.
Веб-браузер только один, но это "браузер". Есть ещё konqueror и он является фм и веб-браузером одновременно, однако это артефакт из начала 2000 и ничего больше, я бы предположил, что его задумывали как копию концепции 98 венды с её active desktop.
Почтовиком и торрент клиентом я вполне нормально пользовался, и мессенджерами тоже. Не самые плохие, но, в любом случае, это не основные обязательные компоненты. И как без них, если нормальных альтернатив просто не существует в природе?
На мой взгляд, основные столпы кед, это kwin (и то, можно заменить), plasmashell (я не проверял, но без плазмы можно жить скорее всего) и kio (благодаря чему есть поддержка архивов, samba, webdav, fish, и остального, достаточно прозрачно для софта). При этом каждая программа в основном не изобретает свои велосипеды, а использует доступные уже компоненты по максимуму, благодаря чему каждая программа сразу обладает богатыми возможностями этого готового компонента.
> Какой второй текстовый редактор?Kate и KWrite, лол.
> и krusader, который можно расценивать как фм для "продвинутых" пользователей, с поддержкой кучей вещей из коробки
Всегда есть MC.
> И как без них, если нормальных альтернатив просто не существует в природе?
Существуют, ищите лучше.
> Kate и KWrite, лол.Это 1 текстовый редактор. Я активно использую оба варианта: kate, когда мне надо работать с проектом, и kwrite удобнее для индивидуальных файлов. Для каких-то задач kdevelop предпочтительнее.
> Всегда есть MC.
лол
> Существуют, ищите лучше.
Я видел все опенсорсные программы и многие проприетарные, и пришёл к выводу, что кдеешные альтернативы ничем не хуже, а в чём-то и лучше прочих альтернатив.
А у тебя что? Моя позиция хотя бы выглядит более здравой. Я не в восторге от имеющегося софта и его косяков, однако проблемы и недостатки есть везде. Иногда они одни и те же, иногда разные. Люди, идущие в полное отрицалово в духе "лучшая программа никаких багов и недочётов", чаще встречаются вовсе не среди пользователей кед. В кедах нет вот этого "один вождь один путь" -- эта идеология из гнома.
окуляр зело крут. Особенно в связке с kile. Правда, есть несколько проблем с печатью pdf пиндосячьих страниц на исошной бумаге (A4) -- приходится принудительную растеризацию включать, чтобы не подвисал. В то же время тот же пдф без проблем выводится на lpr (принтер умеет печатать pdf и ps).
> окуляр зело крут.Чем он лучше Atril?
>> окуляр зело крут.
> Чем он лучше Atril?чем Atril.
Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, не имеет функционала рецензирования, не умеет работать в режиме презентаций, не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile, то такой pdf-просмотрщик не нужен.
>>> окуляр зело крут.
>> Чем он лучше Atril?
> чем Atril.
> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу,Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно.
> не имеет функционала рецензирования,
Есть только возможность добавить закладку (Ctrl+D). Комментарии не поддерживаются.
> не умеет работать в режиме презентаций,
Умеет (F5) + инвертирование цветов по желанию (Ctrl+I).
> не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile,
Да уж, недоработка...
> то такой pdf-просмотрщик не нужен.
Правда что ли?!
>>>> окуляр зело крут.
>>> Чем он лучше Atril?
>> чем Atril.
>> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу,
> Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно.Что F9? Навигация предполагает стек ссылок/переходов, установку перманентных закладок, которые не пропадают после выхода из приложения. Что-то я этого не увидел. Может просто не нашел как.
>> не имеет функционала рецензирования,
> Есть только возможность добавить закладку (Ctrl+D). Комментарии не поддерживаются.
>> не умеет работать в режиме презентаций,
> Умеет (F5) + инвертирование цветов по желанию (Ctrl+I).
>> не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile,
> Да уж, недоработка...Сам kile использует для этой цели okular внутренне, однако отдельно запущенное приложение удобнее, поскольку есть вкладки-окна. В принципе, если этот ваш атрил умеет следить за файлом и перечитывать при изменении, то можно и его использовать. Но вот возможность по клику мышки на сверстанном документе вернуться в редактор киля в то самое место -- это более, чем вкусно.
>> то такой pdf-просмотрщик не нужен.
> Правда что ли?!Тем, кто дружит с тех/латехом, уж точно не нужен. Как и любой другой. Правда и у окуляра есть проблемы -- имея возможность работать одновременно с несколькими документами, удерживает на морде информацию только о десяти последних. Но протокол таки ведет и если нужно вспомнить за документ, который последний раз открывался пару лет назад, можно найти его в логе ~/.config/session
>>>>> окуляр зело крут.
>>>> Чем он лучше Atril?
>>> чем Atril.
>>> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу,
>> Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно.
> Что F9? Навигация предполагает стек ссылок/переходов, установку перманентных закладок,
> которые не пропадают после выхода из приложения. Что-то я этого не
> увидел. Может просто не нашел как.Большинству людей не нужны навороты того, о чём вы пишете. Им нужен простой и удобный просмотрщик. Никаких комментариев и закладок большинство людей в PDF/DJVU документах НЕ_ДЕЛАЮТ. Это документы считаются ТОЛЬКО_ДЛЯ_ЧТЕНИЯ.
Что ты несёшь?! Ты знаешь, сколько времени компилируется KDE5? И за сколько можно собрать Xfce4? Здесь разница в часах — она не в пользу KDE. (Всё окружение Xfce4 собирается из исходников за 5 минут, результирующий код — набор пакетов в сжатых архивах, суммарно ~16 МБ.)
При чём тут это? Конечно, знаю, у меня же генту. Примерно час вместе с кутями, минус вебкит. Xfce не на плюсах написан, и при этом может и подольше будет, если считать все гномозазависимости, минус вебкит. И он ничего не может и не умеет. А ты там вебкит, небось, посчитал? Но действительно, при чём тут это, ты нормальный вообще, чтобы временем компиляции мерять что-либо?
> При чём тут это? Конечно, знаю, у меня же генту. Примерно час
> вместе с кутями, минус вебкит. Xfce не на плюсах написан, и
> при этом может и подольше будет, если считать все гномозазависимости, минус
> вебкит. И он ничего не может и не умеет. А ты
> там вебкит, небось, посчитал? Но действительно, при чём тут это, ты
> нормальный вообще, чтобы временем компиляции мерять что-либо?А чем же ещё меряют полезность кода, если не кардинально меньшим его количеством для достижения поставленных целей?!
Если я обхожусь функционалом, заложенным в ~16 МБ вместо ~200 МБ, то какой код считать мне лучше?
> А ты там вебкит, небось, посчитал?WebKit я давно не использую. Не вижу в нём практического смысла.
Самое большое зло сейчас это Rust и LLVM, без которых раньше как-то обходились (и было круто!), а сейчас они завязаны на всё ключевое. Это — самое жирное паразитирующее на полезном.
> yakuake"xfce4-terminal --drop-down" наше всё.
rxvt-unicode
xterm. Всего хватает.
Если у вас геморрой, то это к проктологу, смена терминала тут не поможет.
Он увеличение-уменьшение шрифта на лету уже научился поддерживать? В своё время частично из-за этого отказался от Xfce
> Единственный терминал, с которым в Линуксе нет геморроя. Долгих лет проекту.А какой "геморрой" бывает с терминалами? Сейчас гномовский использую, раньше konsole, не припомню ничего ни с irssi, ни с mc.
А подскажи, как понять тепреь логику работы --tab?
Делаю
xfce4-terminal --hide-menubar --maximize --active-tab --title=ZABBIX --command="ssh ZABBIX -t screen -dr"
открывается новое окно
А делаю
xfce4-terminal --hide-menubar --maximize --active-tab --title=ZABBIX --command="ssh ZABBIX -t screen -dr" --tab --title=ZABBIX2 --command="ssh ZABBIX2 -t screen -dr"
- первое окно исчезает, а новая закладка создаётся в том окне, которое было активным перед запуском (если не было актиным окно терминала - создаётся отдельное окно, но без первой закладки: теряется нафиг).
Обновление поломало все настройки и как восстановить - пока не знаю: не понял новую логику.
> Улучшена работа прокрутки по мере вывода информации (настройка "Scrolling on output"), которая теперь на время автоматически отключается в случае начала прокрутки пользователем вверх.Дайте я его обниму и расцелую.
Юзаю terminator, очень удобная штука.
Он всё еще на 2м питоне?
на вкус и цвет
>Код программы написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2.Годно.
Серьезно? Понял бы MIT или BSD.
> Обеспечена более целостная интеграция с окружением Xfce через использование класса XfceTitledDialog и применения декорирования окон на стороне клиента.Этот самый XfceTitledDialog с CSD всё, прижился в Xfce окончательно? Или есть шанс на опциональность?
В этом году выпустят Xfce 4.18?
Может пора уже Xfce 5 выпустить в свет?
ЗАЧЕМ?! Тебя хромоги покусали (Вышел хромог 100, главное новшество — это число 100 в номере версии, теперь бананов^Wтрехзначный!)? Или у тебя фиксация на цифре пять?
Че уж там, давай сразу выкустим крысу 42/1488/9001/100500.
Какие причины менять мажорную версию релиза?Откуда вы такие лезете?!
Гражданин, охладите трахание.Все очень просто - Xfce, начиная с 4 версии, уже успел переехать на новый фреймворк и по сути это уже другая кодовая база, переписанная на 100%. Вот не люблю когда гонятся за номером версии, но ещё больше не люблю когда лезут ругаться не понимая сути.
> Этот самый XfceTitledDialog с CSD всё, прижился в Xfce окончательно? Или есть шанс на опциональность?GTK убивает менеджеры окон. Xfce не нужен, есть GNOME 4. Ты должен покориться и поклоняться гному.
Новый Xfce это IceWM.
...или Enlightenment (хотя у меня он перекликается, как это ни странно, с WindowMaker -- из-под которого вот это и пишу).
Ты когда сделаешь на своём отечественном ОС свой INIT?
Тот случай когда всё хорошо, и ничего не хочется, и кто то тебе говорит что стало еще лучше, и ты не понимаешь зачем оно тебе оно нужно.
Какминимум вот эта фича> Улучшена работа прокрутки по мере вывода информации (настройка "Scrolling on output"), которая теперь на время автоматически отключается в случае начала прокрутки пользователем вверх.
вполне годно звучит.
Хотите сказать что в 2021 году такой фичи ещё не было??? Ппц огрызок.
> или после постепенного достижения нумерации 1.9.x планируется сформировать ветку 2.0.1.10 что мешает сделать в таком случае?
1.10 < 1.9
версия - это не число. Это строка.$ rpmdev-vercmp 1.10 1.9
1.10 > 1.9
Есть как минимум два мнения на эту тему, спросите вон перлятников.
Самый лучший терминал под десктопный линукс. Вот только GTK4 не нужно, оно лютое тормозилово.
Wayland там завезли уже или пока ждем?
> Wayland там завезли уже или пока ждем?Wayland — это протокол взаимодействия. Чего с чем должен связывать Wayland в Xfce4?