Опубликован выпуск проекта EndeavourOS 22.1 "Atlantis", пришедшего на смену дистрибутиву Antergos, развитие которого было прекращено в мае 2019 года из-за нехватки у оставшихся мэйнтейнеров свободного времени для поддержания проекта на должном уровне. Размер установочного образа 1.8 ГБ (x86_64, отдельно развивается сборка для ARM)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57002
> Также одним из разработчиков проекта развивается собственный оконный менеджер Wormсобственный велосипед, не такой, как все
В том то и соль, что все они как под копирку.
> Endeavour OS даёт возможность пользователю без лишних усложнений установить Arch Linux с необходимым рабочим столом в том виде, каким он задуман в своей штатной начинке, предлагаемой разработчиками выбранного рабочего столаа нескучные обои с логотипом там откуда? разработчик рабочего стола их явно не задумывал.
Вы не понимаете, это — другое!
Парой галочек на моменте установки можно отключить установку доп.программ и обоев от EOS.
Сабж это уже больше чем просто Арч Линукс с установщиком. Авторы добавили пару утилит ну и обоину до кучи.
В чем киллер-фича?
"Endeavour OS даёт возможность пользователю без лишних усложнений установить Arch Linux с необходимым рабочим столом в том виде, каким он задуман в своей штатной начинке, предлагаемой разработчиками выбранного рабочего стола, без дополнительных предустановленных программ."
Я так думаю.
> В чем киллер-фича?Как по мне, минимальное присутствие самодеятельности относительно ориганала это уже киллерфича для подобных дистров. А то навелосипедят своих велосипедов кучу, а потом сиди и разгребай, не будем показывать пальцем... (да, манжара?!)
Отвечу за нее - "да, таки"))... Помню, в последний раз использования сего "чуда" были странные неизлечимые проблемы с драйверами - на Арче такого никогда не наблюдалось!... Стабильность стабильностью, конечно..., но зачем мудрить излишнее???...
Один из лучших arch-дистров, если лень ставить вручную сам arch.
> Один из лучших arch-дистров, если лень ставить вручную сам arch.Да, неплохой, есть ещё Arco там выбора больше, они завезли в Calamares пресетов, что даёт кучу опций для выбора что нужно ставить, а что нет, группы пресетов делятся по тематикам, я даже не ожидал что Calamares такое может. Это не то что какая-то невидаль, просто это оказалось штатной фичёй Calamares, просто ей мало кто пользуется, а в Arco вот пользуются и, по моему, получилось довольно недурно.
Но, сабж тоже ничего так.
Хотя, я бы лучше Arch поставил, если так чешется его инфраструктуру и его фич, т.к. мало ли, дистроспецифичные глюки, хоть, возможно, их предельно мало, но, в потенциале присутствуют, а оно надо вообще? Арчеводов и так бамжаристы задолбали со своими багами.
> При выборе при установке файловой системы Btrfs сжатие данных теперь применяется и для размещаемых в процессе установки файлов (ранее сжатие включалось после установки).
>т.е. при установке всё несжатым записывает? если не путаю при установке manjaro в fstab сразу было compress=zstd, там конечно тоже есть умолчание уровень 3 по сжатию.... но все же есть, и интересно какие subvolume он по умолчанию заводит, при авто разметке диска
>> При выборе при установке файловой системы Btrfs сжатие данных теперь применяется и для размещаемых в процессе установки файлов (ранее сжатие включалось после установки).
>>
> т.е. при установке всё несжатым записывает? если не путаю при установке manjaro
> в fstab сразу было compress=zstd, там конечно тоже есть умолчание уровень
> 3 по сжатию.... но все же есть, и интересно какие subvolume
> он по умолчанию заводит, при авто разметке дискаМанжаристы особый уникальный народ в стане arch-based, уникальнее, неверное, только гарудисты, хотя тут можно и поспорить.
т.е. записывал (ранее без сжатия)
Неплохой дистр, если нужен изкоробочный Арч, но ArcoLinux, на мой взгляд, поинтересней будет за счёт большего набора опций.
А так, лучше оригинальный Arch поставить, если по какой-то причине стало скучно жить и захотелось Arch-based.
...лучше оригинальный Arch поставить... - это аскетизм и типа пропуск в секту, кому надо - тому да.
...Arco интересней, у него бОльший набор опций... Хм, так аскетизм или опции? У Manjaro их больше.
А этот Endeavour не предлагает ни в секту, ни опции, а просто установить Arch. А ещё у него форум приятный. Ну а обои конечно да-а, похоже на подколку разговоров про обои.
Ну что ж, поставил на реальное железо с КДЕ Плазма. Работает, лучше чем вин7. Сабжу бы нормальный пакетный менеджер и можно было бы пользоваться.
Он не работает, а показывает обои лучше чем...
Тоже пользуюсь, но не понял, какой "нормальный пакетный менеджер" ему нужно бы иметь? Если нравится Pamaс, то можно ведь установить. Создатели сабжа за разумный минимализм и Pamac не попал в их короткий список. А по мнению некоторых, любой список - это куча ненужных приложений, хотя в итоге поставят всё из списка и даже больше. Ну прямо лишнее можно же и удалить. Ещё создатели предлагают несколько своих скриптов. На мой взгляд есть удобные, но есть и не особо востребованные. Мне понравилось именно то, что предлагается совсем немного.
Я неточно выразился. Я про магазин приложений говорил. Чтобы нажатием одной кнопки ставилось. Наверное такое есть в Manjaro, но я не буду проверять.
Имхо - ненужная приблуда - pacman всем хорош - и гибкостью и скоростью... А в Plasme итак есть магазин приложений...