Джонас Дресслер (Jonas Dreßler) из проекта GNOME опубликовал отчёт о состоянии адаптации оболочки GNOME Shell для смартфонов. На проведение работы был получен грант, выделенный министерством образования Германии в рамках поддержки общественно значимых программных проектов...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57287
Наконец-то прекрасный дизайн гнома доходит туда, с расчётом на что он создавался - на тачскрины. Опущу вопрос доступности таких устройств, но спрошу другое: почему анимации в роликах такие дёрганые?
Похоже не обошлось без смузискриптов
Тут без кое-чего не обошлось:> грант, выделенный министерством образования Германии в рамках поддержки общественно значимых программных проектов
А результат будет, как с переходом в той же Германии от винды на линух, потом снова на винду с закупкой новых компов.
Да, DE одного пальца нашло своё изначальное предназначение, но потреблять почти гиг за такой минимализм, это перебор
Включи аппаратное декодирование видео
Тогда танки с запущенным браузером тормозят :D.
Наводитесь "в ручную" или забыли как это делается? :)
> Наводитесь "в ручную" или забыли как это делается? :)Туго наводиться на 24 кадрах.
Дизайн гнома подходит и на ноуты и на десктопы. И не увидел дерганых анимаций на видео, похоже это у тебя глаза дёргаются
Ни на лэптопы, ни на дэсктопы не подходит. Даже на для планшетов не подходит. Это недоразумение ни для чего не подходит.
> Ни на лэптопы, ни на дэсктопы не подходит. Даже на для планшетов
> не подходит. Это недоразумение ни для чего не подходит.Нормальных аргументов конечно не будет.
>> Ни на лэптопы, ни на дэсктопы не подходит. Даже на для планшетов
>> не подходит. Это недоразумение ни для чего не подходит.
> Нормальных аргументов конечно не будет.Я не он, но у меня есть что сказать по этому поводу:
Если вы не зумер-хипстор, который, как вылез из пелёнок, то кроме как ойпадов и андроидопланшетов - устройст для интернета ничего не пользовал, а компьютеры здорового человека видел только в фильмах, а скорее сериалах на нетфликсе, с временным сеттингом "времён компьютерного мамонтового периода", то с большой вероятностью начинали знакомство с компьютерами в те времена, когда графические интерфейсы десктопов были для здоровых людей, а не для альтернативно одарённых.
Графические интерфейсы здорового человека сейчас это: MATE, XFCE, LXDE, KDE, когда будет стабильным, ещё LXQt, может ещё есть какие, но эти мейнстрим.
GNOME, после ветки второй версии превратился в планшетный графический интерфейс, поэтому на нём неудобно работать на десктопе. Гигантские рамки окон пожирают много места, очень-очень куцый функционал, как для деградантов, без дополнений до комплекта, хотя бы для возврата ЧАСТИ нужного функционала невозможно работать тем, кто привык работать в полноценных DE, НО (!) из-за упоротой политики разработчиков, которые постоянно "шатают базу", дополнения превращаются в тыкву почти каждый раз после очередного релиза, которые настолько частые, что любой вменяемый здоровый человек 10 раз успел задолбаться, плюнуть на это цирк и ливнуть на любую другую вменяемую среду.
Отсюда мы приходим к другому пункту - неопределённость будущего проекта (для части пользователей, остальные уже поняли куда ветер дует, и что GNOME семимильными шагами скатывается в убогое СГ.) Всё настолько беспардонно ломается и меняется, что здоровый вменяемый человек уже забил болт на это поделие и ливнул на другие DE, до слоупоков ещё только начинает доходить, и только у смузи-хипсторства головного мозга всё ОК, ничего не мешает.
Что касается проектирования, кроме нестабильного API и убогого нынче GTK, который также семимильными шагами скатывается в СГ с каждым релизом, то весь GNOME >/= 3 defective by design не только в части UX, но и в части кода, это такая лютейшая дрисня на JS, вкупе с г@внокодом бабуинов, в лексиконе которых, видимо, слово оптимизация, либо табуировано, либо страшное ругательство.
Благодаря всему этому современный GNOME потребляет просто лютейшее количество ресурсов совершенно не на что: какая-то куцая кастрированная дегенеративная среда, с минимумом функционала, реализованного через задний проход, потребляет в разы больше, чем любая современная самая фичастая среда, что говорит о дикой рукожо$ости и интеллектуальном уровне макакокодеров.По причине ресурсожора эту недоDE нельзя использовать на мобильных девайсах, где каждый гиг стоит в разы дороже, чем на десктопе, которую до сих пор нельзя, просто взять и проапгейдить, в подавляющем большинстве мобильных устройств. А на фоне того, что из "линуксовых" сред уже есть более вменяемая plasma mobile, хоть она ещё довольно сырая, но уже гораздо более перспективная, и что самое главное, не имеет дегенеративной основы, то для вменяемых здоровых людей, у которых в голове не смузи вместо мозгов, очевиден выбор в пользу чего угодно, кроме GNOME на мобильных устройствах, хотя и кроме plasma mobile есть варианты.
Данное сообщение не повод для спора, тут описаны объективные факты, они очевинды всем, кто следил "за развитием событий", тупым троллям набросчикам отвечать - время тратить впустую, адекватным людям и так всё понятно, а кто не был осведомлён, то теперь осведомлён.
Проверить все пункты можно самостоятельно, достаточно сравнить работу и потребление всех мейнтримовых DE, чтобы сравнить лоб в лоб и понять что к чему.
Кто понимает гораздо больше, тому уже объяснять не надо, тот уже сам гораздо лучше пояснит.От себя замечу, что современный GNOME используют в основном молодняк, потому что не знают альтернатив, потому что жрут что дают, ну, и всякие жертвы продукции Apple, ибо среда в убогом закосе под macOS, и которые готовы терпеть ресурсожор, покупать более мощное железо, лишь бы накормить жирномонстра.
Если с первыми ещё можно что-то сделать, как-то вправить мозги, то вторая категория поциентов безнадёжно больна, и им только "грязи помогут".
А по минусам данного сообщения будет видно количество ональных рабов GNOME и просто унылых троллей в этой теме.
Отвечать по этой теме уже никому здесь не буду, ибо всё сказал. Вменяемые люди могут не тратить своё время, а с троллей что взять? Они могут и набрасывать, они же альтернативно одарённые, их остаётся только пожалеть
вкусовщина-субъективщина, по твоему нику и так ясно кто ты и что ты (спойлер: очередной местный ыксперт)
> убогого нынче GTKА что там изменилось, кроме добавления новых элементов?
Ну с треем фигня получилась, да как бы и пёс с ним...
> Если вы не зумер-хипстор .... то с большой
> вероятностью начинали знакомство с компьютерами в те времена, когда графические интерфейсы
> десктопов были для здоровых людей, а не для альтернативно одарённых.
> Графические интерфейсы здорового человека сейчас это: MATE, XFCE, LXDE, KDE, когда будет
> стабильным, ещё LXQt, может ещё есть какие, но эти мейнстрим.Я ещё Win 3.1 видел в работе правда в детстве, вплотную уже столкнулся с Win95 и далее, в универе развлекался пересборкой ядер 2.4/2.6 под свое железо, местами даже успешно. Игрался с KDE 3.5 и Gnome 2, крутил кубы в компизе. И сейчас виндоподобный интерфейс я бы не назвал идеалом десктопа.
> GNOME, после ветки второй версии превратился в планшетный графический интерфейс, поэтому
> на нём неудобно работать на десктопе.Мне все удобно, есть парочка багов, но они меня не сильно напрягают. Или ты из тех кто работает вот так https://c.dns-shop.ru/thumb/st4/fit/760/600/823ab9e3c97d9601...
Я не Юлий Цезарь мне для работы надо видеть в один момент времени одно окно.> Гигантские рамки окон пожирают много места,
Вот типичное GTK приложение. Где ты тут гигантские рамки увидел?
https://imgur.com/aToaZ5n> очень-очень куцый функционал, как для деградантов, без дополнений до комплекта,
> хотя бы для возврата ЧАСТИ нужного функционала невозможно работать тем, кто
> привык работать в полноценных DE, НО (!) из-за упоротой политики разработчиков,
> которые постоянно "шатают базу", дополнения превращаются в тыкву почти каждый раз
> после очередного релиза, которые настолько частые, что любой вменяемый здоровый человек
> 10 раз успел задолбаться, плюнуть на это цирк и ливнуть на
> любую другую вменяемую среду.Вот тебе список расширений который у меня установлен, этот комплект у меня прошел путь от Gnome 40 до 42 все расширения обновлялись до выхода следующей мажорной версии
https://imgur.com/hzWBMWyКакого функционала тебе не хватает? Опять не вижу вменяемых аргументов.
> Отсюда мы приходим к другому пункту - неопределённость будущего проекта (для части
> пользователей, остальные уже поняли куда ветер дует, и что GNOME семимильными
> шагами скатывается в убогое СГ.) ....Не понимаю откуда такие выводы? Пока что это одна основных DE под Linux.
> Что касается проектирования, кроме нестабильного API и убогого нынче GTK, который также
> семимильными шагами скатывается в СГ с каждым релизом, то весь GNOME
> >/= 3 defective by design не только в части UX, но
> и в части кода, это такая лютейшая дрисня на JS....JS хейт, ну такой себе аргумент.
> По причине ресурсожора эту недоDE нельзя использовать на мобильных девайсах, где каждый
> гиг стоит в разы дороже, чем на десктопе...У меня в телефоне 6 гигов памяти, и сейчас модели с 6/8 гигами стоят вполне себе бюджетно. И самое главное это оправдано устройством современного интернета, от JS ты никуда не убежишь.
> вменяемая plasma mobile, хоть она ещё довольно сырая, но уже гораздо
> более перспективная, и что самое главное, не имеет дегенеративной основы, то
> для вменяемых здоровых людей, у которых в голове не смузи вместо
> мозгов, очевиден выбор в пользу чего угодно, кроме GNOME на мобильных
> устройствах, хотя и кроме plasma mobile есть варианты.Ну такой себе аргумент.
> Данное сообщение не повод для спора, тут описаны объективные факты, они очевинды
> всем, кто следил "за развитием событий", тупым троллям набросчикам отвечать -
> время тратить впустую, адекватным людям и так всё понятно, а кто
> не был осведомлён, то теперь осведомлён.Это прямо верх объективности.
> Проверить все пункты можно самостоятельно, достаточно сравнить работу и потребление всех
> мейнтримовых DE, чтобы сравнить лоб в лоб и понять что к
> чему....Опять поток старперского хейта.
Обоснуй или балабол.
"Не так как в Ms. Windows", не всем хватает мозгов использовать клавиатуру совместно с мышкой.
В Gnome2 был более-менее нормальный десктопный дизайн, теперь и сам gnome, и gtk-приложения изуродовали ради тач-интерфейсов, на которых gnome полтора анонимуса используют.
> В Gnome2 был более-менее нормальный десктопный дизайн, теперь и сам gnome, и
> gtk-приложения изуродовали ради тач-интерфейсов, на которых gnome полтора анонимуса используют.Вот тебе самый распоследний Gnome 42
https://imgur.com/a/znhdDguЧто тут сделано ради тач-интерфейсов?
тебе это правда нравится?
> тебе это правда нравится?Кроме тупого хейта какие-то вменяемые аргументы есть?
Нет, нету ну то есть есть, но мне лень их перечислять. Уже и так под каждой новостью про гном и кеды повторяюсь.
> Нет, нету ну то есть есть, но мне лень их перечислять. Уже
> и так под каждой новостью про гном и кеды повторяюсь.Среди сотен анонимов в каждом DE-сраче тяжеловато будет найти твои аргументы.
Хейтерам нужны крошечные иконки впритык друг к другу, что бы нужно было целиться мышкой как снайперу, тогда это будет настоящий десктопный интерфейс.
Надписи читаются, элементы чётко различаются - для десктопа так и должно быть.
Масштаб UI не должен быть залочен на таком размере.
Как вариант - должны быть отдельные темы, которые подгоняют размер элементов либо к размеру шрифта, либо физическому размеру (размер пальца).
Наутилус например становится всё обрезанней (Сравни с его версией из гнома 2). Теперь даже нельзя ввести полный путь текстом в адресной строке. Ради чего это всё убирается?
Нажми Ctrl+L, чтобы вводить полный путь.
Новость про гнум для мобилок. Как там Ctrl+L нажать, не подскажешь?
> Новость про гнум для мобилок. Как там Ctrl+L нажать, не подскажешь?Легко. Там же не андроид с урезанной клавой. А в гноме виртуальная клавиатура имеет полноценную раскладку.
Иконки вместо меню, особенно неудобно стало пользоваться evince и gedit.Кто-нибудь из крупных вендоров продаёт планшеты или смартфоны с Gnome?
Зря погнались за хайпом только, вместо того чтобы развивать привычный лаконичный интерфейс для десктопа.
>> В Gnome2 был более-менее нормальный десктопный дизайн, теперь и сам gnome, и
>> gtk-приложения изуродовали ради тач-интерфейсов, на которых gnome полтора анонимуса используют.
> Вот тебе самый распоследний Gnome 42
> https://imgur.com/a/znhdDgu
> Что тут сделано ради тач-интерфейсов?подскажите, пожалуйста, что за расширение вы используете для размещения кнопок управления развернутым окном на верхней панели? я так понимаю, оно же скрывает стандартный заголовок окна в таком состоянии
Unite https://extensions.gnome.org/extension/1287/unite/Естественно оно скрывает только старые заголовки на приложения с CSD оно не действует, то есть заголовок оно у них убрать не может по очевидным причинам, но переносит стандартные кнопки на верхнюю панель. Плюс ещё сжимает значки в трее.
Боже, как же это круто. (без сарказма).Брать за основу UX от Apple было очень годной идеей. Я сам сижу не Федорке с 42 гномом и это нереальные ощущения, когда ты с удобством управляешь системным UI жестами на тачпаде и всё это такое монолитное без костылей, будто коммерческий дорогой проект 👍. Жалко пока GTK4 не везде есть
> Я сам сижу не Федорке с 42 гномомА почему не Spins? Че за мода сидеть по умолчанию?
Это не мода, а осознанный выбор, гном не просто так дефолт ДЕ во многих дистрибутивах.
>с удобством
>на тачпадеЯ всегда знал что с пользователями Gnome что-то не так. Конкретней, думаю дело в количестве и виде конечностей. Возможно со жгутиками, ложноножками или клешнями пользоваться ЭТИМ действительно удобно.
Аргументов нет одно словоблудие. Если у тебя есть ноут с тачпадом, который поддерживает мультитач, глупо не использовать жесты, которые очень удобны и по эффективности не уступают клавиатуре или мышке.
И на каких мобильниках это будет работать? На флагманах за тыщи баксов? Нафиг не надо. Вот если бы на любой бюджетник за условные 100 баксов можно было запихнуть…
> При этом пока не охватываются специфичные сопутствующие возможности ... приём звонков во время блокировки экрана, экстренные вызовы, фонарик и т.п.Оно даже звонок принять не может!
оно на десктопе то лишь относительно недавно лагать перестало, и то после перехода на вейленд, и то не сразу
лол што, работает плавно с 2014
check postmarketOS
Полтора десятка устройств, из них ни одного полностью функционирующего.
Лан, давайте нам новости про p2p лучше - это интереснее
Главное чтоб утечки ресурсов перенесли с десктопа, надо же догнать прожор Андроида
И не переусложнять интерфейс, а пользователям будет тяжело осилить.
А они разве с переездом на GTK3 делали какую-то среду для десктопа?!
Они делают среду для десктопа, на котором должны программировать пульсаудио и прочие системды, больше ничего не требуется
Блин, выглядит красиво
Красивых оболочек для андроида хоть ж ешь, но в итоге выбирают не по красоте.
Это не андроид.
Да ладно! Действительно, ка кже я мог не заметить.
Аналогичную оболочку в студию, не просто лаунчер, а чтобы так же красиво окошки сжимались, чтобы все выглядело как единый интерфейс?В 99% производители делают из простого и чистого андроида кусок безумных дизайнеров, единственный способ сменить оболочку - поставить другую прошивку.
Ну у каждого из популярных производителей по обочке, плюс одна, две от независимых производителей. По поводу их красивости не сужу, не пробовал.
Xiaomi MIUI
Samsung One UI
Honor Magic UI
Huawei EMUI
ASUS ZenUI
Ни в одной из этих обочек нет такой же интеграции лаунчера и интерфейса переключения приложений, скорее всего это связано с особенностями андроида, а главное, в нем до сих пор нет возможности штатно заменить прибитые гвоздями шторку/строку уведомлений и интерфейс переключения приложений, точнее что-то криво косо можно сделать с рутом и патчером, но это из разряда извращений.
Всё это пустые упражнения, как мне кажется, до тех пор пока операционки нельзя будет так же легко менять на смартфонах как на ПК.
На фиг такое не нужно, чтоб бабуля сломала систему в первый же день. Изыди.
Так не давай бабуле рута.
> чтоб бабуля сломала систему в первый же деньОна и сломает, уронив телефонку в кипящий борщ.
Бабуля-тестер!Ни разу ни одна моя бабуля не сломала в первый же день комп с виндой или комп с убунтой. Да и во второй день тоже.
Вирусов нацеплять - это пожалуйста. В том числе на андроиде. Сломать, потому что можно переустановить - ну это экзотика какая-то.
>На проведение работы был получен грант, выделенный министерством образования Германии в рамках поддержки общественно значимых программных проектов.Где-то я уже что-то такое видел... но где? А! Вспомнил!
Прочитав заголовок, первое что пришло в голову: Что ещё они вырезали.
Вторая мысль о том, что новость то эпохальная и гномовцы признались, что делают интерфейс для тачскрин. Другое дело что Apple сделала две разные ОС для тачскрин устройств и для устройств с физической клавиатурой. А здесь хотят два в одном. Причем признались, только после гранта из Германии, а до никто не понимал. Взять Posh, получить грант, Профит.
Что за бред ты несешь? Даже десктопная версия управляется жестами на тачскрине. Тыж же сам пишешь, что 2 в одном.
>Что за бред ты несешь? Даже десктопная версия управляется жестами на тачскрине.
>Даже десктопная версия управляется жестами на тачскрине.
>десктопная версия управляется жестами
>десктопная жестами на тачскрине.
>десктопная на тачскрине.
>бред ты несешь?
>бред ты
Глобальное меню на ipad.
В конвергентность идут уже все, даже винда.
У Эпла две разные ОС для планшетов и для ноутбуков.
Ты не знаешь что это такое.
Ты знаешь? У меня дома есть и айпэд и мэкбук. Из дома я их не выношу.
Если они у тебя есть, то не значит что знаешь.
Не выносишь - как хочешь, а другие - как хотят так и выносят.
У них до сих пор на ноутбуках нет тачскрина. В Apple не смогли в Touch UI.А на нормальных ноутбуках есть. И Gnome там великолепен.
>А на нормальных ноутбуках есть. И Gnome там великолепен.А может они всё же понимаю что тачскрин на лэптопе это и есть извращение?
>А на нормальных ноутбуках есть. И Gnome там великолепен.ведь мусолить жирными пальцами по экрану а потом смотреть на этот экран при клацании по клавишам это так нормально.
> В конвергентность идут уже все, даже винда.Судя под другим, удаленным, комментариям, тебе по окончанию шестого класса подарили словарь вумних слов.
Главное казаться, а не быть. Ты правильно делаешь.
> Другое дело что Apple сделала две разные ОС для тачскрин устройств и для устройств с физической клавиатурой.Разве это не для iPad Pro выпускали клавиатуру по цене ноутбука и не допиливали iPad OS для клавиатуры и мышки? Разве это не в macOS со временем переезжали наработки из iOS. Разве фремворки для разработки десктопных приложений не становятся похожи на мобильные. Учитывая использование общей архитектуры, общей бызы в виде Darwin, объединение - вопрос времени, они просто слоупоки или им маркетологи не дают, сколько лет нужно чтобы научиться делать резиновые приложения, не привязанные к разрешению устройства? Некоторые приложения вроде Skype или Instagram до сих пор запускаются в режиме симуляции звонилки iPhone.
Многие просто не задумываются о таких простых вещах. В целом - в точку.
1. Уплютский интерфейс.
2. На десктопе слизывают яблоко, а телефон - андроид.
3. Где в этом сила опенсурса?
4. Что вэтом опенсурс? Слизать блобы, вкусное?
Разве сэкономить ресурсы не положительное качество?
Он скажет, что это воровство.
Какие ресурсы? Использующая 1/5 экрана строка поиска среди 20 ярлыков - это экономия ресурсов?
А за гномодесктоп вообще стыдно за само существование на линуксе.
Меню приложений ещё хуже. Тот самый случай, когда кто-то выдавил, а остальные покорно сьели. Опенсорс, что тут еще добавить.
> Какие ресурсы? Использующая 1/5 экрана строка поиска среди 20 ярлыков - это
> экономия ресурсов?о каких ресурсах речь, уважаемый?
Экономить ресурсы - очень хорошо. Но экономия - это не главная цель.
>2. На десктопе слизывают яблоко, а телефон - андроид.Скопировать iso и macos не такая уж плохая идея, если только не помешают патенты.
iOS
Если есть круглое колесо - надо его использовать, независимо от патентов, надо находить лазейки в законах, а не в здравом смысле.
Только тут речь идёт о квадратных колёсах...
Чем оно лучше KDE Plasma Mobile?
не падает!
Но это лучше, чем гном.
Думал плазма мобайл круто. Оказалось некруто.
Всем. В мобильной плазме нужно целиться в элементы интерфейса.
Непонятно чем гномощель может быть интереснее SailfishOS, которая внезапно полноценный линукс с терминалом, рутом и управлением жестами, да еще работает на Sony Xperia 10 III полноценно.
фатальный недостаток SFOS - она работает, и на неё не получить гранты от МО Германии.
> На проведение работы был получен грант, выделенный министерством образования Германии в рамках поддержки общественно значимых программных проектов.Gnome?
Всем привет. Я уже три года сижу на linux, использовал xfce, kde, gnome 3. У меня есть продукция apple, но ноутбуке одно время стояла windows 7/8/10/11. Я работаю программистом, пишу на rust, являюсь «увлечённым человеком» различных технологий. Хоть fedora 36 + gnome 42 и сыроват, но для меня является самой удобной ос. Эта плавность жестов, скорость работы, дизайн приложений на libadwaita, есть много приложений на Rust. По мне gnome выбрал правильное направление развитие на сенсорный интерфейс и жесты, на стационарном пк можно использовать magic trackpad.Люди, не становитесь работ своих привычек. Да, на старом компьютере гном может показаться не очень удобным, но на современном ноутбуке с большим трекпадом и экраном 144 гц лучше ос не найти.
Я с нетерпением жду gnome на телефоне, ещё интересно посмотреть на steam deck с gnome тоже
у них как-то все плохо с полноэкранном режимом. съедается куча места :(
