После года разработки доступен релиз свободной системы нелинейного видеомонтажа Pitivi 2022.06, предоставляющей такие возможности, как поддержку неограниченного числа слоёв, сохранение полной истории операций с возможностью отката, отображение эскизов на шкале времени, поддержку типовых операций обработки видео и звука. Редактор написан на языке Python с использованием библиотеки GTK+ (PyGTK), GES (GStreamer Editing Services) и может работать со всеми форматами звука и видео, поддерживаемыми в GStreamer, включая формат MXF (Material eXchange Format). Код распространяется под лицензией LGPL...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57405
Когда на GTK4 переведут?
Когда GTK4 станет чем-то нужным (никогда)
GTK 4 для видеоредактора как раз очень нужен, ведь там есть поддержка аппаратного ускорения. Pitivi переведут на GTK 4 и обновят интерфейс в рамках Google Summer of Code 2022.
ну тогда для gtk4 ненужно всяких прослоек в виде xorg где тоже реализовано аппаратное ускорение, запускайте ваши gtk4 сразу из консоли.
Задумывался и объявлен как наш ответ на давинчирезолвы и прочие финалкаты, в итоге какой то унылый недоредактор. Наверно падучий KDEnLife единственный кто остался. Грамотно патентами и запретами заткнули всю обработку видео на Линуксе, ведь как ты будешь редактировать то, что не имеешь юридического права даже распаковывать. А с запретом венды даже обрезаный свободный давинчи не запустить. Приплыли.
Жалко конечно
Но походу всем придется пользоваться давинчи резолвами и премьерами с файналкатами.
Хотя…а в любом случае бы использовали их, потому что популярнее, функциональнее и используются везде, в отличии от опенсорс решений
А не было бы Лиукса, то нельзя бы было и компьютеру подойти не заплатив.
У вантузомакакосятников в основном так и происходит. Хотя конечно есть ещё крякатели и хакинтошники...
Windows Insider
> Наверно падучий KDEnLiveНу, ещë Olive, в общем неплох, как мне кажется. Там правда ударились в долгое переписывание, но то что выходит выглядит вкусно, на первый взгляд.
>Грамотно патентами и запретами заткнули всю обработку видео на Линуксе, ведь как ты будешь редактировать то, что не имеешь юридического права даже распаковывать.Можно уточнить, формат видеофайла проприетраный, или то?
С видеоредактором все очень просто, так же как и с фото редактором надо один в один копировать фотошоп, надо найти лучший видеоредактор и копировать его один в один.
Дружище, ты такое шокирующее количество отсебятины пишешь в целях разжигания?
Выглядит аккуратненько, в отличии от мессежера новостью ниже.
> (PyGTK), GES (GStreamer Editing Services)Ну и гадость.
>Редактор написан на языке Python с использованием библиотеки GTK+ (PyGTK), GES (GStreamer Editing Services)Значит не у меня одного такая редакция, что Python, сразу не нужно, сразу в топку.
Ну почему сразу питон, кутяшные программы довольно замечательные получаются с ним. Тормозит только если вычисления в основном потоке выполнять, но так ведь только опенсорс разрабы (студентота) могут сделать. Я каждый раз восхищаюсь, до чего же питон быстрый и эффективный (как в написании, так и при исполнении). Главное, не просить от него невозможного.
Лично я просто не инсталлю софт если он на питоне. Мне как-то похрен что кодер себе силы экономил ценой всего остального, а вот это "всего остального" с точки зрения пользователя мне потом отливается от души. Куть и сам по себе не больно быстрый нынче, если его питоном тормознуть вообще атас будет.А гстример - это такой еще один очень отдельный вид проблемы. И даже что что он сишный похрен, это не мешает ему быть тормозным, глюкавым калом в котором вулны выгребают оптом, кодеки писына как курица лапой и общее качество этой пакости - в районе плинтуса. Гамнокодить можно и на си. Неудобно, но у некоторых получается. Gstreamer и автыри кодеков точно входят в число этих антигероев. Я понимаю что они пытались косить под VFW и его более новый вариант, как его там, DirectShow чтоли, но получилось у них даже хуже чем в оригинале, при том что и оригинал был не фонтан так то.
GTK сразу ненужно.
Gstreamer еще более не нужно. У него такое днищенское качество кодеков что просто слов нет. Написаны на отъесь...
Мне больше всего понравился OpenShot. У него есть всего три проблемы: 1) Не работает с дефолтными настройками кэша, т.к. быстро жрет всю память (16Гб как никак) 2) С кэшированием на диск ощутимо подтормаживает, что делает работу с ним некомфортной 3) Легко делаются базовые операции, но более сложные операции реализованы кривовато. Например как только дело доходит до использования ключевых кадров, так вся простота использования данного редактора сразу испаряется. И еще по каким-то причинам начиная с какой то версии комп перестал вообще его тянуть (как никак i7+16Гб оперативы), так что сижу на старой.
16Гб это много?
Чтобы смонтировать бытовой 2-минутный ролик? Да, много.
Так он на JavaScript-е вроде бы написан. У него вроде бы база электрон, вот и жрёт всю память.
У него вечная проблема, никак не может запомнить каталог экспорта и последний профиль кодировки. Каждый раз мышкой накликивать одно и тоже приходится.
А этот pitivi надо потестировать, а то совсем видео редакторов нет.
blender однопоточный и медленный, kdenlive гарантированно крашнится после 10 минут настроек фильтров и резки клипа так, что с нуля всё делать придётся..
> Так он на JavaScript-е вроде бы написан.Нет, только таймлайн.
> У него вроде бы база электрон
Нет.
> а то совсем видео редакторов нет.
Их овердофига. Пожалуй, даже многовато.
Увидел слово python, закончил читать.
И начал своего душить.
Душить питона это изврат. Лучше хвост узелком завяжите.
Народ, кто пользовался, в чём его киллерфичи?