Организация Blender Foundation представила выпуск свободного пакета 3D-моделирования Blender 3.4, подходящего для решения различных задач, связанных с 3D-моделированием, 3D-графикой, разработкой компьютерных игр, симуляцией, рендерингом, композитингом, трекингом движений, скульптурным моделированием, созданием анимации и монтажом видео. Код распространяется под лицензией GPL. Готовые сборки сформированы для Linux, Windows и macOS. Одновременно сформирован корректирующий выпуск Blender 3.3.2 в ветке с длительным сроком поддержки (LTS), обновления для которой будут формироваться до сентября 2024 года...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58286
Опять годноту подвезли.
Видеоредактор, до которого эдобе еще лет 20-30 расти.
Опенсорс, за который не стыдно.
За какой опенсорс вам стыдно и почему?
за очередной васянодистр с нескучными обоями
стыдно, что некоторые фанатики их рекламируют, а юзеры ставят и плюются, это портит имидж всего линя
Зато комменты с дивана имидж не портят и за них не стыдно.
Лучше портить имидж дивану, чем портить имидж на людях.
Ну, например, за гтк-софт. Особенно связанный с рисованием, ибо программы для рисования должны иметь опрятный внешний вид, а не смотреться отрыжкой кодера.
сначала добейся, ...
За кде. Потому что работает на уровне студенческой лабораторной.
кеды... кеды это днище, согласен, брат
> Опенсорс, за который не стыдно.За этот кусок питономесива с кривым гуем, дерганый и лагучий, зато попиарились на опенсорсе, отгрузив нечто с лопаты? Черти что и сбоку питономодуль. Зачем это все в 3D редакторе - хрен бы его знает. Наверное, написать нормальную библиотеку core, оформить к ней биндинги для других яп и все такое - было слишком круто, просто и логично. Хотя как вы яхту наазовете, конечно...
Хорошо что в нём нет ни единой сточки на р****
руби или раку ?
Да даже ни на одном из них это просто какое-то счастье.
Просто топовый продукт.
а что топового? комбайн слепили
ты из компас3д что ли? отчего так пригорает?ё
Это продукты под разные задачи )
Хомяки молятся на переносимость в разных продуктах адоба что мол типа перенос требует времени чтобы перекодировать в другой формат и вот это якобы делает открытый проект менее эффективным на 10% чем платный адобовский софт. Правда помесячная оплата за адоб тоже не маленькая и если брать надолго, то думаю можно в разы мощнее комп собрать так как новые тридрипперы на 96 ядер покроют эту 10% разницу с легкостью. Ну или видеокартой сделать то же самое если упор идет на кодирование видеокартой.
Ты там часом не забыл, что философия юникс - это про текстовые потоки?
А с фига ль Blender должен подстраиваться под философию Unix (причём замшелой древности)?
Я даже больше скажу - разумные люди этот ваш хрюникс вэй за говно держат.
>А с фига ль Blender должен подстраиватьсяЧтоб ты спросил. Скрипты когда-нибудь писал или всё как-то больше тянет ждать, пока в yaml нужную директиву сделают?
>причём замшелой древности
Что не отменяет её нужности, дорогое моё айпони.
Не бывает универсальной нужности в вакууме, ей оперируют только дети и политики, ты чьих будешь?Касательно юникс вея - он нормально подходит для мелких системных утилит. Особенно открытых. И ортогонален крупным составным проектам. Подтверждается эмпирическим опытом.
Просто программисты ваяют не только для UNIX подобных систем и потому везде тонны костылей. и велосипедов. Если надо что-то куда-то отослать это делается не как в Plan9/9front или через UNIX сокеты, а мастерится отдельный засылатель фиговины в таблицу, которая потом особым образом крутится в памяти. Комплексные проекты вроде ZFS, Blender это набор своих велосипедов, которые можно хоть в винду поставить. А программа для Plan9 будет работать только на Plan9 потому как вместо создания велосипедов идет обращение по универсальному принципу с записью,считыванием данных в файлы или из файлов. Так что эффект примерно соотносится с горбатым гуглом в андроиде когда большое число мусора необходимого для хромого браузера уже загружено или все загружено как в хромой оси и потому на андроиде огнелис как бы чужеродная программа, которая дольше стартует и вообще имеет "увеличенный" расход памяти.
Если XFCE поставляется в модульном варианте это UNIX вей называется когда можно не ставить все и сразу. А если это Lumina или elightenment, то отказаться от груды пакетом не получится там просто не используя Gentoo так как ставится все скопом.
В иксах работает все как надо и если мне ненужна запись истории можно обойтись скажем PCManFM вместо Dolphin в той же плазме. Это и есть отчасти Unix вей с совместимостью.
И потому systemd выбивается как чужеродное ненужно ввиду полной несовместимости с runit и другими быстрыми системами запуска и потому systemd плохая система инициализации.
>Не бывает универсальной нужности в вакуумеЕсть практическая нужность, пример выше, дорогое айпони.
>крупным составным проектам
Святому гугле не забудь помолиться, чтобы уже закрыть буллшит бинго.
1) У нормальных людей "юникс-вей" называется single-responsibility principle, и к "юниксу" он никакого отношения не имеет.
2) single-responsibility principle хорошо применять в функциях, классах, утилитах (e.g. coreutils) и прочих вещах -- таких вещах, которые изначально задумывались как составная часть чего-то более общего, комплексного;
3) при этом это самое "что-то общее, комплексное" не обязано быть "юниксвейным": ты сравниваешь блендер с coreutils, а его надо сравнивать с этим самым твоим "скриптом", использующим coreutils. Твой "скрипт" при этом ни разу не юниксвейный, поскольку делает много вещей, решая твою очень конкретную задачу. Блендер - это тоже высокоуровневая программа, решающая очень конкретные запросы потребителей.
4) при этом внутри блендера никто не мешает тебе играться в юниксвейность, пиши свои юниксвейные модули для блендера и пользуйся single-responsibility principle-утилитами в питоновском интерфейсе блендера.
>У нормальных людейНормальные люди на джавамемчики не молятся и алгоритмы как структуры данных не представляют. На этом уже можно даже не продолжать.
И про шину данных ничего не знают!
Нужность её ограничивается пределами применимости. Которые были обозначены в 1970-х, с тех пор круг задач радикально расширился, и задачи стали куда более комплексные. Blender на PDP-11 тогда как-то никто не представлял.
>с тех пор круг задач радикально расширилсяРадикальное расширение круга задач: вибрировать в такт поисходящему на экране.
Ну вы можете продолжать грепать тексты в телетайпе.
Смотришь на демонастрации, и видишь: вот он, IT прогресс! Очень круто.
Математика рулит.
Именно поэтому математикам нобелевку не дают? :)
"Всё из-за баб !" (с)
У математиков тоже полно премий, там тоже так нормально отсыпают долларов.
Математикам деньги не нужны. Перельман вон отказался от ляма долларов
Потому что Нобель не был математиком
Он много кем не был, но премию не дают только математикам.
На самом деле Нобель говорил, что премия должна выдаваться только за те открытия, которые можно применить на практике, а математику он считал абстрактной наукой, результаты которой существуют только на бумаге.
Если математики такие умные, то почему они та те бедные?
та капитализм патамучта
Потому что их "институты математики и компьютерных технологий" впору назвать "музеями математики", чтобы люди представляли, куда идут.
Им не нужны деньги. Станешь математиком - поймёшь.
>>>Добавлена возможность сборки Blender в форме модуля для языка Python
>>Blender в форме модуля
>модуля*ugh*
Всю жизнь его можно было собирать как модуль https://wiki.blender.org/wiki/Building_Blender/Other/Blender.... Но в этой версии они сделали чтобы это просто работало через PyPI, а не надо было жонглировать исходниками и сборкой как раньше.
Кстати отличная это фишка программ на питоне что можно очень удобно взять любую часть из них и использовать по своему усмотрению. Например, я использовал gaupol для ретайминга субтитров (вычисляешь нужные значения и позиции примерно в плеере и потом просто передаёшь их однострочнику, особенно полезно когда серий много и все с одинаковой разницей).
Программы вообще можно использовать, но это не оригинальная фишка пыхтона.
Никто не мешает напилить чего еще. Просто пых простой и потому популярен у не одаренных мозгом хомяков, которые офигеть важные ролики клепают каждый день на несколько часов что аж 18 человек это смотрят так как автопроигрыватель ютуба ночью их включил пока люди спали.
На самом деле мало какие программы можно использовать просто взяв нужный кусок, если это не было предусмотрено авторами. От чужого кода толку не много. Это просто не реюзабельные куски. Но с питоном действительно достаточно знать как вывести строку и ты уже можешь использовать весь готовый код любой программы. Зачем ты путаешь питон и пхп, кстати?
Так ведь речь про пыхтон, а не пиэйчпи. Тут видишь ли игра слов с добавлением Х, которое англоязычники нынче не произносят, но пишут, а символ y может быть как Ю, так и некая вторая И, которая произносится как АЙ в случае с символом I, но там другой символ. Все из-за корявости англосаксов и знающих только английскую транскрипцию, а языков базирующихся на латыни больше одного.
Так вот код открытого проекта и так можно использовать. То что они как сектанты нагородили грабли и выдали только наикривейший путь через пыхтон говорит о том, что пишут это студенты неосиляторы любители динамической типизации. Это такой особо извращенный метод затормозить работу чтобы было видно как процессор скрипя работает замедлившись раз так в шестьсот чтобы гонять в память и обратно невменяемое количестао кода, чтобы как следует деградировать в 486-й процессор имея 16 ядер с двумя потоками на ядро и кэша больше чем у 486-го было памяти всего в наличии.
Этот мусор годится только для машинного рисования ибо там везде пых, ведь везде одни неизвестные в вакууме.
Не, это у тебя какая-то отсебятина, никогда такой чуши не существовало. Ты просто в очередной раз что-то не так понял. А питон наверно наиболее годная и универсальная вещь из существующих -- просто берёшь любую скомпилированную для платформы либу и дёргаешь из неё символы и никакие биндинги не нужны (хотя их можно и сгенерировать), а там уже оборачиваешь примитивной логикой. Если это работа с числами и строками, то вообще прекрасно. Надо получить удобные объекты работы со временем из секунд? Изи! И таймзоны и летнее время будут корректно поддерживаться и всё без каких-либо телодвижений. Всё-таки, гениальная вещь в качестве клея не существует ничего более удобного в природе.
Интересно как этот клей относится к блендеру. А по теме, так не важно что есть удобное нечто когда цена не 30% производительности, а 600% или выше.
Это рассуждения на уровне "Вот у Машки велосипед розовый, она крутая. Вот без розового велосипеда крутым не стать".
То что код автоматом перебирает массу вариантов не делает его лучше вдруг. Это немыслимое число задержек потому как это не то, что предсказатель переходов предсказывпет, подсовывая в л1 кеш команды. В итоге все действо метается по всем мыслимым местам и пыхтон код невозможно оптимизировать.
Вот эта ахинея про динамическую типизацию уже была в руби.
Оде сейчас руби?
Да там же - на помойке.
Если код написанный не на питоне будет работать на процесморе за 98 рублей быстрее чем на процессоре за 750000 рублей тогда до тебя начнет доходить когда ты начнешь ставить по 8 таких, и все равно будет медленно. Потому что разницу сотни раз так просто не покроешь.
Если тебе на карандашах понятнее, то пыхтон это карандаш - набросок сделать.
Код не отягощен, но работает медленно. Вот из него обязательно надо уметь готовить нечто, что сможет реализовать хотя бы 1% потенциала, заложенного в железо.
Сорян, у меня есть ощущение, что ты просто не понимаешь, о чём говоришь.
Более правильная ссылка https://wiki.blender.org/wiki/Building_Blender/Other/Blender...
А почему некоммерческая организация, делает всю коммерцию? Что не так?
Чтобы всякие идиоты практиковались в неудобных вопросах будто им придут и все распишут. То что фонд свободного ПО дает гранты программистам и они пишут софт на пожертвования будет шоком для идиотов, которые не в курсе что за электричество надо платить, да и жить нп что-то. Тебе всю жизнь дедушек расписать или сам поймешь, что не все вокруг людоеды всеми средствами выбивающие из тебя деньги, потому как их больше ничего не интересует?
Некоммерческая организация - это организация, которая не ставит своей задачей получать прибыль для себя и участников. Это, какбы определение. Оно не означает, что она не может вести коммерческую деятельность. Оно означает, что все доходы от этой деятельности организация должна потратить на свои уставные цели.
короче либерах к себе не возмут
Слабо смоделировать без монитора?
Вам что, сны никогда не снились? :)
https://www.povray.org/
Ты наверно не поверишь, но первые CAD работали без монитора, они просто текст «программы» рисовали на плоттере. Среди тех рисунков наверняка были трехмерные рисунке спроецированные на двухмерный лист.
Заметил по сизифу :-)http://packages.altlinux.org/blender
В sisyphus_e2k, впрочем, пока 3.3.1 собран.
Какие же у Debian маркетологи де...... Какому ид.... пришла в голову идея назвать место коллективной работы "Sid" - это просто подпись под тем, что то, что люди делают никому не нужно, бессмысленно и безрезультатно. А ведь дебиановцам-то явно это кажется умным и неожиданным названием. Никогда ни один опеннет эксперт не будет использовать debian и производные, экспертам просто противно даже само то, как они называют вещи, а по названиям можно судить и о качестве работы - один из фактов жизни.
Ломать и делать бессмысленную работу это две совершенно две разные вещи. Где можно сообщить о несогласии с модератором? Я считаю, что всё корректно написал про ошибки маркетологов Альта и хотел бы получить обстоятельный ответ Михаила.
>обстоятельный ответ
>МихаилаВы там определитесь, либо одно, либо другое.
> Какому ид.... пришла в голову идея назвать место коллективной работы "Sid"Бывает и хуже. В альте это вообще без обиняков сизифом обозвали. Все познается в сравнении, да?
А libbuttplug вы почему не собрали и не протестировали? Доколе участь этой библиотеки в альте будет ограничена приватными репозиториями?
Если тебе так нужна эта библиотека, то тебе надо собрать и протестировать самому.
Ради свежего софта ставить отдельную версию дистра. Никогда этого не пойму.
А просто скачать рабочую сборку Blender никак?
>Заметил по сизифу :-)Чуваки, вы молодцы, реально нужное дело делаете.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Полностью согласен, но только не в данном конкретном случае. Люди делают все сами, ищут софт, пишут скрипты, патчат, а потом фиксят баги. Это не тоже самое что пересобрать очередной дебиан или убунту, заменив названия, логотипы и картинку на рабочий стол.
Сизифрв труд, точно
> Для работы в окружениях на базе Wayland необходимо наличие библиотеки libdecor для декорирования окон на стороне клиента.libdecor не установлен, декорации есть
Blender это opensourse для людей