Компания iXsystems опубликовала дистрибутив TrueNAS SCALE 22.12, в котором используется ядро Linux и пакетная база Debian (ранее выпускаемые продукты данной компании, в том числе TrueOS, PC-BSD, TrueNAS и FreeNAS, основывались на FreeBSD). Как и TrueNAS CORE (FreeNAS), TrueNAS SCALE может быть загружен и использован бесплатно. Размер...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58334
Как у него со стабильностью ? В частности в роли гипервизора ?
То, что бесплатно у них изначально бэта. Как центось стрим, но скорее всего хуже из-за меньшего количества ан..ьных рабов.
Он стабильно выпущен демкой глубокой, обновления ломают то что было
Стабильно ещё года 3 не прод
То что было, ага.. ломают систему зачастую
Proxmox для гипера, трунас - это nas
Как NAS оно тоже ещё с вывертами пока и интерфейс ещё доводить и доводить...
а что же так? ведь фрибсд это круто, разве нет? почему они ушли от Академиков™ на какой-то там базар?
Потому что гладиолус. Тру бзда была топчиком, у мну по-моему даже колонки перетыкивать не надо было на ней, хоть и пару разрабов там было насколько помню.
FrreBSD - крута!
Линуксулятор - сила!
> а что же так? ведь фрибсд это круто, разве нет? почему ониА пипл не надо круто. Пипл надо дыркера под дыркером крутить, чего тебе непонятно? (На системе хранения, ага. Ну самое место там дыркеру. А то ж дорогая железка чтойта не на все сто используетсо! Ой, kernel panic...)
> ушли от Академиков™ на какой-то там базар?
Потому что так стало можно уволить ни разу не академиков, работавших на эту лавку.
И нанять обычных "UI/UX designers", рупь пучок.
Докеров захотелось и виртуализации KVM.Мне вот другое интересно glusterFS - она же в пространстве пользователя выполняется. Насколько она надёжна для многотерабайтного хранилища ? (Для хейтеров - glusterFS есть и в FreeBSD)
> а что же так? ведь фрибсд это круто, разве нет? почему они
> ушли от Академиков™ на какой-то там базар?Денег хотят.
Слава богам, скачал коммерческую солярку и больше не задумываюсь об этой любви среди рептилий. Чего и другим советую.
Проприетастам здесь не рады.
Что забыли люди, которые не рады проприетастам, на сайте, целиком посвящённом продукции проприерастов? Это даже в заголовке.
Неужели неясно, что это троллина? Солярку он скачал, ага.
Это вполне вероятно. Я не использую только потому что модель обновлений через торренты несколько неудобна, высока зависимость от вендора. Ничем не хуже других вариантов.
> Это вполне вероятно. Я не использую только потому что модель обновлений через
> торренты несколько неудобна, высока зависимость от вендора. Ничем не хуже других
> вариантов.А я использую чисто для хранения данных и не обновляю. В интернет она не смотрит.
> Неужели неясно, что это троллина? Солярку он скачал, ага.Ага. Это невероятно!
Оно уже почти дохлое, оракел и не отрицает. Что ты с этой комерческой соляркой делать будешь? Если так нужны соляркины фичи, то они и в опенсорсных клонах все представлены, да еще и на халяву, не нужно связываться ни с какими жадными ораклами.
> Оно уже почти дохлое, оракел и не отрицает. Что ты с этой
> комерческой соляркой делать будешь? Если так нужны соляркины фичи, то они
> и в опенсорсных клонах все представлены, да еще и на халяву,
> не нужно связываться ни с какими жадными ораклами.Хорошо что дома у меня пока есть выбор и мне не нужно терять данные, получать невосстановимые райды из-за вжопенсрорсных клованов и их ненужных мне фич вроде игрушечного шифрования в зфс.
Чё там представлено ? OpenZFS который встали до состояния непригодности ? Ага, спасибо. Нормально портировать смогли только на тащить, но тащить не хватило сил
> Проприетастам здесь не рады.А я за нее не плачу. Работает себе спокойно.
Можно подумать айэкссистем хоть чем-то лучше.
Поправил: "сп..дил коммерческую солярку"
> Поправил: "сп..дил коммерческую солярку"Отжал)
ЗЫ:скопированное украденным не считается. Тем более я за все время поставил лишь одно обновление, да и то с торрента.
Но она же - труп смердящий?И когда там последний раз исправляли баги, давно исправленные в open - неизвестно. Да и исправляли ли?
> Но она же - труп смердящий?
> И когда там последний раз исправляли баги, давно исправленные в open -
> неизвестно. Да и исправляли ли?Работает и не смердит. Киношки крутятся, котики показываются, книжки читаются, бэкапы хранятся. Збс!
Забагованная поделка
zfs, gluster и docker на СХД - это самый лютый трешняк который я когда-либо слышал...
Имхо, любой 1 из 3 это уже слишком.
Просто вы не любите жизни на краю обрыва! Неудачники, трусы, маменькины сынки.А вот кто-то ведь еще и свои данные на ЭТО складывает.
ну не, они все хорошие штуки, но не все вместе и тем более в СХД
там уже конечно удалили, но ты пропустил важнейший и нужнейший (особенно для претензии-на-схд) пункт - overlay ПОВЕРХ zfs. Вот такого - даже я еще не видывал.
> там уже конечно удалили, но ты пропустил важнейший и нужнейший (особенно для
> претензии-на-схд) пункт - overlay ПОВЕРХ zfs. Вот такого - даже я
> еще не видывал.Как интересно они это скрестили? Логика работы?
это логика дыркера, то есть нет там логики. afair, если _явно_ не указать ему драйвер zfs, будет у тебя именно такая хрень. Т.е. технически-то несложно, просто мы zfs ставили чтоб уйти от этой вечнокрэшащейся тормозной хрени.Удивлен, впрочем, что не aufs. Так было бы еще смешнее.
А в чем проблема?
Не пользуюсь True Nas из-за отсутствия возможности RAID через MDADM...
Ыыы ущербный mdadm нафиг не нужен, zfs сделан гораздо красивее и правильнее. После zfs все эти поделия на LVM вместе с mdadm и другими недорейдами выглядят как набор костылей, откройте глаза и поймите что zfs это просто следующий уровень в осознании файловых систем и управления ими.
Zfs это никому не интересный и ненадёжный уровень, устаревший лет на 100. По технологиям сегодня btrfs лидирует, ext4 сгодится для всего остального, где программный рейд не надо.
Не согласен. Бтрфс толком в индекс даже не может, как например ext4 а сама идея неплохая
Да, по технологиям крэшей на ровном месте и вообще превращения данных в невосстановимую кашу - равных btrfs на сегодня нет. Впрочем, на вчера тоже.wd что-то слились со своим обещанием "показать как надо".
Будто в zfs fsck уже завезли. Если что-то пойдёт не так, то твоим данным конец, и сабж подтверждает это лучше других. Насколько я знаю, btrfs рассыпается только при множественных повреждениях во всех копиях метаданных и в таком случае данных можно считать уже нет, а так главное держаться подальше от raid6 и всё ок.
> Будто в zfs fsck уже завезли.оба хуже, да. Но у zfs крэши все же обычно предсказуемы и вовсе не происходили на ровном месте (я как видишь - в прошедшем времени). А вставшая колом (необязательно рассыпавшаяся) btrfs - "ой, резерв под метаданные почему-то кончился" - она именно на ровном месте случалась.
> а так главное держаться подальше от raid6
ну а зачем нам NAS без raid?
(или с недоразумением в виде mdraid - в том числе - прощай контроль целостности. То что там сделала себе сино - она не отдает. Да и не знает никто, работает ли это вообще.)Для дыркера вот да - нашли друг-друга. Рассыпалось - заново с хаба скачаешь и всех делов.
Всяко надежнее (и эффективнее) overlay.
сотни тысяч NAS Asustor и Synology работают 24/7 на BTRFS и никаких "крэшей"
ищи в логе модерирования. Мне лень переписывать.
>по технологии потери данных btrfs лидирует, отняв пальму первенства у xfsПочинил.
У меня теряла только если вручную редактировать блочное устройство. Она всё ещё самая современная и топ по фичам. XFS вечно зануляет файлы, фуфуфу. И с балансировкой деревьев проблем больше чем у btrfs.
На mdadm RAID можно любую ФС, а на ZFC... ну вы понели.
Зачем нужен mdadm, если LVM давно сам умеет в рейды?
Никто не делает рейды через lvm.
Это-то и удивительно, ведь LVM умеет всё, что и mdadm + собственные фичи.
От рейда никаких фич не нужно, мдадм умеет всё и работает стабильно. Тестировать лвм желающих нет (зачем? Чтобы что?)
Например, добавить еще один диск к уже собранному raid6 массиву.Ну или хотя бы Zfs-style - добавить еще один трехдисковый mirror к пулу где уже два таких есть.
(lvm может)Консистентные снапшоты (thin-lvm...будем считать таки да)
> Тестировать лвм желающих нет
полно. Но редхат уже набрала себе индусов, ты ненужен.
Сведения о внезапно-тыква lvmах кстати, последние годы ушли ниже уровня шумов.
Просто пример. Замена сломавшегося диска в доморощенной "СХД".
* Разметку диска делаем как всегда. Можно sfdisk скопировать с соседа.mdRAID (инструкция свободно гуглится, если от "man mdadm" по какой-то причине взрывается моск).
# mdadm /dev/md0 -a /dev/sdi1
### non-EFI
# grub2-install /dev/sdiLVM (бррр…)
# vgreduce --removemissing --mirrorsonly --force ssd
# pvcreate /dev/sdi4
# vgextend ssd /dev/sdi4
# lvconvert --repair /dev/ssd/vol1.0 /dev/sdi4
# lvconvert --repair /dev/ssd/vol1.1 /dev/sdi4
… и так для всех "зеркальных" томов.
Инструкция не гуглится. У шапки вообще какая-то ересь "оно само восстановится".* Есть ещё вариант "восстановить PV всякими хитрыми манипуляциями с UUID и бэкапами конфига LVM".
Не выполняется ключевое "не делать сложно". А "базовый" LVM — он простой и отлаженный, да. Там максимум что можно словить панику при жёсткой нехватке ОЗУ (и попытке манипулировать чем-то в такой ситуации).
> mdRAID (инструкция свободно гуглится, если от "man mdadm" по какой-то причине взрывается моск).
> # mdadm /dev/md0 -a /dev/sdi1afair, современный так не работает - поскольку справедливо начнет ныть что sdi уже есть но не тот.
> Инструкция не гуглится.
потому что инструкция как раз требует замены с тем же uuid - pvcreate --uuid (надеемся ты помнишь какой он был на нечитающемся диске) -file надеемсяонутебябыл
и потом vgcfgrestore из того же самого файла (не спрашивайте почему файл нужен два раза)Но вариант с заменой, наверное, и впрямь лучше, я боюсь vgcfgrestore (поскольку она перезапишет не только целевой диск, но и все остальные, и неизвестно, чем).
Кстати, если тебе уж сильно чешется - под фрей (ничего не знаю про lin**ps) тоже можно любую. И для нее будет работать error detection и self-healing.КРОМЕ...zfs.
(Если у кого есть ненужная - можете попробовать что происходит при vfs.zfs.vol.recursive и попытке такой пул импортнуть. Я не успел с PR в 11ю ветку, а помогать дол...ам улучшать ZoL не хочу. Возможно проблема и там воспроизводится.)
ZFS и BTRFS - это следующий уровень надежности, потому что делают контрольные суммы всех данных и метаданных.
Zfs это не про скорость совсем
Как раз где скорость там mdadm и альтернативы пока нет.
> из-за отсутствия возможности RAID через MDADMКакой у вас аптайм в СХД?
Смех, но у меня такие
> возможности RAID через MDADM
присутствуют.
Чувак, признайся, тебе на работе сказали слово СХД и ты теперь ходишь повсюду пальцы гнешь? Ну так нас не СХД, успокойся.
Ресурсы памяти и cpu выросли на порядок, а эти два критерия были десяток лет назад бедненькими для zfz. В плане надежности, управляемости уже тогда равных не было. Изоляции, безопасности тоже. Мегахранилка, восторг, хоть не резервируй, если бы не учитывать аппаратные отказы. А вот в приложениях тормозила или требовала больше имеющихся ресурсов.
На линукс они перешли, ага. Ну удачи им)) Серъезные дяди как сидели на BSD так и будут сидеть
Мммать, как же это смешно. Серьёзные дяди выбирают УАЗ буханка, а не эти ваши RAM'ы.
В Якутии УАЗ "буханка" — это тот самый транспорт, от которого зависит жизнь целого региона.
А вот остальные "супер-джипы" почему-то там не ездиют...
Внезапно, да?
Дай угадаю, ты дальше ближнего подмосковья не бывал, а там тебе дали п-ды и отобрали лопатофон, и ты больше тоже туда не ездок?В Якутии основной (колесный) транспорт, от которого что-то там зависит - ржавый полудохлый камаз и зил. Ездят по преимуществу зимой, когда промерзают реки. Завозит бочки с солярой и муку. Потому что летом там где нет коммерческого судоходства ничего не ездит вообще, и все cocyт лапу. Иногда не доезжают. Списывают в неизбежные потери.
А уазы там ездят только по тому, что там считается дорогами, и далеко не все рискуют на них ехать далеко в неподходящую погоду. Дорог там крайне мало, поэтому и зависит от него мало что. И по ним в принципе проезжает почти любая нормальная машина, просто небыстро и с определенными издержками. Проходимость ВНЕ нормальной дороги у него ХУЖЕ чем у, скажем, X5 - имел возможность сравнить. Именно обычную рабочую машину, а не игрушку богатых. Ну или примерно равна проходимости старого полноприводного hiace (которые, кстати, японцы делать разучились, потому что им показалось проще сделать нормальные дороги) чтоб сравнивать подобное с подобным - коммерческую свиновозку, которая везет свои полторы тонны дерьма, жалобно поскрипывая на колдобинах.
Проблема только в том, что в богатейшей "республике Саха" нет них-я денег на запчасти к хайсу. Не говоря уже про икспятые. А они от такой дороги портятся. Уаз ТОЖЕ портится. И с ним так же (на самом деле - больше) приходится пердолиться после каждого рейса. Но труд рабов ульяновского завода обходится дешевле японца или немца.
Ну да, ну да x5))
Сравнивать лям с 10ю лямами
Ну да, ну да...
Ремонтопригодность в условиях лютых и т. Д
Ну да, ну да...
> Сравнивать лям с 10ю лямамиэ... "буханка" за лям - это...ну не то чтобы металлолом, чего уж прям сразу-то... почти новая муха не чесалась, будут врать что вообще прям без пробега, но ты на ней никуда не поедешь. Ты ее будешь - чинить. (новая с завода сильно *за* лям, впрочем, их и за нету - шито слуцилась даже и не знаю. к тому же ее ты тоже будешь разбирать и собирать обратно, а не ехать)
японец за лям... ну если ты его найдешь такой - обычно они дешевле, но состояние сейчас именно что металлолом и чинить бесполезно, старенькие они уже совсем - в принципе, ездиет сразу.
Ремонтопригодность... ну вот как пилили пополам кардан потому что коробка купленная побыстрому ибо ехать очень-надо не подошла по размеру, а он там даже не вкручивается, а вщелкивается в пазы и других вариантов просто не было - эт я видел. Кстати, оно потом еще лет пять такое ездило всем на ужасть (ну, кто знал).
А чтобы этот самый кардан чпок и на две половинки, сам собой, без внешних воздействий - тоже видел, но только у продукции ульяновского мусорозавода. Или как тебе заклинившее переключение передач ("повезло" - на третьей) - даже понятно, в теории, што слуцилась и как чинить, только для начала надо снять коробку? А по мелочи - оно сыпется _постоянно_. На дороге, не по бездорожью. Ящик с запчастями где-то под сиденьем - неотъемлемая принадлежность каждого уазовода. И никогда не встречается у нормальных машин.
И как тебе такая "ремонтопригодность", когда вокруг -40 и до ближайшего дома двести километров, а до ближайшего места где можно нормально ремонтироваться - 800? Мож лучше ездить там на чем таком что не ломается?
А, да, денег нет.
Ну так у индусов вот нет даже на уазы. Ездят на джипах Тата. Это, как думаешь, хорошая машина? Смотри, смотри - на перевал 4800 каждый день гоняет! (потому что другой - нет)
Родной мой! Статистику с хедхантера приведи по востребованности бсд. Потом мы с тобой хоть про серьёзных дядь поговорим и на чем они сидят, хоть про что хочешь!
И кому нужна статистика если у IX Systems есть еще TrueNAS ENTERPRISE, заботливо игнорированный писакой новости, который как был на FreeBSD, так на нем и остается?
ты опоздал так лет эт на цать))) бсд системы упустили свой рост именно 15 лет назад. серьезные дяди... спасибо поржал))
А лаптевые ржать только и умеют, а не работать. Ты ржи, родной, главное побольше!
> А лаптевые ржать только и умеют, а не работать. Ты ржи, родной,
> главное побольше!америкосы работают с опенком. это слышал, но чтоб бсд обошли линя на поприще серверов? нет батеньька вы это не с той палаты сбежали и пришли не в ту)))
>америкосы работают с опенком. это слышалПоделись ссылками.
>>америкосы работают с опенком. это слышал
> Поделись ссылками.там специфичная фирма. создающая беспилотники)) управление и передача данных на основе опенбсд. это включает и сервера хранения данных на опенке.
Ну, про этих видел, как и некоторых других и не только в америках. Но это все те самые полтора землекопа. Думал там массове что, с опенком связанное.
у них как и у нас линукс везде. и... винда иногда)) ну и тру юникс за большие бабки вместе с железом.
Хорошая шутка. Смешная.
Люди выбирают "железо" под софт и софт "по железо".
Только в связке гибкости и твердости, Инь и Янь рождается смысл.
Всё остальное исчезнет или переродится.