Немецкий провайдер Uberspace, обеспечивающий хостинг проекта youtube-dl, заблокировал сайт youtube-dl.org после поступления судебного требования о блокировке, которого добились звукозаписывающие компании Sony Entertainment, Warner Music Group и Universal Music. Альтернативная страница проекта ytdl-org.github.io и репозиторий на GitHub остаются доступными. Решение не распространяется на регистратора домена youtube-dl.org, поэтому проект Youtube-dl в любое время может перенести сайт на другой хостинг...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59576
С ютупа только и скачивать музыку, вот уж правда.
ага, музон несколько раз пережатый из одного лосс формата в другой лосс - прямо находка для аудиофилов!
Ах, а я думал, что речь о видео. Ошибся? До скачивания видео луддиты ещё не продвинулись?
ты слишком толстый
Чтобы скачивать видео нужен хороший интернет, а в Европе с этим очень плохо, почти как в России 20 лет назад было.
Серьёзно?
Западная Европа
Все 29 стран Западной Европы, в которых проводились измерения, оказались в верхней половине таблицы, при этом страны данного региона заняли восемь из десяти верхних позиций в рейтинге скоростей интернета. Средняя скорость в регионе – 90.56 Мбит/сек – делает его самым быстрым среди всех 13 регионов мира в целом. Впечатляющие средние скорости показала тройка региональных лидеров: Джерси (274.27 Мбит/сек, 1-е место в мире), Лихтенштейн (211.26 Мбит/сек, 2-е место) и Исландия (191.83 Мбит/сек, 3-е место). Самыми медленными странам и территориями в регионе оказались Фарерские острова (21.59 Мбит/сек, 83-е место), Гернси (31.20 Мбит/сек, 71-е место) и Италия (36.69 Мбит/сек, 61-е место).Экс-СССР
Из 11 стран СНГ (территория бывшего СССР) большинство можно найти в рейтинге, начиная с середины таблицы. Средняя скорость в данном регионе составила 12.87 Мбит/сек. В тройку самых быстрых стран региона вошли Российская Федерация (35.73 Мбит/сек, 66-е место), Украина (25.26 Мбит/сек, 77-е место) и Беларусь (19.86 Мбит/сек, 92-е место).https://mediasat.info/ru/2021/10/01/sravnenie-skorosti-inter.../
есть сайты, а есть статистика: https://www.speedtest.net/global-index и по ней как-то западноевропейские страны на 10+ позиций выше РФ. Спидтесту как-то доверия больше, чем агенству ОБС
Ты вообще в курсе как speedtest то работает? А то, что он выбирает частенько локальные сервера провайдера например - тебе не ведомо? Если speedtestу всегда подсовывать неудобные серверы, например в других странах - результаты будут ой другие...
А в другой статистике на mediasat.info откуда такие цифры, 200+ мбит, не локальный трафик для региона?
Или тестили чисто от себя и проверяли какая скорость до других стран и регионов, тогда почему упрёк только в сторону speedtest?
Или хотите сказать что к примеру в России трафик из Исландии будет 35 мбит, а в Исландии из России 191 мбит?
> А в другой статистике на mediasat.info откуда такие цифры, 200+ мбит, не
> локальный трафик для региона?
> Или тестили чисто от себя и проверяли какая скорость до других стран
> и регионов, тогда почему упрёк только в сторону speedtest?
> Или хотите сказать что к примеру в России трафик из Исландии будет
> 35 мбит, а в Исландии из России 191 мбит?Напрячь бы тебе серое вещество и самому погонять speedtest в заявленных направлениях, и выложить сюда результаты.
А то вечно - нищие лакеев ищут...
> Спидтесту как-то доверия большеУ них метод измерения "от устройства до ближайшей точки", что при реальном использовании за пределами МКАДа (о существовании жизни за ним многие даже не в курсе) почти неиспользуемый сценарий.
Сравни население и площадь, статистик ты наш.
Не понял. Зачем? Оно и так очевидно.
Вы комментарий, на который был дан ответ, вообще читали?
Есть такое понятие как эффективность - отношение результата к затраченному бюджету, у нас за копейки достойный интернет, у них за горы золота не намного лучше нашего.
Есть такое понятие — виляние опой. Аноним выше соврал, на что ему и было указано. Но вы начали вилять опой.
Где он соврал? - тебе сказали про эффективность - у РФ эффективность лучше, запад отстал от нас по соотношению деньги\скорость на много лет. Прекрати оправдываться.
Ну то есть понятно, кто на что отвечает, ты не смотришь вообще.
Гигабит дома у нас реальность, там.. Ну, попробуйте найти и если получится то от цены дурно станет. А сайты аля speedtest.. ну да, люди же такие "ой как отлично всё работает, нужно замерить скорость". Обычно измерять лезут тогда, когда есть какие-либо проблемы.
Эээ, а какая технология последней мили позволяет дать абоненту 274.27 Мбит/сек ?
Если речь об LTE, то это не измерение, а мошенничество.
Ethernet, DOCSIS 3.0, xPON. Проблема беспровода в том, что базовые станции нужно тыкать как Wi-Fi точки. А они по цене совсем никак не Wi-Fi точки.
> Из 11 стран СНГРеспублик )
Что за бред? Дешевле у нас - да, но чтобы опережал у нас на 20 лет... Сильно загнули)
У нас раньше тоже быстрый интернет был дорогим, и приходилось качать все у местных васянов с локалки.
Живу в Кипре и могу заявить на 100%, что ты лжешь.
Про 100% могут заявлять только врунишки. Да и если на Кипре ADSL за 200 USD в месяц, то в целом это правда. Диалап ещё тоже жив наверно, но это недостаточно современно. Тем временем в нормальном мире гигабитный канал в обе стороны был нормой ещё 10 лет назад, и без особых переплат. Чё там с пингом, кстати?
Ты живешь на Кипре. Кипр это остров.
Соловьев, перелогинься!
https://music.youtube.com
На youtube music могут заливать сами исполнители (дистрибьюторы) заливать, проблема в том, что и они не всегда заботятся о качестве и заливают в mp3, если уж даже на deezer, tidal и qobuz полно "фейковых" flac-ов, то что уж об этой помойке говорить.
Причём YouTube при перекодировке очень сильно шакалит звук, поэтому туда только WAV можно загонять, если хочешь приемлемое качество получить
Ну, почему бы и нет? В 4К, например. Но я это чисто теоретически. Если ютуб отменят в отдельно взятой стране, то где вы ещё будете смотреть современный инди и рок? На трекерах с этим туго.
Я понимаю, что линукс, трекерная (простите за тавтологию) музычка из героев2, но нормальным то людям что останется?
Газманова слушай, и Shaman !
Ишь ты какой прогрессивный, индюшатину слушать хочет
Это ЧТО такое? Не слышал о такое.
Не знаю что там туго на трекерах. Все нормальное выкладывается в lossless, которого не добиться стриминговым сервисам. Гаражных групп известные одногруппникам, маме и сестре может не быть, но скорее из-за отсутствия интереса. В любом случае торренты лучшее из публичного.
Ни черта там не выкладывается. Шаг в сторону от мейнстрима — и вся надежда на Soulseek (впрочем, лучше сразу туда идти).
Мне просто интересно, чего именно вы не нашли на каком-нить "публичном" трекере? Лично я находил всё что искал. Даже дремучие инди (правда старое)
На публичных трекерах, в основном то, что сперли с приватных трекеров и slsk.
Мультики для детей.
Некоторые вещи хрен найдёшь где ещё.
Если есть возможность, то почему бы и нет.
>обход технологии "cipher signature"Как они это делают, кстати? Раньше можно было прочитать обфусцированный жс и извлечь алгоритм из него, но они же постоянно эту дрянь обновляют. Называть это алгоритмом шифрования это конечно сильно, но разбирать регулярно быстро надоест.
Так и софтину обновлять приходится регулярно.
Очень просто - у них интерпретатор JavaScript, написанный на питоне, испшлняет гугловский код JS.
Подробнейшим образом алгоритм обфускации описан по ссылке ниже. Механизм такой: клиент должен преобразовать свой токен от видео так, как это задано в его (редкообновляемом) player.js. Далее с правильным токеном CDN сервер либо отдает видео на полной скорости (все верно), урезанной скорости (fail-safe для старых клиентов и плохих ботов) либо полностью блочит (вроде пока нет). Без токена сразу 403.Найти актуальный алгоритм в файле JS просто, искать по enhanced except или как там описано. Без полноценного (и довольно модернового) интерпретатора JS уже не обойтись.
https://github.com/ytdl-org/youtube-dl/issues/29326#issuecom...
пока что не надоедает собственно тем и ценен проект и его форки.
Им никто не рассказывал что youtube-dl уже года два как никто не пользуется?
(речь про форк yt-dlp, разумеется).
Я пользуюсь. А dlc и dlp доверия нет.
Про dlc слышу в первый раз, а вот yt-dlp пользуюсь уже давно, проверял код, ничего вредоносного не обнаружил
А чему там доверять? Качает и качает.
При чем, в отличие от сабжа, качает на хорошей скорости.
dlc тоже заброшен давно
yt-dlp - это дружественный форк youtube-dl, в котором и продолжается развитие.>[оверквотинг удален]
> The youtube-dl project has been forked, and new development is
> happening under the yt-dlp project. We plan to completely remove
> the youtube-dl package after the Debian 12 (bookworm) release.
>
> For the bookworm release, we're turning youtube-dl into an empty
> package that depends on yt-dlp.
>
> [ cut ]
>
> -- Andres Salomon <dilinger [at] debian dot org> Tue, 03 Jan 2023 17:21:53 -0500https://salsa.debian.org/debian/youtube-dl/-/commit/bfb06cf6...
И ещё 2-мя месяцами ранее:
> This drops the build of youtube-dl, and instead depends on yt-dlp.
> A small wrapper script is instead provided from [ cut ]https://salsa.debian.org/debian/youtube-dl/-/commit/2a825917...
> Им никто не рассказывал что youtube-dl уже года два как никто не пользуется? (речь про форк yt-dlp, разумеется).Обленился настолько, что даже yt-dlp не пользую. Предпочитаю сразу как для блондинок – yt-dlp-gui
А где можно скачать? Гуглил - выдает только https://github.com/ytdl-org/youtube-dl/ а там последний релиз от 2021г
П.с. еще погуглил "yt-dl fork youtube-dl" Яндекс выдал - https://github.com/yt-dlp/yt-dlp
Копирайт это узаконенный рэкет
Расскажи как злые корпорации не разрешают тебе воровать у них.
А что на ютубе только имущество злых корпораций? Или запретим охотничьи ружья, потому что в соединительных состояниях пиндосии школота одноклассников им дырявит?
Подмена понятий приём демагога.
Ну и да, ужесточают правила, так что легче не иметь ружья, чем иметь.
> Подмена понятий приём демагога.
> Ну и да, ужесточают правила, так что легче не иметь ружья, чем
> иметь.Тогда начни целовать ноги неграм - так тебе будет легче.
Они сами выкладывают в открытый доступ, что у них там "воруют"?
Ну как же. Вот ты бесплатно раз скачал и я бесплатно раз скачал. А у них убытки на 1 млрд долларов США. А с другой стороны, если мы вчера скачали, а сегодня и завтра - нет, то мы по вчерашним "долгам" сегодня уже рассчитались, а уже завтра они нам должны будут.
А ведь согласись было б круто что бы тебе за твою работу пользлователи платили всю оставшуюся жизнь. Особенно если ты один раз что-то сделал, а дальше это тупо тиражируешь?
Правильная аналогия выглядит вот так:"А ведь согласись было б круто что бы тебе за твою работу заплатилил один раз гонорар, а пользлователи платили всю оставшуюся жизнь студии но не тебе. "
И уже не так круто получается.
Какая проблема платить студии? Тебе студия на ногу наступила? Исполнителя никто не заставляет пользоваться услугами студии, может сразу на рутрекер свои ... выкладывать.
Вот когда будут выкладывать, тогда и будем платить. А пока у большинства исполнителей нет даже Patreon аккаунта, то не похоже, чтобы они голодали.
Не будешь.
Конечно, не буду, если контент - говно. DRM нужен тем, кто клепает шлак, прослушав или посмотрев который, никто не захочет за него добровольно платить. И именно поэтому никогда говно-артисты не станут по "pay what you want" свой контент выкладывать.
> "pay what you want" свой контент выкладыватьА есть истории успеха?
Самое главное, что есть возможность. Если артист имеет возможность выложить на bandcamp за свободное цену, но выкладывает за paywall (и только), значит он поддерживает копирастию и платить ему не стоит - пускай дальше стонет о недополученной прибыли.
> Вот когда будут выкладывать, тогда и будем платить. А пока у большинства исполнителей нет даже Patreon аккаунтаТак и сейчас есть и бывает иногда.
Сколько заплатил?
И ведь есть же на Рутрекере авторские раздачи.
Рэкет — это когда тебя заставляют платить, даже если не хочется.
В данном случае платить никто не заставляет, не хочешь — не покупай.
Если 100% контента оградить DRMом, то возможность не покупать фактически исчезнет. И это мечта всех копирастов.
Музыка не является продуктом первой необходимости. Без очередного альбома любимого исполнителя можно легко прожить.
Не надо выдавать собственную инфантильность за ущемление прав.
Какие же низкие у вас стандарты!Раба во времена рабовладельчества не считали за человека. И таже считали, что раб каждый день должен уставать до такой степени, чтобы не думать ни о чем кроме сна и еды.
Музыка - это продукт культуры, а без культуры человек (в широком смысле) скатывается в человека (в узком смысле), где он уже сидит на скамеечке (как правило в спортивном костюме абубас с 3 полосками) и щёлкает семечки, да и ещё пропагандирует своё примитивное видение мира в интернете.
У меня хватает стандартов и культуры чтобы понимать что использовать результат чужой деятельности не заплатив это аморально. И ты прикрываешь свои распущенность и аморальность какой-то там культурой.
"У меня хватает стандартов и культуры чтобы понимать"
Ваши стандарты и культуру видно по предыдущим коментариям.
Что даже в диалог с вами вступать срёмно.
А что делать тем, кто заплатил за контент, а обрыганским плеером навязывающим калечные предложки следующим треком пользоваться не хочет? Или кто хочет иметь возможность посмотреть всё это ещё и в пути (а связь тут же везде такая, что хоть в 8К смотри, не забудь только свёрла для глаз и ушей)
> А что делать тем, кто заплатил за контентКто-то заставлял?
Легального способа, зачастую, попросту нет. Ты либо платишь за условный apple music или spotify, либо не имеешь доступа к определенному контенту.
Без этого определённого контента вообще никак? Прямо вопрос жизни и смерти очередную «Барби» посмотреть?
>Без этого определённого контента вообще никак? Прямо вопрос жизни и смерти очередной Autodesk Moldflow использовать?Как-то так. Пошли на *** копирасты.
Приходишь такой в магазин, а там тебе шуруповёрт отказываются бесплатно давать. Копирасты!
> Проходишь такой мимо магазина, а там тебе шуруповёртом завинчивают, да ещё и платить за процедуру заставляют.Пофиксил.
Музыка не является продуктом первой необходимости, без которого невозможно прожить.
Но что самое интересное, за продукты первой необходимости приходится платить, ну или питаться из мусорного бака, в прямом смысле. Может тебе стоит попробовать слушать музыку в общественных местах? Ну или как вариант найти работу.
Практически все сервисы подконтрольны yблюдкам-копирастам, поддерживать их = поддерживать yблюдков. Против того, чтобы *добровольно донатить* исполнителям я ничего не имею. Вы же не платите гитхабу, например, если хотите поддержать конкретный СПО-проект. Это было бы абсурдом. Почему с музыкой, фильмами, книгами и т.п. должно быть по другому?
А почему ты решил, что если ты хочешь развлекаться использую для этого результаты работы других людей, то это другие люди должны давать эти результаты бесплатно? Только потому что тебе так хочется?
Тебя кто-то заставляет этот бессмысленный комментарий писать? Мир людей, которые что-то делают, сильно отличается от тех, кто ничего не делает "потому что их не заставляют". Например, нормальные люди готовы платить за контент, а за калечный неудобный сервис, у которого условия использования переписываются каждые полгода - нет
С приходом всех этих подписок и стримингов, юзер уже не за конкретный контент платит, а за доступ к "всемирной помойке", где более 90% контента - кал. Если это такой способ поддержать любимого музыканта, то хуже уже ничего не придумать, наверное.
Я вообще не знаю, зачем платить за какую-то подписку на аудио или видео. Для меня это какой-то быдло кайф.
А воровать этот быдло-контент это быдло в кубе.
Полно бесплатных площадок где можно послушать и скачать легально любимую музыку. Правда это не мейнстрим музыка для быдла.
Да просто снежинки не в курсе, что радио давно изобретено. Вот и башляют кому попало за "музончик послушать".
Радио не модно, модно сливать свои предпочтения всем подряд и получать персональные рекомендации!
К сведению копирастического анонима, в данном случае никто даже и не продает, контент и так бесплатно раздается, просто кому-то не хочется, чтобы прослушав можно было сохранить на свой комп. На что у людей уж точно есть ПРАВО, какие бы там разные тухлые законы разная свлoчь не напринимала.
полностью согласен!
как и лицензии на код
думаю нужно отменить все лицензии и начать c пропреитарных, а потом gplведь частная собственность это ужас!
все должно быть общее начиная от жилья, заканчивая тарелкой и вилкой
Нет, всё должно быть частное! Корпоратократия!
Из-за бесплатных продуктов, правообладатели недополучают на свой хлеб с маслом!
Начиная от жилья (которое вы снимаете, ибо в монополезированной экономике всё дорого) до услуг полиции по подписке (Free2Play, VIP, Premium, Lux...)
P.S. Напоминаем, у кого-то закончилась подписка на буквы Кирилла и Мефодия - правообладатели не довольны!
Итак, обычная московская квартира, 2028 год.
– Пап, можно я с твоей каpточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
– А что за книжка?
– Hу, этот, Достоевский. «Пpеступление и наказание».
– Так зачем покупать? У нас же есть.
– Да? А в каком файле?
– Пpичём тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
– Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
– Hу, и что? Я ж в твои годы её читал.
– В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопpовождения тут нет. Анимационных каpтинок тоже нет. Только текст, в котоpом даже шpифт, и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
– Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
– Чего? DVD? А чем я этот антикваpиат, по-твоему, пpочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё пеpфоленту с Достоевским пpедложи!
– Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
– Бесплатно скачать книжку!?
– Hу да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет автоpские пpава не pаспpостpаняются… Hавеpняка, где-то она лежит.
– Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как автоpские пpава на все книги навечно пеpеданы Амеpиканской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитpия Скляpова в тюpьму пожизненно засадили?
– Так Достоевский же не амеpиканец! Пpичём тут амеpиканские издатели?
– А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
– Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 доллаpов тpатить за файл. Hу, одноклассников лучше попpоси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
– Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
– В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
– Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с котоpого её купили. Да и код поляpизации там дpугой будет… Коpоче, пап, давай деньги! Я куплю себе ноpмальную книжку.
– Hу, ладно. Вот, тебе одноpазовый паpоль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше вpемя 100 доллаpов были большими деньгами…
– Ок. Скачал. Thanks.
– Hу-ка, дай и мне посмотpеть… Слушай, сынок, а что это за каpтинки? Такого вpоде бы в pомане не было…
– Дык, это же баннеpы. Без баннеpов книжка стоит 699 баксов.Откpытый файл пестpел мигающими объявлениями:
– Axe Proffessional – совpеменные топоpы с лазеpной заточкой;
– Косметический салон «У Лизаньки» – мы не дадим вам пpевpатиться в стаpуху;
– Мучают пpоблемы? Психологическая служба довеpия «Поpфиpий»;
– Кpедитуем, обналичиваем. Hизкий пpоцент;
– RASKOLNIKOFF.COM – вызов шаловливых стаpушек в любую точку земного шаpа…– Слушай, сынок, а что это текста pомана не видно? Подождать что-ли надо, пока баннеpы исчезнут?
– Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо чеpез поляpизационные очки читать. Без очков только pеклама видна!
– А это ещё зачем?
– Как зачем? Чтобы никто, кpоме заплатившего, не мог книжку читать! Пpикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня чеpез плечо тоже мог бы её читать…
– Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки надел бы?
– Ха, ну ты даёшь! Файл же настpоен только на мои очки. Hа дpугих очках дpугой код поляpизации.
– Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я чеpез них книжку посмотpю.
– Как посмотpишь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кpоме сообщения, что ты надел чужие очки, не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо, пока лицензия не кончилась, быстpо всё пpочесть, а иначе надо будет либо аpенду файла пpодлевать, либо книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю…3 часа спустя…
– Уффф! Hу, всё. Я пpочитал!
– Как всё пpочитал? «Пpеступление и наказание» за тpи часа?!
– Hу, да. Я и быстpее всё пpочел бы, если б pекламных пауз каждые полчаса не было бы.
– Всё pавно не веpю! Кто такой, напpимеp, Свидpигайлов?
– Кто-кто?
– Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Маpмеладова?
– Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только пpо то, как Раскольников стаpуху топоpом убил, а потом сдался с повинной. Пpо всяких остальных надо Professional веpсию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
– Мда-а, с ума сойти, куда катится миp!
– Скатился уже. Лет двадцать назад надо было думать, если не ещё pаньше.
> нужно отменить все лицензииТолько копирайт.
> начать c пропреитарных, а потом gpl
Так GPL для того и создан, чтобы с копирайтом бороться его же оружием.
> общее начиная от жилья, заканчивая тарелкой и вилкой
Отказ от частной собственности не исключает личной собственности. Когда подрастёшь, пойдёшь служить в армию, там тебе всё расскажут и покажут. А пока не лезь в разговоры взрослых, сойдешь за умного.
>Для компенсации потерь из-за наличия права создания копийНе "для компенсации потерь", а потому что vae victis.
>отчисления авторским обществамВспомнилось:
>И на компьютер будет скидка
>Когда ...... ...... ........К сожалению, не будет. Хозяев не выбирают. Vae victis. Во всех случаях будет плохой вариант.
Как-будто что-то изменится. Идиоты.
>в соответствии с решением по аналогичному делу Гамбургского областного суда может считаться мерой технологической защитыНу то есть, Столлман был прав. Обфусцированный JS не является открытым кодом, а является мерой защиты, по аналогии с бинарной сборкой.
Кстати. Может того, поднимем знамя? Разместим в зоне ru репозиторий и зеркало сайта? Или как всегда? Знаю же, что как всегда.
Ага, а потом ютьюб признают нежелательным, а тем, доказать чьё малейшее наличие отношения к ютьюбу будет проще всего, впаяют административку.
Ты даже не готов штраф оплатить? Которого скорее всего и не будет. Мдааа.
Ты уверен что будут преследовать стороннего разработчика пользовательской утилиты?
ИМХО не будут, тем более что переезд с ютуба должен пройти с минимальными потерями для отечественной культуры.
Это такая шутка про то что нельзя потерять то, что уже потеряно
Чтобы запугать других могут и срок впаять
> Чтобы запугать других могут и срок впаятьЗачем нашему правительству запугивать хостера репозитария скачивальщика с ютуба?
Хотя он скачивает не только с ютуба, но в том числе и с наших соцсетей...
>Разместим в зоне ru репозиторий и зеркало сайта?Этим должны заниматься авторы проектов, а не сторонние люди. А если автор - любитель GitHub-а, то значит, так ему и надо.
то есть переместиться из области идиотских законов в зону беззакония - отличное предложение
> Кстати. Может того, поднимем знамя? Разместим в зоне ru репозиторий и зеркало сайта? Или как всегда? Знаю же, что как всегда.Этот софт еще и с рутуба позволяет скачивать. Если им это не понравится проект закроют сразу.
Ни черта не понял.
Они же закапывают труп.
Такими темпами через пару лет и до yt-dlp доберутся, горячие эстонские парни.
не пали контору.
сокрушайся изо всех сил про youtube-dl, чтобы никто не догадался.а ещё лучше -- запили форк yt-dlp и вовремя его обновляй.
чтобы замена была на всякий случай.
> не пали контору.
> сокрушайся изо всех сил про youtube-dl, чтобы никто не догадался.
> а ещё лучше -- запили форк yt-dlp и вовремя его обновляй.
> чтобы замена была на всякий случай.Только пусть хранит его где-то ещё помимо гитхаба и гитлаба.
> не пали контору.
> сокрушайся изо всех сил про youtube-dl, чтобы никто не догадался.
> а ещё лучше -- запили форк yt-dlp и вовремя его обновляй.
> чтобы замена была на всякий случай.Точно.
О, на кого ж ты нас покинул youtube-dl!
Это же просто вообще никаких вариантов у нас не осталось, блин.
> не пали контору.
> сокрушайся изо всех сил про youtube-dl, чтобы никто не догадался.
> а ещё лучше -- запили форк yt-dlp и вовремя его обновляй.
> чтобы замена была на всякий случай.Тогда может нам действительно тут у себя в РФ стоит форк сделать?
А может за одно и государство на вшивость проверить, разместив прямо на правительственном гитхабе?
>Звукозаписывающие компании добились блокировки сайтаНадо популяризировать альтернативные децентрализованные доменные системы, а текущий DNS объявить легаси и поддерживать исключительно на столько чтобы можно было ходить по онлайн банкам и магазинам.
И что сразу начнеться? Верно развитие всяких даркнетов. Каждый петя начнет создавать локалочку на районе. Уже было же все это в 90-е с левонетами... ты не застал что ли?
> И что сразу начнеться? Верно развитие всяких даркнетов. Каждый петя начнет создавать
> локалочку на районе. Уже было же все это в 90-е с
> левонетами... ты не застал что ли?Если бы вы внимательно прочли то увидели бы слово __децентрализованные__, что означает что каждая альтернативная система DNS будет глобальной, а значит и адреса в ней будут едины для всего мира.
А ты молоток. Шаришь.
Только при наличии глобальной связности. А не когда одна часть в Чебурнете, а другая - в Интернете.P.S. Неспроста мультик "Чебурашка" меньше года назад выпустили.
> Только при наличии глобальной связности. А не когда одна часть в Чебурнете,
> а другая - в Интернете.Нормальному p2p для связанности достаточно хотябы одного маленького время от времени работающего канала, по этому она будет даже при Чебурнете.
Если же Чебурнет будет такой непроницаемый, что даже такой мало потреблящий траик сервис как децентрализованный DNS не может ни прямо, ни по VPN, ни как либо ещё просочится через чебурнетный фаервол то если ли особый смысл горевать о сегментации на два или три сегмента?
На самом деле сегментация не приведёт к хаосу в сети, так как в децентрализованной системе в любом случае свою подлинность удостоверяет сам регистрант и два одинаковых имени с очень малой вероятностью будут иметь совпадающие публичные сериификаты.
Реальная опасность для такой сети не Чебурнет, а создающие браузерные движки корпорации, которые уже сейчас позволяют им через протокол DoH отрицать не одобренное ими DNS имя.
>Нормальному p2p для связанности достаточно хотябы одного маленького время от времени работающего канала, по этому она будет даже при Чебурнете.Маленького иногда кое-как работающего канала, за который будут сажать, чтобы перегрузить через него чужие терабайты, за которые хозяин канали ни копейки не получит? А если будет получать деньги, то такие сами силовики сделают, а сажать владельцев каналов в обход силовиков = конкурентов появится прямой экономический стимул.
>Если же Чебурнет будет такой непроницаемый, ... то есть ли ли особый смысл горевать о сегментации на два или три сегмента?
Возможно, что горевать придётся об искоренении борщевика в лесах. Ибо кормовая культура всё-таки.
>На самом деле сегментация не приведёт к хаосу в сети,
Она приведёт к отсутствию смысла в наличии такой сети. Кому нужна сеть без контента?
>Реальная опасность ... создающие браузерные движки корпорации, которые уже сейчас позволяют им через протокол DoH отрицать не одобренное ими DNS имя.
Это не так. DoH позволяет пользователю выбирать того, кому они доверяют. Поэтому их и хотят давить: внезапно оказалось, что прову и майору пользователь не доверяет и никогда не доверял, просто до этого у пользователя и выбора особого не было - поставишь другой DNS-сервер - а ответ всё равно прийдёт от какого надо. Есть опыт взаимодействия с провом, который весь трафик по DNS-протоколу подменял на свой. Можно пустить запросы через провайдера, если они реализуют oDoH, oDoT и oDNSCrypt. Только провайдерам oblivious нафиг не нужно. Ну значит будем другими DNS-серверами пользоваться.
>>Если же Чебурнет будет такой непроницаемый, ... то есть ли ли особый смысл горевать о сегментации на два или три сегмента?
>
> Возможно, что горевать придётся об искоренении борщевика в лесах. Ибо кормовая культура всё-таки.Ну ты хоть немного не так, но близок к пониманию, либо лазейки есть и тогда децентрализованный DNS имеет смысл, либо не о чем беспокоится.
>>Реальная опасность ... создающие браузерные движки корпорации, которые уже сейчас позволяют им через протокол DoH отрицать не одобренное ими DNS имя.
> Это не так. DoH позволяет пользователю выбирать того, кому они доверяют. Поэтому
> их и хотят давить: внезапно оказалось, что прову и майору пользователь не доверяет и никогда не доверял,Я не о майоре, просто тут уже были печальные обсуждения что браузер отказывался принавать домены в /etc/hosts и даже указанные в настроенном ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ DNS сервере.
Может сейчас это и поправили,но осадок остался.И в любом случае, разборки которые сейчас обсуждаются идут внутри AUKUS/NATO и наше ФСБ с Роскомпозором в них не участвует.
>наше ФСБ с РоскомпозоромВладимир Ахматыч, залогиньтесь.
> тут уже были печальные обсуждения что
> браузер отказывался принавать домены
> в /etc/hosts и даже указанные
> в настроенном ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ DNS сервере.
>
> Может сейчас это и поправили,но осадок остался.Не поправили. Только своими руками и приходится теперь поправлять.
Как-то раз смотрю - Файрфокс перестал "находить" сайты.
Присмотрелся, а у него, оказалось, включён этот самый гадский DoH (который я его включать себе не просил), из-за которого Файрфокс перестал использовать системный резолвер, который указывал на сервер имён на моей машине в соседней комнате, а стал усылать запросы в неизвестном для меня направлении.
Пришлось шею этому DoH'у в Файрфоксе срочно скрутить, после чего Файрфокс снова научился находить сайты.
Ага, угу. В новости: копирасты в пресветлом Валиноре заблокировали сайт по желанию своей левой пятки. В комментариях на опеннете: всё тужатся про чебурнет. Классика, чо.
> копирасты в пресветлом ВалинореВообще забавно как чистое фентези превращается в политическую литературу и видимо в будущем будет цензурироваться как политико-агитационный материал.
Будьте осторожны со своими желаниями – они имеют свойство сбываться
А ты не боишься что тебя насильственно децентрализуют, что ты только и будешь вариться в собственном децентрализе?
п.с. такое впечатление что некоторые анонимы пишут не приходя в сознание.
Кувалдой что-ли?
На молекулы.
> А ты не боишься что тебя насильственно децентрализуют, что ты только и будешь вариться в собственном децентрализе?Не очень понимаю о чём ты, но допустим остались одни децентрализованные системы и все ими пользуются.
Понятно что в каждом отделении банка и МВД будет висеть заверенный подписью и печатью губернатора публичный ключ губернии и публичный ключ правительства РФ, остальные ОФИЦИАЛЬНЫЕ ключи организаций и граждан будут заверятся ими, так что юридического хаоса тоже не наступит, на самом деле на месте правительства это следовало бы сделать уже сейчас, пока обычный DNS работает.
>Не очень понимаюНе очень удивлен. Где в тоём понимании должна остановиться децентрализация?
>>Не очень понимаю
>
> Не очень удивлен. Где в тоём понимании должна остановиться децентрализация?Что ты подразумеваешь под "должна остановиться"?
Как я уже написал во всех отделениях МВД, ФСБ и МФЦ будут висеть подлинные документы с публичной частью ключей правительства РФ и губернии, что ещё надо для предотвращения хаоса?
Правильно говоришь, но не совсем в том направлении.
Сейчас ведутся активные разработки в сторону Шваботизации (ну, или Бжезинизации) ещё и интернета. Хотят посадить всех на блокчейн под соусом безопасности и т.д. А там вообще бутылочный каскад. Не то что УЦ или хостинги - вообще никто кроме неизбранных решать не будет, кому в интернете жить, а кому - нет.
I2P?
> I2P?Он наследует все недостатки http/https, нужны сети типа PerfectDark или RetroShare.
"Для ограничения доступа к лицензионному контенту в YouTube применяется DRM"Только для купленного в Google Play кино и youtube-dl тут вообще не причем.
На ffmpeg тоже тогда можно подать? Ведь с помощью можно записать звук.
И на голову. Ведь голова может запомнить, а потом на улице бесплатно насвистывать.
Не, это уже кавер, на них даже лейблы не агрятся. Иногда сами исполнители, правда, поехавшие и за каверы на свои песни могут в суд подать.
Ещё не вечер. Копирайтная монополия всегда только расширяется.
Правильно! В идеальном для копирачера случае нужно стирать память сразу после прослушивания, когда жертва поставит лайк.
Пушкой по воробьям.
> Кроме того, в правилах предоставления сервиса в YouTube обозначен запрет на загрузку копий на локальные системыА они не в курсе, что их собственная прилага на мобилке умеет скачивать видео в кэш, если премиум оплачен? Т.е. пользователю запрещено пользоваться штатными фичами их же плеера?
В этом кэше музыка без DRM? А то, вон в iTunes тоже можно...
И не только музыка
кабздец какой-то :)
wget -c https://yt-dl.org/downloads/2021.12.17/youtube-dl.exe
--2023-08-10 10:58:56-- https://yt-dl.org/downloads/2021.12.17/youtube-dl.exe
Распознаётся yt-dl.org (yt-dl.org)… 95.143.172.170, 2001:1a50:11:0:5f:8f:acaa:177
Подключение к yt-dl.org (yt-dl.org)|95.143.172.170|:443... соединение установлено.
HTTP-запрос отправлен. Ожидание ответа… 403 Forbidden
2023-08-10 10:58:56 ОШИБКА 403: Forbidden.
Access deniedDue to a ruling of the Hamburg Regional Court, access to this website is blocked.
Zugriff gesperrtAufgrund eines Urteils des Landgerichts Hamburg ist der Zugriff auf diese Website gesperrt.
.exe??? facepalm
Работает твой провайдер, ещё вопросы?
Zugriff gesperrt
Aufgrund eines Urteils des Landgerichts Hamburg ist der Zugriff auf diese Website gesperrt.
Access denied
Due to a ruling of the Hamburg Regional Court, access to this website is blocked.
>Несколько дней назад звукозаписывающие компании внесли залоговый взнос (bond), форсирующий обеспечение решения.а это что-то новенькое, похоже на лазейку для богатеев, типа обслуживание вне очереди.
"мне только спросить" :))
Порочная практика, на самом деле. Если кейс не рассматривается вовремя, надо менять судебную систему, а не пролезать каждый с чемоданом кэша. Ведь это уже притеснение прав тех, кто стоит в очереди, но не имеет столько бабок. Поразительно, как в забугряндии воют о правах, тут же их нарушая во весь рост.
> "мне только спросить" :))
> Порочная практика, на самом деле. Если кейс не рассматривается вовремя, надо менятьТут скорее "испорченный телефон". Ну и залог маловат.
Актуальное решение о блокировке вынесенно в марте, но юберспейс воспользовался "лазейкой" и подал аппеляцию. Внесение залога "продавило" блокировку (т.е. закрыло лазейку), однако денежки в случае неблагоприятного для звукозаписывающих компаний решения будут того - тю-тю.
Ничего нового, как бабки зарабатывать на опен сорсе так всё ок, но как только что-то идёт не по плану сразу ноют!
В обсуждении как-то упустили из виду, что> Для компенсации потерь из-за наличия права создания копий сервис YouTube оплачивает лицензионные отчисления за музыку, а пользователи - отчисления авторским обществам (подобные отчисления включены для потребителей в стоимость смартфонов и устройств хранения).
Т.е., насколько я понимаю, пользователи платят за возможность скачать, но скачивать им запрещают.
Логично. 🤔
ну а что ты хотел, это вам не "налогом на болванки" от Михалкова, у западных акул аппетиты по более будут.
Непонятно... Нам дают моральное право качать пиратку, так как она уже включена в стоимость памяти?
Мне лично не приятно, когда меня кто-то на официальном уровне, ещё даже нечего не скачав, по умолчанию считают пиратом... А как же презумпция невиновности?
Моральное право у нас всегда было и не нуждается в его даровании Хозяином с Барского позволения. А вот бандитскими порядками это запрещено, да. Copyright protection racket, ничего личного.
На запретить все проигрыватели, которые используют не лицензионную среду в виде аналоговых волн в воздухе, а также все аналоговые кабели вроде jack и mini-jack. Звуковые усилители приравнять к средствам массового распространения не лицензионного контента. Разного рода разветвители трактовать как попытку кратного увеличения нарушений.Разрешить транслировать музыку DRM только прямо в мозг.
Вот тебе смешно, а кафешки трясли за то, что у них радио играет в зале. Да-да, именно за "массовое распространение".
Р. Столлман "Право читать".
Перечитал рассказ (https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html) . Стало реально страшно. Потому что сбывается.
>звукозаписывающие компании внесли залоговый взнос (bond), форсирующий обеспечение решенияБабло побеждает зло.
Сколько не пытался привыкнуть этой проге,все никак не удается. В браузере смотреть и слушать гораздо удобнее на мой взгляд.
эта прога не для смотреть и слушать, а для скачать, причем с выбором из разных доступных форматов.
К MPV приделывают и смотрят.
это понятно, речь шла немного о другом
ну, это совсем уже конченные. Они через mpv и маме в Гваделупу звонят.
Это прога именно что для смотреть и слушать. Открываешь в любимом плеере и смотришь в этой проге, да. Единственное что очень неудобно что каждые 6 часов придётся перезапускать и часто лагает (но в браузере тоже часто лагает, это гулаг, у него нет денег на железо).
вы путаете программы которые доставляют контент и те которые его воспроизводят
Чтобы воспроизводить достаточно скормить выхлоп проги в демуксер потока и в декодеры и из декодера в устройство вывода графики или окно/устройство вывода звука. Вся работа на этой проге.
еще раз, youtube-dl(или её главный приемник yt-dlp) это инструмент для загрузки контента, об этом прямым текстом написано на их сайте (http://ytdl-org.github.io/youtube-dl/):
"youtube-dl is a command-line program to download videos from YouTube.com and a few more sites."
то что её можно приноровить к работе с некоторыми видеоплеерами для удобства просмотра это не меняет сути. youtube-dl скачивает аудио и видео поток, а видеоплеер затем воспроизвести это.заявление что youtube-dl
>"Это прога именно что для смотреть и слушать."звучит так же нелепо как если заявить что какой-нибудь торрент клиент это программа для "смотреть и слушать". хотя youtube-dl и более специализированный загрузчик файлов но он так и остаётся загрузчиком, а не чего-то вроде для смотрения или слушания.
Торрент-клиент со встроенным плеером, вполне. Что нелепого, ведь на самом деле это плеер с торрент-клиентом получается? А тут тоже это не отдельная программа, а встраивающаяся в любую другую. Вполне себе штатная функциональность.
>Торрент-клиент со встроенным плееромyoutube-dl со встроенным плеером или плеер со встроенным youtube-dl, чувствуешь разницу ?
в первом случае ты бы мог говорить о youtube-dl который качает и воспроизводит видеопоток, это было бы нормально, но и youtube-dl перестал бы быть тем инструментом которым он является, а превратился бы в комбайн.
во втором случае, когда уже доминирует плеер а youtube-dl является лишь его частью которая выполняет строго определённую функцию(закачать), говорить о том что данная часть такого то плеера служит для просмотра и прослушивания будет в корне неверно, ведь эта функция просмотра будет относиться либо к всему продукту(плеер + youtube-dl) либо тока к плееру, но никак к youtube-dl.
Просто нет разницы для человека, который понимает, как именно устроено это ПО. Можно и в ytdl встроить плеер, это примерно 1 вызов ffplay из скрипта. Вместо ytdl можно вызывать streamlink и он запускает плеер и передаёт контент в него. Поэтому изначальный посыл про "смотреть и слушать" остаётся верным, это именно то, чем занимаются и что делают эти скрипты, ими можно заменять штатные костыли плееров для более комфортного просмотра, или просто выводить контент на любое устройство. Про торренты немного мимо.
>это именно то, чем занимаются и что делают эти скриптывот именно, это("смотреть и слушать") делают скрипты/программы обвязки над разными утилитами, в том числе ytdl, mpv и сотни других программ и их комбинаций. К примеру, у меня есть скрипт завязанный на клавишу при нажатию на которую идёт проверка последнего выделенного текста и если это ссылка то передаётся в mpv который уже подтягивает ytdl, а тот уже в свою очередь если в его базе есть данный сайт(откуда пришла ссылка) вытягивает со страницы видео и передаёт в плеер, очень удобно когда есть простой текстовый файл со множеством ссылок на видео и коротким описанием, поиск и запуск нужного занимает буквально секунды.
Так вот, даже в этом случае "смотреть и слушать" мне позволяет скрипт, можно даже сказать скрипт с помощью ytdl, так как в скрипт входит и плеер который и воспроизводит, но ytdl сам по себе это не может сделан никак, даже если ты прямо в него встроишь плеер то это уже не будет ytdl, а будет совершенно другой продукт.
В общем - не очень удобно! В браузере субъективно лучше,хоть и в самом деле контент иногда пропадает,как и сами сайты.
вы просто не умеете его готовить
если брать за основу браузер то я пока не встречал лучше связки:
firefox + play-with + mpv + yt-dlpfirefox - стандартная навигация по сайтам с видео
play-with - передача ссылки на видео в видеоплеер mpv
(https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/play-with/)
mpv - видеоплеер для воспроизведения
yt-dlp - закачка видео-контента, когда mpv видит ссылку он запускает данную утилиту для закачки и после воспроизводит полученный поток.
> В браузере субъективно лучше,
> хоть и в самом деле контент
> иногда пропадаетПричём пропадает контент вместе с аккаунтами, этот контент размещающими.
Вообще все эти ютубы кроме прочего неудобны как раз ещё и этим:
Какую-нибудь видеозапись заложил себе в список для будущего просмотра.
Приходит время просомтра, а половину аккаунтов по этим видеозаписям ютуб уже привалил так, что даже не пишет - ни название приваленной видеозаписи, ни даже автора канала, которого он привалил вместе со всеми его видеозаписями. И попробуй потом вот так найти то, что хотел посмотреть.
> Сколько не пытался привыкнуть этой проге,все никак не удается. В браузере смотреть и слушать гораздо удобнее на мой взгляд.Из браузера инфа часто исчезает, бро.
Что было много раз за несколько лет. Клац ссылку - а музло-то тю-тю..., нэмá больше.
Если б только музло...
> Ассоциация звукозаписывающих компаний Америки (RIAA)
> В 2020 компании Sony Entertainment, Warner Music Group и Universal MusicДавайте бойкотировать лицензионные фильмы этих жлобов, а именно -
* не ходить в кинотеатры на их фильмы
* смотреть копии с торрентов
Можно подумать, кто-то делает иначе! :)))
Я уже не помню, когда последний раз в кинтике был. Даже если билет будет стоить 10 рублей, а попкорн вообще раздают бесплатно, НЕ ПОЙДУ. Потому что если за деньги туда сходится всякая мразь, представляете, что будет "забисплатна"?
А "копии с торрентов" - я других вообще не знаю! :))) Скачал, посмотрел, стёр это г0в_но.
> Несколько дней назад звукозаписывающие
> компании внесли залоговый взнос (bond),
> форсирующий обеспечение решенияВо как в "цивилизованных" государствах развито правосудие! Взятки, влияющие на нужное решение суда, узаконены! (внесли залоговый взнос (bond), форсирующий обеспечение решения) :-)
это взятки кого надо взятки - понимать надо!
>Во как в "цивилизованных" государствах развито правосудие! Взятки, влияющие на нужное решение суда, узаконены! (внесли залоговый взнос (bond), форсирующий обеспечение решения) :-)Осторожно! Этот комментарий написан русским человеком.
С точки зрения законов, тут все чисто. Если по закону - это не взятка, то это не взятка, чем бы это не являлось.Вот со справедливостью тут проблемы. Ну так, кому есть дело до справедливости, кроме русских?
>> Несколько дней назад звукозаписывающие
>> компании внесли залоговый взнос (bond), форсирующий обеспечение решения
> Во как в "цивилизованных" государствах развито правосудие! Взятки, влияющие на нужное решениеВообще-то, залог закрыл лазейку "невыполнения" предписания на время прохождения аппеляции, т.к. "нужное решение" было принято еще в марте.
Единственное, о чем можно поспорить, так это о том, что размер залога маловат.
Ну хорошо, "звукозап...." да кого я обманываю? ДЕНЬГОСОСУЩИЕ компании подали в суд на техническую возможность скачать контент. А что делать со screen-recorder?? ЛЮБАЯ программа, пишущая "с монитора", легко делает "локальную копию" контента. Каким надо быть идиотом, чтобы запрещать простой даунлоадер? Ну не так скачают, так другим способом! "афчом смысол??"(ц)
Читал и вспоминал, а когда я последний раз что-то с YouTube вообще скачивал... ну может пару лет назад что-то и качнул, но уже и не помню.
Где сейчас всё?