Компания iXsystems опубликовала дистрибутив TrueNAS SCALE 23.10, в котором используется ядро Linux и пакетная база Debian (ранее выпускаемые продукты данной компании, в том числе TrueOS, PC-BSD, TrueNAS и FreeNAS, основывались на FreeBSD). Как и TrueNAS CORE (FreeNAS), TrueNAS SCALE может быть загружен и использован бесплатно. Размер...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59994
> Добавлена возможность использования в одной системе до 1255 накопителейинтересно в чём соль? количество букв sd{a..z}{a..z}{a..z} строго ограничено?
sdzzz - это 18278 накопителей.
В солонке
А суть в чём?
>недостижимые при использовании FreeBSD.Ахах недостижимые, так бы и сказали, мы не осилили бсд, кишка тонка, дайте что попроще, и перешли на дебиан.
> Ахах недостижимые, так бы и сказали, мы не осилили бсд, кишка тонка,
> дайте что попроще, и перешли на дебиан.А у них нет цели что-то там "осилить". Корпы бабки зарабатывают, добро пожаловать в реальный мир!
Да, линукс для корпов и бабла лучше приспособлен. Тут и зазывалы со своим "у нас гпл, которая запрещает закрывать код" и евангелисты со своим "хаха! на вашей бзде нет лин-онли закрытого корпорастского софта!"Предлагаю создать /в будущем любимый всеми корпорастами/ дистрибутив Corruptionux. Логотип -- пенгвин в цилиндре, с бокалом дорогого вина и дорогой сигаретой, ессно с пэнснэ, карету которого тянут бурлаки-разработчики.
Corruptionux — это про другое, всякие альты-базальты.
Со зверинос не путай.
> Да, линукс для корпов и бабла лучше приспособлен. Тут и зазывалы со своим "у нас гпл,
> которая запрещает закрывать код" и евангелисты со своим "хаха! на вашей бзде нет
> лин-онли закрытого корпорастского софта!"Да вот знаете, есть такая поговорка - жадность фраера сгубила. BSD настолько "свободная" что всякие проприетарщики и стали пичкать суперсвободными системами своих клиентов. Начиная с BSDi еще аж. Клиенты и прикинули что GPL им что-то больше нравится, стали линукс требовать, где сорцы все же будут. Такая вот история свободы ПО...
> карету которого тянут бурлаки-разработчики.
Бурлаки, имхо, это те голодранцы которых AT&T судил. Вот это отношение как именно хозяина к рабам - мол, они код брать могут, а у них ни-ни. А потом AT&T в результате такой политики что-то на убунту перешел. Видимо, отношения master-slave не очень эффективны оказались, но до некоторых до сих пор не доходит.
СХоди попроси дистр под GPL у какого-нибудь Digma, тебя ждёт много сюрпризов
Для NAS вполне и OpenWRT сгодится.
> СХоди попроси дистр под GPL у какого-нибудь Digma, тебя ждёт много сюрпризовДа ващет большая часть тех кто юзает линух таки выкладывают сорц как GPL tarball - а многие, вот, и вовсе к разработке системы присоединились. И это пошло на пользу развитию системы. Поэтому и такие новости. Конечно всегда можно накопать исключения но они только подтверждают правило. Вы можете соревноваться пузомерками, а мне нужна работающая система, и меня интересует то что по факту есть а не формальности. Этим мы и отличаемся.
Не дистр, а ядро. И да, сюрприз там ровно один - тот, кто наклеивает этикетку Digma тебе ничего предоставить не может и не должен.P.S. Детям невдомёк, но в юриспруденции неправильно выбранный ответчик - гарантированно проигранное дело.
они писали что не могут найти программистов на фрю, а на дебиан полно оутсорсеров за корочку хлеба.
> они писали что не могут найти программистов на фрю, а на дебиан
> полно оутсорсеров за корочку хлеба.казалось бы вот - какая разница этим "программистам-на-js" ?
Можно было ж им вообще не говорить про фрю.
> они писали что не могут найти программистов на фрю, а на дебиан полно оутсорсеров за корочку хлеба.Они же сами их вроде поувольняли.
>> они писали что не могут найти программистов на фрю, а на дебиан полно
>> оутсорсеров за корочку хлеба.
> Они же сами их вроде поувольняли.Ну так правильно - в линухе за них большую часть работы работают другие. А в бсдях как обычно удобства во дворе, с менеджментом системы швах, и вообще.
Заметьте, до фряшников только недавно стало доходить что пакетный менеджер оказывается штука полезная. Впрочем, даже сделав пакетник не очень позорно они забыли нормальные репы и полиси стабильных релизов сделать. За что получили бонусные объяснения от корпов в понятном даже бсдюкам формате. Хотя возможно я переоцениваю когнитивные способности некоторых.
Зачем надо системд эти тупари за столько лет так и не поняли и предпочли вместо этого громко быковать. За что были вышвырнуты еще +эн корпами на мороз без ложных церемоний. Им управление системой уровня "удобства во дворе" денег стоит и уже не ок. Минимальная планка поднята, кто не понял - тому амба, добро пожаловать на скамейку запасных к всяким ветеран-юникс-что-то-там. Будущее таких технологий - где-то там.
Капец у вас недержание. Я такого бреда давно не видел.FreeBSD была и остаётся проще линукса.
Управление системой в ней отличное, и хорошо задокументированое.Благодаря системе портов и пакеджу можете легко делать себе любые срезы любой стабильности любых релизов.
А заменять инит как раз копры не захотели.
> FreeBSD была и остаётся проще линукса.Наверное именно поэтому ламонубы прутся на убунту в основном. Не то чтобы мне такое соседство сильно нравится, но факты - уж какие есть, странно их игнорить.
> Управление системой в ней отличное, и хорошо задокументированое.
Только пользоваться этим отличным (от других?) что-то желающих все меньше. И чего это они, вроде и лицензия либеральнее, и вообще? Послушаешь фанов бсд - отличная система. Посмотришь вокруг - все драпают или удрапали. И опять теория с наблюдаемыми фактами не бьется.
> Благодаря системе портов и пакеджу можете легко делать себе любые срезы любой
> стабильности любых релизов.Я не горю желанием изображать билдферму своими серверами, с точки зрения простоты управления системами это булшит а не "проще линукса". Проще всего - это сервак который нарулил 1 раз и не видишь. Дебиан к этому пожеланию сильно ближе, имхо. Сабжи тоже, вот, заметили это.
> А заменять инит как раз копры не захотели.
ИМХО они не захотели сами кодить такое :). Перейти на пингвина проще - там уже готовое. В любом случае - "тем хуже для *bsd", имхо. Будут где-то на задворках технологий. И да, попробовав системду я что-то не считаю корябание скриптопростынок простым занятием. Особенно если это все с логингом, изоляцией от системы и проч.
> Заметьте, до фряшников только недавно стало доходить что пакетный менеджер оказывается штука полезная. Впрочем, даже сделав пакетник не очень позорно они забыли нормальные репы и полиси стабильных релизов сделать. За что получили бонусные объяснения от корпов в понятном даже бсдюкам формате. Хотя возможно я переоцениваю когнитивные способности некоторых.Переоцениваешь ты тут как обычно, только себя, повторяя уже лет 10 один и тот же, высосанный из пальца, бред.
Так иди, осиливай!
Зачем и нафига(нахиба) вообще осиливать фрибжд, когда в линуксе не только всё есть, а и всё есть в лучшем(что немаловажно!) виде?
> кишка тонка, дайте что попрощеВ том-то и смысл, толстый ты наш кишечник, что бждя как раз-то и есть попроще линуха. Во всех отношениях, кстати.
> В том-то и смысл, толстый ты наш кишечник, что бждя как раз-то
> и есть попроще линуха. Во всех отношениях, кстати.Что там попроще? У вас даже ничего сравнимого с системдой там нет, пля. Освоить его надо 1 раз в жизни и это даже недорогие девопсы могут. Вместо окучивания простыней скриптоты и прочих mad skillz в особой уличной магии.
> Освоить его надо 1 раз в жизниКак и доркер. Ага.
>> Освоить его надо 1 раз в жизни
> Как и доркер. Ага.Ога. И за это знание потом воздается, новыми возможностями и тем что можно быстро гвоздить в разных окружениях, и куча готовых вариантов есть.
А вон то - потом это знание приткнуть будет некуда. Кому оно нужно в современном мире и зачем? И все ваше выпиливание лобзиком в ваших портажах - корпам уж точно не надо, да и нормальные люди так то предпочтут тратить свое и машинное время на что-то более полезное чем ритуалы с пересборкой все и вся во имя луны. Лично я согласен билдить софт сам только если я там что-то поменял относительно апстрима. Иначе это напрасная трата времени на безблагодатный ритуал.
> Ога. И за это знание потом воздается, новыми возможностями и тем чтоДокер вышел из моды. Пора переучиваться.
> А вон то - потом это знание приткнуть будет некуда.
В смысле потом? Как пользовались так и пользуются, решают реальные задачи. Вот с тем самым знанием которое не потом, а уже и давно.
> И все ваше выпиливание лобзиком в ваших портажах - корпам уж точно не надо
Ну раз аноним решил что корпам надо а чего нет, то конечно.
>да и нормальные люди так то предпочтут тратить свое и машинное время на что-то более полезное чем ритуалы с пересборкой все и вся во имя луны.
Другое дело ритуалы с пересборкой дыркер контейнеров.
> Докер вышел из моды. Пора переучиваться.Станет актуально - научусь. Вопрос соотношения gain/efforts, просто и банально.
Лично я вообще в основном виртуалками ворочаю, набраными из демьяна, и системные образа я себе сам кроить и сам умею, и темплейты на типовые оказии давно настрогал. Дебиановскими тулсами это не особо сложно, если освоить разок, и довольно быстро. Так можно и не полагаться на моду а прокладывать свой путь, вообще никого особо не спрашивая.
> В смысле потом? Как пользовались так и пользуются, решают реальные задачи. Вот
> с тем самым знанием которое не потом, а уже и давно.Я как-то обнаружил что решать свои задачи взяв дебиан - сильно эффективнее и результативнее, и набор тулзей прикольный. И софта дофига. А поскольку это линух, то все прелести на месте. Куча софта, поддержка железа, нормальное управление системой, вот это все. И пакетная система позволяет получить то для чего и создано, модульную систему требующую минимум внимания. И да, как имплементер систем я предпочитаю запиливать сервис системды, а не скриптоту. Что хотите с этим фактом то и делайте. Скажем, Поттеринг услышал коллег на Linux Plumbers и запилил фичи нужные в эмбедовке. От фри и луддитов юзающих это дождешься такого, ага, вместо этого будут лечить про белого бычка^W^W "простоту", RTFM, руки, и что там еще... плавали-знаем.
>> И все ваше выпиливание лобзиком в ваших портажах - корпам уж точно не надо
> Ну раз аноним решил что корпам надо а чего нет, то конечно.В современном мире видите ли вместо лобзика в почете модельки и CNC где все то же самое достигается намного быстрее и выглядит лучше. Простите, но будущее - наступило. Докер 1 из примеров. У бсдшников в принципе тайминги операций характерные для докеристов - экзотика.
> Другое дело ритуалы с пересборкой дыркер контейнеров.
Я предпочитаю задействовать голову, оптимизируя вон то соотношение. И на самом деле в основном у меня виртуалки обвешаные virtio от и до и темплейты. Оно ща стало быстрым и легким, а KVM есть в каждом линухе и - production ready, без всяких скидок.
> набраными из демьяна, и системные образа я себе сам кроить и сам умею
> и темплейты на типовые оказии давно настрогал
> виртуалки обвешаные virtio от и до и темплейты.Ну это понятно не выпиливание лобзиком совершенно, это другое.
> От фри и луддитов юзающих это дождешься такого, ага, вместо этого будут лечить про белого бычка^W^W "простоту", RTFM, руки, и что там еще... плавали-знаем.
Вы проецируете.
> Простите, но будущее - наступило.
> Докер 1 из примеров.У БСДешников это будущее наступило лет на 5 раньше появления докера.
> От фри и луддитов юзающих это
> У бсдшников в принципе
> плавали-знаемСоздаётся впечатление, что вы опытный специалист довольно досконально знающий FreeBSD, её возможности, и недостатки. Правда, упоминание "портаджей" в контексте FreeBSD выше выглядит весьма странным.
Какой у вас опыт работы с FreeBSD, и в каком году вы решили от неё уйти?
>> виртуалки обвешаные virtio от и до и темплейты.
> Ну это понятно не выпиливание лобзиком совершенно, это другое.Есть разница - поставить современный CNC в условном гараже или фигачить лобзиком. Да, для CNC придется разучить кад и узнать специфику. Зато пока вы "просто" пиляете лобзиком я смогу себе нарезать все что хотел и еще половине города заказы окучать. Так что да, другое.
У меня все быстро, эффективно, автоматизируемо, воспроизводимо, и не требует сотни внимания каждому тазику. И для меня просто - это вот так. Линух это мне обеспечиват. Что пакетная система, что debootstrap, что системд, который к тому же умеет деление на "майнтайнера" и "админские оверрайды", актуальное для систем с пакетником. В фре оно просто - для кого? И каких кейсов? Может вы имели в виду - "педально"? :)
>> про белого бычка^W^W "простоту", RTFM, руки, и что там еще... плавали-знаем.
> Вы проецируете.Делюсь моими наблюдениями как это на практике работает, имхо.
> У БСДешников это будущее наступило лет на 5 раньше появления докера.
Не вижу ничего сравнимого с системдой, например. Тулсов сравнимых с дебутстрапом для модульного набора системы под задачу у вас там тоже вроде нет.
> Создаётся впечатление, что вы опытный специалист довольно досконально знающий FreeBSD,
> её возможности, и недостатки. Правда, упоминание "портаджей" в контексте FreeBSD выше
> выглядит весьма странным.Я не опытный бсдшник, особенно на данный момент. Но первые мои серваки были на ЭТОМ. А потом я линухи опробовал и узнал во сколько раз проще может быть их системное администрирование. Пакетные менеджеры и потом системд (неплохо интегрированый с ними) это все подразогнали.
> Какой у вас опыт работы с FreeBSD, и в каком году вы
> решили от неё уйти?Давно. Но насколько я вижу - линухи ущли вперед еще дальше, а фря так и осталась где-то там. И для меня системд был большим шагом вперед в управлении системами, ниипет.
Вот уж что точно должно пойти на 4 пне!
Minimum Hardware Requirements
Our recommended system requirements to install TrueNAS:
Processor
2-Core Intel 64-Bit or AMD x86_64 processor
Memory
8 GB Memory
> 8 GB MemoryСтрого говоря, это из-за ZFS.
Процессор для ZFS тоже имеет значение.
Но ZFS не готов для продакшена.
> Но ZFS не готов для продакшена.Откуда вы такие крутые беретесь которые никогда не слышали про Оракл?
О круто, пора обновляться с RC. Реально крутая штука, столкнулся правда с парой багов, после обновления пакета NextCloud, может не взлететь, приходиться долбить и настраивать заново, а так же куда-то пропадает кнопка показа экрана виртуалки через какое-то время. В остальном шикарно и достаточно просто.
Вы молодец! Хорошо, когда средства такое позволяют. Большое хоть хранилище создали?
4TBx2 в зеркале, ну то есть 4Gb, в целом это ни о чем, пока для бекапов важных данных, их не так много, фото, важные документы. Дальше думаю уже не зеркальное делать 18TBх2 для торрентов, медиасервера и прочего, если улетит диск ну и хрен с ним заново перекачаю. Но еще подумаю может то же зеркалом сделаю. Цель на первом этапе была просто запустить все в тихом корпусе что бы работало бесшумно и не мешалось в доме. Железо более менее современное:
1) Материнка - ASUS Prime B550M
2) Проц - Ryzen 5 3600x
3) Память - 32Gb (максимум можно 128Gb)
4) Видяха - затычка GeForce GT 1030 с пассивным охлаждением.
5) SSD - Samsung 970pro 512Gb
6) HDD - x2 WD40PURZ 4Tb (в ZFS зеркальном рейде)
5) Блок питания Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W
6) Корпус Fractal Design Define R5
Как же скучно тебе живётся.
На "видео"-дисках zfs пока не восстанавливала потерянные данные? scrub сколько идёт?
Pool: 20 TB, Used: 10 TB
> scan: scrub repaired 0 in 0 days 01:22:58 with 0 errors
raidz1 over 36x SAS 600GB 15K ? иначе что-то уж больно быстро...
> raidz1 over 36x SAS 600GB 15K ?raidz2 over 8x4TB SATA WD Gold
> иначе что-то уж больно быстро...
Максимальная скорость (zpool iostat) во время scrub-a была ~1GB/s.
Видеозатычка-то нахрена?
Очевидно, что процессор не имеет видео ядра и нужно хоть какое-то изображение
Поверьте, в конфиге товарища побольше вопросов, чем затычка
Почему не 3 диска в RAIDZ?
Из всех операционок "для постройки nas дома" у трунаса самая ущербная инструкция по старту сторонних пакетов. Я хз, на кого они ориентировались, но в том шлаке, что их сообщество родило, без поллитра не разобраться. В одном месте какие-то контейнеры пачками без описания "а на кой оно надоч и без видимого конфига, в другом "сделайте днс" без указания зачем и что в конфиги прописать...
Те, кто может в этом клубке разобраться, способны сами построить инфрастуктуру как положено, те же, у кого знаний не хватает - не смогут повторить.
В целом согласен, достаточно запутано, но с выводом не согласен. Я именно тот пользователь который умеет в линукс чуть чуть, с помощью гугла что-то настроить, а вот докеры, пулы и прочее это я не понимаю как настраивать, тем не менее кликая мышкой более менее разобрался как настроить пулл, смб диски, поставить торрент качалку, emby, syntych, nextcloud и пару тулов для мониторинга, хотя они нужны больше для развлечения, даже сторонний репозиторий подключил. Да вероятно почитав пару тонн мануалов я бы это и без оболочки все настроил на каком-нить убунту сервер, но зачем?
Ненене, я не про настройку самой операционки, там как раз более-менее удобоваримо для нуба. Я про "приложения сообщества", https://truecharts.org/
И тут еще вопрос, а из всех это из каких, знаю еще только про один - xpenology, больше нету, но он какой-то малофункциональный показался. truenas scale может репликацию из коробки на другие ноды, как это работает понятия не имею, но вроде возможность настроить еще один нас в другом месте и заставить их синхронизироваться есть. Это конечно фича для параноиков, ну то есть какраз для меня.
https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/820-0836/gbchx/index.html
Truenas, OpenMediaVault, unraid, xpenology, XigmaNAS, qtscloud...
unraid очень юзерфрендли. Только платный и, как следует из названия, raid там не любят. Хотя zfs/btrfs туда приделать можно и даже почти что встроенными инструментами. Из "недостатков" - "менеджер" ВМ как бы есть, но очень-очень-очень ограничен в функциях. Хотя, наверное, для NAS это не столь важно. Докер-контейнеры вот ставятся очень просто.
Даже эти соскачили с БСД.
их коммерческие клиенты, которые девушку и ужынают, хотеть докера в докере под докером.
Не спрашивайте меня, зачем им дыркер на _nas_ - это невозможно понять.
Это очень легко понять. Контейнеризация приложения это запуск софта в один клик а не как вводится в ляпниксе в десяток приседаний с бубном. Мне как конечному потребителю десять раз пофиг че и как там запускается, главное что бы кнопки были - установить, запустить, остановить. Сделать такие кнопки без контейнеризации можно, но это будет жиреющий пример батонотрамваинга.
> Контейнеризация приложения это запуск софта в один клик аЭто NAS братан. он для другого.
>> Контейнеризация приложения это запуск софта в один клик а
> Это NAS братан. он для другого.это ты так думаешь. Рыночек порешал что твои знания немодно и устарели. Давайте взгромоздим на нас полсотни контейнеров с хз чем, а то чо он такой дорогой просто так будет стоять. (потом будем плакать когда оно все навернется с unable to import pool, но на продажи это никак не повлияет - "мертвые то не расскажут!")
Ну у тебя может и есть место и желание плодить "один сервер под одну роль", а нормальным людям (из тех, кому вообще нужен НАС) дома нужна файлопомойка и какой-нибудь умный дом+пайхол+торрентокачалка и джелифин/плекс к ней. И нормальные люди очень рады, что для этого можно поставить один "неправильный" НАС, а не пять отдельных гудящих коробок.
> Ну у тебя может и есть место и желание плодить "один сервер под одну роль"дружище, у меня их - восемь. И это storage cluster, на котором мне в голову не придет запустить какую-то левую хрень.
Это-то МОИ байтики, их в интернетах новых не накачаешь.И рекомендую перечитать на досуге минимальные и рабочие требования к freenas, чтобы догадаться что его пользователи ну как бы уже далеко не совсем хомячки.
Ты бы лучше вместо "минимальных требований" форум бы этого ТРУнас почитал. Поближе к реальности бы стал хоть немного. Хотя твоя тонкая душевная огранизация может этого не пережить, да.
> Ты бы лучше вместо "минимальных требований" форум бы этого ТРУнас почитал.что? Я там не был лет пять, неужели теперь тоже без конца спрашивают почему оно тормозит на коре дуба и не устанавливается на любимый пень4 ?!
> может этого не пережить, да.
не пойду туда. Ну его нафиг.
Вот именно, это nas, а не дисковая полка. Медиасервер, торрентокачалка, личный бложег или страничка, доступная из сети файлопомойка и "частное облако" - это прям минимум обязательного функционала. Ставить всё это барахло на живую в операционку? На кой, если есть контейнеризация?
> на живую в операционку? На кой, если есть контейнеризация?это уже болезнь, причём в терминальной фазе
> Медиасервер, торрентокачалка, личный бложег или страничка, доступная из сети файлопомойка и "частное облако"Чел, в трунасе НЕТ ФАЕРВОЛА.
> На кой, если есть контейнеризация?Да, во фре это элементарно и просто распихивается по джейлам.
Но имхо, нет большой необходимости.> Ставить всё это барахло на живую в операционку?
А дыркер это всё в мёртвую ставит?
Решил ради интереса трунас в виртуалку вставить, оно инсталлируется дольше какой-нибудь Manjarы, увсё стало сильно хуже с последнего моего с ним знакомства.А ведь в своё время оно ставилось на флешки спокойно, но, они там что-то так хитро сломали, что на флешку поставить больше невозможно, при инициализации ФС оно что-то делает странное, вроде пробы всех секторов на носителе, от чего при попытке создать фс на флешке всё встаёт мертвым колом навсегда.
Так, установилось, теперь оно з а п у с к а е т с я , ещё никогда у меня так долго ОС не стартовала.
Да, фаервола нет, подтверждаю.
>Чел, в трунасе НЕТ ФАЕРВОЛА.Так поставь. Сам не одобряю, но это крайне распространённая тема в среде домашних пользователей - вкорячивать на виртуалку пфсенс и на ней рулить всей домашней сетью.
>А дыркер это всё в мёртвую ставит?
Контейнер не поставит тебе полгига зависимостей для торрентокачалки и его всегда можно снести одной кнопкой. Для тех самых пользователей, которые на виртуалку пфсенс ставят так намного удобнее - когда можно и торрентокачалку и плекс и ещё какую фигню поставить как приложение на телефончик - выбрав в аппсторе и нажав "скачать". Добро пожаловать в реальность, чел.
> Так поставь. Сам не одобряю, но это крайне распространённая тема в среде домашних пользователей - вкорячивать на виртуалку пфсенс и на ней рулить всей домашней сетью.Ну да, примерно как-то так:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/131895.html#57Вопрос только - нахрена?
Да, так реально делают. Я эту тему с виртуальным роутером не одобряю как из соображений паранойи (я ничего моссаду не делал, чтобы они мою сетку ломали, но всё же) так и по идеологическим соображениям - мне нравится, когда роутер отдельной железкой. Но у меня сложилось впечатление (читал группы пользователей, пока выбирал ОС для своего НАСа), что "поставить проксмокс, на него трунас, проборосить диски в трунас, куда-то сверху ещё вкорячить винду для игр и пфсенс для сети" - это очень распространённый сценарий. Поэтому ваши возмущения по поводу виртуалки с докером на НАСе мне кажутся странными. Уже несколько лет как на SOHO/Small business железках (qnap/synology/etc) всё это из коробки и точно также все популярные дистрибутивы для самдельных НАСов это тоже поддерживают.
Домашние пользователи, и те кто трунас покупают - разные вещи.
Никакого возмущения, просто констатация факта.В принципе ничего такого нет в том чтобы фаервол вхерячить на виртуалку.
А вот с насом возникают проблемы. Потому как нужно пропихнуть в виртуалку дисковый контроллер, что не всегда возможно и вообще разумно.
А собирать ZFS массив на виртуальных дисках - это слабоумие и отвага.
Не говоря уже о всевозможных прочих проблемах с таким сетапом.Особенно с трудом представляю себе петабайтные хранилища в виртуалке. Он, NAS, нужен в том числе чтобы на нем место под виртуалки нарезать.
> Чел, в трунасе НЕТ ФАЕРВОЛА.Ты меня прям напугал ... Как это нет ? ipfw работает, даже ядерный модуль подгружен по умолчанию. В SCALE iptables тоже есть.
Вся сложность только в том, что система при старте разворачивается из sqlite базы. Отсюда и нетривиальные способы запомнить состояние системы.
Не, можно конечно пытаться ковырять в обход их чудо системы но эм, почему бы просто фрю не накатить?
> Вот именно, это nas, а не дисковая полка. Медиасервер, торрентокачалка, личный бложег
> или страничка, доступная из сети файлопомойка и "частное облако" - это
> прям минимум обязательного функционала. Ставить всё это барахло на живую в
> операционку? На кой, если есть контейнеризация?NAS это хранилище данных.
отличие от дисковой полки - в доступе по локальной сети, с правами и прочей безопасностью.
не больше.
по стене ползёт кирпич, деревянный как стекло
ну и пусть себе ползёт - может, там их целый swarmт.е. мб он хочет себе скейлить микросервисы на насике. Хаотично жить не запретишь )
* лишь бы остальных так жить по дефолту не заставляли
> * лишь бы остальных так жить по дефолту не заставлялихаххаха! Наивный раб!
Ну ещё VM хотят (ага на NAS !!!).Ну и плагины всё больше Linux-only (таких вот разработчиков мы получили).
Из прелэстей SCALE мне больше всего доставило отсутствие NFS клиента.
не, веэм - не хотят. Патамушта там где они черпают свои хотелки - чотко написано - дыркер!
И никаких веэм.(так-то можно было бы и справиться с тем ужасом ужасным что штатно у нас во фре - в конце-концов, юзеру с поинтикликом ужасы были бы не видны)
А плагины теперь и будут linoops only. Попробуй объясни теперь разработчику что есть еще какой-то Core.
Но... Как без докера поднимать контейнер с веб мордой для управления докером, в смысле, nas'ом с докером?
Короче обхясняю как этот TrueNAS использовать.Ставишь ESXi в него TrueNAS. В TrueNAS создаёшь ZFS массив и шаришь его в ESXi через колотую используешь волумы для создания виртуалки с Кубернетусом к которой подключаешь сторадж по NFS из TrueNAS и на эту фс разворачиваешь докер контейнеры.
Да и не забыть виртуалку с фаерволом на ESXi развернуть на TrueNAS сторадже, и подключать через нее TrueNAS к сети.
> Короче обхясняю как этот TrueNAS использовать.
> Ставишь ESXi в него TrueNAS. В TrueNAS создаёшь ZFS массив и шаришь
> его в ESXi через колотую используешь волумы для создания виртуалки с
> Кубернетусом к которой подключаешь сторадж по NFS из TrueNAS и на
> эту фс разворачиваешь докер контейнеры.
> Да и не забыть виртуалку с фаерволом на ESXi развернуть на TrueNAS
> сторадже, и подключать через нее TrueNAS к сети.Ты тут не умничай - где ссылка на youtube?!
> Ты тут не умничай - где ссылка на youtube?!хммм... а ведь это идея...
Ты это, из подвала то выходи хоть иногда. Твоя "идея" устарела лет на пять.
э... не понял?! Вроде гугль по прежнему исправно платит за число просмотров (с рекламой начались какие-то проблемы, но это и не планируется, слишком нервно и ненадежно).Дол...ебы стримящие невероятную хрень - по-моему по прежнему процветают (не спрашивай зачем я это открыл)
Use your Gaming PC's Extra Power as a NAS Ultimate Guide
2 Gaming Rigs, 1 Tower - Virtualized Gaming Build Log
Remote Gaming and Streaming w/ Proxmox - Proxmox Walk-Through
тысячи их. С подключением!
> Use your Gaming PC's Extra Power as a NAS Ultimate Guide
> 2 Gaming Rigs, 1 Tower - Virtualized Gaming Build Log
> Remote Gaming and Streaming w/ Proxmox - Proxmox Walk-Through
> тысячи их. С подключением!не, ну так-то каждый дурак может, а вот предложенную этажерку - уже не совсем. Мне кажется, их просмотры могут стать моими!
> не, ну так-то каждый дурак может, а вот предложенную этажерку - уже
> не совсем. Мне кажется, их просмотры могут стать моими!Все десять просмотров в год! Озолотишься нахрен. Правда, на поверку, тебе даже и нитрида титана то не дадут, имхо.
План был идеальный, но, вдруг все с докера начали переходить на виртуалки.
но у виртуалочик нет докерхаба...
Как же они будут их запускать поинтндклицом?
А где обои? Фон просто черный, эта чо еще такое?
ты чего? совсем уже что-ли?https://www.truenas.com/docs/scale/23.10/images/SCALE/22.12/...
отличные обои, обхохочешься просто!
Ну на самом деле молодёжненько получилось.А вот openmediavault в 6ке прям выдал, что-то суперсовременное в междумордии. То что в 5ке делалось на раз, теперь выдаётся порциями по 6 записей на экран.
> А вот openmediavault в 6ке прям выдал, что-то суперсовременное в междумордии. То
> что в 5ке делалось на раз, теперь выдаётся порциями по 6
> записей на экран.Умеют же, если захотят!
эмм... нахрена мне в трунасе дрова на нвидиа...
для перекодирования видео бывает нужно.
Сойбои на основе трунаса поднимаю какой-то мульмидия сервер который им на другие девайсы стримит коллекцию китайских порномультиков.
И они настраивают эту хрень на перезжатие видео на лету через нвидию.
охренеть.
т.е., я один, как лошара, трунас для файлопомоев пользую?)
> охренеть.
> т.е., я один, как лошара, трунас для файлопомоев пользую?)так у тебя, небось, и нвидии-то нет?
> охренеть.
> т.е., я один, как лошара, трунас для файлопомоев пользую?)Да.
Я пытался его юзать, но, охренел от многих вещей. Начиная от отсутствия управления сетью как такового, до того что полоумные "администраторы-девелоперы" на форуме iXsystems отказывались включать сетевые дрова реалтеча объясняя это тем что им придётся отвечать на форуме людям с проблемами с этими рабочими дровами вместо того чтобы отвечать на форуме людям у которых сетевуха не работает и они не понимают что за хрень и почему.
Короче, плюнул на них, и накатил голую фрю с блекджеком торрентами 10гигабитной картой челсио оптикрой и всем таким. Вообще ноль проблем.
> iXsystems отказывались включать сетевые дрова реалтеча объясняя это тем что им
> придётся отвечать на форуме людям с проблемами с этими рабочими дровами
> вместо того чтобы отвечать на форуме людям у которых сетевуха не
> работает и они не понимают что за хрень и почему.Хороший рассказ почему iXsystem на линух перешли. Там, имхо, проблем такого плана на порядки меньше.
> Короче, плюнул на них, и накатил голую фрю с блекджеком торрентами 10гигабитной
> картой челсио оптикрой и всем таким. Вообще ноль проблем.Довольно странный сетап с странной ОС и задачами. Скольким еще людям на этом глобусе захочется делать именно это, именно так? Штук 5 на всю планету хотя-бы найдется? Фирмач с такой клиентуры ласты склеит.
> Довольно странный сетап с странной ОС и задачами. Скольким еще людям на
> этом глобусе захочется делать именно это, именно так? Штук 5 на
> всю планету хотя-бы найдется? Фирмач с такой клиентуры ласты склеит.Эм, иметь NAS на 10Гб канале странный сепат?
>> Довольно странный сетап с странной ОС и задачами. Скольким еще людям на
>> этом глобусе захочется делать именно это, именно так? Штук 5 на
>> всю планету хотя-бы найдется? Фирмач с такой клиентуры ласты склеит.
> Эм, иметь NAS на 10Гб канале странный сепат?Само по себе - нет, но если в паре с реалтеками и торентом, это уже начинает смотреться довольно специфично.
И да, может уже скажем им что gluster - EOL и все индусы которые хоть что-то понимали в его потрохах - вернулись в свои деревни содить рис?
Так вроде не гластер eol, а редхатовский сторейдж на гластере? Или окромя шляпы оно никому и нинужьна было - его поддерживать - ну-там сообщество втысячуглаз?
> Так вроде не гластер eol, а редхатовский сторейдж на гластере?London is the capital o...й тьфу
gluster is a registered trademark of RedHat,Inc in the United States and other countries.> ну-там сообщество втысячуглаз?
Red Hat became the primary author and maintainer of the GlusterFS open-source project after acquiring the Gluster company in October 2011
кудыть тысячезглаз без primary author'а -то собрался?
Оно не то чтоб никому прям не нужно (особенно с учетом того что случилась с обоими польскими поделками) - но когда у тебя даже докуметнация под пэйволом - особо ничего не сделаешь.
Понять что там индусские галерные наг08някали с их сумасшедней гонкой версий - никакому тысячесглазу не удастся. Ну можно вернуться обратно на версию 3 и попробовать заново, но сдается мне дальше CoC.md как всегда что-то застрянет.
>[оверквотинг удален]
> Red Hat became the primary author and maintainer of the GlusterFS open-source
> project after acquiring the Gluster company in October 2011
> кудыть тысячезглаз без primary author'а -то собрался?
> Оно не то чтоб никому прям не нужно (особенно с учетом того
> что случилась с обоими польскими поделками) - но когда у тебя
> даже докуметнация под пэйволом - особо ничего не сделаешь.
> Понять что там индусские галерные наг08някали с их сумасшедней гонкой версий -
> никакому тысячесглазу не удастся. Ну можно вернуться обратно на версию 3
> и попробовать заново, но сдается мне дальше CoC.md как всегда что-то
> застрянет.Сделать что ли самому - сразу безопасно на rust'е? Уж coc.md и новость на opennet.ru я потяну - а с этим и к каким-нибудь импортозаместителям-vmware за грантом идти можно...
Ну ты рисковый... я вот что-то слишком ссыклив для такого бизнес-проекта. Дадут же потом четвертной...
> Ну ты рисковый... я вот что-то слишком ссыклив для такого бизнес-проекта. Дадут
> же потом четвертной...Ты эта... вспышку не проспи:
https://www.cnews.ru/news/top/2023-10-25_it-kompaniyam_razre...
вот тут-то у меня карта и поперла!
Везет тебе! Мне государевых денег вряд ли обломится.А так они и раньше не особо-то рисковали - опыт некоего Мешкова был вполне убедителен.
"(система управления рисками, коллегиальность, привлечение экспертов)"Меня привлекай экспертом... Экспертов не сажают.
> "(система управления рисками, коллегиальность, привлечение экспертов)"
> Меня привлекай экспертом... Экспертов не сажают.У нас всех сажают. Эксперт - пойдешь по шпионской статье. И.о. главного - пойдешь за взятку в 50 тыщ ржублей и ту только подержать дадут.
С мешком съя6увают совсем другие персонажи, ты можешь даже не надеяться.
> TrueNAS в котором используется ядро LinuxЭталонное ненужно.
> реализовать некоторые идеи, недостижимые при использовании FreeBSD
Никаких ИДЕЙ там нет, там есть доркер.
План был хорош(нет), но к моменту когда они это допилили доркер стал выходить из моды.> TrueNAS CORE на базе FreeBSD и TrueNAS SCALE на базе Linux развиваются параллельно и дополняют друг друга, используя общую кодовую базу инструментария и типовой web-интерфейс.
iXsystems так закопала PC-BSD, причём я ещё не видел чтобы компания с таким остервенением убивала продукт в который сама же и вложила деньги.
У них какая-то мания на тему "унифицированного веб интерфейса для всего".
Правда исторически все попытки создать подобное заканчивались крахом.
>> TrueNAS в котором используется ядро Linux
> Эталонное ненужно.почему же? Осталось совсем немного - доломать окончательно файловую систему в freebsd, и с этим я никаких проблем не вижу, пока ее разработчики получают зарплату от iX.
(особенность фряшной разработки в том что там невозможно ничего закомитить в обход чувака который первым вписался или перехватил управление проектом)> iXsystems так закопала PC-BSD, причём я ещё не видел чтобы компания с
> таким остервенением убивала продукт в который сама же и вложила деньги.но иначе кто-то мог откопать обратно!
> У них какая-то мания на тему "унифицированного веб интерфейса для всего".
это было бы и неплохо - но как видим не для всего, а только и исключительно linoops от debian с криво-косо присобаченным сбоку zfs.
Видимо, php разработчики тоже каким-то образом научились в linoops-only интерфейсы.
>почему же? Осталось совсем немного - доломать окончательно файловую систему в freebsd, и с этим я никаких проблем не вижу, пока ее разработчики получают зарплату от iX.Параллельно так и не адаптировав её для линукса. В итоге не будет ничего нигде, залить поле мазутом и засыпать солью - типичный iX.
> Параллельно так и не адаптировав её для линукса. В итоге не будет
> ничего нигде, залить поле мазутом и засыпать солью - типичный iX.Ну, может, на btrfs в итоге перейдут. Там ее сильно загадить никто не даст, глядишь нормально контрибутить научатся.
А так то бизнес бабки зарабатывает. И делать это на фре - прострел сразу обеих пяток прямо на старте.
> Ну, может, на btrfs в итоге перейдутНа этом iX наконец-то обанкротится после того как у клиентов рейды развалятся.
Ну какой глюпий пацак!У клиентов УЖЕ разок поразваливалось к чертям - причем дорогущих преконфигуренных рейдов (в который эти деятели напихали smr дисков потомуштадешева. Шта?! Тестировать?! Вы с ума сошли, на это бюджет не закладывали!)
И? И?! И?!!! И ничего.
Падумаешь, развалилось. У вас же был бэкап? Как нет? Вот же на первой страничке инструкции!
> Добавлена поддержка механизма клонирования блоков в ZFS, позволяющего создать копию файла:D вспомнил как один дядька из IBM лет 10 назад выступал, рассказывая как они благодаря дедубликации свои мегаустановки улучшали, и писали всякое рекламное аналогичное "вот вам лента 2ТБ (ну, т.е. 1, если без сжатия). И как в старые времена файлы копировали по 2 раза чтоб важная инфа в случае бэдблока не потерялась, лол )
Не уверен что стал бы юзать эту фич... использовать эту функцию.
Да ладно ... кто-то недавно про ФС постил, что без этой фичи ему жисть не мила и XFS он никогда пользовать не будет.
Че-го? Если это намёк на меня, то я такого сказать не мог. Мне в ФС нужны совсем другие вещи.
