URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 133006
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарта "
Отправлено opennews , 01-Мрт-24 20:08 
Комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, одобрил присвоение статуса "Предложенного стандарта" свободному звуковому кодеку FLAC (Free Lossless Audio Codec), развиваемому сообществом Xiph.Org.  На основе 14 редакции черновой спецификации  FLAC будет сформирован RFC (обычно на финальное редактирование и публикацию RFC уходит 3-6 месяцев). Примечательно, что в списке находящихся на стадии подготовки RFC также находится  спецификация на формат медиаконтейнеров Matroska (".mkv")...

Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60703

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:08 
20 лет думали
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Kuromi , 01-Мрт-24 21:08 
Скорее решили "узаконить" то что и так де факто стандарт. Даже мутные конкуренты вроде MQA не смогли подвинуть.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 00:59 
А может по той же причине, что и Дебиан Дебиан: потверждено годами и люди не отворачиваются, то и идёт в дело.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Kuromi , 02-Мрт-24 02:35 
> А может по той же причине, что и Дебиан Дебиан: потверждено годами
> и люди не отворачиваются, то и идёт в дело.

Ну есть мнение что WavePack поинтереснее - там можно и lossy и lossless  в одном флаконе.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 06:07 
APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 08:39 
Наличие/отсутствие аппаратного декодера проблемой кодека не является.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено kawaii boy , 02-Мрт-24 08:40 
»»APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет?

Вы имеете ввиду передачу по блютуз?

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено gesha.turtles , 02-Мрт-24 09:29 
> APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет?

Нет, не умеет. Так же, как и APE не умеет.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 14:21 
> APE крут наличием аппаратного декодирования в дешёвых китайских колонках, а флак так умеет?

Для дешёвых колонок выбор кодека не имеет смысла, т.к. аппаратные искажения колонкой гораздо сильнее малых или возможных искажений от кодека.

Типа акустика у колонки такова, что звук как в бочке т.к. стенки гнутся ящика, какие-то частоты просажены, басы задраны в прошивкой в ущерб остальному, все инструменты как разговор с кашей во рту.

Поэтому тогда, очевидно, APE выбирают потому, что в дешёвых ящиках недостатки ящика не дают услышать недостатки кодека.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено mc_taurus , 03-Мрт-24 17:01 
Это какие же такие недостатки в звучании у APE, учитывая, что он тоже loseless?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено gesha.turtles , 02-Мрт-24 09:30 
> Ну есть мнение что WavePack поинтереснее

Гораздо интереснее. А ещё умеет в DSD, в отличие от.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено MT , 02-Мрт-24 18:58 
> там можно и lossy и lossless  в одном флаконе.

И это оказалось никому не нужно, потому что целевые аудитории разные.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:14 
Зачем стандарт интернета на то, что будет создано всего в 1 экземпляре? Кто-то будет писать ещё один либфлак? - нонсенс. Можно было отделаться файлом ПРОТОКОЛ.тхт в папочке докс либфлака оригинального.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:16 
Чтобы вы побесились и написали стену возмущения.

Сработало отлично!

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено AKTEON , 01-Мрт-24 20:35 
>Кто-то будет писать ещё один либфлак?

Будут. На Расте (хе-хе)

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 21:54 
> Кто-то будет писать ещё один либфлак? - нонсенс.

Уже написали (декодер), и он даже в SDL_Mixer используется по умолчанию:

https://github.com/mackron/dr_libs/blob/master/dr_flac.h

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 22:18 
Есть же вроде устройства с аппаратным декодированием?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 03:48 
> Зачем стандарт интернета на то, что будет создано всего в 1 экземпляре?
> Кто-то будет писать ещё один либфлак?

По моему, в ffmpeg своя реализация декодера...

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 09:47 
Как раз для того, чтобы можно было писать свой libflac, опираясь на утвержденный стандарт, а не на файлик на чьем-то гитхабе, который завтра поменяется.

Зачем - ну мало ли. Например, имея стандарт, можно реализовать поддержку в железе, или вынести в железо специализированные операции, неэффективные на CPU общего назначения.

В общем, примерно как c h264.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено DarkHobbit , 03-Мрт-24 09:30 
> Кто-то будет писать ещё один либфлак? - нонсенс.

Например, затем, что может появиться процессорная архитектура, для которой можно будет сделать более эффективную реализацию. Или, опираясь на стандарт, просто переписать с нуля.

...Похоже, у автора APE похожая логика была. Там как раз исходники под несвободной лицензией, строго чтобы скомпилять и всё. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. А люди старались, свободные лицензии придумывали... Зачем это, нонсенс какой-то...

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Neon , 04-Мрт-24 01:18 
Разные реализации вполне могут быть. Какой тут нонсенс ?! Почему то разные реализации стандартной библиотеки С++ нонсенса не вызывают
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:16 
Надо было брать wavepack. Хотя, у этих вон и h265 не комильфо, так что я не удивлён.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:23 
И да, wv это самый качественный вариант из лосси на сегодня, но, кроме того, позволяет восстановить файл до лосслесс просто подложив недостающие данные из соседнего файла. В отличие от флака нормальные стандартизированные теги (а не пихай что хочешь, пусть плеер разбирается) и нормальный формат файла, не такой ограниченный по содержимому и потокам. Флак изначально дефективен и уже умер, оставьте его в покое.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:24 
А ещё у флака какие-то сложности со стримингом вечно были, что ставит крест на его использование в сети.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено DEF , 01-Мрт-24 20:31 
>В отличие от флака нормальные стандартизированные теги (а не пихай что хочешь, пусть плеер разбирается)

Пофикшено в версии 1.4.0

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:44 
Ну хоть что-то, только как в итоге бы не получилось, что в доисторическом APEv2 есть, а в модном флаке нету. Мне пришлось помучиться при конвертации между ними. Даже название может быть одно, а назначение совершенно иное и положить ту же информацию будет нарушением, а дальше опять плеерам разбираться (т.е. фубар разберётся, а опенсорсная шляпа нет).
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено jt3k , 01-Мрт-24 23:50 
Фубар же  вроде тоже аппенсарсная шляпа
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 00:14 
> Фубар же  вроде тоже аппенсарсная шляпа

Проприетарь, венда онли. Я не понимаю, почему никто не способен написать нормальный опенсорсный плеер.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 00:22 
Что забавно, автор почти дословно именно это и сказал: «As for porting to different OSes, sourcecode release won't magically spawn people capable of doing that properly. Somehow no one has written fully functional foobar2000 clone yet». В 2005 году сказал.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено aim , 02-Мрт-24 18:12 
теперь автор сам сделал порт на macOS
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Вася , 02-Мрт-24 01:45 
давно под мак есть
а так в целом ни у кого уже давно нет проблем с музыкальными плеерами - массовый слушатель тыкает в браузерный стримминг или в худшем случае в телефон, поехавший - в mpd, остальным какого-нить audacios хватает с головой
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 05:48 
>> Фубар же  вроде тоже аппенсарсная шляпа
> Проприетарь, венда онли.

Для труъ, с википедии:
Windows[1], Android[1], iOS[1], Windows 10 Mobile и macOS[2]

То есть автор foobar2000 сознательно избегает ТОЛЬКО десктопные линуксы, игнорируя этот сегмент ))

> Я не понимаю, почему никто не способен написать нормальный опенсорсный плеер.

Нормальный есть, а вот аналога foobar2000 до сих пор нет, дальше кривых школоподелий на петоне, и это в лучшем случае, в гуёвых плеерах обычно не заходит.

В остальном есть либо простой, как палка, audacious, либо какая-нибудь клементина среди моря шлака разного сорта. А вот аналога foobar2000 до сих пор нет ((

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 06:45 
DeaDBeeF похож.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 10:54 
А вот аналога foobar2000 до сих пор нет ((

Значит - не надо и одного много.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 11:46 
Это в линуксе стандарт — если чего нет, значит, и не надо.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено aim , 02-Мрт-24 18:13 
deadbeef
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено DarkHobbit , 03-Мрт-24 09:36 
> а вот аналога foobar2000 до сих пор нет

Если для вас "аналог" это то, что выглядит один в один, то мои соболезнования. А если нужен плеер с аналогичной функциональностью и похожим UX, то есть на выбор:
1) DeadBeef;
2) QMMP с Simple UI (по умолчанию у него UI с закосом под винамп, что многих сбивает с толку, но на самом деле он модульный, можно хоть свой UI писать).

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Арчи , 03-Мрт-24 11:31 
>> а вот аналога foobar2000 до сих пор нет
> Если для вас "аналог" это то, что выглядит один в один, то
> мои соболезнования. А если нужен плеер с аналогичной функциональностью и похожим
> UX, то есть на выбор:
> 1) DeadBeef;
> 2) QMMP с Simple UI (по умолчанию у него UI с закосом
> под винамп, что многих сбивает с толку, но на самом деле
> он модульный, можно хоть свой UI писать).

Как можно говорить об аналогичной функциональности когда у обоих нету библиотеки.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено DarkHobbit , 04-Мрт-24 12:57 
> Как можно говорить об аналогичной функциональности когда у обоих нету библиотеки.

Для DeadBeef есть такое: https://github.com/mctofu/deadbeef-library

Работоспособность с актуальными версиями не проверял.


"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Арчи , 04-Мрт-24 21:21 
>> Как можно говорить об аналогичной функциональности когда у обоих нету библиотеки.
> Для DeadBeef есть такое: https://github.com/mctofu/deadbeef-library
> Работоспособность с актуальными версиями не проверял.

Спасибо, не знал. Хотя, конечно, простой фильтр на уровне смартфонов - иными словами, очень далеко до fb2k.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Арчи , 01-Мрт-24 21:08 
Не поделитесь ссылкой? А то я лишь вижу, что оф. документация по-прежнему ссылается на Vorbis Comment соглашение (не стандарт) лишь о небольном количестве тэгов.
https://www.xiph.org/flac/format.html#format_overview
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 21:57 
> Флак изначально дефективен и уже умер, оставьте его в покое.

Обожаю эту феерическую расстановку точек от опеннетных экспертов...

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 22:20 
Так флак не менять или всё-таки есть более правильное?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено mumu , 02-Мрт-24 14:51 
Держу свои библиотеки аудиокниг в opus формате. Все cd-rip во флаке, как и положено. Там тот же vorbis comments. Брат жив, все теги видны, foobar и Exaile все сортируют и наполняют библиотеки. ЧЯДНТ?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 15:03 
В опусе самая плохая часть это эвристика, определяющая, речь это или музыка. Если форсировать музыку, становится значительно лучше. Другая проблема, это искажения: этот кодек буквально искусственно перерисовывает несколько вариантов и выбирает из них какой по мнению нейронки больше похож на оригинал. Я хотел обмазаться опусом вместо ворбиса, но он оказался намного хуже. Поддержку опуса оставил, но в итоге чаще даже в мп3 кодирую.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено mumu , 05-Мрт-24 16:25 
Все так. Поэтому если речь не о телефонии, то аудиокниги - это лучшая и практически единственная адекватная сфера применения на домашнем пк. Но там он показывает себя вполне хорошо, я могу сотни книг закидывать на телефон не парясь о размере. Кстати, тот же ютуб по умолчанию жмет в opus, поэтому скачанные ютуб-подкасты уже идут в нём.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:41 
>wavepack

В каких сервисах используется ?
https://music.youtube.com

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 21:04 
Ютуб? Это те, у которых опус с искажениями и пришибленный аак низкого битрейта? А в каких сервисах используется флак? Хотя даже не так. В каких сервисах используется алак?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 22:48 
например, Радио Sector (http://sectorradio.ru/) предоставляет трансляции в формате FLAC. Можно нагуглить еще онлайн радио.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено anonymous , 02-Мрт-24 05:14 
    SECTOR Progressive буквально, целиком и пол­ностью вби­рает в себя само поня­тие электрон­ной музыки.

В эфире канала SECTOR Progressive звучит много ред­кого, эпич­но­го, мини­малис­тич­ного, аку­сти­чес­кого, экс­пери­мен­таль­ного и экстра­ва­ган­тного мате­риала. Боль­шое внима­ние уде­ля­ется музыке тради­цион­ной кельт­ской, скан­динав­ской и рус­ской. Представ­лены наибо­лее ин­терес­ные рабо­ты жан­ра «арт-­рок». Мы мак­си­ма­льно ши­роко охва­ты­ваем спектр самого поня­тия элек­трон­ной му­зыки, как гло­баль­ного явле­ния. Также вы услы­шите музыку к филь­мам и играм, близ­ких своим смы­сло­вым содер­жа­нием к SECTOR радио. Спи­сок музы­каль­ных произ­веде­ний постоян­но растёт, плей­лист канала Progressive содер­жит неве­ро­ят­ное коли­чество треков. Услы­шать повтор­но звуча­щие произ­ведения с каж­дым днём будет слож­нее.


🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 09:43 
Шмели говорит жжж, 42фм лучше
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено gesha.turtles , 01-Мрт-24 20:43 
Люто плюсанул за WavPack. Лучший из opensource-lossless.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 23:33 
https://i.imgur.com/jVcDUM2.png
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено adolfus , 01-Мрт-24 23:33 
Что-то музла в нем нет. Сколько лет на рутрекере и ни разу wp не встречал.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 23:59 
Ну почему же. https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=wavpack
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 00:25 
Раньше было много раздач, отдельно ещё была мода на .iso.wv, но потом большую часть позакрывали в пользу потрекового flac.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено gesha.turtles , 02-Мрт-24 09:22 
Плохо ищете, значит. Примерно половина Hi-Res релизов на рутрекере как раз в WavPack. И жмёт он получше, чем FLAC.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 10:56 
201 против 202 знатный пожим )
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 15:09 
nnmclub.to ?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:21 
Бюрократия
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 21:49 
А чем ещё заниматься, если человечество достигло предела своих возможностей, а новых научных прорывов на горизонте не наблюдается? Правильно. Уйти в бюрократию, в перетаскивание кроватей, в усложнение имеющегося.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено DEF , 01-Мрт-24 20:30 
Давно пора. Лучший lossless аудио кодек.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 20:42 
Define лучший.

По части compression ratio далеко не лучший. OptimFrog и Monkey's Audio жмут куда сильнее. Есть ещё круче, но проприетарщина.

Быстрый для распаковки - да.

Открытый - да.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено gesha.turtles , 01-Мрт-24 20:46 
> OptimFrog и Monkey's Audio

Оба проприетарные.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено DEF , 01-Мрт-24 20:55 
>OptimFrog и Monkey's Audio жмут куда сильнее

Сильнее - всего лишь на 1-2%. При этом жрут кучу памяти и сильно тормознутые. Распаковка тоже тормознутая и ресурсоемкая. Эти кодеки- дно.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено fumanchez , 01-Мрт-24 23:26 
Учитывая, что музыку в основном слушают на телефонах и плеерах, то это вообще первое, на что стоит смотреть
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 00:00 
Учитывая, что на телефонах слушают в основном MP3…
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено anonymous , 02-Мрт-24 05:16 
Учитывая, что у телефона сейчас 8 ядер и 24 Гб памяти...
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 09:45 
Есть немного разница, телефон отработает 3 часа или 2 дня...
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено namenotfound , 02-Мрт-24 14:41 
твой - 3 часа

телефон с 1/3/2/2 конфигурацией и 12 ведрами памяти - 2 дня

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 15:17 
…на нём всё равно будут слушать MP3.
А скорее всего даже ютуб или контактик (ну или спотифаи всякие).
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 15:11 
в машинах уже запретили?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 21:33 
Неужто браузеры наконец в него сумеют?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено MT , 02-Мрт-24 19:03 
Уже несколько лет умеют.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Kuromi , 03-Мрт-24 04:09 
Давным давно умеют. Тот же ФФ включил поддержку FLAC одним флагом в сборке встроенного ffmpeg. Очень "дешево" получилось.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено 12yoexpert , 01-Мрт-24 21:39 
главное, чтобы не было cue, его 90% плееров не умеют читать
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 22:06 
CUE вообще никак с FLAC не связан, ему на формат файла наплевать — хоть MP3, хоть WAV, хоть вообще образ mixed-CD. И появился он задолго до FLAC.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено 12yoexpert , 02-Мрт-24 02:52 
я тебя породил, я тебе объясню: куча раздач во флаке раздаются в формате flac+cue

я надеюсь, ты способен переварить эту инфу (я даже не удивлён, что ты был не в курсе)

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 03:12 
Давай я тебе тоже объясню: куча раздач в WavPack раздаётся в формате CUE+WV. Куча раздач в APE раздаётся в формате CUE+APE. Куча _игр_ (особенно старых, с CD-Audio) раздаётся в формате CUE+BIN. Так что давай сначала.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Kuromi , 03-Мрт-24 04:13 
CUE это всего лишь внешний индекс. С такой-то минуты по такую-то - трек с таким названием и все. Способ не резать альбом на отдельные треки.
Вообще по хардкору это атавизм, совершенно неактуальный ныне. Но - традиция-с.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Werenter , 03-Мрт-24 08:04 
> главное, чтобы не было cue, его 90% плееров не умеют читать

shntool в помощь. Один раз распилил на отдельные файлы и можно забыть про cue как про страшный сон.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 21:42 
Зачем это всё нужно, когда mp3 есть? Человеческое ухо всё равно не различит сжатое и не_сжатое аудио. В профессиональное же среде работают с raw, так что тоже мимо кассы.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 21:50 
Главная проблема всех этих мусорных кодеков типа мп3 это искажения, а их человек прекрасно слышит. А что отличит lossless от uncompressed, по-твоему? Если сигнал идентичный, как ты будешь разницу вычислять на слух?

В профессиональной среде хорошо если flac-16 используется, банк сэмплов с flac-24 это уже предел мечтаний. А разницу между флаком низкого сиди-качества и флаком среднего веб-качества (24@96000) прекрасно слышно при обработке.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 09:38 
в профессиональной среде flac не используется вообще
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 10:52 
> в профессиональной среде flac не используется вообще

фрутилупс это тоже профессиональная среда, скажи спасибо не мп3 (есть и такое)

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 15:13 
только вот незадача
mp3 можно слушать практически везде и на всем
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 15:30 
AAC тоже, у MP3 ни одного оправдания для существования. А так, даже мой карманный 20 летний плеер поддерживал vorbis и wavpack из коробки, mp3 приходилось таскать только с sony walkman. Что значит, везде и на всём? Китайская магнитола не поддерживает wavpack? Её проблемы.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 20:27 
Нет, это проблемы wavpack.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено DarkHobbit , 03-Мрт-24 09:42 
И даже среди китайских магнитол давным-давно есть выбор :)

https://market.yandex.ru/catalog--avtomagnitoly-s-podderzhko.../

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Неборзенко , 01-Мрт-24 21:53 
Я старый и глухой, и то слышу, лучше CD-Audio ещё ничего не придумали, SACD пролетел как кукушка, был правда HDCD (High Definition Compatible Digital), но он тоже загнулся давно.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 22:06 
Что-то не то ты слышишь. SAСD это формат своего времени, оказавшийся не востребованным -- поддержка была не универсальной, распространение не очень высоким, популярность низкая. Одновременно с ним появился куда более повсеместный DVD-AUDIO, и прямо за ним BD-AUDIO, который абсолютно везде уже больше 10 лет. При этом, 24@96 вполне достаточно для любых домашних нужд, а 24@192 это уже студийное качество нижнего уровня. Если будет поддержка миллионов килогерц в домашнем оборудовании, возможно, придётся придумать новый формат, но пока что блюрей плотно занял рынок.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 22:11 
И да, на SACD как правило качественный мастеринг (привет война громкости). Человек, заявляющий, что разницы нет, либо хромает на оба уха, либо выдумывает.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Неборзенко , 01-Мрт-24 22:44 
Я прекрасно знаю историю форматов, 4-х дорожечную ленту на высокой скорости ещё ничто не обогнало, но штюдеры и таскамы, а также сами записи стоят чудовищных денег, поэтому я и предпочёл CD
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 05:21 
Плеер за 5 тысяч рублей умеет 32/384, а Ffmpeg 64/768.
Не отставай от жизни.
\\а 24@192 это уже студийное качество
А разве мы, домашние хомячки, недостойны его слушать?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Fungal , 02-Мрт-24 06:08 
Уметь и мочь — разное.  
Я, например, умею (знаю механику действия) подтянуться на перекладине неограниченное количество раз, но могу 20.    
Так и твои плееры за 5 тыщ, которые сигнал дают, но содержание лучше не слушать.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 06:29 
Ерунда. 32/384   уже лет 10 в плеерах и должно нормально слушаться. 24/192 flac, по крайней мере, отлично звучит.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Marximizer , 02-Мрт-24 12:19 
А хотите фокус? Сконвертируйте 192 кГц в 48 кГц, а затем обратно. А потом сделайте вычитание результата двойного конвертирования из исходника.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 12:39 
Звук станет отстойным, а размер уменьшится.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Marximizer , 02-Мрт-24 12:57 
Как он уменьшится, если я предлагаю потом обратно конвертировать в 192 кГц? Лучше расскажите, какую разницу показывает аудиоредактор, если из исходника вычесть результат двойной конвертации.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 13:03 
Уменьшится должно потому что количество информации сократилось. А с аудиоредакторами я не работаю. Просветите, что вы имеете в виду.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено n00by , 02-Мрт-24 08:58 
Пример с перекладиной тут не работает - эксперты не знают, что это.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 09:28 
Перекладина это турник. Неужели не пользовался?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено n00by , 02-Мрт-24 09:42 
Так для тебе пример непонятен. Да и по слову "пользоваться" видно, что ты не понимаешь, чем на самом деле на турнике занимаются.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 10:01 
Откуда ты взял что я не понимаю, я стебался над тобой? И я не верю заявлениям человека выше.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено n00by , 02-Мрт-24 14:44 
Из ответа #86 очевидно, что не понимаешь. Даже после попытки фокусника объяснить.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 14:58 
Где он пытается что-то объяснить? Он задает вопросы. Ты это даже не можешь отличить, но что-то пишешь. И непонятно что хочешь сказать.
Объяснись.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено n00by , 02-Мрт-24 20:50 
> Объяснись.

Уговорил. Если в крации, то умерь свои проекции.

Если хочешь подробнее, то когда тебе пишут три разных человека и ты не понимаешь всех, значит дело в тебе.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 09:27 
Посмотрел сейчас - SACD жив! Теперь он называется DSD128. Файлы .dsf .

И современные аппаратные плееры из лучших воспроизводят .wv и .flac 32/768 и DSD512.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 11:00 
А у Багрова какой?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено 12yoexpert , 01-Мрт-24 21:57 
различает, просто послушай качественное музло в хороших ушах из нормального железа, за жалкие 500 баксов ты влазишь в копеечные 770 beyer-ы и o2+dac от NwAvGuy, чего здоровому человеку хватит на всю жизнь
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 22:24 
Узнаю в слепом тесте flac vs mp3 320.
Не (особо) музыкант, слух так себе, собеседников частенько переспрашиваю.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Зазнайка , 02-Мрт-24 00:02 
Музыкальный слух это вообще прод другое.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено 12yoexpert , 02-Мрт-24 01:13 
ага, и он никак не связан со способностью отличать mp3 от flac
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Зазнайка , 02-Мрт-24 04:31 
> ага, и он никак не связан со способностью отличать mp3 от flac

Нет, вот представьте себе! Потому-что ноты, внезапно! Те же самые! И даже частоты те же самые. Или Вы по дурости их противопоставляете друг другу?

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено 12yoexpert , 02-Мрт-24 06:23 
ты понимаешь разницу между "слышать что-то" и "понимать, что слышишшь, определять интервалы и  ноты"? если бы был музыкантом - понимал бы (подсказка: пьяные песни под электрогитару и собачий вальс на синтезаторе не делают тебя музыкантом). и второе ни тебе не нужно, ни тому, кому нужно отличить flac от mp3
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Зазнайка , 02-Мрт-24 20:37 
Я вот слышу что-то и отличаю, например, качество звука. Да, в слепом прослушивании. При этом у меня с музыкальным слухом не очень. Ищите учебник логики, он Вам пригодится.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено n00by , 02-Мрт-24 09:07 
Это из оперы "куренье спорту не помеха". Люди со слухом различают больше тонкостей, но вряд ли будут тратить время на слепое тестирование, когда могут послушать живой звук.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Зазнайка , 02-Мрт-24 20:41 
Я так и не понял, что хотел сказать автор своим произведением.
Соприть по этой теме с какими-то «гуманитариями» уж очень не хочется. Эта тема обсосана уже до невозможности. Встречались мне и музыканты, у которых есть музыкальный слух, но которые утверждали, что mp3 от CD-звука не отличается по качеству. Вы из этих же что ли?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено фф , 07-Мрт-24 06:29 
встречал мнение, что музыкантам как раз не так важно качество записи, они музыку в голове "додумывают".
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Зазнайка , 09-Мрт-24 18:38 
Может быть и такое, у меня среди знакомых такого уровня музыкантов не было.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 22:40 
Для архивного хранения без потери качества. Потому что модели удаления шума совершенствуются.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено fumanchez , 01-Мрт-24 23:28 
Зачем вы жмете исходники в gzip, человеческий глаз все равно не различает сжатый и не_сжатый текст
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено adolfus , 01-Мрт-24 23:46 
Принцип кодирования mp3 таков, что при раскодировании в сигнале на  момент t пролезает то, что в оригинальном сигналт будет только через несколько миллисекунд -- эхо из будущего. Эффект этот слышит любое здоровое ухо на самой дешевой мониторной акустике или наушниках, после чего начинает это слышать даже на том говне, что продает эппл.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Bottle , 02-Мрт-24 00:36 
MP3 срезает верхние частоты выше 17 КГц, молодые люди и старики с удачно сохранившимся слухом разницу услышат.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 00:48 
Давно уже не срезает (если правильно кодировать).
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Это возмутительно , 02-Мрт-24 06:08 
> Давно уже не срезает (если правильно кодировать).

"Правильно кодировать" - это в итоге делать жирные mp3, которые по размеру не сильно экономнее lossless.

Вот этой фигни вообще не понимаю!
Вместо того, чтобы раздавать в mp3 ужатом до качества "ознакомления", дабы экономить место на "диске", раздают жирнющие mp3, которые всё равно калеки по качеству относительно lossless, но из-за этой моды тех же раздач в lossless найти теперь всё сложнее и выходит, что ни места не экономит, ни качеством не блещет, дичь какая-то

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 11:58 
Ну так до сих пор раздают в 320 кбит/с, хотя уже тыщу раз сказано, что VBR даёт более высокое качество. Но — жирнее, значит, качественнее!
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 22:15 
Как VBR может давать более высокое качество, если это переменный битрейт, который может не успевать переключаться за исходным файлом при кодировании и в итоге искажения будут в таком mp3, а 320 это постоянный максимально возможный (в стандартном mp3) битрейт?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 15:15 
ттх человеков плохо знаешь
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 17:22 
> В профессиональное же среде работают с raw

А хранят в чём? Тоже в raw? Это какая-то идеологически обоснованная позиция? Чтобы побольше места на диске занимало?

Работа с любым звуком идёт в raw, даже mp3 когда проигрывается преобразуется в pcm. Но если ты хочешь хранить raw, то лучше пожать. И flac, сохраняющий без потерь -- самое то, что надо.

> Человеческое ухо всё равно не различит сжатое и не_сжатое аудио.

Это довольно наивная позиция. Если ты посмотришь на то, как разрабатываются кодеки и как для них выбираются параметры, то ты увидишь, что в ТЗ стоит задача выбрать удовлетворительный баланс между коэффициентом сжатия и деградацией качества. И это значит, что выбранный компромисс всегда будет на грани слышимой деградации качества или даже за гранью, если потребитель готов потреблять слышимые деградации.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Beta Version , 01-Мрт-24 22:06 
Кто нибудь может вкратце объяснить, что за 16 и 24 бит у FLAC? Если формат без потерь и по идее его качество звучания всегда одинаковое, а сжатие влияет только на затрачиваемые на воспроизведение ресурсы, то на что влияет битность?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 22:19 
Исходные данные обычно в формате с плавающей запятой двойной точности (double), звук ухудшают, когда сводят дорожки. Тут вопрос насколько.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Slackware_user , 01-Мрт-24 23:05 
Integer  а не float.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 01-Мрт-24 23:08 
При обработке в целочисленном пространстве, у тебя будет клиппинг.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено adolfus , 02-Мрт-24 00:17 
В процессе оцифровки аналогового сигнала с АЦП снимается целое число с разрядностью АЦП. И какой бы АЦП не использовался, не будет никакого клиппинга. Оцифровка звука -- это отдельная технология.  На АЦП никто тупо аналоговую выборку не подает. Сигнал перед этим обрабатывают фильтрами и компрессируют. Есть методы кодирования, похзволяющие получить любое заданное наперед качество при любой разрядности АЦП.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 00:55 
Это не имеет значения, я говорю о переполнении в процессе обработки. Это достаточно классическая проблема у начинающих. По этой причине, все операции в пространстве с плавающей запятой.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Slackware_user , 02-Мрт-24 09:38 
Ну из сведения так же выходит файл с 16 либо 24 битами целого. На входе 32 либо 24 либо(если не повезло тому кто связался с студией) 16.

С внутренностью микширования не общался но ЦАП\АЦП изучал)

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено fumanchez , 01-Мрт-24 23:32 
Это характеристика не флака, а исходного цифрового сигнала
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено penetrator , 02-Мрт-24 01:20 
и это единственный верный ответ из всего того смешного мусора написанного сверху

2^16

или

2^24

это число всех возможных уровней оригинального PCM сигнала


особенно поржал про 192@24 начальное студийное качество

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено adolfus , 01-Мрт-24 23:47 
Динамический диапазон
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 06:50 
Он без потерь только когда цифровой звук сохраняют во flac. А когда аналоговый, то можно выбрать разрядность квантования и частоту дискретизации. Вот ваши 16 и 24 бита, это разрядность.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено pic , 03-Мрт-24 12:07 
Битность влияет на количество уровней напряжения (амплитуды) аудиосигнала при преобразовании, т.е. чем меньше уровень амплитуды, тем точнее оцифровывается амплитуда аналогового сигнала. К примеру, уровень аналогового сигнала может быть от 0,05В до 1,5В, тогда 16 бит это 65535 долей от 1,5В, т.е. 1,5В/65535=0,000022889 В. Первый уровень будет 0,05В+0,000022889В.

Ну а по частоте дискретизации всё понятно, чтобы по минимуму восстановить самую высокую частоту аудиосигнала, хотя бы более-менее её форму, нужна двойная частота, т.к. любая волна имеет множество гармоник и чем выше частота дискретизации, тем точнее восстанавливается форма волны за счёт большего количества гармоник. Детский пример, квадрат можно восстановить используя 4 круга.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено pic , 03-Мрт-24 12:10 
Весь пример очень утрирован, для совсем упрощённого понимания.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 11:46 
К слову, на RFC стандарт opus уже с 2012 лежит.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено pic , 02-Мрт-24 13:53 
А зачем Вам .flac, Вы что хотите пиратски скачанную музыку слушать? А как же официальные альбомы и подписка? Непорядок!
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено mumu , 02-Мрт-24 14:56 
Почему пиратскую? А в официальных релизах какой формат должен быть? wav чтоли?
Частенько покупаю в Steam музыку к любимым играм, как способ поддержать разработчиков. Она вся во flac.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 15:18 
На Bandcamp FLAC, например.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено pic , 02-Мрт-24 15:20 
Сарказм не распознан, бывает.

К примеру, пойдите найдите альбомы IU (아이유) не пиратский во .flac, ну хотя бы последний Love wins all. Что-то не видно.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 15:44 
Есть свободная музыка, целые сайты. И довольно годная.


Звукозаписывающие компании, распространяющие свободную музыку

    Audition Records — свободные и несвободные лицензии CC[17]
    Dogmazic — свободные и несвободные лицензии CC, GNU GPL и другие[18]
    Free Music Archive
    Jamendo — музыка под CC BY, CC BY-SA, Free Art License; несвободными CC
    LOCA Records[19][20]
    Magnatune[источник не указан 3818 дней]
    Opsound — CC BY-SA[21]
    Sean Terrington Wright — свободные и CC лицензии, Free Art License
    Starfrosch — различные свободные и несвободные
    NoCopyrightSounds

Исполнители, свободно распространяющие свою музыку

    Tryad  — на Jamendo — под CC BY-SA[22]
    Paniq — CC BY-SA[23]
    Gott Katzen — CC BY-SA

Сообщества, свободно распространяющие свою музыку

    Tunguska Electronic Music Society

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено pic , 02-Мрт-24 15:30 
Очень интересно узнать пропадают ли треки во .flac загруженные в облако?
Или всё-также нужно грузить шифрованный архив .7z вместе со списком файлов?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 20:00 
>пропадают ли треки во .flac загруженные в облако

WTF ?

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено pic , 02-Мрт-24 20:51 
А куда деваться, все облака распаковывают архивы, zip точно, просматривая список их файлов. Поэтому надо паковать с шифрованием и списка файлов тоже. Иначе просто удалят, найдя что-то по своей методичке.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Kuromi , 03-Мрт-24 04:17 
Некоторые сервисы раньше запрещали грузить шифрованные архивы вообще. Помогало либо переименование расширения (ну бывало и такое) либо менее традиционные форматы файлов.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 20:10 
Ой, да зачем этот FLAC нужен, когда MP3 V2 VBR mode достаточно для ушей? Нужны супер наушники услышать разницу?
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним , 02-Мрт-24 20:18 
Речь про *lossless* и *открытость*. Идите лесом со своим mp3, у которого то лицензия протухает периодически, как это было недавно, то еще что-то.
"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Ролло , 02-Мрт-24 23:40 
> Примечательно, что в списке находящихся на стадии подготовки RFC также находится спецификация на формат медиаконтейнеров Matroska (".mkv").

Вот и славненько! Так постепенно mkv превратится из эдакого "пиратского" контейнера в повсеместный стандарт. Начнут добавлять на разные девайсы, на которых раньше работал только mp4.

"Звуковому кодеку FLAC присвоен статус предложенного стандарт..."
Отправлено Аноним12345 , 04-Мрт-24 11:11 
да идите вы нахрен со воим флаком
вот когда диски дорастут до петабайт, вот тогда я может гляну на флак
а пока mp3 за глаза хватает