Нейт Грэм (Nate Graham), разработчик, занимающийся контролем качества в проекте KDE, опубликовал отчёт о подготовке к релизу KDE Plasma 6.1, запланированному на 18 июня, а также к корректирующему выпуску 6.0.5, намеченному на 21 мая. Среди изменений, добавленных за последнюю неделю в кодовую базу, на основе которой будет сформировано обновление 6.0.5:...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61116
Поддерживаю все гномовское это как болезнь. Надо её выкорчёвывать на корню.
С их нынешним вектором развития пожалуй да. Но через некоторое время понимаешь, что и кеды не меньшая шняга))
Кеды не стремятся поиметь пользователя в каждом обновлении, одно это уже чего-то стоит. Лично я просто расширяю функциональность своими скриптами и пока ничего не ломают, меня целиком устраивает. Вот софт не очень хороший, тот же Gwenview постоянно крашится. К примеру, на генерации превью для png, если операцию прервать каким-то образом (под отладчиком не воспроизводится). В Ark куча багов, часть из них из-за libarchive. Но ключевые компоненты вполне ничего.
> Кеды не стремятся поиметь пользователя в каждом обновлении, одно это уже чего-то стоит.Аж если сравнивать WM и DE.. так без последнего прекрасно живется и ничего не ломается вообще!
> Лично я просто расширяю функциональность своими скриптами
Я тоже. Без кед или гнома ;)
Для полноценной работы всё равно нужны практически все компоненты DE, на самом деле WM с набором костылей это выбор начинающих пользователей. И всё равно не спасёт от проблем, там ещё хуже с совместимостью.
> Для полноценной работы всё равно нужны практически все компоненты DEВообще-то не нужны. К тому же при использовании окружения на основе WM у тебя есть ВЫБОР, что именно туда добавить еще, а в DE уже понапихано разной левой хрени.
> там ещё хуже с совместимостью.
Чаво??
Нужны-нужны. Например, внезапно понадобятся уведомления в трее от скрипта или окно с ошибкой, не выделяющееся стилем от всех остальных. Ну, это когда кликаешь мышкой по файлу в файловом менеджере или выделяешь необходимые и совершаешь над ними операции. Особенно, когда их много, нужно информирование пользователя. А выбора нет, есть набор разрозненных кривых костылей.Это гномософт любит регулярно нарушать собственные стандарты и спецификации, а когда пользователей полтора инвалида, о совместимости с существующими сторонними костылями никто не заботится.
Я бы тебе рассказал, как это реализуется (если такое вообще нужно) в пару строк в скрипте, но мне лень)
Это одна строка, kdialog всё позволяет удобно сделать для плазмы. Но вот удачи интегрировать libnotify/libcanberra в wm.
> Это одна строка, kdialog всё позволяет удобно сделать для плазмы. Но вот
> удачи интегрировать libnotify/libcanberra в wm.зачем нужны эти костыли с дбасом и гномошлаком, когда в твоём wm нужный тэг с приложухой автоматически может в urgency hint?
#!/bin/sh_CUR_WIN_PID=$(/usr/bin/xdotool getactivewindow getwindowpid)
# Execute commands.
$@
/usr/bin/xdotool search --pid "$_CUR_WIN_PID" %1 set_window \
--urgency 1 2>/dev/nullПример: exec-urgent.sh sleep 4;
Это немного не то и несколько непонятно применение. Добавляет неотключаемую "важность" окну? Вместо того, чтобы выбрать сообщение и тип окна в каком-нибудь zenity, получить от него ответ, мне надо самостоятельно создавать окна, выставлять их параметры и теги? Но это не то, что я хочу. Я просто хочу диалоговые окна и "временные" окна, которые отправляются в уведомления в плазме.
> Это немного не то и несколько непонятно применение.альфа и омега. на этом можно и точку поставить. :)
>> Это немного не то и несколько непонятно применение.
> альфа и омега. на этом можно и точку поставить. :)Лучше поставить её на том, что это несусветная глупость. Что делать при переходе на вейланд с такими жуткими костылями, опять же?
>>> Это немного не то и несколько непонятно применение.
>> альфа и омега. на этом можно и точку поставить. :)
> Лучше поставить её на том, что это несусветная глупость. Что делать при
> переходе на вейланд с такими жуткими костылями, опять же?жуткими костылями, лол, urgency hint. поэтому обмажусь полурабочими dbus, notify-send, zenity, и нерабочим вейландом. это же не жуткие костыли :-D
Обмазывайся, кто не даёт? Только как ты получишь org.freedesktop.Notifications и org.kde.kuiserver от xdotool (очень опасная и неаккуратно работающая поделка, да и необходимость добавлять слипы, чтобы вообще работало, это весьма чревато)? Говорю же, как только хочешь делать нормально, внезапно оказываются нужны все компоненты DE. Поэтому и нужны стандарты и универсальность, а также такие абсолютно рабочие и беспроблемные утилиты как qdbus и kdialog -- голые иксы никогда не смогут достигнуть даже минимально похожей функциональности.
> Обмазывайся, кто не даёт?чувство прекрасного.
> Только как ты получишь org.freedesktop.Notifications и org.kde.kuiserver
> от xdotoolболее того, xdotool'ом я и Windows.UI.Notifications не получу. Вот беда-печаль.
> (очень опасная и неаккуратно работающая поделка
опасная XD неаккуратно! лол, гуманитарная вода какая.
> да и необходимость добавлять слипы, чтобы вообще работало, это весьма чревато)?
какие слипы? а, да, ты ж не понимаешь что скрипт делает, и зачем там есть слип, да? хах.
> Говорю же, как только хочешь делать нормально, внезапно оказываются нужны все компоненты DE.
никогда не было нужно. Ни DE, ни компоненты. Всё это перегруженная свестяще-ердящая ерунда, отвлекающая от работы постоянными падениями, ошибками, и работой через раз.
> Поэтому и нужны стандарты и универсальность, а также такие абсолютно рабочие и
> беспроблемные утилиты как qdbus и kdialog -- голые иксы никогда не
> смогут достигнуть даже минимально похожей функциональности.аутотренинг какой-то от 4% мышей едящих кактус.
Гуманитарная она только для гуманитариев. У xdotool команды уходят вникуда и нельзя гарантировать их исполнение, а задержки, необходимые иксам, зависят от многих факторов. Dbus устроен не так, и всё, что было записано, будет прочитано.
> Гуманитарная она только для гуманитариев. У xdotool команды уходят вникуда и нельзя гарантировать их исполнение, а задержки, необходимые иксам, зависят от многих факторов. Dbus устроен не так, и всё, что было записано, будет прочитано."команды уходят вникуда..."
какая поэзия. :-DА вообще, феерическая аналитика. спасибо.
Ну-ну, потом не ной, когда все костыли посыпятся от минимального свопинга.
> Ну-ну, потом не ной, когда все костыли посыпятся от минимального свопинга.ве костыли посыпались от жора компонентов ДЕ, аконади упёрся в ио бандлинг при одновременной работе с торрентами, квин падает, дбас посыпался еще раньше при обновлении, и грохнул за собой системд. енжой ёр десктоп. А DWM на иксах уже за полгода аптайма так и не вылезает за 8 мегабайт озу. :-D
Не сталкивался ни с чем из перечисленного, в том числе про 8mb DWM очевидное враньё -- оконный менеджер и иксы очень активно жрут ресурсы и даже на холодную у вм не будет таких значений и никогда не было.
Sway и Awesome рулят
У вас ужасный вкус.
Оптимальный WM - Xmonad. Кстати,уже 0.18 давно доступен.
Глупее идеи чем использование маргинального Хаскеля в основе WM придумать сложно. Уж LUA то всяко понятней. Посмотрим как скоро Xmonad загнется, вместе с окончанием поддержки и выпиливанием X-ов.
Так и знал.что фанатик вяленого мимо пробежит. Вы там в только протоколе хоть допилите до вменяемого состояния хоть что-нибудь,а то и похвастаться нечем кроме как тем,что код у X это сложно и непонятно.
Почитал коммуникацию в ошибке на GitLab - волосы встали дыбом. Когда разработчики одного из главных DE в Linux ведут себя так по-скотски, то от всего связанного с Linux на десктопе хочется отвернуться.
GNOME пишет компания, разработчики на зарплате, какие там свободы. Успокойтесь.
Debian пишет сообщество, но под systemd легли..
"это другое", верно?
> Debian пишет сообщество, но под systemd легли..
> "это другое", верно?Прикинь, сообщество может взять да и решить что то или иное действо в целом отвечает его интересам. А с лично твоим мнением это совпадать не обязано соответственно.
> сообщество может взять да и решитьПочитай про драму вокруг голосования по systemd в Debian.
я 10 лет потратил на аскезу линукса на десктопе. Уже пол года почти просто кайфую от винды 11, экономит кучу времени, нет ощущения сидения в решётке собственных убеждений. Да, с дизайном косяки, но проблем линукса на десктопе гораздо больше. Разве что с серверами приходится возиться по традиции тратя много времени на элементарные задачи, под которые даже статьи не подходят.
Ну и как, нормалёк делиться личными данными с Мелкосаксом? Где-то видел, что они собираются локальные аккаунты вообще убрать, всё будет в их Ажуре. А человек без собственных убеждений - аморфная масса.
Как раз наоборот, это причина, по которой нужно развивать альтернативное десктопное окружение, чтобы не остаться с Гномом.
Один из неадекватов Matthias Clasen уже был замечен в
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/3787
Ну KDE ещё не весь Linux..
А можно ссылку, если не сложно
Чемпионат по гламурности: иконочки, обои.
Когда кнопки не текстовые, а только с иконками, то это уже вопрос того, чтобы на кнопку вообще нужно было нажимать. Там просят банально симлинки сделать для иконок, которые уже есть в теме, но у которых другое название.
Fix: можно* было нажимать
Если вам это «гламурность» то для вас есть - Trinity, IceWM, LXDE и т.п. в стиле Win95, где только и того что всё серое и унылое (в жизни что-ли «серости» не хватает?)
Проблема в том что гламур выдают за некий визуальный прогресс (мы отказались от всего лишнего и тд) хотя по факту вкусовщина а стильные интерфейсы 90х и нулевых по факту более функциональны, вот так вот
> утилиту powerprofilesctlназвали бы powerprofilescontrol и не выё. юниксоиды :)
Нужно было PwrPfCtl
> Нужно было PwrPfCtlи обязательно кэмелкапсом. А менеджер профайлов PwrPfMgr, который вызывает PwrPfCtl, который через дбас вызывает systemd-oowerd.
powerprofileskontrol рассово верно.
K не первая. Kontrolofpowerprofiles
Что-то на дефолтных скринах какое-то очередное серое на сером.
Хорошо, что можно ставить другие темы и они прекрасно переключаются. Как оформления, так и цветовые.
$ apt install konsole -s> The following additional packages will be installed:
> 0 upgraded, 164 newly installed, 0 to remove and 6 not upgraded.Всё, что нужно знать про KDE.
Попробуй
$ apt-rdepends -d gnome-terminal
Может оказаться удивительным)
> Попробуй
> $ apt-rdepends -d gnome-terminal
> Может оказаться удивительным)Поэтому и должно существовать что-то вменяемое, типа LxQt вместо этих летающих макаронных монстров приправленых блевотой юзерей.
LxQt существует, можно ставить и пользоваться прямо сейчас.
Учитывая, что LxQt основан и на Qt, и Gtk цепляет - во сколько раз будет меньше список кандидатов ?
Была такая замутка от M$ в ~2004 «Get the facts». Вы примерно так же считаете :)
Можно ещё вот так попробовать:# emerge --pretend --verbose gnome-terminal --emptytree
...
Total: 877 packages (877 reinstalls), Size of downloads: 2 139 667 KiB
Хочет даже sys-devel/clang-17.0.6
Какие из этого выводы?
А модульность, которую так обещали в проекте KDE, всё ещё слабо реализована.
В современных Кедах GTK используется или полностью отказались?
И да и нет. Плазма не требует, но чтобы ее собрать самому, например, то нужно. На счет ВСЕГО кдешного фреймворка я хз даже. Но думаю, есть в зависимостях.
Да,похоже так и есть. qt6 прикрутил к системе,а gtk поубирал. 84 пактика на пересборку. Норм файловик на куте6 не знаете,чтобы половину Кед не притащил?
PCManFMQt норм вроде
> В Gwenview решена проблема с аварийным завершением
> при попытке открытия больших изображенийТолько отсюда и узнал, что такая проблема была.
А большие изображения - это какие?
И большие - это по размеру файла или по периметру/площади картинки?
200 мегапикселей, если судить по упомянутому в отчёте баг-репорту:
Ты просто не успел на KDE6 перелезть, вот и не знал. Этот баг вызван новым ограничением на использование памяти классом QImage, введенным в Qt6, и на версии KDE5+Qt5 отсутствует.
Даже в середине 00-х, попробовать отсканировать что-то на полном разрешении и отрыть
Изображение - весит гигабайты. И далеко не всё это открывало. А то, что открывало, далеко не всё из этого делало это быстроС другой стороны, и сканером на максимальных разрешениях можно пользоваться почти как микроскопом на ближнем фокусе
Отправил ответ на одно из сообщений, а он не проявился.
Попробую-ка его отправить тогда отдельным сообщением уж:> Ещё бы выкинули гномовские говнокурсоры, встающие по дефолту
Ну так курсоры, обои, темы и прочие личные настройки каждый себе один раз делает и потом при каждом обновлении они остаются такими, какими этот каждый настроил их ещё в далёких аля 90-х годах. :-)
П.С. (ПослеСловие):
Во! Отдельным сообщением отправить ответ получилось.
А прямым ответом на сообщение мой ответ улетел куда-то туда, куда улетают буковки после нажатия Бекспейсом по ним. 🤔
Что раздражает, это в гткшных программах свои уродливые курсоры. И свои хоткеи. И вон буфер выделения уже кучу раз ломали. Исчезающие шрифты, ломающееся сглаживание. Позор. Мерзкие диалоги и вечно кривые и ломающиеся темы оформления с невидимым текстом можно не вспоминать.>при каждом обновлении они остаются такими
Ах если бы, каждое минорное обновление что-то слетает и ломается в гноме, или удаляют.
Темы оформления в GTK уже давно не поддерживаются, проблемы с ними из-за GTK-хаков разработчиков этих тем. Не в то окно жалуетесь.
Adwaita dark вроде бы штатная, другие уже даже не пытался использовать. Серьёзная деградация по сравнению с гтк2.
> Adwaita dark вроде бы штатная, другие уже даже не пытался использовать. Серьёзная
> деградация по сравнению с гтк2.Это цветовой профиль.
Тема у GTK одна Adwaita (на санскрите переводится как Единственная), с цветовыми профилями.
Для GTK3 и выше нет поддержки движков тем, подмены и вставки своих элементов, сторонние разработчики вносят свои хаки в файлы настроек GTK, путём их подмены (замены) на свои.
Я через lxappearance прикручивал.Брат жив.
> при установке в KDE приводят к проблемам из-за отсутствия необходимых пиктограмм (многие пиктограммы после выбора в KDE темы пиктограмм GNOME не отображаются или заменяются пиктограммой о повреждённом файле)А как-нибудь делать fallback на дефолтные нельзя?
Можно подумать, авторы любого другого иконпака постоянно держат его в актуальном состоянии.
KDE принципиально не хотят идти на встречу, это просто формальный повод.
настолько принципиально не хотят, что пошли в FDO и гном выяснять насчет починки и унификации подходов
KDE это самая лучшая антиреклама qt. Крашутся отдельные приложения и переодически вся система в целом. Дизайн взятый прямиком из 90х, функционал на уровне тех же лет при немалых системных требованиях. Из плюсов, их не могу не назвать, как всегда новые обои рабочего стола.
> Крашутся отдельные приложения и переодически вся система в целом.Юзай стабильные версии. 5.27 у меня ни разу не упала.
> Дизайн взятый прямиком из 90х
Скорее из поздних нулевых. Но с тех пор дизайн свернул куда-то не туда. Десяточка - это пример хренового дизайна.
> функционал на уровне тех же лет при немалых системных требованиях
В современном мире тенденция на сокращение функционала - Хром, Гном и т.д. Сохранение функционала - это хорошо.
Вот здесь не согласен, это антиреклама самого KDE и его библиотек, но не Qt.
Отлично пользуюсь Qt-приложениями в GNOME.
Как раз с дизайном и функциональностью проблем нет. А вот баги на каждом шагу, и каждое обновление разные, как будто на минном поле.Вот только антирекламой Qt это не назвать, Qt сам себя антирекламит хотя бы тем, что он попросту жирный.
> Крашутся отдельные приложения и переодически вся система в целом. Дизайн взятый прямиком из 90х, функционал на уровне тех же лет при немалых системных требованиях.Набор штампов в мозгах фанатика. В реальности каждое утверждение с точностью до наоборот.
Да, я был фанатик kde еще во времена K Desktop Environment 2, тебя тогда еще на свете не было. Хорошее было решение, многое позволяло из коробки в отличие даже от платных корпоративных решений того времени, настоящий опен соурс. Сейчас ситуация изменилась и кде где то на задворках истории. Ну а какой набор штампов в твоих детских мозгах всем и так извесно, обсуждать это не особо интересно.
> Да, я был фанатик kde еще во времена K Desktop Environment 2,Соболезную.
> тебя тогда еще на свете не было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалоговый_вычислительный_комплекс
> Сейчас ситуация изменилась и кде где то на задворках истории.
KDE там же где и Gnome. Просто разные сорта гогна
> Ну а какой набор штампов в твоих детских мозгах всем и так извесно,
> обсуждать это не особо интересно.Аналогично
Приходится работать с большим и разным спекром операционных систем, в каждой свои задачи и оболочки, воспринимаются они просто как рабочий инструмент, ну а твои высказывания на уровне средней школы никому не интересны, обычный детский флуд.
Вполне здравый и прагматичный подход, без идолопоклонства.
У меня такой же.
я пользователь GNOME и мне очень нравится это десктопное окружение, я считаю его лучшим, и мне плевать на ваше мнение, и мнение всех КДЕ-ешников на это ресурсе.
Откуда у кде-ешников мнение о Гноме, ведь они сидят на КДЕ?
а вот спроси их
А что ты тут забыл? Или всем надо знать что ты пользователь гнома.
KDE внешне все больше и больше стремится к идеалам GNOME. Так что все хорошо.
> я пользователь GNOME и мне очень нравится это десктопное окружение, я считаю
> его лучшим, и мне плевать на ваше мнение, и мнение всех
> КДЕ-ешников на это ресурсе.Камингаут
Да тут все в курсе, что Гномовцам на всех плевать, ничего нового.
> выбор набора пиктограммЗачем это вообще нужно? Звучит как нечто изначально забагованное.
> запрещён выбор набора пиктограмм Adwaita и High ContrastКто-гибудь может назвать конкретные разделы/типы или имена значков для примера?
(Ссылки понаоткрывал, но конкретные примеры пока в глаза не бросились.)
Похоже, дело только и исключительно в наличии суффикса "-symbolic" в именах файлов?
постфикса
отсутствии версии без -symbolic
страшная, серая СРС... кому же она нужна?..
> многие пиктограммы после выбора в KDE темы пиктограмм GNOME не отображаются или заменяются пиктограммой о повреждённом файлеА нельзя заменять отсутствующие иконки соответствующей из дефолтной темы? Ну как шрифты работают, там вроде при отсутствии символа в текущем шрифте, берётся что-то из дефолтного какого-то.
> В текстовом редакторе KataKate.
для этого должна быть установлена эта самая дефолтная тема
Ну так очевидно в KDE она есть и ставится по дефолту с ними.
Также очевидно, что проблема не в KDE, а там где есть приложения из KDE, но нет самого KDE и используются иконки из Adwaita.
Тот же kate не зависит от breeze и может работать с системным набором иконок.
> Также очевидно, что проблема не в KDE, а там где есть приложения
> из KDE, но нет самого KDE и используются иконки из Adwaita.
> Тот же kate не зависит от breeze и может работать с системным
> набором иконок.дело даже не в кде приложениях, или отсутствии кде. с иконками адвайты это может возникнуть у тебя в любом приложении которое не прибито к гному и адвайте: гтк2, гтк3, qt3, qt4, qt5, qt6, тусячаих.
причем, раньше, когда им еще нужно было притворяться "зоопществом", они использовали icon-naming-utils от фридрисктопа, и не искали причин для такого саботажа в нитакиекаквсе-дизайне. Но всё течёт, всё меняется. Теперь можно на... й послать, пардон, "inherit=hicolor" сделать.
Нет, так как, в отличие от гнома с его адвайтой, в кедах нет дефолтной темы.
Дефолтом я называю то что стоит по дефолту когда ставишь кдешный дистр. Сейчас это Breeze, раньше был Oxygen.
так это дефолт дистра, а не приложения.Тут выше вон люди считают сколько konsole зависимостей тянет, давайте туда ещё иконки добавим, чтобы они совсем сознание потеряли
Глянул ради прикола на vps выхлоп от apt install --dry-run --no-install-recommends konsole https://pastebin.com/A4cZN0wW
Что-то лол, оно зачем-то тянет ещё и куски от vlc, ffmpeg, libx264, libx265 и т.д. Но там кажется была какая-то фича с превью файлов при наведении курсора в листинге файлов.
>В KDE убрана возможность установки тем пиктограмм GNOMEНе надо подменять оригинальные иконки приложений на свои, это нарушение авторских прав. Поэтому правильно сделали, что в GNOME убрали иконки сторонних приложений.
То что KDE решила проблему топором, это проблемы проекта, не желающей смешивать иконки GNOME с дефолтными иконками KDE, не сочетаются по дизайну. Поэтому KDE продолжит перерисовывать иконки оригинальных приложений под себя, нарушая авторские права. Форкайте, переименовывайте и меняйте иконку.
Иконка как и название - часть бренда приложения.
> Не надо подменять оригинальные иконки приложений на свои, это нарушение авторских прав.Подменяя иконки на своём устройстве, я ничьих прав не нарушаю.
Нельзя форкнуть программу без смены названия _И_ логотипа.
Поменяв иконку фаерфокса на рабочем столе, я уже сделал форк?
Вот именно поэтому надо для своего дистрибутива переименовать Фаерфокс.
У кдешников переименование легко решается добавление к названию буковки "K".
> Не надо подменять оригинальные иконки приложений на свои, это нарушение авторских прав.и локализацию делать не надо. Если автор задумал использовать эсперанто, то это его право.
И патчи на исправление багов делать нельзя, ведь у каждого бага есть автор с правами
Оригинальное название и логотип принадлежат автору, это часть бренда и охраняется законом.
Всё остальное доступно разрешением (лицензией), включая код, его правку, расширение функциональности (и локализацию в том числе).Так что у Вас ехидничать никак не получается.
> Оригинальное название и логотип принадлежат автору, это часть брендакартинки со стрелочками вправо-влево, плюсиком, минусиком, всякие карандашики, кисточки, дискетка и пр. тоже часть бренда?
Может мне теперь нельзя еще и иконку с тремя горизонтальными линиями использовать?> и охраняется законом.
В таком случае, автор на законных основаниях может обратиться в компетентные органы для защиты своих прав.
По поводу частей бренда: так их как раз никто и не использует. Мозилла из этих соображений запрещает использовать иконку и название Firefox для самостоятельно собираемых пакетов и поэтому в дебиане был iceweasel, пока дебиан не получил разрешение на использование оригинальных иконок и названия.
Вот если взять иконку сильно похожую на иконку другого проекта и начать распространять ее со своим софтом, тогда и будем говорить о нарушении использования бренда
>пока дебиан не получил разрешение на использование оригинальных иконок и названия.Именно. Иконка и название элементы брендирования.
Хороший тон не мельтишить под ногами, а пилить софт под своим брендом, что требует лицензия, сменить название и логотип.>Вот если взять иконку сильно похожую на иконку другого проекта и начать распространять ее со своим софтом
Видать не существует правил хорошего отношения к автору.
> Именно. Иконка и название элементы брендирования.кто-то путает сорта иконок/пиктограмм.
> Хороший тон не мельтишить под ногами, а пилить софт под своим брендом
кто-то путает пиление софта и его распространение на условиях, разрешенных лицензией
> что требует лицензия, сменить название и логотип.
кто-то путает виды лицензий и примешивает к ним регистрацию товарного знака
> Видать не существует правил хорошего отношения к автору.
кто-то путает какие-то свои воображаемые правила и условия автора.
Теперь, на примере форка Clementine, прошу разложить по полочкам причины смены названия на Strawberry и замены на иконку Виктории.
Иначе другой кто-то пойдёт лесом.
теперь на примере вот этой спецификации https://specifications.freedesktop.org/icon-theme-spec/latest/, прошу разложить по полочкам причины необходимости создания каких-то форков для проектов, которые следуют этой спецификации.
Иначе перестану подкармливать
>кто-то путает какие-то свои воображаемые правила и условия автора.Когда врешь, делай так чтобы тебе поверили (некитайская мудрость).
если автор проекта решает использовать системные иконки, то он пишет соответствующий код для этого. Тем самым автор предоставляет пользователю возможность смены иконок путем изменения настроек системы.
Именно про это написано в статье.
Про софт, который подгружает не свои иконки, а те, что хочет пользователь.
Еще раз: разрабы KDE приложений сделали возможным подгрузку пользовательских иконок.Но тут появляется господин в белом пальто
> Не надо подменять оригинальные иконки приложений на свои, это нарушение авторских прав.и начинает чего-то защищать
>>В KDE убрана возможность установки тем пиктограмм GNOME
> Не надо подменять оригинальные иконки приложений на свои, это нарушение авторских прав.
> Поэтому правильно сделали, что в GNOME убрали иконки сторонних приложений.edit-copy нарушает авторские права корпорации edit-copy. Хорошо что гном-овцы его убрали, не нарушают теперь.
> То что KDE решила проблему топором, это проблемы проекта, не желающей смешивать
> иконки GNOME с дефолтными иконками KDE, не сочетаются по дизайну.поэтому гном будет смешивать адвайту и нарисованную в паинте иконку ООО "Рога и Копыта", вот это сочетание дизайна.
> Поэтому KDE продолжит перерисовывать иконки оригинальных приложений под себя, нарушая авторские
> права.Поэтому в гноме приложения требующие иконку копировать-вставить не будут работать, бо нарушают права компании "копировать-вставить".
> Форкайте, переименовывайте и меняйте иконку.
запретить адвайте прикидывать фридрисктоп иконками как-то попроще, знаете ли.
> Иконка как и название - часть бренда приложения.
тема вообще не об этом, алё. впрочем, гномовцу простительно.
> edit-copy нарушает авторские права корпорации edit-copyСерьезно? В смысле этого быть не должно, это как раз случай общего пользования на которые авторские права не могут распространяться, это буквально как яблоки и Apple. Хотя подозреваю это был сарказм.
А есть какая-нибудь тема, которая заменяет все иконки Плазмы в том числе на нижней панели, с белых плоских на нормальные? Тут они как близнецы браться в Десяткой.
Есть... Oxygen какой нить, или Faenza. Можно и оформление окон на fusion или plastic сменить для придания объема аля Mac OS X второй половины нулевых ;)
Правильно решения. Потому что когда лезешь скачивать темы, то тебе выдает всё подряд и для гнома и не для гнома и ворованные иконки из винды. Не знаешь как оно будет выглядеть. Должно же быть нормально.
В следующих выпусках - пользователям с GNOME запретить вход на сайт проекта KDE..
Лучше так - пользователям с GNOME запретить вход.
Современная панель задач как в винде 7+ - то что держит многих пользователей на КДЕ. В LXQt и XFCE паршивые старые панели задач. Если бы везде было норм таски, то никто бы не пользовался этим КДЕ. Сильно уж блоатваре
В любой среде можно использовать latte-dock она умеет мимикрировать и под кде и под мак и под выньвсунь.
Latte Dock помер давно, очнись.
Просто он идеален. Там нечего дорабатывать даже автор проекта это признал.
В LXQt самый удобный интерфейс. Все нужное есть. Ничего лишнего нет.
Ничего лишнего нет в GNOME, а вот в LXQt как раз много чего не хватает.
Ничего лишнего нет в GNOME, всё лишнее тщательно вычищено.
>Современная панель задач как в винде 7+Гадость какая...
Как в 95 зато не гадость.
>Как в 95 зато не гадость.А ты хоть застал?
А ты?
> А ты?Да.
Наоборот ушёл на GNOME чтобы отвыкнуть от виндоподобного поведения..
> в винде 7+Чево? Вам больше внешний вид важен, чем функциональность?
Паршивая панель задач как в Windows 7 из–за которой приходится больше ялозить мышкой и нельзя просто навести указатель мыши на одно из окон программы а приходится сперва наводить его на пиктограмму программы, ждать появления списка окон программы и только после этого прицельно выцепить нужное окно.
Они там вообще поехавшие?
Было ж уже рабочее решение, причём именно в KDE: основная и дополнительная темы. Есть пикта в основной — используем её, нет — берём из дополнительной.
Именно это и выглядело ужасно причём всегда.
Ну вот, доказательство моих слов выше.>То что KDE решила проблему топором, это проблемы проекта, не желающей смешивать иконки GNOME с дефолтными иконками KDE, _не сочетаются_ по дизайну.
> это проблемы проекта, не желающей смешивать иконки GNOME с дефолтными иконками KDE,не, это проблемы проекта пытающегося жить по заветам freedesktop.org и столкнувшимся с проектом, который замкнулся на себе.
KDE правильно решили проблему — если другой проект не заинтересован в поставке полного набора, то не надо лепить франкенштейна
>> это проблемы проекта, не желающей смешивать иконки GNOME с дефолтными иконками KDE,
> не, это проблемы проекта пытающегося жить по заветам freedesktop.org и столкнувшимся с
> проектом, который замкнулся на себе.
> KDE правильно решили проблему — если другой проект не заинтересован в поставке
> полного набора, то не надо лепить франкенштейнаПочему GNOME обязан лепить свои иконки на чужие приложения?
> Почему GNOME обязан лепить свои иконки на чужие приложения?не на чужие, а что положены по стандарту фридрисктопа.
А можно я сам решу, как это выглядит, а KDE (как самое настраиваемое окружение) даст мне возможность это сделать?
> А можно я сам решу, как это выглядит, а KDE (как самое
> настраиваемое окружение) даст мне возможность это сделать?Странная позиция KDE, не правда ли, сокращать количество настроек и возможностей.
Там проснулись?
что там по реализации протокола xdg_activation? когда починят?
Не пользуюсь KDE потому-что это единственная среда, где дата создания/изменения файла в файловом менеджере не совпадает с просмотрщиком изображений. Например, в Nautilus и Gthumb порядок фото по дате изменения всегда одинаков. А в Dolphine порядок в файлах один, а в Gwenview свой собственный, непонятный порядок сотировки. Нужно всего-то чтоб было одинаково.
Найден человек, пользующийся дефолтным просмотрщиком!
GNOME, видимо, действуют по заветам Microsoft. Embrace-Extend-Extinguish.
Поддерживают спецификацию,затем расширяют/модифицируют, тем самым далее уничтожая её. Потом это сказывается на других DE.Выкиньте уже GNOME из FreeDesktop.org, раз у них "свой путь". Всем спокойнее будет.
Всегда так было. Они навязывают спеки конкурентам, чтобы мешать им и тормозить развитие, а сами легко забивают на любые стандарты.
Надо выкидывать весь freedesktop.org.
В ChromeOS так и сделали. Потому и смогли в десктоп.
То, что убрали возможность - это плохо. У пользователя должен быть выбор. Ничего не стоило просто повесить предупреждение: мол, не все значки могут отображаться. Либо, как уже писали выше, сохранить старую возможность: выбрать основную тему и дополнительную.
Их борьба