Опубликован релиз свободного редактора звука Audacity 3.6, предоставляющего средства для редактирования звуковых файлов (Ogg Vorbis, FLAC, MP3 и WAV), записи и оцифровки звука, изменения параметров звукового файла, наложения треков и применения эффектов (например, подавление шума, изменение темпа и тона). Audacity 3.6 стал шестым значительным выпуском, сформированным после перехода проекта в руки компании Muse Group. Код Audacity распространяется под лицензией GPLv3, бинарные сборки доступны для Linux, Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61565
Телеметрию-то запилили?
Аудиометрию
https://i.imgur.com/dGuuEWt.png
Сколько вы задонатили на open source за всю жизнь?Дайте угадаю, ноль?
Природа фанатов Linux: "Дайте нам всё на халяву и качественно. А платить мы не собирались."
Интересно, вы то же бесплатно работаете?
Если кто-то ставит возможность "не платить", то он осознает риск что он так и не получит денег за свой продукт.
Только почему фанатики халявы плачут про телеметрию?
Вам бесплатно дают, а вы все равно недовольны. Типичные хуторяне
Наклеили ярлыки просто потому что?
Это не значит что нужно подавать на лопате. А если они туда открытый троян вставят ты тоже с удовольствием навернёшь?
> Это не значит что нужно подавать на лопате. А если они туда
> открытый троян вставят ты тоже с удовольствием навернёшь?Ну и как обычно у фанатиков пошли в дело кривые сравнения.
Сравнили майнер и телеметрию. Ну это же одно и тоже у васянов.
Тьфу. Всё у них так, через зад.Никто тебе ничего с лопаты не подает. Тебе говорят, вот продукт, бери пользуйся если хочешь, вот на таких условиях. Продукт мы даем бесплатно, поэтому мы ставим условия как пользоваться.
А ты почемуто возомнил, что ты получаешь продукт бесплатно и еще имеешь право требовать правила пользования чужим трудом. Типичный хуторянин.
>мы ставим условияНу раз они ставят условия, то почему телеметрию можно, а майнер нельзя? Где эта грань?
>>мы ставим условия
> Ну раз они ставят условия, то почему телеметрию можно, а майнер нельзя?
> Где эта грань?*лять почему упые на опеннете засидают.
Ну почему их приходится объяснять элементарные вещи.Телеметрия инструмент для сбора статистики
Майнер зловред.
И вот как объяснить этому гению, почему телеметрия это норма, а майнер это за гранью? Не поймет же, так как упой.
> И вот как объяснить этому гению, почему телеметрия это норма, а майнер это за гранью? Не поймет же, так как упой.Почему за гранью-то ?
Если это описано в EULA - То почему нельзя майнер, а телеметрию можно ?
Потому что майнер - зловредное ПО, которое запрещено законом. EULA ты можешь принять или отказаться, а в праве (не)принятия закона выбора нет ни у тебя, ни у разработчика.
Почему - "зловредное"? Каким законом "запрещено"? Мож это "этический майнер", м?
Во времена оны инопланетян искать не помогали? ))
> Ну почему их приходится объяснять элементарные вещи.
> Телеметрия инструмент для сбора статистики
> Майнер зловред.Не так. Телеметрия это средство сбора информации с лоха. Майнер это средство сборки денег с лоха. Такая уж большая разница?
> И вот как объяснить этому гению, почему телеметрия это норма, а майнер
> это за гранью? Не поймет же, так как упой.Майнер можно рассматривать как форму донатов. Особо ушлые авторы оных выкладывают в опенсорс версии которые автору на кошель отчисляют N % намайненого. Следующий логичный шаг в таких схемах. Это кстати легально если майнер юзеры добровольно качают. Просто чуть дальше сбора данных идет.
> Телеметрия инструмент для сбора статистики
> Майнер зловред.Это как посмотреть. Телеметрия сливает данные, может быть кому-то важные. А майнер просто использует ресурсы простаивающего оборудования, почему бы и нет? Ну редактируешь ты звук, а он пока немного с видеокарты профит снимает для разработчиков.
Тут троян, который сливает данные больше на телеметрию похож, чем на майнер.
>> Телеметрия инструмент для сбора статистики
>> Майнер зловред.
> Это как посмотреть. Телеметрия сливает данные, может быть кому-то важные. А майнер
> просто использует ресурсы простаивающего оборудования, почему бы и нет? Ну редактируешь
> ты звук, а он пока немного с видеокарты профит снимает для
> разработчиков.
> Тут троян, который сливает данные больше на телеметрию похож, чем на майнер.Очередной гений.
Телеметрия не сливает, а собирает данные. Учи терминологию гений.
Почему нельзя? Можно.Я вообще не считаю майнер злом. Поставил ты бесплатную программу, пользуешься трудами чужой работы, окей. Но одно ядро своего компа отдай, пока пользуешься, в оплату за разработку ПО.
Не хочешь отдавать, норм, всё опенсорс, берёшь исходник, удаляешь вызов трэда с майнером (или телеметрией) и живёшь спокойно.
> пошли в дело кривые сравненияПочему кривые?
Потому что сравнивать заведомо вредную программу с телеметрией - это удел умственно отсталых.
В самолеты ты тоже не летаешь? Вдруг твое прдение запишут черные ящики?
И в лифтах не ездишь, там же камеры стоят, вдруг увидят как подобные гадят.Ты наверное и отчеты об ошибках не отправляешь?
Зачем помогать разработчику исправить проблему (и всем пользователям побыстрее получить фикс)! Лучше быть эгоистичным куском омна!
> В самолеты ты тоже не летаешь? Вдруг твое прдение запишут черные ящики?
> И в лифтах не ездишь, там же камеры стоят, вдруг увидят как
> подобные гадят.Благодаря таким как ты - камеры стали ставить и в сортирах. Так что да, спокойно погадить видите ли не того. А то вдруг там @#$ться удумают вместо того чтобы гадить, дескать?!
> Ты наверное и отчеты об ошибках не отправляешь?
Сколько я себя помню - ни 1 ошибки у меня с этих отчетов исправлено не было. А раз так - зачем этим м...кам информация? Налево ей торговать? Я не понимаю почему это должно быть законно.
Открытый троян - это нарушение законодательства. Что нашего, что европейского, что США.А телеметрия законом не запрещена. Более того, она у них еще и GDPR compliant:
"we are compliant with national and international regulations, namely GDPR and CPPA"
https://www.audacityteam.org/desktop-privacy-notice/Поэтому засунь свои генитальные сравнения туда где солнце не светит.
> Открытый троян - это нарушение законодательства. Что нашего, что европейского, что США.А как тебе майнеры качаемые самими пользователями, с опенсорсом, но отчисляющие проценты автору? :) Да, следующий логичный шаг.
> "we are compliant with national and international regulations, namely GDPR and CPPA"
Угу, стайка лояров сделает compliant - даже дьявола во плоти.
> https://www.audacityteam.org/desktop-privacy-notice/Ну да, кто же напишет в таких вещах что он такой сякой. Пишется максимально обтекаемо чтобы с 1 стороны выглядело красиво, с другой - позволяло рабовладельцу все и вся. А если кому-то что-то не нравится - ну вы ж agree со всем этим сами были?! И кстати этичная телеметрия - это как взаимоисключающие параграфы.
Ух ты, открытый троян превратился в майнер! А они точно так умеют?))
Прекращай натягивать сову на глобус. Ей больно.> А как тебе майнеры качаемые самими пользователями, с опенсорсом, но отчисляющие проценты автору?
Идея не нова. Даже вроде была кем-то реализована, правда не в опенсорсе.
И в общем-то не такая уж плохая - автор тебе софт, ты ему вычислительные мощности.
По крайней мере автору хоть что-то перепадет.> Угу, стайка лояров сделает compliant - даже дьявола во плоти.
О... Ты настолько далек от этого всего, что даже не знаю стоит ли продолжать обсуждение.
Если в двух словах, то GDPR compliant это не так просто. А штрафы за нарушения очень большие.> позволяло рабовладельцу все и вся
> рабовладельцуМда... меня всё еще впечатляет степень отбитости местного контингента...
Может тебя-раба еще и софтом пользоваться заставляют?
Вариант "просто не использовать" то, что противоречит твоим принципам ты принципиально не рассматриваешь?> И кстати этичная телеметрия - это как взаимоисключающие параграфы.
Только в фантазиях всяких васянов.
Для нормальных людей есть закон. Все остальное - маняфантазии.
Почему бесплатно-то ?
За конкретные данные.Например, если тебе предложат ништяки за данные твоей кредитки - ты же призадумаешься ?
>Только почему фанатики халявы плачут про телеметрию?А почему про неё плачут фанатики проприетарщины?
Ох. Как разработчик продукта, в котором есть бесплатная версия - для домашних пользователей, и платная - для компаний, в платной телеметрии куда больше! Среди здравомыслящих пользователей отключающих телеметрию минимум, к счастью. А компании это позволяет очень быстро понять что обновление пошло не так, или там какой-то код глючит под определенной ОС (какой-нибудь специфический редкий релиз винды, хотя было один раз когда свежее месячное обновление винды ломало часть функциональности). Телеметрия от первых нескольких тысяч обновившихся позволяет резко поднять команду тестеров и быстро найти исправление и выложить его до того как основная часть пользователей обновится. И выигрывают пользователи же!А с платной версии телеметрии больше, т.к. если что-то ломается в компании которая заплатила деньги и быстро не будет исправлено - все огорчатся сильно больше, чем если телеметрия не отправляется и детальная информация об ОС / среде/ железке не окажется доступной. А компании важно понимать, что платные клиенты используют больше, а что не используют вообще и как приоритеты расставлять. В том числе и минидампы, которые как бы *могут* содержать что-то приватное - ну там путь к файлу, с которым работал клиент. Но разрабочику какая-либо приватная инфа оттуда на фиг не сдалась, нужно или чтобы детали к багу добавить, или статистику видеть что какая-то комбинация дает сбои выше статистической погрешности.
А большая часть телеметрии у нас вообще игнорировалась. Потому что, внезапно, основная причина сбоев, не связанных с конкретной версии продукта где серьезный баг или конкретной версией ОС/среды был просто сбоящий компьютер. Память сыпится или переразгон или подобное. Но, опять же, только массовость телеметрии позволяет понять это статистически - что если сыпется чаще у конкретных пользователей и в случайных местах - это железные проблемы. А если бы ее не было, только были отчеты об ошибках, которые пользователь отправляет?
>[оверквотинг удален]
> которым работал клиент. Но разрабочику какая-либо приватная инфа оттуда на фиг
> не сдалась, нужно или чтобы детали к багу добавить, или статистику
> видеть что какая-то комбинация дает сбои выше статистической погрешности.
> А большая часть телеметрии у нас вообще игнорировалась. Потому что, внезапно, основная
> причина сбоев, не связанных с конкретной версии продукта где серьезный баг
> или конкретной версией ОС/среды был просто сбоящий компьютер. Память сыпится или
> переразгон или подобное. Но, опять же, только массовость телеметрии позволяет понять
> это статистически - что если сыпется чаще у конкретных пользователей и
> в случайных местах - это железные проблемы. А если бы ее
> не было, только были отчеты об ошибках, которые пользователь отправляет?Абсолютно не против разумной телеметрии.
И часто она бывает разумной для улучшения продукта вместо того чтобы собирать всё подряд для перепродажи рекламщикам?
> И часто она бывает разумной для улучшения продукта вместо того чтобы собирать
> всё подряд для перепродажи рекламщикам?Знаешь пословицу - слышал звон да не знает где он?
Это вот про тебя.
так и вижу, как всю телеметрию продают. Маркетинговые компании такие ВАУ У НАС ЕСТЬ СТАТИСТИКА НА 10 ТЫСЯЧ ВАСЯНОВ! ПОКУПАЕМ!!!!!
Лол.
А учитывая, что телеметрия в основном идет анонимной, то вообще нагадить куда она потом уходит. Даже если продают. Тебе то какое дело? Ну узнают, что есть кто то, не известно кто, с компом из 2000 годов, максимум поймут что нищий перец какойто за компом. Тебе что обидно станет от этого?)))
А если учесть, что то, что пытаются впарить рекламщики покупать никто (ВНЕЗАПНО!) не заставляет, то становится вдвойне смешно.
> И часто она бывает разумной для улучшения продукта вместо того чтобы собирать
> всё подряд для перепродажи рекламщикам?На моей памяти ни 1 программа не сделала для меня ничего полезного после впихивания телеметрии. Просто предлог внаглую собрать данных на продажу, да побольше.
> На моей памяти ни 1 программа не сделала для меня ничего полезного после впихивания телеметрии.Т.е. софтина тебе делала что-то полезное.
Потом в нее добавили телеметрию и она перестала приносить пользу? Вот так раз и сразу перестала?
Может тебе стоит завязать с веществами? Обратись к профильном спецу, раз сам не в состоянии.
Да, бедные разработчики пухнут с голоду, да так, что от безделья телеметрии всякие внедряют.
Достаточно задонатил и в виде PR'ов и патчей и в виде денежных донатов, а что?
> Достаточно задонатил и в виде PR'ов и патчей и в виде денежных
> донатов, а что?Один человек в теме.
Доказательств, конечно, у вас ноль.
И учитывая, что Роиссю отключили VISA/MasterCard/SWIFT 2,5 года назад, ваши высказывания вызывают большие сомнения.
Как вы переводите? Стрелками?
А чего, русскоговорящие только в пределах РФ живут? Или переводы до марта 2022 считаются невалидными?
Я не в России живу. В гитхабе есть донаты, доначу важным мне проектам у которых открыты донаты.
Это не Россию отключили, а VISA, Mastercard и прочие зависимые от Фашингтона конторки отключили от России. Говори правильно, "Аноним".
Вообще-то, именно Российку отключили. Почему? Потому что она страдает гораздо сильнее, чем вот те системы, от которых отключили.
> Вообще-то, именно Российку отключили. Почему? Потому что она страдает гораздо сильнее,
> чем вот те системы, от которых отключили.Нет, отключили от бессилия и тупости фашингтонской администрации. Поднасрали только себе и своему паразитическому доллару, лишив себя значительной части халявы.
> Один человек в теме.Вторым буду. Я в пару десятков проектов комитил. А, да, в такие проекты с телеметрией - я ессно комитить пешком постою. Нехай зарвавшиеся фирмачи сами фигачат, им полезно. Еще не хватало корпоративные какахи с сливом данных на сторону в свободное время девелопать.
> Доказательств, конечно, у вас ноль.
Кому тут что доказывать? Маздайным любителям телеметрии? А мы никогда не встретимся в опенсорсе, я вас таких за версту вижу с вашими "улучшениями юзерского экспериенса", и для меня вы, как бы это сказать то повежливее. Зловонная субстанция коричневого цвета, во.
> И учитывая, что Роиссю отключили VISA/MasterCard/SWIFT 2,5 года назад, ваши высказывания
> вызывают большие сомнения.А ты что, геолокацию у него стырил чтоли? Или так, наобум фантазируешь где он живет и что за платежные инструменты ему доступны?
> "Доказательств, конечно, у вас ноль. "Вас в суди обвинили в глупости, а вы им доказательство дали? Если вы в чём-то обвиняете, то сами и доказывайте!Yt
Также через друга за границей... Ой, опят вы не предусмотрели такой вариант.
Также обход санкций через банки Казахстагна и Юнионпей - опять вы не предусмотрели такой вариант. Может вам рано дискутировать в комментариях? Почитайте для начало книги, возвестись культурно. А потом уже множите пускать свои не фильтрованный поток сознания.Остальное не для вас написано. Буду 3 как минимум на steam задоначена Krita (через билайн).
Кто-то в юмор не может. Кому в здравом уме захочется телеметрию, да ещё и за деньги?
настоящий фанат должен лично исходники просмотреть и всю телеметрию саморучно выпилить. Джентльмены пишут сами-с !
Так и сообщить об этом пока никто не запрещает. Чем тут люди и пользуются.
Не одну тысячу кода в свои и чужие проекты. А ты?
Природа фанатиков Винды: ни копейки не заплатим ни за любимкю ось, ни за прикладной софт, ни за игры, но в нежелании платить обиним кого-нибудь другого.
> Природа фанатиков Винды: ни копейки не заплатим ни за любимкю ось, ни
> за прикладной софт, ни за игры, но в нежелании платить обиним
> кого-нибудь другого.Почему ты свую привычку скачивать варез с рутрекера присваиваешь всем?
У меня:
1) Лицензионная купленная винда на всех устройствах
2) Ноль варезных/украденных программ
3) Все игры куплены легально на Steam/GOG/Origin/UPlayПри этом я перечислен в логе ядра линукса, имею тонну contributions в такие ни о чём проекты как GCC, Firefox и Wine.
И я не воняю по поводу телеметрии в Audacity.
> Почему ты свую привычку скачивать варез с рутрекера присваиваешь всем?Потому что встречал немало виндопользователей, котрыф являясь идейными «неплательщиками» имели наглость гундосить мантру «линуксоиды платить не любят, для них делать невыгодно».
> И я не воняю по поводу телеметрии в Audacity.
Как видно из твоего комментария, у тебя есть немало других поводов для вони.
> Потому что встречал немало виндопользователей, котрыф являясь идейными «неплательщиками» имели наглость гундосить мантру «линуксоиды платить не любят, для них делать невыгодно».А откуда такие кавычки? В Линуксе очень сложно такие сделать - а вот в MS Office - элементарно.
Для Linux действительно невыгодно что-то делать, поэтому портирование AAA игр на Линукс прекратилось лет 5 как. Халявщики, сбежавшие с Windows, где они всё piздили, включая саму винду, ровно так же не платят и не хотят в Линукс.
> А откуда такие кавычки? В Линуксе очень сложно такие сделать - а
> вот в MS Office - элементарно.Палишься, виндузятник.
> Для Linux действительно невыгодно что-то делать, поэтому портирование AAA игр на Линукс
> прекратилось лет 5 как.Во-первых, какие ваши доказательства?
Во-вторых — лично мне без надобности это ваше «ААА». Жанры млшут быть интересны. Сеттинге могут. А количество слитого на маркетинг, а то и откровенно разворованного — в этом для меня интереса никакого нет.
> При этом я перечислен в логе ядра линукса, имею тонну contributions в такие
> ни о чём проекты как GCC, Firefox и Wine.
> При этом я перечислен в логе ядра линукса, имею тонну contributions в такие ни
> о чём проекты как GCC, Firefox и Wine.С лицензионной купленной виндой и какими там еще проприетарными игорями? Ври, да не завирайся.
> И я не воняю по поводу телеметрии в Audacity.
Еще забыл рассказать сколько СМСок на короткий номер ты сегодня отправил...
Я легко верю тому анониму. Винда у него шла с ноутбуком, потому и лицензионная. А на стиме и гог бывают "распродажи" вида "10 игр за 3 доллара". В первую очередь индюшатина всякая.
> Я легко верю тому анониму. Винда у него шла с ноутбуком, потому и лицензионная.И он при этом завалил линукскернел патчами. Ога. С ноута с маздайкой. Врать он будет - в ментуре.
> А на стиме и гог бывают "распродажи" вида "10
> игр за 3 доллара". В первую очередь индюшатина всякая.Ну вот не встречал я линукс девов которые это барахло закупают, у них обычно дела поинтереснее есть чем на такой мусор время тратить. Хотя конечно если под патчами имелось в виду исправление color на colour или наоборот, или там какой фикс опечаток в коментах, это, конечно, может и такой маздаец вкатить. Теоретически. Практически он те workflow не умеет, там гламурного гитхабчика нету.
> Природа фанатиков ВиндыНе нужно обобщать. Эти фанатики Винды разве что из Заснеженного Зимбабве и прочего постсовка.
В цивилизованный странах большинство платит и за винду, и за софт.> но в нежелании платить обиним кого-нибудь другого.
Как "предположительное" нежелание платить одних, исключает такое же нежелание платить других?
Л-логика.А то что свидетели шwа6odky за два цента готовы удавиться и так видно по финансированию линукса, гимпа, криты, блендера, LO и OO, FF, и тыщщи других проектов.
Так уnоpотых всего 40 миллионов по самым оптимистичным оценкам, конечно, если из них дай бог 0.1% донатит - уже успех, но этого вообще ни для чего не хватит.
> В цивилизованный странах большинство платит и за винду, и за софт.Т. е. BitTorrent, eD2k , DC со всеми их клиентами придумали в нецивилизованных странах?
Бывает же…
Этот приём называется отвлечение внимания/смена темы и является ложным контраргументом.Попробуйте почитать о том, как правильно дискутировать.
> Этот приём называется отвлечение внимания/смена темы и является ложным контраргументом.Нет, это не отвлечение внимания. Это его привлечение к неудобным фактам, ставящим под сомнение заявление оппонента.
> Нет, это не отвлечение внимания. Это его привлечение к неудобным фактам, ставящим под сомнение заявление оппонента.Эти "факты" не имеют никакого отношения к вашему оригинальному вы серу.
> "Попробуйте почитать о том, как правильно дискутировать."Он наверное не тратит деньги на книги - ограничен мировоззрением правообладателей, DRM, качеством файлов, приложением, сроком арендой... Книги не часто он покупает.
А другой человек пользуется всеми благами человечества, качает торрент, слушает музыку, в читает книги в fb2... На 1 купленную книгу у человека промытого правообладателями, приходится 10 скаченных бесплатно у нормальных людей и прочитанных ими.
Отсюда и наблюдается разница в интеллекте, что мы и видим в его комментариях, причём очень огромная разница.
Я пользуюсь Oracle Linux, не плачу за ОС, софт и игры. Плачу за интернет - этого уже достаточно для доступа к нужным ОС и программам. Всё легально. Зачем платить больше?> "Потому что встречал немало виндопользователей"
Для вас наверное будет новостью, что если у вас скажем так "плохое" окружение, то не обязательно это проецировать на всех людей. Вроде это всем понятно.
Откуда у вас столько агрессии из-за нарушения "прав" правообладателей?> "Природа фанатиков Винды..."
А почему вы пишите это именно здесь, сначала напишите это своим ближайшим родственникам, которые "плохо разбирается в компьютерах". Для вас наверное будет новостью (опять) что люди не обязаны хорошо разбираться в IT, они хорошо разбираются в той отрасли которая им нравится со всеми плюсами и минусами.
Если вы правообладатель, то зачем вы разводите пишите о вашей недополученной прибыли? Другие спокойно работают в своей отрасли со своими минусами и плюсами, а не разводят здесь холивары.
Прежде чем рассуждать как защитить недополученный спрос правообладателей (почему-то именно их), вы заплатите сначала родственникам Кирилла и Мефодия за пользование кириллицей. А также заплатите всем авторам произведений, которыми вы "вдохновились" написав ваш комментарий.
Пользуюсь Oracle Linux и услугами торрентов.
Те деньги, которые вы тратите на подписку и покупку ПО (с запланированным устареванием) люди тратят на домашний сервер, на котором хранят музыку и видео:
- в оффлайн
- можно поделиться с другом
- без лишних приложений
- качество lossless
- Без DRM
- без аренды на аренду к доступу (Сколько там произведений ушло из-за санкций в Яндекс музыке?)
...То есть понятно, что КПД денег здесь максимальный. Но разводят как ... конечно же не вас?
> Я пользуюсь Oracle Linux, не плачу за ОС, софт и игры. Плачу за интернет - этого уже достаточно для доступа к нужным ОС и программам. Всё легально. Зачем платить больше?Хм.. игры с торрентов это "все легально"?
Предположу что ты играешь только в ТУХ гонки и что там еще под ЖоПЛь выпустили.
Или все таки нет?> Прежде чем рассуждать как защитить недополученный спрос правообладателей (почему-то именно их), вы заплатите сначала родственникам Кирилла и Мефодия за пользование кириллицей.
Хм... ты к этим де-генеративным комментом носишься, как дурень с писаной торбой.
Ты же помнишь, что авторские права имеют ограничения по времени? А потом public domain.
Или ты висераешь просто для того, чтобы показать свой уровень интеллекта?Но ладно, так и быть, давай сюда список родственников Кирилла и Мефодия.
Только с доказательством кровного родства. Ну или иди на.> А также заплатите всем авторам произведений, которыми вы "вдохновились" написав ваш комментарий.
Ого, а тут у нас тут человек патентующий идеи!
> То есть понятно, что КПД денег здесь максимальный. Но разводят как ... конечно же не вас?
Если я возьму ядро линукс и буду использовать без публикации исходных кодов, т.е нарушу ЖоПЛь, ты же не будешь против? Правда?
Я ведь буду с максимальным КПД использовать чужую работу. Плевать на лицензии, главное результат.
> Сколько вы задонатили на open source за всю жизнь?Законтрибьютил.
> Дайте угадаю, ноль?
Судя по всему, ты - ноль.
> Природа фанатов Linux: "Дайте нам всё на халяву и качественно. А платить мы не собирались."
Вообще-то идея свободного кода вообще не про деньги, а про сам код.
> Интересно, вы то же бесплатно работаете?
Контрибьютил всегда совершенно бесплатно.
> Вообще-то идея свободного кода вообще не про деньги, а про сам код.Свободный код сам себя напишет и вообще ничего не стоит.
Именно поэтому Линукс в пе рде.
> "Сколько вы задонатили на open source за всю жизнь?"Почитайте на досуге, значение слова донат и значение слова добровольность.
P.S. Не нравится донаты - продавай ПО!
А ещё есть такие понятия, как совесть и моральные ценности. Так, к слову.
А телеметрию обновили? Планируется ли монетанизация встроенным майнером?
> А телеметрию обновили? Планируется ли монетанизация встроенным майнером?И еще показ партнерской рекламы, пожалуйста. Очень просим, прямо жить без нее не можем!
таргетированной рекламы
Таргеты - пропущенные через ИИ редактируемые файлы.
> Таргеты - пропущенные через ИИ редактируемые файлы.Не, чувак, таргет - это ты. Сайчас тебе будут пиццу дронами в окошко доставлять, во!
А теперь то же самое но без телеметрии и прочего phoning home на свой сайт какихто ушлых продаванов пожалуйста.
Без встроенной телеметрии, это тогда уже не опенсорс! Ведь, если бы не было телеметрии, то всем пользователям пришлось бы платить за приложение. Вот почему телеметрия - двигатель опенсорса. УРА!
В платных приложениях телеметрии больше. Как это объяснить?
Телеметрии много не бывает ;)
Это делает их ещё лучше !
Ещё один пример наряду с блендером и обс'кой, где опенсорс таки смог 🌚
really? really-really?
Audacity, насколько я помню, даже под виндой такая штука где пальцы всегда надо держать на CTRL+Z. Ну и после банального pitch shift на спектрограмме вылазит ТАКОЕ, что страшно.
Как всегда, в комментариях телеметрией возмущены больше всего те, кто Audacity вообще не пользуется.
телеметрией возмущаются, как правило, те, кто не представляет никакого коммерческого интереса для тех, кто эту самую телеметрию собирает (студенты, пенсионеры, безработные) 🌚
Так может и не пользуются из-за телеметрии ? 20 лет её не было - и нате вам.
20 лет продукт был глючной и унылой пародией на саундфордж, а потом в него начали вкладывать деньги и исправлять все омно накопившееся за эти 20 лет. Но местячковые поtpebляди видят только телеметрию.> Так может и не пользуются из-за телеметрии
Ну так и не пользуйтесь. Вас никто не заставляет.
Главная бага Audacity — плохая отзывчивость бегунка при проигрывании и особенно при записи. Лучше бы этим занялись.
Сколько пользуюсь, все никак не догоняю как работает эта идиотская шкала. Чтобы зациклить проигрывание отрезка надо как-то попрыгать с бубном. Выделение прилипает черт пойми к чему, но только не к границам трека.Какая-то ушлая компания выкупила проект, впилила телеметрию и привязку к какому-то спонсорскому сервису и откинулась на спинке кресла. Адиос.
Ни "какая-то", а российско-патриотическая (насколько помню из интервью, их разработчики сидят в Калининграде) Ultimate Guitar (зарегистрирована в Калифорнии, разумеется, - поближе к ЦА). Надо отдать им должное - они таки вкладывают деньги в развитие купленного софта. Не могу ничего сказать про аудасити, но MuseScore они развивают 100%. Они наняли типа, который на своём ютуб канале поливал грязью все нотные редакторы за то, что они страшные и неюзабильные, и он ВНЕЗАПНО действительно начал исправлять всё то, о чём ныл в своих видосах.
Весь Ultimate Guitar два года назад встал и переехал на Кипр, где у них по случаю уже было юрлицо. Ещё и из Киева пару ребят своих как-то вывезли.Они развивают оба продукта — и аудасити, и мьюзскор. Аудасити написан на неродном для них тулките (wxWidgets), много времени было ухлопано на выдирание гвоздей из интерфейса и на девендоринг библиотек. Щас всё медленно переписывается на QML.
Мартин не "внезапно" начал исправлять то, о чём ныл. Он вообще юзабилист по профессии, просто ещё музыкант и композитор (с соответствующим образованием). Так что результат совершенно ожидаемый. Ну и за мьюзскор уже другой человек отвечает.
Переехали? Надо же, я был уверен, что то интервью было довольно свежим. Он там говорил, что остаётся в Калининграде. Что-то случилось, наверное. На вики вообще всё ещё написано, что они в Калининграде и в Питере офис открыли "недавно"."Внезапно" в том плане, что мало кто может не только ныть, но ещё и делать "как надо". Я помню, что он специалист по UI и первое время следил за тем, как под его руководством менялся мьюзскор. Просто большинство местных экспертов ничего про это не знают и вообще дальше слова "телеметрия" не читали (хотя я помню, что там тоже не всё так гладко с ней было и они откатили часть изменений).
С мая 2020 года в любую новость про аудасити на опеннет можно прийти в полной уверенности, что 99% дискуссии будет про телеметрию, и не ошибиться. С - стабильность :)
> Весь Ultimate Guitar два года назад встал и переехал на КипрСделаем вид, что верим :-)
>> Весь Ultimate Guitar два года назад встал и переехал на Кипр
> Сделаем вид, что верим :-)Нет никаких проблем это проверить.
> Главная бага Audacity — плохая отзывчивость бегунка при проигрывании
> и особенно при записи. Лучше бы этим занялись.Да господи, подумаешь фигня какая - в аудиоредавторе мучительно аудио редактировать. Зато телеметрию запилить ресурсы нашлись - в отличие от этой фигни. И судя по ее присутствию во всех версиях сабжа, телеметрия им что-то не очень помогла. Значит цели ее сбора отличались от декларируемых.
Нытики не видят реальных улучшений — вот это новость!
> Зато телеметрию запилить ресурсы нашлись - в отличие от этой фигни.А что же диды до телеметрии не взяли и не исправили?
Неужели у них не нашлось ресурсов?? И вот не стыдно им было быть такими бракоделами...> Значит цели ее сбора отличались от декларируемых.
Ахаха! Просто гениальнейший вывод. Почитай пару книг про логику, может перестанешь писать чушь.
Халявщики они такие, вечно недовольны и телеметрию ненавидят в бесплатном проекте, хотя сами даже баг-репорт не отправят и 0 вклада в проект. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
вот поэтому чтобы хоть какую-то пользу поиметь с этого био-балласта, принудительно включают телеметрию
в "условно бесплатном"
Поэтому надо майнер встроить и пару троянов. Пусть отрабатывают.
А чего так все телеметрией взбудоражены?
Ну, в некоторых странах, можно нехило отхватить при деанонимизации.
Вот начнёшь ты редактировать песенку - а тебе сразу "заплати за использование песенки спотифаю".
> Ну, в некоторых странах, можно нехило отхватить при деанонимизации.Одна беда — не передает аудасити никуда такие данные. Более того — даже не собирает их внутри приложения.
> Одна беда — не передает аудасити никуда такие данные.Это видимо надо произносить редактируя что-то типа "я беременна, это временно" ;)
Зуб даёшь ?
Чёт собрал я этот Audacity из исходников - нифига контрольная сумма не совпадает с пакетом от RH.
> Зуб даёшь ?
> Чёт собрал я этот Audacity из исходников - нифига контрольная сумма не
> совпадает с пакетом от RH.Да хоть всю челюсть. Ты собрал что-то неизвестно какой версией компилятора с неизвестно какими версиями библиотек, неизвестно какими флагами сборки и хочешь совпадения контрольной суммы.
Не телеметрией, а безопасностью. Впрочем, участнику шоу "за стеклом" этого не понять.
> Не телеметрией, а безопасностью. Впрочем, участнику шоу "за стеклом" этого не понять.С большей вероятностью, вас собьёт машина, или в бургерной отравитесь ботулотоксином.
Безопасностью от чего?
Потому что в этой новости больше нечего обсуждать. Что можно сказать про то, что теперь появилась возможность вставлять файлы через Ctrl-V? Ничего. А вот для телеметрии у любого анонима есть несколько заготовленных и многократно отработанных реакций, которые они наперегонки демонстрируют. Кто первым скажет ту или иную фразу, которую все слышали по сто раз?
Ну больше-то нужно инструментов для черчения.. для дела, а не вот это ваше)
https://opennet.ru/48697-autocad
>Добавлена возможность загрузки AI-эффектов OpenVINO с сайта audacityteam.orgТолько экзешник можно качнуть, а для линуха простыня как компилить и устанавливать. Тю. Нельзя было что-то придумать разве... Типа скачал файлы эффектов, в директорию положил и вуаля.
> Тю. Нельзя было что-то придумать разве...Угу, а потом начинается: "а какая у вас версия ядра?", "а какая версия glibc?", "а какая видюха и дрова для нее", и еще куча вопросов. И тратить время на поддержку всего и всея просто не рационально.
Поэтому пусть лапчатые сами пердолятся.
> Предложены новые реализации эффектов "компрессор" (compressor)Кто-нибудь в курсе, можно ли его или что-то подобное запустить в консоле, что бы компрессировать mp3 ?
Периодически пользуюсь
"mp3gain *.mp3" для лекций, но это не компрессор.
Тебе заняться нечем? Корявить файлы так себе затея, в оригинале информации больше. В принципе, нормализация тегами хотя бы не портит данные. Ну и используй подходящие инструменты по назначению, тот же sox максимально простой в обращении, если так уж нужна компрессия.
Речь о лекциях. Скрип стульев - не та информация что сильно нужна.
То что gain - это нормализация - это тоже понятно.
Вопрос в том, можно ли в консоле (на том же NAS сервере) сделать компрессию одной командой, хоть sox, хоть Audacity, хоть чем. (Желательно что бы не потянуло за собой иксы и системд.)
Ну да, а потом ни слова не разобрать…
DynamicAudioNormalizer давно использую как плагин к старой версии Audacity. По-моему у него много вариантов использования, скорее всего можно и из консоли. У него хитрый алгоритм, похожий на компрессию по результату, но без искажений. Если нужна именно компрессия, то и её поддерживает.И да, gain - это нормализация, не компрессия.
Для консоли есть sox, в нём эффекты "compand" или "contrast" (попроще). Если чисто сделать погромче, но без клиппинга, то "vol" с параметром "limitergain".
Один позорнейший изъян во всех опенсорсных аудиоредакторах: ни один не способен объединять множество файлов из директории в один аудиофайл. Это полный позор. Фиаско.
Что значит не может? Руками добавляешь на шкалу и соединяешь. Автоматически надо? ffmpeg умеет.
116 файлов различного формата занести на шкалу — затем соединить. Замечательно, чо.FFmpeg хорош, спору нет. Скопируй все пути файлов, занеси в текстовый файл, примени merge. Удобно. А нельзя просто — выбрать папку и save as?
*, ll и пайпы в помощь... всё делается 1 командой.
Коловорот всегда лучше дрели на аккумуляторах. Первый не требует подведения электроэнергии и наличия зарядного устройства. Малайца!
Да, чувак, если у тебя аккумуляторы сели - у тебя такой же коловорот, только к тому же тяжелый и неэффективный еще. А аккумуляторов хватает только на фиксированное число операций. Сверх того оно таки - орехокол, если розетки нет.
> 116 файлов различного формата занести на шкалу — затем соединить. Замечательно, чо.А вот для этого есть ffmpeg и командлайн. Он и пару тыщ оприходует, ему не лениво.
Видимо, не нужна никому такая фича. Но ведь никто не запрещает сделать пулл-реквест?
Можно, но долго:1. Файл > Импорт > Аудио (выбираешь сразу все нужные файлы) (Shift+Ctrl+I)
2. Выделить > Треки > Все треки (Shift+Ctrl+K)
3. Треки > Выровнять > Совместить конец с концом
4. Треки > Микшировать > Свести и обработать
Благодарю, братан.Это немного неочевидное действо, но оно таки работает. Главное, не забыть Ctrl + Shift + K
Похоже, ты не мало погонял Audacity в своей жизни.Не подскажешь, можно ли как-то забить клавишный шорткат, чтобы по его нажатию начиналось воспроизведение с места, где находится курсор мыши, а не вертикальная черта-позиция? Каждый раз щёлкать мышью и жать пробел напрягает. Или, как альтернатива, чтобы курсор двигался за мышью.
Цель — быстрый поиск нужного места в очень длинном треке.
Тыкай в нужном месте на линейке времени, а не внутри трека (это называется "Timeline Quick-Play"). Ещё нажми на линейке правой кнопкой: там есть полезные опции, например "Непрерывная прокрутка". На ней также делается зацикливание фрагмента (перетаскиванием).
Тот случай, когда, прежде чем жаловаться, надобно сразу научиться пользоваться 🫣Благодарю за помощь!
Нашёл ещё один способ быстрого перемещения по треку при воспроизведении: установить курсор правее интересующего участка и жать B при перемещении мыши по треку.Может быть, кому-то полезно.
Похоже, после покупки audacity стал развиваться. Молодцы ребята, добавляют реально нужные вещи. Главное, чтобы проект не начал разрастаться, а оставался в своей нише -- простой и понятный аудиоредактор.
Он уже по факту разрастается, и это абсолютно предсказуемо.
Автору статьи: в сфере работы со звуком, не нужно переводить лимитер, как ограничитель, вообще все термины остаются такими как они есть, просто в русской транслитерации либо прямо на латинице, как есть в оригинале.
Иначе в буквальном смысле нас одолеют подачи, потускнения, набиратели и прочее и прочее подобное ;)
В официальном переводе интерфейса Audacity используется именно термин "ограничитель".
https://github.com/audacity/audacity/blob/master/locale/ru.po
Вы из секты свидетелей перевода звуковых терминов калькой с английского. Задача перевода — помочь неносителю языка оригинала пользоваться программой. Мне, например, как не музыканту, "ограничитель" понятно, "лимитер" — не очень. Если не нравится перевод, можно же просто включить английский интерфейс и спокойно читать привычные слова, зачем же предлагать сломать перевод...
Это спорный вопрос, т.к. по части всяких компрессий и эквалайзеров начинается пересечение со сферой профессиональной работы со звуком, а в ней, как в любой профессиональной сфере, есть устоявшавшаяся терминология. Это как бы закрытая субкультура, как автомеханики, сантехники, электрики и т.д. В механике целый вагон терминов из немецкого, и никто не требует их перевода.
> Это спорный вопрос, т.к. по части всяких компрессий и эквалайзеров начинается пересечение
> со сферой профессиональной работы со звуком, а в ней, как в
> любой профессиональной сфере, есть устоявшавшаяся терминология. Это как бы закрытая субкультура,
> как автомеханики, сантехники, электрики и т.д. В механике целый вагон терминов
> из немецкого, и никто не требует их перевода.Есть пара англо-русских словарей, охватывающих именно эту терминологию. Я ими даже пользовался когда-то давно, когда переводил сабж. Там как раз что-то поморфемно калькируется, а к чему-то подбираются понятные аналоги.
К сожалению, эти словари, по части электроники и обработки аудиосигналов, основываются на терминологии времён СССР 1970-х годов, а с тех пор выросло уже не одно поколение самоучек, в основном музыкантов, которые заходили в эту сферу не со стороны паяльника, с со стороны готового (китайского) оборудования и компьютеров. И таковых сейчас стало большинство, а новая литература "со стороны паяльника", со времён СССР, практически не выпускалась. Мир изменился, одним словом, и культурная традиция советских аудиоинженеров (которыми я, кстати, просто восхищаюсь), прервалась, и теперь понятные термины для тех, кому это всё нужно, в основном, сплошь кальки с английского. Ведь и в области IT, пардон, ЭВМ и кибернетики, тоже всё изменилось подобным же образом. Там была такая удивительная терминология, если посмотреть в учебники 1970-х.
Я довольно давно не держал эти словари в руках, но у меня не сложилось впечатление, что это советская терминология 70-х годов.
Он против кальки, он за транслит или сохранение оригинала.Не знаю насчёт именно этого случая, но хочется, чтобы при переводе старались не навредить и учитывали профессиональную терминологию. Стремление к полноте и официальности технического перевода способно привести к былинному отказу.
"Vibrance - Яркость" было месяц назад на опеннете; стандарты ITU переводились очень солидно и бесполезно; один человек переводил язык (и стандарт) C++: "Евгением была проделана огромная работа, однако в этом и состоит главная проблема..."; википедисты изобретали дросселирование процессоров (это как раз калька).
Хм...