После 8 месяцев разработки опубликован релиз свободного гипервизора Xen 4.19. В разработке нового выпуска приняли участие такие компании, как Amazon, Arm, EPAM Systems и AMD. Формирование обновлений для ветки Xen 4.19 продлится до февраля 2026 года, а публикация исправлений уязвимостей до августа 2027 года...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61640
Как то можно завести безопасное гпу-ускорение в виртуалки на базе этого визора, на подобии virgl, без выделения всей видюхи? Помню ставил qubes os, но когда работа с медиа такая тормознутая по причинам "безопасности", пользоваться на постоянку сложно, только как рабочей станцией для чего то особенного.
Давно ждал увеличения макс. числа cpu.
Остались ли у сабжа какие-либо преимущества перед KVM?
Оперативку сразу резервтрует под виртуалку, а не в процессе работы.
Это недостаток.
Да, режим паравиртуализации. Не эмулируется bios/uefi и всё прочее, что фактически не нужно в виртуальной машине. Следовательно, меньше кода, меньше багов, меньше пространства для уязвимостей и меньше расход памяти.Кроме того, это микроядро. Со всеми его преимуществами и недостатками.
какое микроядро если оно линукс?
На опеннете объявился какой-то неадекват, постит несмешное. Просто игнорируйте.https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129886.html#309
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129886.html#310
LXC/LXD как по мне удобнее и может жить рядом с KVM на одном хосте
> Да, режим паравиртуализации. Не эмулируется bios/uefi и всё прочее, что фактически не нужно в виртуальной машине.Паравиртуализация диска и сети (основных факторов оверхеда) есть и в KVM.
> Следовательно, меньше кода, меньше багов, меньше пространства для уязвимостей и меньше расход памяти.
А есть бенчмарки, это подтверждающие?
Преимущества гипервизора 1го типа перед гипервизором 2го типа?
Да. Именно они. Но объяснить не скатываясь в шизотерику и «ощущения на кончиках пальцев» здесь не сможет примерно никто.
Многие годы предпочитаю Xen для виртуализации Linux систем из-за его развитой паравиртуализации, что неплохо сокращает оверхед.
И это на подкроватном одноплатнике-то! Вырос с уровня погромирование в тетрадке до распери. Молодец ты.
> Многие годы предпочитаю Xen для виртуализации Linux систем из-за его развитой паравиртуализации, что неплохо сокращает оверхед.По сравнению с чем?
Делали измерения на KVM в том же конфиге?
>Делали измерения на KVM в том же конфиге?- человек же пишет: "паравиртуализации". У KVM есть паравиртуализация?
ессно есть, в драйверах
Тебе надо ты и изменяй.
Когда-то 2006-2010 много виртуалок крутил на чистом Xen, потом вроде из ядра выпилили. Или по человечески почему-то особо использовать не получалось. Использовали CitrixXen, KVM, ESXi.
Сейчас Xen возвращается? Интересна история после 2012 года.
Из линукс ядра выпилили, по моему уже конец пришел xen-у.
Не, XCP-ng хорош, вполне можно пользоваться.