Доступен выпуск 4MLinux 46.0, минималистичного пользовательского дистрибутива, не являющегося ответвлением от других проектов и использующего графическое окружение на базе JWM. 4MLinux может использоваться не только в качестве Live-окружения для воспроизведения мультимедийных файлов и решения пользовательских задач, но и в роли системы для восстановления после сбоев и платформы для запуска серверов LAMP (Linux, Apache, MariaDB и PHP). Для загрузки подготовлен live-образ (x86_64) с графическим окружением (1.5 ГБ) и сборка с урезанным консольным окружением (16.5 МБ)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61782
> минималистичного пользовательского дистрибутива ... на базе JWM
> прям на скрине жрет 428Мб оперативы в простоеНу да, ну да, минималистичного))
Тут полноценное ДЕ жрет столько же, а не это убожество.
> Ну да, ну да, минималистичного))Читать по диагонали или только первое предложение - показатель внимательности и как следствие показатель качества производимого индивидумом а также сенсор характерестики...
Не, я не хочу сказать, что я святоша но... камон, сдесь читать было бы быстрее чем торопиться с не полезным коментом
>> и сборка с урезанным консольным окружением (16.5 МБ).
^^^
Это уже не Linux а, просто консоль... Т.б.абсолютное большинство Linux ПО в ключая системные - требует X.
> Это уже не Linux а, просто консоль... Т.б.абсолютное большинство Linux ПО в
> ключая системные - требует X.Вообще-то Линукс - это только кернел ;)
И про большинство с GUI - это тоже с потолка (если конечно не брать в оборот Андроид)
> Вообще-то Линукс - это только кернел ;)Вообще-то Линукс кернел - это только кернел, а Линукс это ОС(они сами так и пишут в имени и описании) или же: семейство - общепринято бытово:/ ;)
> И про большинство с GUI - это тоже с потолка ...
:[ ]
Браузер в тексте запустится но, жрать будет вряд ли достаточно меньше... когда будучи на том же Chromium (напр.150+ MB под ютубную вкладку), а всё прочее с гугловыми сайтами совместимо так себе, даже что просто совместимо с JS - жрёт огого, это же не Opera12(которая впрочем тоже жрала огого уже в сравнении с собой же ver 5 или 6).
А, видео и игры в оконном режиме или OpenOffice - тоже в тексте?...Даже расматривая тут только файлменеджер: я например под виндами использую и TUI:
* DN - тут использую: ф.операции вменяемы, калькулятор, редактор, удобно настраиваемые меню и подсветка файлов и т.д. и оч.полезная мультиоконность всего
(например, после опр-го ФМ окна - свои текстовые редактор(ы) и/или просмотрщик(и), после следующего - свой набор, и т.д.; и всё межсеансово сохраняется, но как результат ограниченно одним экземпляром на .EXE, впрочем, у меня их сделал аж 5, чтобы хватило, и то мало бывает но если больше - уже путаешься с что где расп-но, напомню в каждом по кучи отрытых окон иногда десяток или более),
* есть и отдельный DN именно для DOS (на древнем ПК, или более его простая версия - для DOSBOX и подобным - чтобы незалагивая их на пониженной производительности для непорчи совместимости) +удобно и т.б.в DOSBOX встр.утилиты к DOS в т.ч.отс-щие как отдельные;
* вместе с windows-only FAR - тут нужны: быстрое копирование с соотв.плагином - для огромных ф-лов, так же использую когда DN уже и так открыт чтобы не засирать тот времеными или выделять иным значком в TaskBar.
Но и GUI ФМ:
* TC - тут мне обычно нужны: продвинутые сравненения и поиск и диалог результата поиска в для нек.случаев удобней, из коробки же есть CRC/MD/SHA вычисление, кому то плагины нужны; редактор - из ОС тоже полезно, хоть и в DN/FAR настраиваемо; +выделять иным значком в TaskBar.
* и даже(фактчески - чаще всего) MS Проводник: поиск тут в XP - даже глючен, но удобен список на весь экран(в TC не предлагать т.к.там предпочтительней обе панели, в ч.н.для виз-го сранения ф-лов) да и чаще не нужно же две панели для файловых операций - терпимо через CopyPaste, и иногда удобно - когда нужно не раз одно и то же скопировать; как GUI/неконсольное(как и TC) - уже поддерживает ANSI CP и DOS CP символы в файловых операция (через Unicode; FAR тоже давно есть Unicode версия но, мне неприемлемо мудохаться с конфигурацией для 2-х версий его на разных ПК; правда оба не корректн овыводят и сортируют с DOS CP символы для чего нужны консольные ФМ, более только ими можно исправить/удалить файл с несечатными DOS CP символами, и только в них можно оперировать с короткнии именами нужными для DOS совместимости или его ПО/игры, а в DN и вовсе их вывод по ум.и м.б.одновремённен внизу файлпанели). +выделять иным значком в TaskBar.
Эти GUI ФМ, из-за шрифтов меньшего размера, - так же удобны когда ф-лов хочется больше вместить на экране при частых операциях вынуждающими прокручивать часто списки ф-ов. (в консольных впрочем можно доустановить доп.шрифты но, как то обходился всегда - тогда шрифт будет же меньше и глазам напряжоннней сутками сидитеть за компом и т.б.напр.читать долго тексты, в ч.н.книги в .TXT).
Всё это запущенно не редко всё вместе и не по одному экзепляру, в TaskBar с прочим и в ч.н.браузером(или несколькими разными) занимая иногда до 7 строк там, и у каждый ФМ соотв-но под определённео применение +выделять иным значком в TaskBar.
А, вы мне предлагаете всё это - в консоли...
Которая сама и её ПО - синтаксисом зн.хуже даже DOS...
И TUI ФМ в ней же значит, который ныне пусть даже можно заменить на NDN, но и только - см.выше...Тут то, в линухе(ах), сижу вот в ФМ Thumb...
за что-то популярном GUI недо-файлменагере ala Проводник, но жутко черезжопном даже сравнительно с тем!
Сменить же ФМ Thumb - не могу, только сменой форка... из-за того что LiveCD, тестирую на практичном использвоании ополучается тольк ов браузере, сравнивая их и далее но, тупо времени на переборы не хватает, и их же миллиард... и у каждого свои задроки, да и требования у меня настолько продвинутые что линукс - кхмм.. Но и без этого, в общем, не как к серверной ОС - а, после в ч.н.даже аж 20-ти летнй давности XP... да что там - 95ой т.е. 30-ти летней! где уже упоминание консоли - было оскорбление пользователя!...
По моему, вы так и не поняли... :(Я понимаю, что у каждого из нас весь мир крутится вокруг нашего Я только, но здесь про то, что ОСЬ на Линуксе, как интерактивнaя среда с конечным пользователем - ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше по сравнению с тем, как оно юзается без десктопа вообще, т.е. в реальном бизнесе, то что вы назвали "консолью".
> минималистичного пользовательского дистрибутива ... на базе JWM
> прям на скрине жрет 428Мб оперативы в простоеГлядя на заполненный глобус посетителей справа на гл.страничке, cамое жосткое тут
- название 4M...
(более: и даже если бы сист.требования "The minimum requirements for 4MLinux (64-bit) are: 128 MB of RAM when 4MLinux is installed to a HDD" были правдивы, т.е.дважды хуцпа)
Нужно будет попробовать этот дистрибутив. Вроде собственная сборка, а не ответвление от какой-нибудь Ubuntu или RHEL.
Обязательно напиши здесь отчёт.
>Вроде собственная сборка, а не ответвление от какой-нибудь UbuntuUbuntu - это вторичный дистрибутив. Ubuntu основан на свежих и нестабильных пакетах Debian.
Первичные это - Slackware, Debian, RHEL, Gentoo, Arch, Void. Прежде, бывшая немцкой SUSE происходила от Slackware.
Первичная это LFS, всё прочие "ни на чём не основанные форки" - его форки...
Где была первичная LFS, когда уже были первичные вышеперечисленные?
И какой там пакетный менеджер ?
Это пересобранный дебианчик (якобы для устарелого оборудования).
Так что - все стандартно.
> И какой там пакетный менеджер ?zk
Выглядит очень страшненько с JWM. Обновляемый IceWM куда красивее и функциональнее чем это.
Во-первых настрой JWM, во-вторых IceWM жирный.
Сижу в XFCE без аддонов - разницы почти нет: наличие статистики ЦП на Desktop и ~график ЦП в трее, тут.
p.s.
И памяти жрёт со старта где то столько же.
(500)
>программы для оформления CD/DVD - DVDAuthor и VCDImagerСейчас вроде не 2005 год.
Не прав, диски надежнее флешек, и стоят гроши
1) применительно к нынешним диски, особенно стоящим гроши, говорить о надёжности вообще бессмысленно.
2) это программы не для записи. Это для авторинга видеодисков. И если DVD-Video условно ещё можно как-то использовать, то VideoCD повергает в изумление.