Состоялся выпуск набора интернет-приложений SeaMonkey 2.53.19, который объединяет в рамках одного продукта web-браузер, почтовый клиент, систему агрегации новостных лент (RSS/Atom) и WYSIWYG-редактор html-страниц Composer. В форме предустановленных дополнений предлагаются IRC-клиент Chatzilla, набор средств для web-разработчиков DOM Inspector и календарь-планировщик Lightning. В новый выпуск перенесены исправления и изменения из актуальной кодовой базы Firefox (SeaMonkey 2.53 основан на браузерном движке Firefox 60.8 с портированием связанных с безопасностью исправлений и некоторых улучшений из актуальных веток Firefox)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61812
Добавили бы поддержку ews в почту и календарь да выкинули ненужный редактор хтмл и ирц - был бы мастхев.
А так нутакое
а я создаю сайты исключительно только на htnl в блокноте
> а я создаю сайты исключительно только на htnl в блокнотеОно и видно - "html" даже нормально написать не получается. А сайты то в итоге - открываются? Или там от HTML <body> и </body> только?
Если б на том сайте было бы что почитать, то пусть бы и HTML с опечаткой.SeaMonkey - это про то, что на сайтах мало ценного в океане неважного.
Composer для детей, он жутко корежит html с рождения и вряд ли это пофиксили :)
А какой редактор не корёжит?
> А какой редактор не корёжит?vim
Emacs
ed
Композер в свое мремя тоже выделяли в отдельное приложение, как ФФ или тундру - померло быстро и баги никто не фиксил.
Его потом пару раз воскресить пытались, но безрезультатно - нткому не нужна статика руками.
Учитывая что в нём далеко не все HTML–странички нормально работают, то выкидывание чего–либо ничему не поможет.
Интересно, когда они доползут до ядра ESR 115? Сейчас только пoдpачивaть стали на 91-м вроде...
Они что издеваются, до сих пор облизывают 60-й движок FF!
И они называют это рабочим инструментом для современного веба?!
Без поддержки Windows XP это поделие не имеет смысла.
Firefox 60.8 даже на ХР никому не нужон, разве только что на Windos 98
Ну, полуманом, который от 27го ФыФы что ли отфоркался кто-то пользуется... ну или говорит, что пользуется ;)
Действительно, кому нужен старый MyPal, когда есть новый, на Квантуме?
> Без поддержки Windows XP это поделие не имеет смысла.А что вообще икспу из современного софта поддерживает? Когда я пробовал ставить софт на древний XP это был какой-то кошмар. Реально заманаешься искать хоть что-то устанавливающееся туда и тем более - работающее. Не, Winamp 2.95 за современный софт - не считается.
> А что вообще икспу из современного софта поддерживает?Какая-то там версия хрома от Васяна как пример. Не помню точное название. Забавно что когда я ее тестил на кор 2 квад она тормозила сильнее чем когда я поставил официальный хромиум на линукс.
MyPal.
Supermium -сборка актуального хромиума.
А Winamp 5.6 — считается. Шах и мат.
Понимаю, если бы использовали xp для старого софта и старых игр. Однако, какой смысл гонять свежие программы на древней операционке? Быстрее они работать не будут, чем если бы это был какой-нибудь debian с i3wm или icewm.
Твой вопрос поставлен не корректно, в нём отсутствует логика - звучит как, "зачем гонять на новых миашинах по старой дороге, быстрее они ездить не будут". Смысл, логика запуска новых програм на ХР абсолютно не в том, чтобы они работали быстрее! Как бы вообще не для этого!
> Однако, какой смысл гонять свежие программы на древней операционке?Вероятно, попытка повлиять действием на направление развития успешного коммерческого вендора. В меру сил и обстоятельств.
Из-за чего? Например, пренебрежение людьми и низкое качество.
Так и вымирающая доля 0.3% луддитов тоже никому не нужна.
Использование windows xp в 2024 как основной системы - не имеет здавого смысла.
здавого/здравого
А ты запусти свою 11ю на pentium 3, а? А?! Тото же!
для 3 пня под виндой нет актуального браузера, а под дебиановым Antix'ом можно хоть фаерфокс-ESR из реп использовать, хоть сабж, хоть 33 палемун
> для 3 пня под виндой нет актуального браузера, а под дебиановым Antix'ом
> можно хоть фаерфокс-ESR из реп использовать, хоть сабж, хоть 33 палемунЧот мне подсказывает, что браузеров, собранных без SSE2 уже и не найти
в репах дебиана фаерфокс и эпифани без sse2, собирается из сырцов палемун и сабж
> в репах дебиана фаерфокс и эпифани без sse2, собирается из сырцов палемун
> и сабжНе поленился запустить в QUEMU - фы-фы крашится. В общем, те-о-ре-ти-чес-ки кагбэда - но нет :)
ну как-бы ФФ надо еще и конфиг подкрутить и будет работать
вот просвещайся
https://habr.com/ru/articles/459880/
> вот просвещайся
> https://habr.com/ru/articles/459880/Возвращаясь к началу - чот xp как-то проще выглядит)
типа нет под ХР нормального браузера и не надо?и вправду проще... о_О
> типа нет под ХР нормального браузера и не надо?
> и вправду проще... о_ОЭээ... там их ажпрям джва, работают без вот этого вот пердолинга (Ну, как минимум не крашатся при старте) и не все они фуррифоксы )
ie-7 и ie-6 ? :)
https://github.com/win32ss/supermium
https://github.com/Alex313031/Thorium-Win/releases
https://github.com/Feodor2/Mypal68/releases
Ещё вопросы будут?
Конечно.
Первые не работают на Атлонах и 3-пнях от слова совсем.
Последний вообще пока не очень стабилен и является старым 68 фаерфоксом на стеройдах, а на компах без SSE все еще более печально ...
Если кто не знал, ie-8 есть - устанавливается и работает в XP.
ну это все меняет! %))) правда на дворе не 2010 год...
Зайдите на форум vogons там есть список современных браузеров которые работают без sse2 и ссылки на бинарники. И забавнее всего что они все под венду.
там какой-то древний хлам от васянов.а в дебиане из официальной репы
> там какой-то древний хлам от васянов.
> а в дебиане из официальной репыНо крашится при запуске ).
Нет, с помощью пары нехитрых инструментов [читать дальше]
ну если на страничке с WebGL нет, то не падает.
работает вполне стабильно
> ну если на страничке с WebGL нет, то не падает.
> работает вполне стабильно"Ну, если вы так говорите..." - то разумеется, так оно и есть. А то, у меня крашится при запуске, вестимо WebGL на стартовой странице и руки не из того места растут. И товарищам-учОным по причине секретности - тоже не сказали, ага: https://www.antixforum.com/forums/topic/can-description-for-.../
https://www.antixforum.com/forums/topic/palemoon-ends-non-ss.../
Ну если уже до антикс-форума дошли, то читать же надо актуальные и профильные ветки по этой теме, а не понятно какие типа "около-новости" от 19 года...https://www.antixforum.com/forums/topic/browsers-for-old-cpu...
Тогда можно не то что на 3-пень, но и даже музейный Amd-K6 браузеры найти, причем они будут актуальнее того, что есть под 3-пень/Атлон для ХРюши...
> Ну если уже до антикс-форума дошли, то читать же надо актуальные и
> профильные ветки по этой теме, а не понятно какие типа "около-новости"
> от 19 года...
> https://www.antixforum.com/forums/topic/browsers-for-old-cpu...
> Тогда можно не то что на 3-пень, но и даже музейный Amd-K6
> браузеры найти, причем они будут актуальнее того, что есть под 3-пень/Атлон
> для ХРюши...Извиняюсь, вот ЭТО:
"для 3 пня под виндой нет актуального браузера, а под дебиановым Antix'ом можно хоть фаерфокс-ESR из реп использовать, хоть сабж, хоть 33 палемун"
ваше? Ну вот меня не заломало сходить проверить - звиздёж. Firefox ESR из antix - не работает. 33 palemoon не проверял - но судя по форуму родная сборка тоже не работает.
Предположительно - должны работать еще более васянские (И древние, заметим!) сборки - но это "никакввинде", этадругое! Сорри, но проверять не пойду - с тезисом "И под linux можно найти запускающийся на п3 браузер" никто не спорил.
Еще раз..а) В ветке есть ссылка на инструкцию, где русским языком написано, что надо подправить в конфиге для работоспособности firefox-esr из дебиановских реп.
ФФ из реп - это не васянская сборка.
Это самый безопасный вариант, например, для интернет-банкинга.б) Но ты сказал, что тебе лениво читать инструкцию. Ок.
Тогда я тебе дал ссылку, где есть сторонние браузеры, работающие без инструкций.
Тебе не нравятся, что они васянские...Ты уж определись.
То и другое работает, но надо или победить лень и выпрямить руки или смериться с васянством сборок.
Причем васянство браузеров и их древность под ХР тебя почему-то не волнует ни разу... А тут...
> Еще раз..
> а) В ветке есть ссылка на инструкцию, где русским языком написано, что
> надо подправить в конфиге для работоспособности firefox-esr из дебиановских реп.
> ФФ из реп - это не васянская сборка.
> Это самый безопасный вариант, например, для интернет-банкинга.Еще раз - он падает при запуске. Хрен знает, что там было в 22 антиксе из "инсрукции" - но в актуальном 23 вот так. Не то, чтобы конфигу нельзя было поправить без работающего браузера - но это будет уж прям совсем пердольный пердолинг, выполнять который для проверки я не буду т.к. результат немного предсказуем - ребятишкам с antix'а я в этом плане верю немного больше.
> б) Но ты сказал, что тебе лениво читать инструкцию. Ок.
Инструкция в настоящее время - не выполнима. Сурпрааайз!
> Тогда я тебе дал ссылку, где есть сторонние браузеры, работающие без инструкций.
> Тебе не нравятся, что они васянские...Ога. Понт-то был что в ХП "нету", а в Linux "искаропки" - а оказалось что и там и там - унылое васянство, но под ХРюшу - чуть более свежее. Сюрпраааайз-2!
> Ты уж определись.
> То и другое работает, но надо или победить лень и выпрямить руки
> или смериться с васянством сборок.
> Причем васянство браузеров и их древность под ХР тебя почему-то не волнует
> ни разу... А тут...Ну вот у меня - нет. Вы я предполагаю - не проверяли, по этому "у вас все работает, а antix'у просто не сказали" :)
Чего в общем-то и не требовалось доказывать...
> не выполнимаруки!
это всё можно прописать в системный конфиг который подхватывается при создании профиля юзера. Но ведь ЧСВ не позволяет задать вопрос, да? ;)у реальных юзеров такой проблемы нет, так как правки в конфиги правились еще во времена 91 фокса (который не валился при запуске) и плавно в профиле перетекли в 102. а потом и в 115. Более того, и новый юзер мог бы провернуть это установив 91 из реп, настроив, а потом обновив и получил рабочий браузер. Но зачем. если цель это кричать "не работает чик-чик" ;)
и 23, кстати, для старого железа (реального, а не уютной виртуалочки) не очень вариант, так как там меса новая, а она не подходит для реальных древних видеокарт, так что в инструкции все верно - база 11 дебиана подходит под старое железо заметно лучше... Ставить старую месу на 12 дебан можно, но это лишние телодвижения, а пока и 11 на поддержке.
И кстати, про наличие эпифани в репах вы решили не замечать ;)
>> не выполнима
> руки!Ооо! "Я знал, я знал!"
> это всё можно прописать в системный конфиг который подхватывается при создании профиля
> юзера. Но ведь ЧСВ не позволяет задать вопрос, да? ;)Нееее... нахрена мне пердолиться ради интернетного спора? Я ж не линуксойед, право-слово.
Против того, что это _можно_ заставить работать никто не возражает. Нехитрые инструменты -> буханка -> троллейбус, все как всИгда.> у реальных юзеров такой проблемы нет, так как правки в конфиги правились
> еще во времена 91 фокса (который не валился при запуске) и
> плавно в профиле перетекли в 102. а потом и в 115.
> Более того, и новый юзер мог бы провернуть это установив 91
> из реп, настроив, а потом обновив и получил рабочий браузер. Но
> зачем. если цель это кричать "не работает чик-чик" ;)Ну вот золотой стандарт. УМВР, самдурак, рукикривые и если на шкаф залезть и вооо-оот так вот изогнуццо...
И вот все у вас так.> и 23, кстати, для старого железа (реального, а не уютной виртуалочки) не
> очень вариант, так как там меса новая, а она не подходит
> для реальных древних видеокарт, так что в инструкции все верно -
> база 11 дебиана подходит под старое железо заметно лучше... Ставить старую
> месу на 12 дебан можно, но это лишние телодвижения, а пока
> и 11 на поддержке.Ну, в общем нужен еще более антикварный антик.
> И кстати, про наличие эпифани в репах вы решили не замечать ;)
А его что, можно использовать не только для скачивания браузера? Я думал, это что-то вроде ie6...
т.е. про свои руки-крюки признал, ок.
> антикварный антик.Это конечно смешно, с учетом того что уже не только ХР, но и 7ка и 8ка остались без поддержки... Но антикварным почему-то является дистрибутив на поддержке. да...
> можно использовать не только для скачивания браузера?
Ну это чисто виндузятская задача. в дебиане то все есть в репах.
И вот под ХР будут проблемы - т.к., например, с гитхаба тот-же mypal68 не скачать - нечем....
> т.е. про свои руки-крюки признал, ок.Так я ж ить и не претендую на участие в вашей "специальной олимпиаде".
> Это конечно смешно, с учетом того что уже не только ХР, но
> и 7ка и 8ка остались без поддержки... Но антикварным почему-то является
> дистрибутив на поддержке. да...Ох, вот про "поддержку" в контексте антикса лучше не надо, да? А то начнем выяснять, где информация о релизном цикле, что именно и с каким SLA "поддерживает" antix и, предполагаю я, как-то "ниочень" выйдет.
>> можно использовать не только для скачивания браузера?
> Ну это чисто виндузятская задача. в дебиане то все есть в репах.Ну, как работает - мы пронаблюдали. А так да, есть.
> И вот под ХР будут проблемы - т.к., например, с гитхаба тот-же
> mypal68 не скачать - нечем....Еще одна дисциплина специальной олимпиады?
> я ж итья три дня гналась за вами (с)
Ты в этой теме съел ящик "этодругина" сравнивая EOL продукт с продуктом получающим обновления безопасности, официальный браузер c васяносборками, "случайно" не замечая необходимость серьезного красноглазия в ХР для решения проблем с браузерами, советуя неработоспособные хромо-браузеры для древнего железа и т.д.
Ну давай, заходи на третий круг с рассказом, что "неработающий ПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ браузер - он такой же как "работающий" - только не работающий, но ты туда не смотри - главное, что ПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ, а "пользоваться" им все равно никто и не собирался" - как раз к пятнице и вернешься, а там обычно жЫрнее подают...
Спасибо за отличную шутку, судя по ответам многие ее не поняли.
Стоит вообще использовать сии приложения?
Если готов к некоторым косякам, то стоит. Особенно почтовик там доставляет, он как неиспорченный дизайнерами Thunderbird середины нулевых и это круто
зачем этот перегруженый тхундербирд если есть pop peeper ?
После завоза Oauth2 в Claws Mail - тоже можно продолжать с простым ясным интерфейсом. Не отвлекаясь от игры в формулирование мыслей...
А для каких задач? Чем тебя твой текущий браузер/почтовик не устраивает?
Без спроса, внезапно, часто меняют функциональность до потери пригодности.Т.е. выбирал один софт за конкретные функции. Через год всё это исчезает. Неприемлемо.
Однозначно стоит, но только если у тебя слабое старое железо типа 4 пня. Но новом железе, понятное дело, никто не будет озадачиваться чем-то подобным и вылазить за пределы хромобраузера.
В современных условиях многие сайты в нем не работают, движок уже прилично устарел.
сабж заметно получше, чем палемун для современного веба, но тоже не фонтан
Падает при попытке логина в ВК. Думал, вместо палемуна справится.
Остроумцам: новый файрфокс - это единственный браузер, не имеющий полноценной поддержки MAFF и MHTML.
Единственный из двух?
Из трех. Сафари-же, третий.
Chrome поддерживает MAFF?
> Chrome поддерживает MAFF?Нет, конечно. Однако MHTML какой-то имеется.
Да не "какой-то" а хорошо Chrome в MHTML сохраняет. А ведь раньше было наоборот... 🙄
> Да не "какой-то" а хорошо Chrome в MHTML сохраняет. А ведь раньше
> было наоборот... 🙄Лет пять назад, когда я пробовал хром в кач-ве основного, он это делал плохо (например, создавал неоткрываемые коротыши). Сейчас - не знаю, не пользуюсь хромом, кроме спорных случаев.
Плагин поддерживающий ставить пробовал?
> Плагин поддерживающий ставить пробовал?"Save as MHT", который "и для хрома"? Да. Только он не работает. Полторы звезды по отзывам, и тикеты на гитхабе тоже смешные.
А WARC вообще никто не поддерживает, кажется.Периодически пробегаю в поисковике, но похоже, данный вид функциональности не в милости у браузеровладеющих организаций.
Ну, лет 15-20 назад я тоже от подобного отказался, подчистив свою библиотеку.
А когда в основные браузеры нативно завезли "сохранение странички в PDF" - так вообще все стало шоколадно (до этого использовал PDF-принтер).
> Ну, лет 15-20 назад я тоже от подобного отказался, подчистив свою библиотеку.
> А когда в основные браузеры нативно завезли "сохранение странички в PDF" -
> так вообще все стало шоколадно (до этого использовал PDF-принтер).PDF-принтер вообще не годится. Да и PDF-сохранение тоже вроде не вполне то, зачем MAFF/MHTML/WARC. Попробовал три лучших "по звездам". Те, что красный и синий значок, никак не проявляются в меню и диалогах. Я слишком стар для этого гна.
Зеленый значок дает рез-т неадекватный по качеству результат даже в простом случае. Ibid.
Самому написать (плагин или его аналог)?
Простейший батник + wget\curl на сохранение странички в нужном тебе виде (не упоминаю уже всякие гуевые программы типа "вебкопи" "офлайнэксплорер").
Я конечно тоже не погромист, но парочку программ по документации из гугла для себя наваял, функционал которых использую несколько раз в неделю.
> Самому написать (плагин или его аналог)?
> Простейший батник + wget\curl на сохранение странички в нужном тебе виде (не
> упоминаю уже всякие гуевые программы типа "вебкопи" "офлайнэксплорер").
> Я конечно тоже не погромист, но парочку программ по документации из гугла
> для себя наваял, функционал которых использую несколько раз в неделю.Совет с wget/curl крепко запоздал, сейчас так не вытащить даже, например, страницу MDN (mozilla developer network, хехе )
Самому написать аддон - это вроде бы наиболее конструктивный ход, но и я не программист, и со временем не так, чтобы сильно свободно. Яваскрипта не знаю, а прочие языки программирования в аддонах вроде бы не разрешены?
Оценить реализуемость не могу, притом, что какие-то возможности в отношении загруженной страницы, как я слышал, в новой модели аддонов исключены. Стал читать МДН - х-де, ну и подача же материала. Путано, неясно. Кто в теме каждый день, поймёт, но не "случайный прохожий".
Интересно, что в большой сети до сих пор ничего нет (ну, я не нашел), так может, невозможно это?
Простейший батник (ахтунг) с курлом выдаст тебе сотню страниц с единственной строчкой "please turn on JavaScript and cookies".
> Firefox 60Даже современный Firefox работает через ж.., 60-я версия ж вообще не сможет открыть 80% сайтов.
разрабы сайтов любят "новые технологии" внедрять... им пофиг..
А зачем разрабы тянут это? Они что, неадекваты? Или же хобби такое, смеяться с преданных пользователей? 60 версия без раста - это же старьё столетней давности.
Отличная вещь!
использую как третий браузер и иногда композер
для простых страничек технических под CGI :)
Хорошо, что поддерживают
жаль что оно на расте завязано, а без нового раста новый сабж не собрать... а сборка раста из исходников такой цирк с конями. что проще забить и пользоваться унылой паленой луной...
хм:
"Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.19"
Сборку для FreeBSD не смогли. Собственно, уровень.
Полурабочее страхолюдство.
На 60-м движке FF. Да он больше половины сайтов не откроет.
Или заткнется на одном-то процессе. )))
60 движок откроет 95% сайтов, но не откроет Твиттер, ВК, Ютуб и Инстаграм.
а это минус?