После 6 месяцев разработки представлен релиз Linux-дистрибутива Zorin OS 17.2, основанного на пакетной базе Ubuntu 22.04. Целевой аудиторией дистрибутива являются начинающие пользователи, привыкшие работать в Windows. Для управления оформлением дистрибутив предлагает специальный конфигуратор, позволяющий придать рабочему столу вид, свойственный различным версиям Windows и macOS, а в состав включена подборка программ, близких к программам, к которым привыкли пользователи Windows. Размер загрузочного iso-образа составляет 3.5 ГБ...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61896
>а в состав включена подборка программ, близких к программам, к которым привыкли пользователи Windowsаха как-же , FL, Ableton, AudioLogic, Cubase, PhotoShop и т.д и т.п.
просто смешно читать
Типа ты хвастаешься своей слабой нейропластичностью?
Новая мода, на нейропластичность ссылаться. Софт — это инструмент. Конечно, попытка забивать гвозди обухом топора вместо молотка создаст множество новых нейронных связей (особенно в центре Брока), но я предпочту простимулировать его как-нибудь по-другому, а гвозди продолжу забивать молотком.
Использовать Фотошоп для обрезки фотографий это микроскопом забивать гвозди.
Микроскопом я пользуюсь по назначению.
Вот видишь значит и фотошоп тебе не нужен.
> Использовать Фотошоп для обрезки фотографий это микроскопом забивать гвозди.Нет, ведь фотошоп и для этого в том числе предназначен. Тут скорее попытка купить карьерный белаз чтобы просто за хлебом ездить.
Вообще куда ни плюнь по интернету везде одни и те же мантры - нет софта от абобы на линухах, нипайду к вам!!!!111
А у меня вопрос встречный, а ты не дохрена ли на себя берёшь, болезный, раз решил что тебя кто-то зовёт и ты со своими закидонами такими тут вообще нужен?
То что какой-то залётный хомячок имеет необоснованные завышенные ожидания обнаружить абобософт на линухах, а потом внизапна его там не обнаружить - это чисто его половые проблемы, а не проблемы линуха.
Ну вот поэтому линух на десктопе юзают одни гики.
Линукс на десатомп юзают учтителя с завучами в учительских, всякие инженеры в теплосетях и т.д. В бюджетных организациях ипротозамещение винды линуксом уже совершившийся факт.
фрутилупс поделие для электронных малп, рынок для винды и мака определенно больше, но есть же Reaper - вполне достойно, даже встроенный трековый эквалайзер вполне уникальная штука
> FL, Ableton, AudioLogic, CubaseНенужные игрушки при наличии Reaper (даже на винде и макоси), который, к слову, отлично и нативно работает на линуксе
>> FL, Ableton, AudioLogic, Cubase
> Ненужные игрушки при наличии Reaper (даже на винде и макоси), который, к
> слову, отлично и нативно работает на линуксеВидимо слово Cubase тоже только в гугле видел?
Перечислил софт который нужен полутра землекопам. Ну и та же абоба давно перебралась в облака, для России это пока не актуально, но для тех кто покупает подписку фотошоп можно открыть прямо в браузере.
Я могу перечислить игры, которые нужны полтора землекопам, линух от этого лучше не станет
> Я могу перечислить игры, которые нужны полтора землекопам, линух от этого лучше
> не станетВ игры играет десятки миллионов человек. И большинство игр сейчас работает на линуксе не хуже, чем на винде.
И что лично ты не можешь сделать в Крите, что тебе именно Фотошоп нужен?-)))
Согласен. Звучит дико смешно. Учитывая, что есть категории коммерческого софта, который заменить априори нечем, особенно если подразумевается работа не для себя, а для заказчиков (в т.ч. и обучение, когды ты ещё нищий и денег у тебя нет купить этот софт, но учиться работать на нём нужно, а не на суррогатах).
> Согласен. Звучит дико смешно. Учитывая, что есть категории коммерческого софта, который
> заменить априори нечем, особенно если подразумевается работа не для себя, а
> для заказчиков (в т.ч. и обучение, когды ты ещё нищий и
> денег у тебя нет купить этот софт, но учиться работать на
> нём нужно, а не на суррогатах).И?
Какой-то линукс минт на скринах
В винде я отключаю сглаживание шрифтов, а то глаза болят.
А тут все включено. Вывод - фигня.
Плюс мне больше нравится стиль win-classic. а на скринах - не оно..
Ненужно ненужно. Поясняю. Пока всё работает из коробки, оно хорошо. Но как только неопытный юзер, на которого рассчитан этот дистрибутив, столкнётся с проблемой и попробует загуглить что-то из серии "zorin os how to ..." , то ответов он не найдёт. А вопросов у неопытного пользователя будет много. Лучше бы автор просто пилил оболочку для убунты в отдельном ppa, а не страдал галиматьёй.
Как по мне, такие дистры "для привыкших к винде" скорее отпугивают людей от линуха, чем помогают привлечь.
всё как на винде, там тоже невозможно нагуглить решение проблемы, т.к. интернет загажен домохозяйками и прочими веб-программистами
А на винде гуглить не надо.
Там есть Устранитель Неполадок и Удаленный Помощник.
В винде есть встроенный ИИ который решает 99.9% проблем. Нравится это кому-то или нет.
Antimalaware service executable?
ИА там встроенный. Ни разу не видел, чтобы это "средство решения" хоть что-нибудь решило.
Прекрасно гуглится и достаточно много людей, желающих помочь.
В отличии от какой-нибудь условной Астры.
>>Лучше бы автор просто пилил оболочку для убунты в отдельном ppa, а не страдал галиматьёй.Так денюжки то нужны автору, в том случае, как ты предложил, он не получит ни копейки. А вот отдельный дистр - хомячье ему деньги донатит, и он в шоколаде.
> Как по мне, такие дистры "для привыкших к винде" скорее отпугивают людей от линуха, чем помогают привлечь.да любые дистры отпугивают от линуха. просто перестаньте наконец делать из линукса вторую винду и десктоп вообще. оставьте ОС, которая не отличает приоритетность графической оболочки от процесса апача, там где ей и место -- на серверах с апачом.
Это не тебе решать, а автору дистрибутива
Мы не можем быть уверены, что это никому не нужно, зачем обесценивать труд авторов. Проект очевидно не пытается заменить винду на бинарном уровне, но дает визуальный интерфейс и набор приложений из коробки привычный тем кто юзал винду. Возможно, юзер не найден решений своих проблем если погуглит про zorin, но большая часть проблем и решений будет той же что и для убунты, и если погуглить так то инфы уже будет достаточно
Для AppImage есть же магазин приложений, не?
> Для AppImage есть же магазин приложений, не?Смотря кто что понимает под "магазином"?
Единого централизованного хаба для AppImage нет, оно размазанно неравномерным разносвежестным слоем по всему интернету.
Если же речь про единую тулзу, а то и с мордой, для управления всем этим добром, то этого тоже, единственно верного нет.
Вспоминая свой опыт захода в Линукс, могу сказать, что привлекла именно непохожесть его на Виндовс. Зачем переходить на что-то, если хочется того же самого?
это типа зачем мандарины если есть апельсины?
> это типа зачем мандарины если есть апельсины?У меня ситуация была немного не такой, как сейчас, то есть - особого какого-то выбора между ОС в начале 2000-х не было под рукой, а разнообразие, которое сейчас предоставляет Интернет, было через ржавую трубу диалапа. Поэтому просто захотелось поставить Линукс, когда увидел его у товарища дома на десктопе, смешно сказать сейчас - понравились IceWM и GKrellM.
Поэтому выглядело это примерно так - о, у меня апельсины, а есть еще и мандарины - надо пробовать. Привлекли именно отличия, а не доводы типа - да там все так же, как в Виндовс.
так и сейчас есть апельсины и мандарины -- круглые и оранжевые, но внутри разные.
Кого-то привлекает распространение софта из репозиториев, кого-то альтернативные ФС, кого-то еще что-то. Какая при этом разница, что интерфейс визуально похож на винду?
Труъ не-такие-как-все сидят на фряхе. А самые прошаренные знают про illumos.
>Вспоминая свой опыт захода в Линукс, могу сказать, что привлекла именно непохожесть его на Виндовс. Зачем переходить на что-то, если хочется того же самого?Не-такие-как-все никого не волнуют. Для вас есть GNOME в Ubuntu. Для нормальных людей есть RedOS с MATE в школьных учитпльчких и остальных бюджетных организациях.
Такие дистры нужны. Сажать на них бабку и дедку, чтоб сидели в одноклассниках и не выедали мозг.
Дистрибутив для привыкших к внешнему виду Windows, причём разных версий это Q4OS причём на вменяемой базе, без лишнего крапа и без сомнительных движений автора.
Больше того, сабж позаимствовал из Q4OS Look switcher и другие утилиты представленные только в этом дистрибутиве.
А для тех кто хочет дистрибутив один-в-один выглядящий как десятка или одинадцатка есть Wubuntu. Выглядит не просто похоже а буквально повторяет вид. Пригодится для тех кто не хочет привлекать внимание окружающих.
Aero есть?
Как-то поставил этот ZorinOS, это был первый испробованный мною линукс дистрибутив.
Надо было начинать с BolgenOS
Ценность старого GUI винды (95/98/XP) в том, что там исключительно хорошо читаемый интерфейс. Вспомните какие яркие и четкие там были заголовки окон, какие жирненькие объемные кнопки. Когда их нажимаешь, видишь сам процесс нажатия, а не то что теперь.
В современных системах, что в винде что в линуксе, есть тенденция к нечитаемым интерфейсам. В частности, заголовки окон сливаются с основным фоном окон, что приводит к тому что щелкнуть мышью по заголовку одного из нескольких перекрывающихся окон становится проблемой. Кнопка нередко - просто надпись на бледном фоне, и чтобы понять что это кнопка нужно навести на нее мышь и попытаться разглядеть едва заметное изменение фона.
На скринах все тот же нечитаемый бледный интерфейс. И еще огромные размеры виджетов намекают на то, что опять какие-то особо одаренные решили унифицировать десктопный интерфейс с мобильным.
Просто тогда трава была зеленее и интерфейсы лучше.
Ну да, картинка была как раз с холмиком.А интерфейсы были, не то чтоб лучше, но более читабельные. На маках, как раз, лучший интерфейс и был.
> Просто тогда трава была зеленее и интерфейсы лучше.Не, недавно пробовал Q4OS, действительно лучше, просто на современные среды тоже можно натянуть нормальные темы для людей. Если это конечно не ущербный GNOME, его уже ничего не исправит. ))
Ущербный гном просто для тех, кто понимает его концепцию, и там заголовки просто как бонус. Но любителям хвостатых не понять. А про тайлинг если таким рассказать - ваще обгадются в штанишки. Это жи не мышкой по окошкам клац клац xD
>Но любителям хвостатых не понять.Это ты сейчас про рептилоидов планеты Нибиру? Так это они и придумали современный гном чтобы отпугнуть людей оттого вашего линууса с которого нельзя шпионить за пользователями.
просто тогда были мыльные ЭЛТ-мониторы
Скрин, подозреваю, просто сделан с какого-нибудь недоноута с 12-дюймовой амбразурой. Вот и крупнит, чтобы вообще что-то видеть.
А так - уж не знаю, как они стремились к заявленным целям, но я не вижу каких-либо значительных отличий от дефолтного Cinnamon, например. Кроме, разве что, сомнительного символа на кнопке меню.
Просто тогда были инженеры и софт в большинстве своём для инженеров и технарей. А сейчас всё одомохозяилось даже на ПК (про тефлоны молчу).
да нормальные стили в KDE в отличии от Windowsа еще темами можно сделать что хочешь
тыкал Windows 11 - KDE лучше
если есть возможность отвязаться от софта, то винду в мусорку без размышлений
>если есть возможность отвязаться от софта, то винду в мусорку без размышлений×СОВРЕМЕННУЮ 11-Ю точно. Деградация интерфейса на глаза.
>>если есть возможность отвязаться от софта, то винду в мусорку без размышлений
> ×СОВРЕМЕННУЮ 11-Ю точно. Деградация интерфейса на глаза.11-ая точно лучше всяких плиточных гуев 8-ки и 10-ки, семерка была неплохая, но 11-ая вполне сносная, хуже KDE конечно, немного можно допилить напильником, но в целом еще не скоро она его догонит, скорее всего никогда
> Вспомните какие яркие и четкие там были заголовки окон, какие жирненькие объемные кнопки. Когда их нажимаешь, видишь сам процесс нажатия, а не то что теперь.Помню что на XP из-за из-за его мразотной яркости и пестроты я так и не перешёл в своё время, сидел на 2000 пока не свалил на FreeBSD. Сейчас-то у меня нет ни заголовков, ни кнопок, есть i3 и kitty, где я работаю, а не по кнопочкам попадаю. А кто-то остался на концепциях из 70-х, которые разрабатывались для тех кто компьютера в глаза не видел, а умел только с бумашками работать - поэтому и рабочий стол и папочки и перекрывающиеся окна. Этим только и остаётся что цвета кнопок критировать.
>Сейчас-то у меня нет ни заголовков, ни кнопок, есть i3 и kitty, где я работаю, а не по кнопочкам попадаю.Работать без кнопок это концептуально новый подход. Большинство ещё не на столько при исполнилось.
Все эти "переходы с Windows" напонимаю реабилитацию после тяжёлой травмы.Если начинать сразу с Линукса, то сразу отпадает миллион вопросов и недопониманий. Так как Линукс изначально открытая к изучению система и построена на принципах простоты вещей. А все программы созданы с точки зрения реальной пользы, а не денежной наживы. Кому-то когда-то понадобился какой-то функционал и он сам его создал.
Это ты про какой дистрибутив ?Дай угадаю - про SlackWare ?
> Кому-то когда-то понадобился какой-то функционал и он сам его создал.Прям как в гимпе: плагинов-функций over 9000, но об их существовании знает лишь создатель. И вообще, гимп это нагляднейшая квинтэссенция всего "десктопного линукса" :D
> Если начинать сразу с Линукса, то сразу отпадает миллион вопросов и недопониманий.И появляется гордыня, умение чваниться и магическое слово УМВР.
> Так как Линукс изначально открытая к изучению система
Которую приходится изучать, а не работать.
> и построена на принципах простоты вещей.
100500 утилит, которые делают "почти одно и то же" не дадут соврать.
> А все программы созданы с точки зрения реальной пользы, а не денежной наживы. Кому-то когда-то понадобился какой-то функционал и он сам его создал.
ИЧСХ создал кривым и косым, тк ему было норм.
Смешнее чем ковыряющийся в непонятной Linux виндузятник, только тыкающийся с матюками в Windows матерый линуксятник. Наблюдал неоднократно.
ну дык раньше сильной стороной винды было более менее единообразие подходов.а теперь они кровати переставляют - если подходишь к винде не часто, то и правда охненеваешь - куда они все задевали и нахрена они это сделали.
даже в полупроводнике классическое контекстное меню испохабили...
Соглашусь. Большая часть того "переобучения сотрудников", которым так пугали гетзефактсы, состоит в отучении юзеров от дурных привычек, которые Винды провоцируют своей неряшливостью, и прививании им естественных принципов работы с компьютером, часть которых, собственно, и на Винде позволила бы тем же юзерам меньше страдать и косячить.
> естественных принципов работы с компьютеромКаких например? 🤭
Для начала (касается в-основном Windows, но и прочих тоже):
- Не хранить данные на рабочем столе.
- Не хранить файлы в корзине (видели такое?).
- Запускать одним щелчком.
- Не пользоваться функцией "Поиск" локальных файлов.
- Не пользоваться менеджером паролей.
- Сносить все неиспользуемые программы.
- Форматировать диск вновь купленного компьютера.
- Не использовать фирменные утилиты производителя компьютера и компонентов (если имеются).
- Собирать компьютер самомтсоятельно.
- Использовать файервол.
- Не использовать автоматическое обновление.
- Чистить кэш браузера при его закрытии.
- Не использовать RAR.
- Сносить (по возможности) штатные: браузер, почтовый комент, медиа-проигрыватели, вьюверы, игры, клиенты удаленного доступа.
Зачем это всё?
Рабочий стол ничем не хуже любой другой папки. Он становится проблемой, только если находится на том же диске, что и система, а система этот диск жрет, как не в себя, и со временем заканчивается место. Для Виндов это справедливо, для нормальных систем - нет.В Поиске нет ничего плохого, кроме его реализации в Виндах, когда все подряд индексируется заранее и опять-таки жрет место.
Автоматическое обновление - ну, стоит уметь им пользоваться. Разумеется, если система говорит "мне надо обновиться, я перезагружаюсь, остальное - твои проблемы", то такую автоматику можно только отключать. Или "ой, я тут сломала тебе дуалбут, но ты же не докажешь, что это обновление именно для этого и писалось".
Чистку браузера проще использовать превентивно, запуская то, что не хочешь оставлять в истории, в приватной вкладке, специально для этого и сделанной.
Негативное "не использовать RAR" стоит заменить позитивным "использовать 7z".
В остальном - да, годится, хотя половина этого относится только и исключительно к засиженным маркетоидами Виндам.
Тут спрашивал коллега насчет необходимости форматирования диска вновь купленного компьютера с опасением потерять лицензионную Windows. Необходимость определяется двумя обстоятельствами. 1. При массовом производстве система клонируется, а не устанавливается конкретно на эту машину. Тот, кто ставил систему на партию хотя бы из 10 компьютеров, заметит, что на каждую машину система ставится по-разному, даже с материнскими платами с близкими серийными номерами. Проблем меньше, если ставить и настраивать систему индивидуально. 2. Кто знает, как они ее настроили и чего дополнительно наставили. Насчет потери лицензии опасение неоправданно, т.к. Windows привязывается к материнской плате, и после переустановки той же версии на этом компьютере даже не спросит номер лицензии. Нужные драйвера всегда можно с сайта производителя скачать.
В очередной раз порадуюсь, что давно не пользуюсь виндами.
Линь позволяет спокойно переставить винт из одной машины в другую и продолжить работать.
Без всех вот этих синих экранов и беготни по сайтам производителей.
Так и офтопик на uefi тоже. Из нюансов при первом запуске вылазит проверка диска и может слететь лицензия
> Зачем ...Был вопрос о навыках. Перечисленные навыки помогают повысить надежность работы компьютера, а также минимизировать негативное влияние приложений, функциональность которых шире заявленной.
Что плохого сделал RAR?
Если хочешь делать как в венде, то бери КДЕ за основу. В чем прикол обмазывать плагинами и темами ГНОМ, который by design создан чтобы быть НЕ_КАК_В_ВЕНДЕ! 🤦♀️
Но учти KDE не стваит целью быть похожим на венду.
Но кде мне кажется более похожим на винду, чем гном)
Да, это вам кажется. Вполне возможно, что в 1990-х и начале 2000-х Microsoft копировал передовые достижения KDE.
> Если хочешь делать как в венде, то бериXfce. Как реализация того, что в Windows было сделано действительно удобно. Но некоторые компоненты от KDE придется подтянуть.
> опция для управления автоскрытием полос прокрутки.за это надо сразу руки отрывать, как и за узкие полосы прокрутки.
Зачем вам вообще полосы прокрутки если есть тачпад или колёсико мыши...
ну например, ориентироваться сколько еще прокрутить...
Не у всех инсталляций есть мышь(или тач)
Флай в астре и то больше похож
> Ну вот поэтому линух на десктопе юзают одни гики
Виноват, не уловил связи Вашего тезиса с якобы подтверждающей иллюстрацией.
гикам, якобы недоступен - "не продадут".
о том, что гики сами могут достать им нужное,
скачать там на определенных ресурсах, или взять инсталляшку на работе,
ведь, ВНЕЗАПНО, большинство этим и зарабатывает,
школьники не догадываются - им сказали "заплатить", вот они и платят.
А интересно, есть DE, повторяющий Program Manager из Windows 3.x
