Состоялся релиз дистрибутива Manjaro Linux 24.1, построенного на основе Arch Linux и ориентированного на начинающих пользователей. Дистрибутив примечателен наличием упрощённого и дружественного пользователю процесса установки, поддержкой автоматического определения оборудования и установки необходимых для его работы драйверов. Manjaro поставляется в виде live-сборок с графическими окружениями KDE (4.1 ГБ), GNOME (4 ГБ) и Xfce (3.8 ГБ), сформированными для архитектуры x86_64 и различных плат на базе процессоров ARM. При участии сообщества дополнительно развиваются сборки с Budgie, Cinnamon, Deepin, LXQt и i3...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61973
Кстати если это роллинг зачем ему версии и зачем эта новость? На каждую сборку мира может админ тоже будет по новости выпускать?
Ну а вообще да, не понятно. Но вот у манджаро есть версии например. Хз зачем, просто для внутреннего пользования :)
Ну а если у роллинг релиза не будет новостей о новых версиях, то как новички будут узнавать о его существовании?
Так же как и про арч. А так получается что сабж попса.
Оно им нужно? Поставят Nobaro linux, ибо с коробки fps норм и прочено гемора нет.
Пользователи сами делают рекламу, если дистрибутив хороший.
чтобы CD-диски рассылать у кого нет интернета в доступе
Так у Арча тоже есть версии: 2024.10.01. У Манжары по-своему чуток. Просто наименование снапшота, только и всего.
> Кстати если это роллинг зачем ему версии и зачем эта новость?
> На каждую сборку мира может админ тоже будет по новости выпускать?Ничего вы не понимаете, сударь, в подогревании инфоповодов. Вот чего у манджаристов не отнять, так это агрессивный колхозно-полевой ;)
А так, в целом согласен, это как каждый раз недельные и месячные билды других дистров рекламировать.
Зачем админа сайта утруждать? Пусть каждый собраший мир сам запостит об этом новость.
Это не версия, это дата
>Кстати если это роллинг зачем ему версии и зачем эта новость? На каждую сборку мира может админ тоже будет по новости выпускать?С оф вики:
Одной из многих особенностей, отличающих Manjaro от других дистрибутивов на базе Arch, является то, что он использует свои собственные ветки программного обеспечения, а не полагается на те, которые предоставляет сам Arch. На самом деле, для обеспечения стабильности и надежности, Manjaro использует три отдельные ветки:
Стабильная (Stable) ветка: пакеты, которые попадают в стабильную ветку, прошли примерно пару недель тестирования пользователями репозиториев Unstable/Testing, прежде чем они получили эти пакеты. Эти пакеты обычно свободны от каких-либо проблем.
Тестовая (Testing) ветка: это вторая линия защиты. Имея большее число пользователей, чем те, кто использует Unstable, они улучшают работу, проделанную до них, предоставляя отзывы о пакетах, которые они получают в обновлениях.
Нестабильная (Unstable) ветвь: Нестабильная ветвь синхронизируется несколько раз в день с релизами пакетов Arch. Только часть пакетов Arch модифицируется под Manjaro. Те, кто использует Unstable, должны обладать навыками, чтобы разрешить все неприятности при переводе своей системы на эту ветку. Это пользователи Manjaro, которым, скорее всего, понадобятся такие навыки. Благодаря обратной связи от пользователей репозитория Unstable, многие проблемы отлавливаются и исправляются на этом уровне. Хотя здесь будет находиться самое последнее программное обеспечение, использование нестабильной ветки обычно безопасно, но - в редких случаях - может вызвать проблемы в вашей системе!.
Точно также затем, как и публикуют новость о каждой версии сборок на дебеан - Ubuntu.
Git-репозиторий - роллинг-релиз с цельнотянутыми у Арча PKGBUILD-ами. Бинарные релизы - троллинг-релиз, замороженные снимки с давно исправленными в Арче ошибками, чтобы подольше пострадать и охотнее ждать следущего "релиза".
>При участии сообщества дополнительно развиваются сборки с Budgie, Cinnamon, Deepin, LXQt и i3.Жаль что так СРС есть на выбор. Было бы больше, было было лучшее УТП.
> СРС
> УТПЧто?
Это наш местный местный импортозамещенец. Импортозамещает термины для зарубежных технологий. Способен ли на бОльшее, неясно. По крайней мере, кроме терминов, не демонстрирует ничего импортозамещённого.
> Это наш местный местный импортозамещенец. Импортозамещает термины для зарубежных технологий.
> Способен ли на бОльшее, неясно. По крайней мере, кроме терминов, не
> демонстрирует ничего импортозамещённого.Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
>> СРС
>> УТП
> Что?Среда рабочего стола (СРС, англ. desktop environment) — разновидность графических интерфейсов пользователя, основанная на метафоре рабочего стола.
УТП — это часть конкурентного преимущества, на основе которого клиент выбирает компанию или товар (исходя из свойств товара или услуги).
Вчера ушел с Manjaro на Mint 22
А почему ? Чем Mint лучше ?
Главная проблема манжары - это идиотское замораживание пакетов и весьма частая несовместимость с AUR, проистекающая из того что PKGBUILD'в рассчитываются на Arch.При этом, они подают AUR через гуевый Pamac как обычный репозиторий, что в корне неверно, и часто приводит к негативному опыту у людей которые в ебилды до этого не могли.
> Главная проблема манжары - это идиотское замораживание пакетов и весьма частая несовместимость
> с AUR, проистекающая из того что PKGBUILD'в рассчитываются на Arch.Так "идиотское замораживание" пакетов это одна из главных её фич, это типа с-стабилизация, плюс всякие изкоробочные тулзовины, а не то это будет эндевор или арко обычный и всё. Это же типа их киллерфича! ))
При этом какие-то пакеты из AUR у них уже собраны в реп, что похвально, вот только как вы правильно отметили, AUR-пакетбилды на деривативы не рассчитаны, они рассчитаны на ванильный Арч, отсюда бывают и проблемы.
> При этом, они подают AUR через гуевый Pamac как обычный репозиторий, что
> в корне неверно, и часто приводит к негативному опыту у людей
> которые в ебилды до этого не могли.Всё так, тут нечего добавить. Более правильным решением было бы либо городить свой огород с уже скомпилированными пакетами из AUR, которые бы работали в манджарке, но они подобного не сдюжат чую, либо полностью выпилить поддержку AUR, на что они не пойдут, потому что даже оригинальный рачик без AUR очень печальный, в его оригинальных репах пакетов кот наплакал.
Отсюда и такой хитрый AUR шрёдингера у манджаристов, вроде и не поддерживается, но и не выпилен, зато можно трубить о возможности его использовать, но если что, то вовремя сообщать, что "ну это же AUR, стабильность его дисклеймят на каждому углу, чтож вы хотите-то"?! Profit! ¯\_(ツ)_/¯
>> Это же типа их киллерфича!Да, но главное — это то, что в отличии от любого другого арч-бейзед (разве что кроме SteamOS/HoloIso), обновления прилетаю раз-два в месяц, а не каждые 5 минут.
>> AUR-пакетбилды на деривативы не рассчитаны, они рассчитаны на ванильный Арч, отсюда бывают и проблемы
Да, но эти проблемы несопоставимы с возней со сторонними репозиториями на каком-нибудь deb-бейзд (без которых там ловить нечего), особенно когда он уже пару лет как "стабильный".
Да и никто не мешает на месяц-другой добавить конфликтный пакет в "игнорируемые" памаком, пока зависимости не подтянутся.
>>> Это же типа их киллерфича!
> Да, но главное — это то, что в отличии от любого другого
> арч-бейзед (разве что кроме SteamOS/HoloIso), обновления прилетаю раз-два в месяц, а
> не каждые 5 минут.Да, но на Arch и производных где нет слоупочки с пакетами есть возможность просто не обновляться "каждые 5 минут", а обновляться например раз в неделю, как тебе такое, Илон Маск?! ))
И ещё, мелкие обновления меньше весят и не прилетают обновления раз-два в месяц запросто могущие весить под гиг. Также этот отстойник пакетов хоть и рассчитан казалось бы на стабилизацию, но от нестабильности не спасает в итоге.>>> AUR-пакетбилды на деривативы не рассчитаны, они рассчитаны на ванильный Арч, отсюда бывают и проблемы
> Да, но эти проблемы несопоставимы с возней со сторонними репозиториями на каком-нибудь
> deb-бейзд (без которых там ловить нечего), особенно когда он уже пару
> лет как "стабильный".Это какая-то байка в среде арчешкoльников, которой они пугают нубов у которых кроме винды за плечами не было никакого опыта. Кто пользовался всеми популярными дистрами, тот знает минусы и плюсы каждого из них.
Взять убунту, для неё есть ppa, да минус это сомнительная необходимость таскаться по ppa, а минус ли, если тебе нужно прям свежих 2-3 пакета, что обычному пользователю, не бегающему за циферками обычно и важно. Плюсом будет и то, что там готовые оттестированные пакеты, под целевую систему, которые из коробки 100% работают.
И потом, стабильность системы никто не отменял, не всем нравится сидеть на роллингах-пердолингах и ковыряться в чейнжлогах по КД и оперативно решать то, что вчера работало, а сегодня как повезёт.
Также пользователям на стабильную основу открывается широкое поле всякого ненативного добра, типа flatpak. Да и с того же AUR при нужде можно установить пакеты через distrobox. Благо гайдов на эту тему в сети есть много, в том числе в пошаговом видеоформате.> Да и никто не мешает на месяц-другой добавить конфликтный пакет в "игнорируемые"
> памаком, пока зависимости не подтянутся.Ой, вот только не надо рассказывать сказки про игнорируемые пакеты, эта опция есть, но работает она что в оригинальном Арче, что в Манджаре через одно место. Это в Gentoo есть штатный удобный механизм для маскировки/размаскировки пакетов, в Арче он для галочки и в потенциале только лишних проблем несёт. По факту это сыромятный костыль, которым хоть и пользуются, но до ума его так и не довели. Проще держать копию системы и откатываться тогда уж и ждать пока не починят.
Поставь Эндевор, Гаруду или КачиОС и будет тебе счастье. Памак так то норм тема для удобного мониторинга апдейтов и пакетов (периодически его доустанавливаю в другие арчевозки). Для всего остального есть paru или yay.
Гаруду? Может просто темку в kde поставить?
> Гаруду? Может просто темку в kde поставить?Вот я из за темы и нагромождения непонятного по даже не ставил эту гаруду. Уж лучше https://github.com/arch-linux-gui pure версию.
> Гаруду? Может просто темку в kde поставить?Это что типа намёк на то, что в Garuda кроме моднявой темы ничего больше и нет? Если я правильно понял намёк, то это далеко не так, там много чего подшаманивали, другое дело насколько это стабильно?! Но ожидать от роллинга особенно с мелким комьюнити стабильности, это как ожидать логики от женщин.
Насчёт Гаруды неплохой обзор у Алексея Самойлова есть https://www.youtube.com/watch?v=Gs3w_6eP0R8
Он хотя бы пробовал разобраться, а не густо набрасывать повторяя как попка за в прошлом любителем Манджарки, а позже перевёртыша на Федорку, а сейчас и на Альт ;)
Я выше скидывал его по тому что это один из вариантов дистрибутивов на основе арча, который можно рассмотреть. Половина народа не в курсе что такое хаотик аур, и нафиг он нужен, зачем весь этот петушиный стиль интерфейса, и смотрят на дистр как на набор обоев. Но, ради справедливости, разрабы сами не пишут полноценно чем они занимаются и зачем. Т.е. вот тут зен ядро, и тут зен ядро, значит и там и там одно и то же ядро. Другое дело что Гаруда в свои сборки реально "насрали". С пол года назад пробовал их сборку i3, так там 3 панели воткнуто. i3, tint2, и polybar. Но дистр сам по себе оставил хорошее впечатление и для новичков отлично пойдёт если глаза не режет. Это помимо того что у них есть сборка "для пацанов" с минимальными кедами.
сначала обновляй пакеты самого Manjaro sudo pacman -Syu, потом уже из аур yay -Sua, далее flatpak, snap или appimage. Юзаю на 2 машинах с апреля месяца и все нормально. Обновлял с 5 плазмы до 6-й все гладко прошло
зачем так красноглазить? "pamac update" более чем достаточно
У меня бомжара на двух хостах живет лет восемь. Проблем с АУРом не испытываю.
Почему не перекатываюсь на ванильный рач? Лень.
Стабильнее
> А почему ? Чем Mint лучше ?Он работает по удобству та же манджара, но без роллинга, что плюс в виде минуса красноглазия периодического от роллинг-релизных систем. У минта одна проблема, он до сих пор нормально не выдерживает мажорного обновления на другую версию при выходе новой LTS убунты. Но в рамках одной мажорной версии т.е. года два, а для стойких любителей окаменелостей и все 5 можно вытянуть, жить на одной стабильной версии и в буй не дуть - это разумный выход. А там, раз в 2-5 лет, можно и начисто дистр поставить, зато в промежутках между этим голова не болит от обновлений и меньше копошений, особенно, не дай бог, с гитовыми версиями софта с АУРа. ¯\_(ツ)_/¯
Манджаро это же по сути тот же Линух Минт, только на базе Арча, искоробочность примерно на том же уровне, свои какие-то велосипедики дистроспецифичные для нубов, что несомненно плюс для новичков прибежавших с винды и которые ещё напуганы страшилками про чОрную консоль. Но как тот же разраб манджары один раз честно признался, манджара не для новичков. И это было честное признание порядочного человека, в отличии от брехни, которую несли всевозможные адепты манджарки отсебятиной.
Первый линух на котором долго сидел. Ушел только из-за неготовности пакета с Норд-впн к нему.А так бы остался. По-моему как раз для новичков один из вариантов.
И да, не у всех есть время на секс с ТРУ дистрами типа Арча. Или, прости Господи, BSD системами.
> Первый линух на котором долго сидел. Ушел только из-за неготовности пакета с
> Норд-впн к нему.
> А так бы остался. По-моему как раз для новичков один из вариантов.Откройте для себя distrobox, уважаемый! ;)
> И да, не у всех есть время на секс с ТРУ дистрами
> типа Арча. Или, прости Господи, BSD системами.Как бы нет тру или не тру, есть корпоративные, комьюнити разной степени паршивости и васянские. Каждый выбирает по своему вкусу.
> Чем Mint лучше ?Лучше чем манжара
логичнее было бы на эндеворос
Вот да, кстати. Либо Artix, там есть выбор инита.
> Вот да, кстати. Либо Artix, там есть выбор инита.Вот кстати Artix тут лишний. Потому что это для борцунов и копротивленцев системде. Попутно с получением добавочных ненужных рядовому пользователю кpacнoглaзий в виде сношательств с несовместимостью некоторых пакетов с openrc и несобираемых под эту НЁХ для АУРа пакетов из ауровских пакетбилдов.
Artix для тех идейных копротивленцев, которые понимают зачем им это надо и для тех, кто готов с ним ковыряться, для всех остальных изкоробочные Арчи это Эндевор и Арко. Манжара уже не совсем Арч, она уже не просто изкоробка, но с затеями, типа для хомячков, но по факту ещё как посмотреть. ))
>> Вот да, кстати. Либо Artix, там есть выбор инита.
> Вот кстати Artix тут лишний. Потому что это для борцунов и копротивленцев
> системде. Попутно с получением добавочных ненужных рядовому пользователю кpacнoглaзий
> в виде сношательств с несовместимостью некоторых пакетов с openrc и несобираемых
> под эту НЁХ для АУРа пакетов из ауровских пакетбилдов.Тоже не понимаю этих борцов с systemd.
Зато оно стартует быстрее на 1 3 сек. Зато больше ничем оно и не выделяется.
Артикс это познавательно. Но, например, light-locker у них сломан как минимум три года. И чинить никто не собирается. В вики висит предложение "ну, заюзайте че-нить ыщщо". При этом на инит свалить не получится — в войде все прекрасно работает.
Не, мне дистр нужен работать/развлекаться, а не обновлять/перезагружать.
да ты деловой человек
> Не, мне дистр нужен работать/развлекаться, а не обновлять/перезагружать.
> да ты деловой человекЧеловек удивляется что дистро используют по прямому назначению а не для садомазохизма.
ну и как оно играется/развлекается на протухших пакетах (или со снупов?)
Угу, зачем обновлятся, ведь и так все работает?
У меня с ним дружбы не случилось. Он глючный. И он портит Arch.
В итоге пользуюсь EndeavourOS.
А почему не арч? В чем отличие, не считая каламерес? Но последние же можно заменить archinstall.Для себя не стал юзать:
- Не хочу настраивать apparmor руками.
- С UEFI есть куча вопросов. Свои ключи долго. А если shim, то придется все равно подписывать ядро.Но это и для арча, и для манжаро, и для endeavor
> А почему не арч? В чем отличие, не считая каламерес? Но последние
> же можно заменить archinstall.
> Для себя не стал юзать:
> - Не хочу настраивать apparmor руками.
> - С UEFI есть куча вопросов. Свои ключи долго. А если shim,
> то придется все равно подписывать ядро.
> Но это и для арча, и для манжаро, и для endeavorНу вот сейчас есть arch gui https://github.com/arch-linux-gui пожалуйста пользуйся, только это меня почему то не вдохновляет, может через полгода сайт с репами будет закрыт.
> А почему не арч? В чем отличие, не считая каламерес? Но последние
> же можно заменить archinstall.А вот может иногда надо live сессию что то поделать, или просто посмотреть релиз, надо ли его ставить.
ИМХО, единственный толковый наследователь Арча - ArtixLinux, значительно меньше детей и адекватные сопровождающие. Жаль только что нет нечто подобного LiveUSB как у MX-linux, а так толковый роллинг
только вот стрёмно на него переходить, вдруг забьют через неделю
> только вот стрёмно на него переходить, вдруг забьют через неделюНда все эти дистро arch, когда через полгода год ты не можешь запустить пк и пользоваться потому что надо обновлять keyrings, и скачивать 5000 gb обновлений.
Куча убунт в виртуалках, те же грабли с кейрингом.
> Куча убунт в виртуалках, те же грабли с кейрингом.Но зато к бабушке в деревню на лето можно уехать, пока летние каникулы и вернувшись родная убунточка сможет обновиться до актуального без проблем, а вот арчик ещё как повезёт. xD
Парой команд в консоли обновляются и ключи, и пакеты.
8 лет не забивают, а теперь вдруг через неделю забьют?
> ИМХО, единственный толковый наследователь Арча - ArtixLinux, значительно меньше детей
> и адекватные сопровождающие. Жаль только что нет нечто подобного LiveUSB как
> у MX-linux, а так толковый роллингИ значительно больше кpacнoглaзия. Потому что, будем честны, всякие альтернативы systemd теперь скорее в маргинальных меджусобойчиках и существуют с соответствующими вытекающими последствиями, в виде оставление на едине с самим собой всявозможных потенциальных и вполне реальных затыков на этой почве. В остальном согласен. Но если вопрос прямо в отсутствии systemd, то есть менее хлопотные в использовании дистры. Это надо прямо любить "тот самый ̶с̶т̶а̶л̶к̶е̶р̶ Arch", который был до прихода systemd, со всеми его прелестями, только уже с маленьким комьюнити по адекватным причинам.
Начал за здравие, а кончил за упокой.
Манджара за последние годы конкретно так себя дискредитовала. Пока что самое стабильное и адекватное это минт на циннамоне.
> Манджара за последние годы конкретно так себя дискредитовала. Пока что самое стабильное
> и адекватное это минт на циннамоне.Я незнаю, может я то то не понимаю, но у меня Manjaro и Arch дольше недели ни один не продержался. Если это не трогать и просто смотреть то это нормально.
У меня Арч 15 лет без переустановок живет. И где я его только не трогал...
> Манджара за последние годы конкретно так себя дискредитовала. Пока что самое стабильное
> и адекватное это минт на циннамоне.Вот говорят щас immutable пилят, может что и получится, https://forum.manjaro.org/t/manjaro-immutable-out-now-for-co...
>> Манджара за последние годы конкретно так себя дискредитовала. Пока что самое стабильное
>> и адекватное это минт на циннамоне.
> Вот говорят щас immutable пилят, может что и получится, https://forum.manjaro.org/t/manjaro-immutable-out-now-for-co...Тоже надеюсь на него, но тут зависит от того, как это будет реализовано и как часто оно будет обновляться?
Если они завезут в итоге возможность изкоробочной установки не только flatpak, то это будет интересно. А если только они по итогу и останутся, то чем это будет лучше какой-нибудь другой атомарщины?А вот если добавят удобные изкоробочные дистробоксы, да ещё и с GUI, так это будет другое дело. А если ещё изкоробочный Nix будет, то вообще будет пушка.
> А вот если добавят удобные изкоробочные дистробоксы, да ещё и с GUI,
> так это будет другое дело. А если ещё изкоробочный Nix будет,
> то вообще будет пушка.Ну вот nixos что то неочень обрадовала, у нее свои репозитории, а вдруг понадобится определенное по, или определенная версия по.
К тому же первичное обновление ( у них это называется переконфигурация ) через /nixos/configuration очень долгая.
Первый раз непомню,
но второй раз ( после очередной установки )
я через час ожиданий забил на это дело.
А вот manjaro ссылаются на какой то https://arkanelinux.org/
Даже незнаю что это, не хочется ковырять,
но идея хорошая.
При btrfs ( после первого обновления ) дальнейшие обновления идут в секунды.
Как реализуют это manjaro, я незнаю.
>> А вот если добавят удобные изкоробочные дистробоксы, да ещё и с GUI,
>> так это будет другое дело. А если ещё изкоробочный Nix будет,
>> то вообще будет пушка.
> Ну вот nixos что то неочень обрадовала, у нее свои репозитории, а
> вдруг понадобится определенное по, или определенная версия по.Есть варианты решания, как средствами самого NixOS, так и сторонними, доступ ко всяким фэтпакам, пакетам через distrobox (тот же docker) никто не закрывал.
> К тому же первичное обновление ( у них это называется переконфигурация )
> через /nixos/configuration очень долгая.Не знаю, не сравнивал с секундомером, но при прочих равных у меня NixOS быстрее перестраивается, чем Fedora Silverblue с её rpm-ostree, вот где посидеть можно ожидая.
> Первый раз непомню,
> но второй раз ( после очередной установки )
> я через час ожиданий забил на это дело.Не знаю от чего зависит, возможно от нескольких факторов, скорость сети, мощность железа, скорость носителей и насколько много пакетов изменилось. У меня в среднем всё относительно быстро, не Арч, но это же неизменяемая система, но атомарной Федорке не проигрывает, а гибкости гораздо больше.
> А вот manjaro ссылаются на какой то https://arkanelinux.org/
> Даже незнаю что это, не хочется ковырять,
> но идея хорошая.
> При btrfs ( после первого обновления ) дальнейшие обновления идут в секунды.Не пользовался, ушёл с Arch-based, единственный Arch-based который использую сейчас это SteamOS.
> Как реализуют это manjaro, я незнаю.
И я не знаю, до появления готовой к использованию широкими массами иммутабельной сборки мне манджара неинтересна. Жду обещанного, если приятно удивят и система не будет доставлять детских проблем, как текущая, то будем пользоваться.
А смысл? Люди используют Арч, в том числе, из-за аура. Immutable не решит проблемы Манжары с ауром.
> А смысл? Люди используют Арч, в том числе, из-за аура. Immutable не
> решит проблемы Манжары с ауром.А может они это как то по иному реализуют?
Так что не ты не я незнаем как.
Да никто не знает, даже сами манжаровцы не в курсе(нет). Дефолтный immutable дистр с дистрокоробкой и флетпаком. Мы все даже сделаем вид что Arkene linux даже не имеет к этому никакого отношения.
> Да никто не знает, даже сами манжаровцы не в курсе(нет). Дефолтный immutable
> дистр с дистрокоробкой и флетпаком. Мы все даже сделаем вид что
> Arkene linux даже не имеет к этому никакого отношения.А есть тоже самое, но без богомерзкого GNOME? Хотя бы с богомерзким KDE?
у манжары и без аура пакеты ломаются
> у манжары и без аура пакеты ломаютсяЭто тоже да, они как будто сами не могут определится.
> А смысл? Люди используют Арч, в том числе, из-за аура. Immutable не
> решит проблемы Манжары с ауром.Я думаю они понимают все это и решат как то это, раз уж они взялись за такое.
не решат. тут не мутабельность надо дигать, а мейнтейнеров менять
> А смысл? Люди используют Арч, в том числе, из-за аура. Immutable не
> решит проблемы Манжары с ауром.Если вы вдруг не знали, то на ту же SteamOS после шаманств можно устанваливать пакеты из АУРа. А это иммутабельная система. SteamOS неплохой дистр так-то, просто он из коробки заточен только под Steam Deck, а если будет иммутабельная Манджара, это уже интереснее.
Здорово. В линуксе вообще можно много чего, но чтобы что? Берём иммутебл дистр, пихаем туда флэтпак, пихаем дистробокс. Если б у бабушки был бы ... она была бы дедушкой, а тут по итогу мы имеем бабушку, мало того что без того этого, да ещё и на костылях. Спасибо за дистробокс в комплекте, но чем это лучше чем другие дистры, которые работают так же?
> Здорово. В линуксе вообще можно много чего, но чтобы что? Берём иммутебл
> дистр, пихаем туда флэтпак, пихаем дистробокс. Если б у бабушки был
> бы ... она была бы дедушкой, а тут по итогу мы
> имеем бабушку, мало того что без того этого, да ещё и
> на костылях. Спасибо за дистробокс в комплекте, но чем это лучше
> чем другие дистры, которые работают так же?Лучше или хуже уже решает пользователь, но база есть база, сама иммутабельная система как база в себе содержит какие-то компоненты. И если компоновка этих компонентов и скорость/стабильность работы этой иммутабельной базы пользователя устраивает, тогда эта система ему подходит.
Скорость обновления атомарной Федоры и атомарной Манджары, как и их состав совершенно не одинаковый. А иначе и смысла не было бы действительно.
Тогда уж Минт на крысе.
> Манджара за последние годы конкретно так себя дискредитовала. Пока что самое стабильное
> и адекватное это минт на циннамоне.Про стабильное скорее соглашусь, про адекватное с корицей - спорно.
Благо есть варианты на XFCE. А вообще самый адекватный их проект это LMDE, он не разваливается от переезда с релиза на релиз, в отличии от Linux Mint, только приходится доставлять человеческую DE и выпиливать этот изкоробочный мрак. Но проще уже тогда оригинальный Debian поствить и подлюкчив минторепу обновиться до него, если вдруг по какой-то причине нужны минтоспецифические пакеты и тулзы.
>> Манджара за последние годы конкретно так себя дискредитовала. Пока что самое стабильное
>> и адекватное это минт на циннамоне.А вот посмотри manjaro/debian spins by killz.
Там есть и cinnamon и все разнообразие. И debian, и arch ( manjaro ) spins.
https://spinsbykilz.com/releases.html
https://spins.tuxfamily.org/releases.html
>>> Манджара за последние годы конкретно так себя дискредитовала. Пока что самое стабильное
>>> и адекватное это минт на циннамоне.
> А вот посмотри manjaro/debian spins by killz.
> Там есть и cinnamon и все разнообразие. И debian, и arch (
> manjaro ) spins.
> https://spinsbykilz.com/releases.html
> https://spins.tuxfamily.org/releases.htmlА в чём прикол этих спинов? Это для тех, кто не осилил поставить Arch или Debian с помощию их нативных стредств? Или же там ещё какие-то плюшки свои есть?
> А в чём прикол этих спинов? Это для тех, кто не осилил
> поставить Arch или Debian с помощию их нативных стредств? Или же
> там ещё какие-то плюшки свои есть?Вот я тоже думаю в чем прикол этих спинов есть же arch pacstrap и debian debootstrap.
>> Манджара за последние годы конкретно так себя дискредитовала. Пока что самое стабильное
>> и адекватное это минт на циннамоне.
> LMDE, он не разваливается от переезда с релиза на релиз, в
> отличии от Linux Mint, только приходится доставлять человеческую DE и выпиливать
> этот изкоробочный мрак.Зачем тебе ставить дистрибутив чтобы потом выпиливать de, не прощще ли поставить debian, раз уж хочется debian основу, и доустановить окружение? Незнаю уж что у тебя там за редкое такое de, наверное sway, wayfire, самые распространенные есть в debian live, или netinstall если ненравится готовое.
>>> Манджара за последние годы конкретно так себя дискредитовала. Пока что самое стабильное
>>> и адекватное это минт на циннамоне.
>> LMDE, он не разваливается от переезда с релиза на релиз, в
>> отличии от Linux Mint, только приходится доставлять человеческую DE и выпиливать
>> этот изкоробочный мрак.
> Зачем тебе ставить дистрибутив чтобы потом выпиливать de, не прощще ли поставить
> debian, раз уж хочется debian основу, и доустановить окружение? Незнаю уж
> что у тебя там за редкое такое de, наверное sway, wayfire,
> самые распространенные есть в debian live, или netinstall если ненравится готовое."Прощесть" зависит от ситуации. Когда как, когда проще так, а когда так. Из жизненных историй, один пакет не пахал в Debian пахал в LMDE, установка его из реп LMDE не давала рабочий пакет в Debian, как и обновление целиком на пакеты из LMDE базового Debian. Магия, калдунство?
Зато костыльным может быть подход с установкой LMDE и выпиливанием Cinnamon решил вопрос.Позже конечно разобрались как сделать пакет рабочим, но до этого вот такой костыльный метод решал проблему.
К слову, Федерасты проблему так и не решили, поэтому выкинули пакет на мороз в новом релизе, а Убунтуи решили проблему в теории на багтреккере, но не решили из коробки при установке пакета и только линухоминтуи оказались молодцы и сделали всё для людей из коробки. ))Так что чудейсатые ситуации всякие бывают. Подольше поживёшь и не на такое наткнёшься! ;)
Если бы в Mint была возможность выбрать минимальную установку без ненужных либреофисов и гимпов, то цены бы ему не было. А так он тянет с собой bloatware который потом замучаешься выкарчёвывать с корнями.
Т.е. надо пользоваться ванильным Дебианом и допиливать по вкусу. Согласен, но у каждого дистрибутива свои цели. Так то можно ещё повыёживаться, из серии: дайте мне полноценный выбор де/вм, форкайте только Дебиан, дайте выбор стейбл или роллинг, и всё из коробки. И чтоб все последние дрова стояли и ядро пропатченное!
А среднее что-то, чтобы не заниматься пердолингом с дебианом, но иметь готовое де,как в минте, но без предустановленного хлама?
> А среднее что-то, чтобы не заниматься пердолингом с дебианом, но иметь готовое
> де,как в минте, но без предустановленного хлама?Ну если вам поставить Debian и допставить нужные вам пакеты это пердолинг, то ваш удел как раз васянские сборки где всякое Гэ из коробки, не понимаю чего вы возмущаетесь? ))
> Т.е. надо пользоваться ванильным Дебианом и допиливать по вкусу. Согласен, но уНо есть же базовые сборки arch, debian вот только делают их интузиасты.
Если бы взялась какая компания делать, притом без навязывания своего по, нескучных обоев ( да не обои можно ) своих непонятных репозиториев.
Взять например debian live - но и там мусора хватает. Но в то же время есть сборки по 900 мб, только вот авторы сборок часто кидают туда экзотический софт оформление, который нравится лично им.
> ДебианЕсли тeбe нравится пepдолить конфиги это не значит что это нравится всем.
>> Дебиан
> Если тeбe нравится пepдолить конфиги это не значит что это нравится всем.Он про форк дебиан, ато встречаются форки форков)
> дайте мне полноценный выбор де/вм, форкайте только Дебиан, дайте выбор стейбл
> или роллинг, и всё из коробки. И чтоб все последние дрова
> стояли и ядро пропатченное!Sparky linux, есть stable, есть rolling, debian based.
Только лично мне он не импонирует.
Чем вам сборка от спарки не нравится? По моему это самый оптимально настроенный дебиан.
весьма спорное и оторванное от реальности заявление
а вот мне (и 95% юзеров) нужет и либерофис, и гимп, да и долбить консоль для установки драйверов на каждом хосте никакого желания нет
> Если бы в Mint была возможность выбрать минимальную установку без ненужных либреофисов
> и гимпов, то цены бы ему не было. А так он
> тянет с собой bloatware который потом замучаешься выкарчёвывать с корнями.Так Mint это проект не для перфекционистов-выпиливальщиков лишнего, у него ЦА максимальная изкоробка для мигрирующих на линуксы с винды, у которых глаза бояться голой консоли, а гуглёж вопросов вызывает приступы паники. ))
Для таких прожжённых корифеев как посетители опеннета Mint слишком плюшевый и недостаточно кpacнoглaзый, это не для илитариев типа арчеводов и никсосоводов, это для нормальных людей ушедших только что с винды.
GNOME 46.5 уже не актуально. Даёшь GNOME 47 — там трей добавили и Nautilus поправили.
А там шрифты уже можно менять?
Всегда можно было, не? Или ты о чём-то другом?
Хотя бы файл можно создать уже?
https://www.biglinux.com.br/DownloadЛучшая версия манджары.
Kaos лучшая версия тру арча ;)
> https://www.biglinux.com.br/Download
> Лучшая версия манджары.
> Kaos лучшая версия тру арча ;)Но в чем плюсы? Мне нравится набор по manjaro из каробки, vlc, yay ( из репозиториев )
Это непонятное по. Можно начать утерждать что южнокорейский linux https://hamonikr.org/hamonikr очень крут, возможно, но в южной корее.
Сертификат на сайте обновили? Точно обновили?
Жду выхода Fedora. Мне Manjaro не понравился.
> Жду выхода Fedora. Мне Manjaro не понравился.Тогда уж alt, rosa,
Мне fedora тоже непонравился, своей корпоративностью. И вообще ощущение что они тестируют свои наработки на пользователях.
>Тогда уж alt, rosa,А чем так интересны Альт и Роса?
>Мне fedora тоже непонравился, своей корпоративностью. И вообще ощущение что они тестируют свои наработки на пользователях.Это не ощущение, они этим и занимаются. Вот их конченая идея дропнуть иксы из официальной сборки, не дожидаясь 555 драйверов для нвидиа и поддержки их со стороны разработчиков де, чтоб вяленый наконец нормально работал.
> Это не ощущение, они этим и занимаются. Вот их конченая идея дропнуть
> иксы из официальной сборки, не дожидаясь 555 драйверов для нвидиа и
> поддержки их со стороны разработчиков де, чтоб вяленый наконец нормально работал.Wayland разработка идет с 2008 года, вот если бы diretx так делали то ты бы до сих пор пользовался windows 98.
>>Тогда уж alt, rosa,
> А чем так интересны Альт и Роса?
>>Мне fedora тоже непонравился, своей корпоративностью. И вообще ощущение что они тестируют свои наработки на пользователях.
> Это не ощущение, они этим и занимаются. Вот их конченая идея дропнуть
> иксы из официальной сборки, не дожидаясь 555 драйверов для нвидиа и
> поддержки их со стороны разработчиков де, чтоб вяленый наконец нормально работал.Вангую иксы они дропнут, а вяленый к тому моменту работать ещё не будет *risitas.gif*
> Вангую иксы они дропнут, а вяленый к тому моменту работать ещё не
> будет *risitas.gif*Если посмотреть интернет то иксы дропают с 2012, и все прям обещают революцию вейланда.
Я конечно не против то как оно написано, но на деле wayland это глючное поделие.
мне по работе пришлось поставить Редос 8. Почти все сразу из коробки иини разу не глюкнуло. По привычке поставил flatpak что установить недостающее, но на удивление всё нашлось в репе, даже rustdesk и telegram-desktop
>> Жду выхода Fedora. Мне Manjaro не понравился.
> Тогда уж alt, rosa,
> Мне fedora тоже непонравился, своей корпоративностью. И вообще ощущение что они тестируют
> свои наработки на пользователях.Конечно же Альт и Роса свои наработки на пользователях не тестируют, на мышах и на обезьянах только. xD
> Конечно же Альт и Роса свои наработки на пользователях не тестируют, на
> мышах и на обезьянах только. xDТам хотя бы стабильное, не так что с каждым обновлением все перелопачивают.
>> Конечно же Альт и Роса свои наработки на пользователях не тестируют, на
>> мышах и на обезьянах только. xD
> Там хотя бы стабильное, не так что с каждым обновлением все перелопачивают.По поводу стабильности как раз насчёт Альт согласен, выживает переезд с релиза на релиз. Роса же вообще такого не умеет.
А если хорошенько рассматривать, то у Альта стабильны сборки с MATE и Xfce, у KDE какие-то рандомные глюки местами вылазят, но это KDE, что с него взять?! ¯\_(ツ)_/¯
Альт-р11 с Мате замечательно работает.
> Альт-р11 с Мате замечательно работает.Пробовал alt, c icewm привлек, что то интересное. Думал перейти с lubuntu, на alt lxqt.
Но пока на lubuntu, меня в alt смущает количество источников репозиториев ( в отношении *buntu, *buntu все же более распространена, а так хотелось поддержать отечественного производителя ).
Я ни разу не подключал репозитории в Альте. Опакечивают они сами и для разных дистров которые у них есть. Про Сизиф почитайте этот репозиторий на нашей территории и в нашей юрисдикции. Ужасный пятиглаз возможно не дотянется до него.D
Нормальный manjaro, как и другие. Обычный manjarnый manjaro.Хотя вот вроде глюк с прозрачностью убрали ( когда сворачиваешь прозрачное окно и оно как print screen остается ) , или мне кажется, похвально.