Представлен кандидат в релизы графического редактора GIMP 3.0. Дата финального релиза пока не определена и будет зависеть от активности тестирования пользователями и выявленных проблем. Наиболее вероятно, что перед финальным релизом будет сформирован второй кандидат в релизы. Готовые сборки GIMP 3.0-RC1 сформированы для Linux (flatpak), Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62192
Мда, долго они запрягали... Ну хоть до eol gtk3 успели, уже хорошо.
К слову, если у кого-то не собирается gimp-devel из AUR. Удалите установленный gimp.
В случае gtk, чем больше цифра, тем хуже. Так что хорошо, что на gtk3.
Это правило применимо к 80% приложений.
Только с 3 днищем, 2 и 4 норм.
Дай угадаю - будешь говорить про заголовки окон и прочую вкусовщину, а не предметные претензии по ТТХ библиотеки?
> Дай угадаю - будешь говорить про заголовки окон и прочую вкусовщину, а не предметные претензии по ТТХ библиотеки?Предметные претензии: в GTK4 наглухо запороли рендеринг шрифтов и отказываются чинить, потому что юзеры GTK4 должны использовать 4k экраны. Проги на GTK4 тормозят при старте, потому что GL/Vk контекст приходится инициализировать. Даже для сраного калькулятора, да, без граф.ускорения калькулятор сегодня не нарисовать.
> запороли рендеринг шрифтов и отказываются чинитьА можно ссылку на подробности? Просто интересно, как так получилось, если рендеринг шрифтов на линуксах идет через FreeType вообще везде без исключения.
> А можно ссылку на подробности?Та где-то был тикет, где туева куча бомжей с lo-dpi мониторами ноют что "пачиму такое мыло??? вирните как было!!11" А на предложение купить нормальный монитор начинают агриться и вопить про то, что им видите ли что-то должны)) Но мне лень искать.
Хотя могли бы привыкнуть что рендер шрифтов в лине всегда был калом.
Я смотрю ты в теме.
Подскажи нормальный монитор 4к 100+ Гц.
> Подскажи нормальный монитор 4к 100+ Гц.Да куча их. Напр. Odyssey OLED G8 - честные 4к, 240 Hz, олед дисплей. Есть Odyssey и попроще, без оледа, но там тоже от 144 до 240 Гц. LG 27GR93U, 27GP950, 27GN950 - 144Гц
Олед всё ещё мусор для текста
LG UltraGear:
https://www.lg.com/ru/ultragear-monitors
Samsung Odyssey:
https://www.samsung.com/ru/monitors/gaming/
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/3787
Это один из тикетов.
Прекрасная демонстрация "уровня" пользователей.Напр. им намного больше нравится смотреть на блевотные радужные символы из ГТК3 чем на нормальные белые из ГТК4
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/3787#note_1070900
https://gitlab.gnome.org/-/project/665/uploads/914aef1772d30...Хорошо что гномеры их послали.
Почему <censored> леваки никак не могут уразуметь, что универсальные рецепты работают плохо, а попытка заставить людей ходить строем у некоторого числа вызывает ярость? Как же так, они всегда хотят осчастливить сразу всех, и чтобы ни одна тварь не ушла обиженной! Или, хотя бы, не ушла.Да, RGB-аппроксимация глифа является костылем. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, и лучше иметь 4+K точек на 100+Gz с отсутствием ШИМа и прочих гадостей. А нэту. Ну, во всяком случае, не у всех есть.
И тут выясняется, что на 75-90DPI "черно-белый" антиалиасинг работает, по крайней мере, на *некоторых* мониторах и *некоторых* пользовательских вкусах заметно хуже, чем тот самый RGB.
Да, криво выполненная "радуга" меня тоже бесит. Но я точно знаю, что можно, потрудившись, настроить рендеринг глифов так, что он будет раздражать гораздо меньше, чем все попытки меня осчастливить. Точнее, можно было, когда на используемых мной мониторах это было актуально и был жив infinality.
А потом пришли "комиссары" и объявили, что ничего этого не нужно... А самое главное, что объявили в стиле предыдущего камента: "Теперь вам всем будет хорошо! Ну, или, по крайней мере, одинаково. Всем пацакам радоваться полчаса."
> Почему <censored> левакиПагади-ка, так обычно строем любят ходить праваки - фашики или их кузены коммуняки.
В союзе за слегка длинные волосы в 80х запросто вызывали на ковер к директору.
Просто представь в совке или рейке гейпарады, молодежь с цветными волосами и прочие "ужасы демократического запада"?
Я уже молчу про современных небинарных-кважробоберов или чем там из телевизора пугают.> никак не могут уразуметь, что универсальные рецепты работают плохо,
Т.е то что был ОДИН вариант для ГТК3 - это норм, а ОДИН вариант (но другой) для ГТК4 это ужас-ужас?
У тебя логика хромает)> а попытка заставить людей ходить строем у некоторого числа вызывает ярость?
Это опенсорс, детка! Тут тебе никто ничего не должен.
Тебе что-то не нравится? Сделай сам или GTFO.> Как же так, они всегда хотят осчастливить сразу всех, и чтобы ни одна тварь не ушла обиженной! Или, хотя бы, не ушла.
В смысле? Они делают так как считают нужным в своем проекте.
А твари, которые не осчастливились, могут делать форк и сваливать нафиг.
Некоторые так и сделали, воздух стал чище.> Да, RGB-аппроксимация глифа является костылем. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, и лучше иметь 4+K точек на 100+Gz с отсутствием ШИМа и прочих гадостей. А нэту. Ну, во всяком случае, не у всех есть.
О, первая здравая мысль - это таки костыль.
Т.е сохраняем костыли и выжигаем глаза новым юзерам ради благополучия старых.
Что это за эгоизм такой?> И тут выясняется, что на 75-90DPI "черно-белый" антиалиасинг работает, по крайней мере, на *некоторых* мониторах и *некоторых* пользовательских вкусах заметно хуже, чем тот самый RGB.
Они всегда могут сидеть на старой ГТК3.
У них же старый код никто не отбирает.> А потом пришли "комиссары" и объявили, что ничего этого не нужно...
Не, пришел программер и решил
- проект закрывается
- меняет лицензию
- не принимает мой патч
.... и тд, сотни вариантовФишка в том, что создатель имеет право это делать, а если потербялди не довольны, то они нифига сделать не могут (кроме нытья).
> А самое главное, что объявили в стиле предыдущего камента: "Теперь вам всем будет хорошо! Ну, или, по крайней мере, одинаково.
> Всем пацакам радоваться полчаса."Да, или радуйтесь, или ждем ваших патчей.
Третий вариант - сдрысните с пляжу и не портите нам воздух своим пованиванием.
> Ну хоть до eol gtk3 успелиПогоди, это же еще не финальный релиз.
Только гимпом и редактирую. Для непрофессионала это идеальный инструмент
а из линуксовых альтернатив самая мощная это пожалуй всё таки крита
Крита уже давно не альтернатива, а де-факто основной редактор.
Это в какой реальности? Крита вообще не пересекается с гимпом, оно для другого.
Крита по функциям вполне покрывает большинство потребностей пользователей гимпа.
Нет не перекрывает. Крита это про порисовать. Гимп это про отредактировать.
Видимо, в Крите можно тоже подредактировать...
Что-то мне это "про порисовать" не мешало редактировать.
ну это уже зависит от потребностей редактирования.. в былые времена для редактирования хватало майпейнта или как там он назывался
Firefox хорош, но qBittorrent лучше!
Если бы он еще умел HTTP, JavaScript и ublock, то да.
LeechCraft
В Крите Clone tool какой-то инопланетянский, я так и не смог им нормально пользоваться. В Гимпе он боле-мене.
Как там с Lab?
Кто-то уже собрал? Как быстродействие интерфейса по сравнению с gtk2?
Я особой разницы не заметил, кроме каких-то визуальных изменений.
Как можно было таааааак долго его разрабатывать? Гтк 3 уже депрекейтед по самые помидоры. Я уже давно на криту перешел, отчаявшись. Возвращаться на гимп не спешу (держу в курсе).
Там пару человек работает и мизерное число спонсоров на патреоне, не жадничай, подпишись.
Хотя если бы они осилили foundation сделать скорее всего получше было бы с донатами.
Можно добавить, что в fedora в репозитории gtk3-версия gimp
Отличный тулз таки, чтобы редактировать нескучные обои, например.Фотожабой уже лет 10+ наверное не пользуюсь, вполне Гимп. И чем далее тем удобнее и функциональнее.
Может для каких проф заказов связанных с фотообработкой и т.д. нужны там фотожабы и/или лайтрумы - может быть, не проверял.
P.S.
Погуглил так и не нашел где (в чьем правовом поле) и есть ли вообще gimp foundation.И каков шанс что там (не) начнут изгонять не финннских мейнтейнеров, контрибьюторов, например.
> Погуглил так и не нашел где (в чьем правовом поле) и есть ли вообще gimp foundation.Был в Швейцарии, зареганный скамерами. А официального нет нигде.
Спасибо за ответ.Получается проект можно вести и без foundation, который в (не)нужный момент начнет изгонять всех не финннских разрабов. Или (не) верующих в плоскую землю и т.д.
Ну если один мажорный релиз в шесть лет силами полутора землекопов устраивает, то, конечно, можно. Но нужно ли?
> Ну если один мажорный релиз в шесть лет силами полутора землекопов устраивает,
> то, конечно, можно. Но нужно ли?Ни в коем случае.
Нужно измерять по мажорности релизов. А не по рабочим критериям.
> Ни в коем случае.
> Нужно измерять по мажорности релизов. А не по рабочим критериям.CMYK уже в этом поделии заработало?
А CIELAB в полной мере?
А actions из фотошопа можно использовать без подбрасывания монетки 50% заработает - 50% нет..Конечно
> Нужно измерять по мажорности релизов.Т.к по рабочим критериям оно не выдерживает никакой критики (кроме ʼего делали полтора землекопа, отнеситесь с пониманиемʼ)
Без твоих PR-ов никак не получается.
> Без твоих PR-ов никак не получается.Не, спасибо.
Тут даже не получится сьехать на "мы бедные, дайте денюжек".
Чувакам накидали кучу пожертований и в баксах, и в крипте, в частности.
И что? Лежит тонна денег и никто не шевелится.
Больше я в таких разводах не учавствую.
Опенсорс иначе работает. Когда тебе что-то нужно, ты делаешь сам и делишься с другими. Когда так делает каждый (например, этого требует правильная, свободная лицензия, вроде GPL), потраченное время индивидума (на изучение кодовой базы и добавление функциональности) моментально окупается потраченным временем коллектива. Если, конечно, индивидум инструментом не раз в году пользуется, ради глупостей.
А с деньгами - это тебе в коммерческие организации, барин. Там перед тобою и расшаркнутся и наобещают с три короба. А после получения, возможно даже, что-нибудь исполнят, самое быстрое и простое, из твоих прихотей. Или нет. Как повезёт.
> Когда тебе что-то нужно, ты делаешь самКогда мне нужно забить гвоздь, я делаю молоток.
А когда хирургу нужно сделать операцию, он выковывает себе скальпель.
> Если, конечно, индивидум инструментом не раз в году пользуется, ради глупостей.интересно, сколько человеков в этом мире пользуются гимпом на профессиональной основе, но при этом разбираются в C на уровне достаточном для допиливания поддержки вышеупомянутого CMYKа?
> Опенсорс иначе работаетЭ.. скорее "не работает")
> Когда тебе что-то нужно, ты делаешь сам и делишься с другими.
Ок, а если я не умею это делать? Ну у меня профессия предполагает сварку и кручение гаек, и всякие СИ/С++ я не изучал.
А тут разработчик говорит "дайте денег, я вам фичи пилить будут".
И я такой "ну что, баксов 50 мне не жалко, я все равно пользуюсь время от времени".
А потом разраб собирает бабло, складывает в кучу... и нифига не делает, со словами "ну тут надо бухгалтерию проводить, а мне лениво".От такие пирожки((
Думаю в след раз, когда они будут собирать деньги, я просто пройду мимо.> А с деньгами - это тебе в коммерческие организации, барин. Там перед тобою и расшаркнутся и наобещают с три короба. А после получения, возможно даже, что-нибудь исполнят, самое быстрое и простое, из твоих прихотей. Или нет. Как повезёт.
Так в опенсорсе именно так и происходит.
Ты им даешь деньги, тк доверяешь разработчикам.
И надеешься, что они реализуют хотя бы часть фич.
А тебя кидают.
>CMYK уже в этом поделии заработало?А вы там реально с фотовыводом и офсетной печатью маетесь?
>А CIELAB в полной мере?
А вы точно знаете, что это такое и зачем нужно? Или посоны сказали, что оно - круто?
>А actions из фотошопа можно использовать без подбрасывания монетки 50% заработает - 50% нет..
И вот тут с вами всё стало совсем ясно...
> Получается проект можно вести и без foundation,Вести можно, результаты на выходе получаются ... сомнительные.
Вон у Хурда целое ГНУ поддержки, а как был эээ ʼособымʼ проектом, так еще 30 лет будет.> который в (не)нужный момент начнет изгонять всех не финннских разрабов.
Финнских не выгнали, американских не выгнали, европейских не выгнали...
Наверное что-то случилось?> Или (не) верующих в плоскую землю и т.д.
Скорее не верующих в колективную ответсвтенность))
Но неверующих можно легко научить.
Не спрашивай, что Гну Хурд сделал для тебя. Спроси, что ты сделал для Гну Хурда.
> еще 30 лет будетДа вы, батенька, оптимист
Да нет, только руских разрабов пока изгоняют
GIMP - это часть GNOME. Внимательно прочитайте адрес этой ссылки:
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp
Спасибо.
"GNOME Foundation is a non-profit organization based in Orinda, California, United States,"Значится если вдруг, что-то произойдет по типу финннского перевозбуждения Линуса Трололовальдса, то всех кто исповедует не тот паспорт могут отлучить от данного прихода.
Аминь.
Практически весь софт разрабатывается в США, так что тебе следует исходить, что отлучить тебя могут от всего. Бывают исключения, но они именно что исключения.
>лет 10+ наверное не пользуюсьPhotoshop десять лет назад и сейчас, ооочень отличаются:
https://www.adobe.com/products/photoshop.html
Да, и тем показательнее, что для обычных нужд НЕ нужен и тот который 10+ лет назад был и тем более тот, который самый современный.
В таком случае "обычные нужды" это какие? Ну типа редакторы вообще-то нужны для специфических нужд даже в рамках непрофессиональной работы
Ну вот для меня "обычные нужды", это например, осветлить фото документа перед печатью, вырезать фон, кадрировать, вставить подпись свою(хотя это скорее для пдф редакторов актуально), ещё пару раз надо было значок 16х16 редактировать для вставки в софтину свою. В принципе и "паинт" с большинством справится, но иногда в более простых инструментах чего-то да не хватает в какой-то момент.
Хз где есть готовый список обычных для меня нужд, расписывать лень, но мне хватает.
Я не он, но я скажу... :)Собственно есть несколько типовых профилей работы с любой прогой, в том числе - и с растровым редактором. Грубо говоря:
1. Предпечатная подготовка. Это обработка готовых изображений для их последующей печати. Не на струйном принтере, а на нормальном оборудовании. Очень специфическая область, опенсорсных решений для нее нет. И никогда не будет, просто потому что к этому оборудованию у сообщества никогда не будет доступа, а без этого - они не поймут его специфику и не смогут ничего для него написать. Ну и опять же - для тех кто с ним работыет цена фотожопа это семечки, которыми не стоит заморачиваться.
2. Обработка цифровых фотографий, нормальная с RAW-кадров. Куча опенсорца - RawTherapee, Darktable... Море их. Все писались с оглядкой на Adobe Lightroom, поэтому посасывают у професионального софта типа Capture One. Но на любительском уровне - вполне достойно. А если ты работаешь с СФ и печатаешься в NG - то для тебя цена Capture One сродни расходам на семечки. :)
3. Диджитал художники. Тут из опенсорца рулит Krita, но сравнивать ее с коммерческим софтом - не возьмусь, область специфическая и мне незнакомая. По мне так она не вызывает рвотного рефлекса, как обсуждаемое поделие сумеречного гения...
4. Офисный работник. Это - отсканированые документы, скриншоты, джипеговские фоточки с корпоратива (откадрить, удалить красные глаза и прочие мелочи). Тут рулит опенсоурсная Pinta - есть все что надо, быстро и удобно.
5. Художник по иконкам - вот х3 что из опенсоурца есть, опять же - малознакомая мне область. Из коммерческого вроде как рулит IcoFX, опенсоурсные аналоги вроде как есть, но что конкретно из них рулит - я не знаю.
6. Красноглазый понторез. Задач нет, ничего не умеет, но хочет крутой инструемент, зачем - не знает. Идеальный клиент для GIMP-а :)Ну вот примеры профилей пользователей. Неполный список разумеется.
> Предпечатная подготовка. Это обработка готовых изображений для их последующей печати. [...] Очень специфическая область, опенсорсных решений для нее нет. И никогда не будет, просто потому что к этому оборудованию у сообщества никогда не будет доступа, а без этого - они не поймут его специфику и не смогут ничего для него написать.Сори, но здесь ты как раз мимо.
Все общение с печатным оборудованием идет через цветовые ICC профили в CMYK. Это все лет 30 как стандартизировано.
Поэтому как раз таки ни производителям софта, ни тем более его юзерам не нужен доступ к каждой железяке, выпускающейся на рынок, чтобы "понять ее специфику". Наоборот - это задача производителя принтера то ли сделать поддрержку существующих профилей, то ли соделать новые и поставлять их с принтером.
Что касается Open Source, то в Scribus (альтернатива InDesign) давным давно есть полноценная поддерка CMYK и всего сопутствеющего для издательского дела.
Слоупоки. Нет бы сразу перевести на Gtk4.
> Слоупоки. Нет бы сразу перевести на Gtk4.На Qt6
gtk4 это тупик, лучше пусть на qt перепишут или опять свой сделают.
Лучше на тулките (ну типа) блендера — в Qt они тоже упрутся в ограничения его канваса и модели работы.
> в Qt они тоже упрутся в ограничения его канваса и модели работы.А какие в Qt ограничения канваса и модели работы?
На Vulkan рендер со своим граф. тулкитом написанным с нуля сразу, лет через 20 доделают.
Даже логотип плоский. Что за мода пошла, поколение 2D-тян?
Логотипы мимикрируют под технические устройства. Раньше были ЭЛТ-мониторы, жирные клавиатуры с остатками еды, а еще кнопочные телефоны с объемными кнопками. Все было объемное, с тенями, поэтому и логотипы были такие. А сейчас все плоское: мониторы, кнопки на микроволновке, смартфоны, телевизоры. Логотипы вторят реальному миру, поэтому они тоже стали плоскими. В 2100 микроволновки будут прозрачными и парить в воздухе, -- логотипы станут такими же.
Вот плюсусю адово. Сами голосуют рублем за плоские мониторы и смартфоны в виде мыльниц, а потом удивляются - а чего это всё такое плоское? А кто это сделал? Вот незадача! Да вы это сделали, господа, лично вы.
А что, где-то можно было проголосовать?
Рублём - в ближайшем магазине.
Увы, но нет. Основные производители переобулись почти в один день. Кнопочные телефоны остались, но их качество заметно просело.
> но их качество з̵а̵м̵е̵т̵н̵о̵ ̵п̵р̵о̵с̵е̵л̵о̵ рухнуло ниже плинтуса.Пофиксил. По сути, остались дешевые китайские поделки с невменяемой-протрояненой кренью внутри для "ностальгирующих".
Просто вы в этом голосовании оказались в абсолютном меньшинстве.
LCD дисплеи были посильны и во времена Windows 3.1. А в начале 2000х стали массово распространяться.
А вот дизайнеры-плоскоземельщики завелись сильно похоже.
Микроволновки уже парят в воздухе, СВЧ 5го поколения.
За счёт реактивной тяги от магнетрона?
ЭЛТ до своего заката лет десять как минимум были плоскими.
Клавиатуры с тех пор и вовсе не менялись.
> Клавиатуры с тех пор и вовсе не менялись.До сих пор сидите на 5 DIN клавиатуре с проводом а-ля пружинка (как от телефонной трубки у дискового телефона)?
От замены провода на USB остальная конструкция клавиатур как-то поменялась?
Да.
У USB поддерживается обычно до 6 нажатмй клавиш, а больше это уже только специальные игровые клавиатуры могут. А любая клавиатура с din ps2 разъёмом этого ограничения не имеет.
Время отклика у din клавиатуры тоже меньше чем у бытовых usb клавиатур, да еще и не зависит от загруженности процессора.>>как-то поменялась?
Цена сильно взлетела, не то что за хорошие usb клавиатуры, но и за средненькие. Прогресс..
> У USB поддерживается обычно до 6 нажатмй клавиш, а больше это уже только специальные игровые клавиатуры могут. А любая клавиатура с din ps2 разъёмом этого ограничения не имеет.А теперь считаем кол-во пользователей которым необходима такая фишка.
И понимаем почему "больше это уже только специальные" поддерживают.> Время отклика у din клавиатуры тоже меньше чем у бытовых usb клавиатур, да еще и не зависит от загруженности процессора.
Тоже нужно только для киберкотлет.
> Цена сильно взлетела, не то что за хорошие usb клавиатуры, но и за средненькие. Прогресс..
Давай посмотрим на цену IBM Model M на релизе.
Начиналось все с 200-250 баксов за фирменную (потом конечно снижали и упрощали, появились копии от конкурентов баксов за 70-100).
И это же баксы из 80х. Можно пересчитать на современные и ужаснуться.
(100$ из 1985 = ~292$ в 2024)А сейчас самая дешевая клава стоит реально копейки.
> А сейчас самая дешевая клава стоит реально копейки.Ну, эти даже для ввода текста не годятся ;)
Ибо у этих удешевление сильно в ущерб качеству.
>> А сейчас самая дешевая клава стоит реально копейки.
> Ну, эти даже для ввода текста не годятся ;)Кому и кобыла - невеста (с)
Думаю непритязательным пользователям ради пары часиков втыкания в ютубчик и соцсети.. хватило бы телефона.
Но даже дешевая клавиатура, тоже будет норм.> Ибо у этих удешевление сильно в ущерб качеству.
Никто не запрещает купить клавиатуру хоть за сто баксов (300 времен Model M), хоть за 300 (это вообще почти штукарь, там по ходу клава должна быть с золотом и консьержем)))
>А теперь считаем кол-во пользователей которым необходима такая фишка.Я был искренним сторонником демократии, пока не поговорил с избирателями.
> ЭЛТ до своего заката лет десять как минимум были плоскими.Уточните пожалуйста порядковый номер вашей вселенной. У нас эта крень (для массового пользователя) - до конца была выпуклой, с заметными искажениями изображения по краям.
ЭЛТ мониторы LG в начале 2000-х были с абсолютно плоской поверхностью экрана. Например, у меня был
LG Flatron F700P
А его более дешёвый собрат F700B вообще в каждом втором доме был.
> ЭЛТ мониторы LG в начале 2000-х были с абсолютно плоской поверхностью экрана.
> Например, у меня был LG Flatron F700PНу, как бэ, конец 2002, когда и вышел этот ваш F700P/B - это уже совсем-совсем закат, уже пошли TFT для массового пользователя.
> его более дешёвый собрат F700B вообще в каждом втором доме был.Я ж говорю - уточните порядковый номер вашей вселенной ...
В 2002 ЖК либо стоили овердофига, либо были откровенным хламом (и стоили при этом тоже дофига). Домой их брали только богатенькие буратины для понта.
ЭЛТ ещё и тёплые были, на них коты хорошо лежали.
Гипотеза звучит здраво, но вряд ли дело только в этом.
Плюс плоскота зачастую идёт в связке с дикими совершенно закруглениями.Возможно, те, кто могут влиять на "моду", распоясались от безнаказанности, но таки задали тренд?
Кисточка не оттуда торчит.
>Даже логотип плоский.Скажи спасибо, что глаза и кисточка на месте. Вот, например, лисе конкретно так поплохело.
Не накаркайте :))))
Это возвращение к дизайну windows 3.1 , круглый квадратный круглый квадратный, как мы придумали а ты и не заметил.
Не было таких иконок в Windows 3.1. Тогда как раз-таки старались (а в фиксированных 16 цветах это было сложно).
gtk3 уже не ломают каждый релиз, значит можно на него переходить
Ваши бы слова да Double Commander в уши
Причём тут DC? Все вопросы к Lazarus IDE.
Так там фишка в тактильной быстрой отзывчивости, по этому и на дельфе в свое время писалось
GTK3 - это последний GTK, дальше либо форк, либо миграция на Qt.
Только переход на Qt спасет GIMP, иначе развития дальнейшего не видать, это очевидно всем.
Так красивый же gtk4, да и под мобилки хорошо адаптируется. Конечно дока иногда хромает (попробуй пойми как привязать всплывающее окно к виджету), но впринципе, гтк4 вполне тянет на кроссплатформу
Кстати частотное разложение в GIMP делается проще чем в Photoshop. Прыщи норм замазывать.
> Прыщи норм замазыватьНужно бороться с причиной, а не с последствиями.
Так и не понял что оно даёт (может просто не разобрался), пользуюсь лечащей кистью. Для особо запущенных случаев в gimp-gmic есть "smooth skin".
>Обновлён логотип проекта.Модифицированный в гимпе Java-карандаш?
А ваще нужно запилить самостоятельный дистрибутив на основе GIMP.
Не спрашивайте "зачем" и главное "как".
Появилась ли возможность переназначить хоткей Color Picker с дефолтного Ctrl на что-то другое?
Это прямо боль, когда жмакаешь Ctrl+z, а стилус задевает холст и выбирает новый цвет.
Если вы действительно хотите добиться исправлений и улучшений, то напишите об этом сюда:
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/issues
Посмотрел - там оказывается такие тикеты уже есть, я не одинок. Только вот еще не решено. Запретить Ctrl+z не вариант.
У меня такое чувство, что те самые 1.5 разработчика которые пилят Гимп, сами им не пользуются.
Такое ощущение возникает при использовании Gnome или любого приложения из его экосистемы.
В экосистеме kde положение дел почти такое же ужасное.
Вообще, как пожалуй единственный профессиональный дизайнер (от слова профессия - т.е. основной заработок), могу сказать, что единственно нормальное - это macOS, хотя и там в последние годы появились очень спорные решения.
единственный где? на опеннете? коллега не преуменьшайте наше количество)) отчасти согласен мак хорош, но эксклюзивов, аналогов которым нет на винде, там по пальцам - стоит ли оно того? моя практика показывает что вообше ни разу. в файлах яблочников столько же недочётов и косяков, сколько их у любителей той же канвы к примеру. что касается платформы в целом, линукс в принципе не для дизайнеров. нет там полноценных альтернатив ни адобу ни корелу и ни когда не будет. для цифровых художников есть крита. на этом всё.
Используют мировые дизайнерские корпорации?
Это кто такие? Артёмкина студия что-ли?
> Это кто такие? Артёмкина студия что-ли?Да вот видишь какие крутые монохромные .img могут рисовать. https://www.artlebedev.ru/aurora-os/ .
Ну я так понял, это не фотошоп а пародия на него. Более того, gtk3 - путь в никуда. Лучше бы на qt переписали.
А чем руководствуются разработчики этого опуса (gimp)? Неужели им кто-то донатит? Или это только хобби для них?
> Лучше бы на qt переписали."Сам я, конечно же, заниматься этим не буду."
> Релиз GIMP
> я так понял, это не фотошопБлждад, ты это серьезно?
> Ну я так понял, это не фотошоп а пародия на него.Это даже не пародия. Помню, видел где-то демотиватор из late 2000s про cargo cult, где аборигены слепили самолёт, потому что видели настоящий, но все их компетенции ограничивались палками и глиной.
> Ну я так понял, это не фотошоп а пародия на него. Более
> того, gtk3 - путь в никуда. Лучше бы на qt переписали.Это для крутых фотохудожников.
> Отдельно подготовлена страница с архивом старых заставок, позволяющая прочувствовать историю развития проекта.
> GIMP 2.7.2 by Alexia Death.Наверно самая «чувственная» заставка.
Это которая с латексной овцой и клеткой?
> Это которая с латексной овцой и клеткой?Угу.
Наилучшим образом показывает взаимодействие между гимпом и пользователем.
Как раз для любителей страданий и особых ощущений.
>Отдельно подготовлена страница с архивом старых заставок, позволяющая прочувствовать историю развития проектаА можно их менять как-то? Вот не нравится мне текущая, к примеру, либо вообще хочу свою туда засунуть. Так можно?
Пересобери
Как оказалось, там все просто. Уже нагуглил.
Выргвиглазный UI/UX. Впечатление, будто про отступы в оупенсорце вообще никто ничего не слышал. Ну и вишенка на торте - тёмно-серое на чёрном.
Я как-то гимп запустил, поработал чуток, так ощущение что мне в душу наср///ли, серьезно тебе говорю. Если ТАК выглядит программа для художников/фотографов/дизайнеров, и кто-то с этим соглашается, то в принципе отпадают все вопросы на тему того, почему эти все линуксы занимают свою нишу 0.01% десктопов.
UI без отступов -- что книжные страницы без полей. А там, где они отступы все же впендюривают -- они делают их каждый раз разными.
Я печатаю книжки без полей, потому что нафиг они нужны? Тратить место впустую? Чтобы больше витаминов ю страниц на книгу ушло?
Вот производители печатной продукции дураки-то, не догадались.
Xfce вообще пошли дальше всех и помимо выпадающих списков во всю ширину окна, сделали нижние кнопки вплотную прилегающими к краю! :D
Хотелось бы увидеть скриншот в подтверждение твоих слов.
> Хотелось бы увидеть скриншот в подтверждение твоих слов.Сори, тут так не принято.
Комментатор награфоманил - все, его дело сделано. Дальше подразумевается, что ты сам должен тратить свое время, дабы понять, по делу ли он писал или просто бредил.
> Выргвиглазный UI/UX.Традиционно, как не новость про GIMP - так сразу перепись экспертов по UI 🤮
В UI не надо быть экспертом. В UI, то есть в user interface, надо быть user, чтобы иметь мнение об interface. Идеальный UI -- это такой UI, о котором у пользователя нет мнения вообще, потому что он его не заметил.
> В UI, то есть в user interface, надо быть user, чтобы иметь мнение об interfaceВидишь ли в чем дело: в новостях о Gimp эксперты по UI как раз таки не имеют никакого мнения. Они просто прибегают и постят стандартное "вырвиглазный UI" без-какой либо конкретики, чтобы соьрать поюсиков от братьев по разуму. А когда их спрашиваешь о том самом мнении (типа "а что конкретно не так?" или "а как нужно?") - то эксперта уже и след простыл.
Это не так, много кто отвечает. Больше удивляет, что кто-то на полном серьезе не понимает, что не так и UI. Возникают вопросы к его вкусу.
> Больше удивляет, что кто-то на полном серьезе не понимает, что не так и UI. Возникают вопросы к его вкусу.Чел, ну ты же буквально из тех, о ком говориться в том комментарии: 0% конкретики, 100% пускания пыли в глаза в стиле "у вас что, нет вкуса?" и "вы что, не видите?".
Извини, но снобизм стоит дешево и не впечатляет.
Ваш смайлик идеально описывает чувство, которое возникает после знакомства с интерфейсом сабжа.
Отступы есть, но не там где их ожидаешь.
Напимер зачем делать отступ между меню File Edit и панелью инструментов когда вкладки изображений примыкают вплотную к этому меню.
Далеко ходить не надо. Ты скрин в заголовке смотрел?
> Впечатление, будто про отступы в оупенсорце вообще никто ничего не слышал.Ну почему же. Вон, открываешь Gnome - и все в отступах. В диспетчере настроек в экран 4-5 пунктов влазит, которые в нормальном UI были бы чекбоксами.
А серьезно: если бы уважаемый эксперт реально работал в графических редакторах, да еще и с графическим планшетом, то от этих самых отступов орал бы матом. Ну просто потому что задолбался бы прокручивать списки, которые из-за этих самых отступов не влазят в отведенные им области
> Ну и вишенка на торте - тёмно-серое на чёрном.
Чел, где ты увидел на скринах темно-серое на черном? Там есть серое на темно-сером - стандартное цветовое решение для темных тем.
Вообще, GIMP - это как квинтэссенция всего "десктопного линукса", когда всю суть (когда фич 100500, но знают о них только их создатели) и всю вырвиглазность интерфейсов можно увидеть в одной программе. Не говоря про отсутствие хотя бы отделённой претензии на интуитивность (когда без мануала можно разобраться тыканьем мыши, как в божественной макоси).
> Не говоря про отсутствие хотя бы отделённой претензии на интуитивность (когда без мануала можно разобраться тыканьем мыши, как в божественной макоси).Интересно, а как применима интуиция для программы редактирования графики? Можете привести пример не на Гимпе (он же так ужасен!), а на Фотошопе? Сильно вы разберетесь в ФШ просто "тыканьем мыши"?
Почему тебя так трясёт? Вот почти на 99.9% уверен, что тебе 50+, у тебя кор 2 дуо, старый жигуль "НА ВЕКА!!!1) и ты листаешь z тг каналы.
Уважаемые специалисты по opensource, с GIMP пробовал честно поработать, но меня хватило на неделю. Потом продлил подписку на Фотошоп (пиратство не приветствую т.к. сам создаю цифровой контент).
Прям все как-то оживились.
Гимп решил выпустить 3.0.
Фрикад аж до первой мажорной 1.0 обновляется, как и у гимпа RC пока еще.Что с ними случилось?
У фрикада каждый год релиз.
Как бы да...
Но на мажорную версию они прыгают впервые)) И изменений там реально на 1.0. (да, я в курсе про ondsel)Ну и гимп тоже релизится каждый год по нескольку раз
2.10.22 2020-10-07
2.10.30 2021-12-21
2.10.32 2022-06-14
2.10.36 2023-11-05
2.10.38 2024-05-05
У гимпа более запутанная схема, потому что из-за длинных циклов разработки они в какой-то момент начали пихать новые фичи в микрорелизы, но и то без гарантии, что новьё будет в каждом микрорелизе.
Тройка имеет растовый rsvg в зависимостях, утомили, лучше на двойке посижу.
> Тройка имеет растовый rsvg в зависимостях, утомили, лучше на двойке посижу.Почему тебе на это не наплевать?
Например мне не наплевать что при каждом обновлении раста надо пересобирать хромиум. Без раста жить было проще.
Return to monke? Тогда и компов не было - еще проще жить.
> каждом обновлении раста надо пересобирать хромиум. Без раста жить было проще.Во-первых, при чем здесь Хромиум, если новость о Гимпе?
Во-вторых, зачем ты его сам пересобираешь?
В-третьих, почему обновление Раста заставляет тебя это делать?
Столько вопросов - и ни одного ответа.
> Без раста жить было проще.
Жить станет проще, если перестанешь сношаться со сборкой собственоручно.
1. При том, что речь о расте и испачканных ржавчиной библиотеках в частности.
2. ПМ заставляет.
3. Потому что тулчейн обновлился. Ну ладно, только при переходе между версиями llvm.>собственоручно
Я ничего не собираю, компьютер собирает. А вот возможность вмешаться пользователю это хорошо и упрощает жизнь куда больше скакания по блобам.
> ПМ заставляетА нельзя просто ставить бинари из репы, как нормальные люди делают?
Сорян, но ты сам себе создал проблему. Раст тут вообще не причем.
Посмотрим как ты будешь бинари из репы качать когда Интернет отключат.
Ну да, ведь исходники качать не надо.
Можно на флешке через посредника передать никакой роскомпозор не заблочит.
Бинари хромиума? Без интернета они очень полезны будут, да.
> Я ничего не собираю, компьютер собирает. А вот возможность вмешаться пользователю это хорошо и упрощает жизнь куда больше скакания по блобамНу да, ты уже целую портянку текста накатал о том, как тебе ручной пердолинг с компиляцией упростил жизнь. Ну что ж, видимо более полезных и приятных занятий у тебя в жизни нет, к сожалению...
>Во-вторых, зачем ты его сам пересобираешь?Потому что он написан на компилируемом, а не на интерпретируемом динамическом языке, и чтобы вставить в него нужную мне инструментацию (нужные оптимизации, нужные хуки, вытаскивающие и верифицирующие данные на входе/выходе из нужных мне функций), его нужно пересобрать.
> чтобы вставить в него нужную мне инструментацию (нужные оптимизации, нужные хуки, вытаскивающие и верифицирующие данные на входе/выходе из нужных мне функций), его нужно пересобрать.Ок, а при чем здесь Раст?
> Ок, а при чем здесь Раст?Компилить ему стало слишком долго. Тулчейн тянуть.
Хотя удивительно слышать такие жалобы от ставшего на путь прдлинга.
Гентушники вроде наслаждаются компиляцие, по два раза в неделю (ну, это кто как сможет), мир пересобирают!
Очень нестабильный, плохо со всем совместимый язык с лакунами в тулчейне, в котором фактически встречающиеся в языке возможности недоступны в релизной версии.
Гимп вроде может много чего, но заставить себя работать с этим безобразным интерфейсом может не каждый, так как делался людьми, вообще ничего не понимающими в интерфейсах, эргономике и здравом смысле.
> делался людьми, вообще ничего не понимающими в интерфейсах, эргономике и здравом смыслеТак вообще можно сказать о всём нынешнем гноме и его тулкитах. И ведь кто-то даже называет это хорошим дизайном 😁
Всегда можете купить подписку на шашечки :)
Собрал этот gimp. Интерфейс какой-то корявый, а дарк фим и дефолтовые иконки просто ужас.
Так и сидишь в Tux Paint?
Загуглил что это. Выглядит явно получше гимпа)
> Собрал этот gimp. Интерфейс какой-то корявый, а дарк фим и дефолтовые иконки
> просто ужас.Вот то что тебе нужно чтобы обрезать изображение.
Изменить scale rate dimensions изображения.
https://jspaint.app/
https://fotoshoponline.ru/
> базовую поддержку цветовой модели CMYK (позднее связывание)Что такое 'позднее связывание' в данном контексте?
File > New > Color model = CMYK. Это ранее связывание.File > New > Color model = RGB > Export as CMYK. Это позднее связывание.
Вопрос был "в данном контексте", не?
В данном контексте ровно это и означает. Не может создать цмиковый проект, можешь экспортировать цмиковый тифф.
Не слишком корректное применение термина.
Если кто-то спросит каково юзать линь на десктопе то покажите ему эту программу.
Ни разу не юзал гимп. Все действительно так ужасно?
Нет.
Но что-то вполне может показаться неудобным (как и в любой программе), особенно если какое-то время плотно пользовались каким-то графическим редактором и сформировались свои привычки.
> Все действительно так ужасно?Скриншотов и видеообзоров мало, чтобы понять, что этим в принципе пользоваться невозможно?
> Скриншотов и видеообзоров мало, чтобы понять, что этим в принципе пользоваться невозможно?Ну, то есть, сам ты им не пользовался, а только на скриншоты посмотрел? Очень ценное мнение...
Достаточно посмотреть скрины, чтобы держаться подальше от сабжа, и не засорять файловую систему всяким мусором ради того, чтобы удалить через 5 секунд после открытия.
> новый API для разработки плагиновЭх, кто бы только переписал всё накопившееся добро?..
Господа, то чего вы хотите,- Photoshop нахаляву. У меня для вас плохие новости: чтобы GIMP стал, как Photoshop надо либо чтобы мы все платили за него, как за Photoshop, либо чтобы мы сами кодили, как минимум, в том же объёме, как те, кто кодит Photoshop за зарплату, а ещё можно подождать, чтобы на разработку GIMP было потрачено столько же человеко-часов, как на Photoshop. GIMP на данный момент закрывает все лично мои потребности в фоторедакторе с избытком. Если мне когда-нибудь нехватало какого-нибудь функционала, то он потихоньку появляется. А ещё есть люди, которым надо, чтобы было, "как в Photoshop", потому, что они не понимают, что делают и научились только тыкать кнопки в конкретной версии конкретной программы, которую эти люди поставили, поскольку у компании, разработавшей программу, есть отдел маркетологов на зарплате и многомилионный бюджет на продвижение себя любимых. Спасибо разработчикам GIMP за их работу. У меня всё.
Крита бесплатна, блендер бесплатен. Они не идеальны, но не настолько ужасны и вырвиглазны, как гимп. Им же вообще пользоваться невозможно, при первом открытии уже кровь из глаз течет.
> Крита бесплатна, блендер бесплатен. Они не идеальны, но не настолько ужасны и вырвиглазны, как гимп.А какие у вас конкретно претензии к Гимпу?
> Им же вообще пользоваться невозможно, при первом открытии уже кровь из глаз течет.
Ну вот человек же пользуется - и ему норм, например. Что он делает не так? Наверное, прокачал уровень снобизма до уровня опеннетных UI-экспертов?
> Ну вот человек же пользуется - и ему норм, например. Что он делает не так?Мир сложная штука. Он на столько большой и разнообразный — можно найти, что угодно. Например, людей, которые едят суп вилкой... Но стоит ли поэтому всем остальным поступать так же? Надо ли быть экспертом-металлургом, чтобы в данной ситуации выбрать вилку или ложку? Думаю, что хватит и базовых навыков логики.
Пока у корпоратив идёт борьба, конкуренция за рынок, в СПО сохраняется тенденция "я художник, я так вижу". И куча леммингов - "не нравится - напиши своё". А потом удивление почему пара процентов рынка.
> Надо ли быть экспертом-металлургом, чтобы в данной ситуации выбрать вилку или ложку?Не подскажешь аналог "ложки" Гимпа под Линукс? Сори, но аналогии - это не твое.
> А потом удивление почему пара процентов рынка.У нормальных пользователей удивления как раз нет. Первый коммент в ветке тебе пример.
Удивление как раз у местных экспертов, которые на серьезных щах сравнивают Гимп с Фотошопом.
> Они не идеальны, но не настолько ужасны и вырвиглазныХрен редьки не слаще. Я бы из всего перечисленного ничем не смог пользоваться.
Прозвучит смешно, но даже от Paint.NET пользы больше.
Им то хотя бы пользовались в своё время каждый второй.
Blender идеален), особенно после продуктов автоматического стола.
> не настолько ужасны и вырвиглазны, как гимп. Им же вообще пользоваться невозможноКак обычно, интерфейсом Гимпа больше всего возмущены те, кто Гимпом вообще не пользуется.
> Как обычно, интерфейсом Гимпа больше всего возмущены те, кто Гимпом вообще не пользуется.Потому что им невозможно пользоваться из-за интерфейса. Л- Логика.
Эксперд детектед. Что-то из области «не читал, но осуждаю»
Научи меня как в Krita сделать частотное разложение и пользоваться этим.Если научишь, я покажу тебе что в этой теме умеет GIMP, но не умеет Photoshop.
За блендер заплатили корпы. Очень.большие.суммы.
Ничего бесплатного в этой жизни не бывает - бесплатно можешь только умереть.
А этот объем кодинга с нами в одной комнате? Core-функционал и UI/UX ФШ не меняются минимум лет 20, действительно ценных фичей в год по чайной ложке, индусы завозят в основном всякий филлер в виде продвинутых фильтров, а теперь генеративного ИИ. Как выше написали, Blender за то же время превратился в полноценный мощный инструмент, здесь же едва могут повторить возможности коммерческого продукта из начала нулевых.
> ценных фичей в год по чайной ложкеСразу видно, вы им не пользуетесь.
> ФШ не меняются минимум лет 20, действительно ценных фичей в год по чайной ложкеВидимо, потому что люди просто работают, а не запихивают over 9000 крайне сомнительных фич.
Сомнительные как раз запихивают, с сопутствующей деградацией производительности от года к году. Эталонное bloatware, с разработкой не ради пользователей, а ради маркетологов, которым ежегодно надо какое-то оправдание подписочной модели подыскивать.
>Господа, то чего вы хотите,- Photoshop нахаляву.Ясно-понятно это сообщение вантузника.
>У меня для вас плохие новости: чтобы GIMP стал, как Photoshop
Если GIMP станет как Photoshop, это будет как катастрофа. Не дай бог.
>GIMP на данный момент закрывает все лично мои потребности в фоторедакторе с избытком. Если мне когда-нибудь нехватало какого-нибудь функционала, то он потихоньку появляется.
Тостый вброс. Когда появился GIMP, Photoshop уже стал не нужен.
>А ещё есть люди, которым надо, чтобы было, "как в Photoshop", потому, что они не понимают, что делают и научились только тыкать кнопки в конкретной версии конкретной программы ...
Страдания вантузников нас не интересуют.
>Спасибо разработчикам GIMP за их работу. У меня всё.
Ты же латентный вантузник. Лично твои благодарности разработчикам GIMP-а не нужны.
Сканы ч/б фотоплёнки в Гимпе обрабатывать понравилось. Чёрно-белое фото - особая разновидность фотографии. Александр Родченко одобрил бы Гимп. Хорошая программа.
Обучение меню Пуск основные рабочие программы, как выполнить настройку интерфейса системы в Astra уже есть. https://edu.softline.com/vendors/astra-linux/
Когда будет Gimp на skillfactory?.
Мне кажется даже дизайнером быть не надо, чтобы видеть очевидное.
И ведь этим даже кто-то пользуется. Ну... или не пользуется, а так, абы демогогию развести, а сами сидят на пиратском фш с рутрекера :)
Среди СПО очень много достойных продуктов: Kdenlive, Krita, Inkscape, Blender, LMMS, Audacity, Ardour. Ими можно пользоваться профессионально и на постоянной основе. Но Gimp, блин)) я не знаю, правда, это просто какой-то наглядный эталон того, как нельзя делать пользовательские интерфейсы!)
Gimp с Gnomom, как нельзя делать приложения, или как бы еще извратится, чтобы быть непохожим на мерскую wendy, и mac, интерфейс которых годами оттачивался на основе feedbackow пользователей.
> Среди СПО очень много достойных продуктов: Kdenlive, Krita, Inkscape, Blender, LMMS, Audacity, Ardour. Ими можно пользоваться профессионально и на постоянной основе.Ну вот скажите честно: вы хоть одним из перечисленного пользуетесь профессионально, на спостоянной основе? Или откуда у вас тогда это мнение?
> Но Gimp, блин)) я не знаю, правда, это просто какой-то наглядный эталон того, как нельзя делать пользовательские интерфейсы!
Можете привести хоть один пример чего то "наглядного и эталонного", что в интерфейсе Gimp отличается от интерфейса в упомянутом софте?
Ранний Blender, а так же Audacity и Ardour не отличаются интерфейсом. Что не умаляет их достоинства. То же относится и к GIMP.
>Kdenlive, Krita, Inkscape, Blender, LMMS, Audacity, ArdourТы запускал что-то из этого? Особенно LMMS, Blender и Audacity? Можешь объяснить, почему их интерфейс тебя устраивает, а интерфейс GIMP'а - нет?
Планируется внедрение ai в gimp? Мне например понравилось ai resize когда увеличивается изображение не путем увеличения размытия пикселей а путем дорисовки.
За чей счёт предполагается банкет? У фотошопа AI работает на серверах, причём за денежку.
на гитхабе есть ресайзилки с AI которые даже на проце работают
Пример бы. Чтобы хотя бы с топазом сравнить (если хуже — не нужно).
Upscayl
vkCreateInstance failed -9
🚨 Error: Invalid GPU DeviceА говорили, на проце…
> vkCreateInstance failed -9
> 🚨 Error: Invalid GPU Device
> А говорили, на проце…У меня гомеопатический интеловый GPU, 64МB памяти. Всё работает.
https://github.com/alexjc/neural-enhance
Даже есть плагины ко всяким Kritam, Photoshop на основе ai.
Все что платно это чушь, не такие там мощности задействуются.
Да-да, и на кор2дуо заработают, как вот ниже пишут.
Кора дуба по производительности равна среднему смартфону последних лет. На смартфоне это все работает, причем локально.
> Кора дуба по производительности равна среднему смартфону последних лет. На смартфоне это
> все работает, причем локально.Да фишка разрабов что запустится, ну типа windows 10 запустится на пк core 2 duo, но даже notepad там будет тормозить.
Что именно «это»? (про равную производительность смешно, даже днищенский смартфон корку обгоняет, но дело даже не в этом)
Никаких там серверов не нужно. Оно даже на твоём кор 2 дуо будет худо бедно но работать. Про технику эппл с нейро процессорами и напоминать не буду.
Должны появиться сначала по-настоящему открытые AI, а не только у которых слово "Open" в названии
Если ты откроешь huggingface, то обнаружишь, что их довольно много и по возможностям они мало чем отличаются от коммерческих. Коммерческие это просто до приведенные в нормальный конечный вид и засунутые в облако чтобы тебе не нужно было возиться со своим 100500 ядерным видеоядром которого у тебя нет.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62154
> https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62154Кех) https://github.com/openchatai/copilot чхкт) чхкт)
Нейросеткам не обязательно быть многотонными динозаврами. У меня на смартфоне нейросетка на 50 мегабайт для распознавания моего собственного голоса. И распознаёт безо всяких видеоядер.
Видимо потому что у твоего телефона есть neural engine встроенный в soc.
Воистину "сапожник без сапог"! Ну кто-нибудь, отрисуйте уже этому проекту нормальные иконки кнопок и сделайте адекватный времени интерфейс! А то визуально как привет из 90-х!
В 90х даже 95 винда была правильной в плане дизайна.
Видал какой дизайн? https://www.ixbt.com/short/2k4_soft/stylexp.jpg даже xfce, Kde, Gnome так не могут.
Довольно неплохой, разборчиво, есть отступы. А сказать то чё хотел?
Видимо я сравниваю с В 90х даже 95 винда.
> сделайте адекватный времени интерфейс!Вы так говорите, будто это что-то хорошее.
>> сделайте адекватный времени интерфейс!
> Вы так говорите, будто это что-то хорошее.Ну он имееет ввиду ribbon. https://en.wikipedia.org/wiki/Ribbon_(computing)
Который классикам не понравился.
>Воистину "сапожник без сапог"! Ну кто-нибудь, отрисуйте уже этому проекту нормальные иконки кнопок и сделайте адекватный времени интерфейс! А то визуально как привет из 90-х!Ваше мнение очень важно для нас.
А особенно ваше мнение, без аргументов, прям так очень очень важно для нас. Держи всех вкурсе!
>>Воистину "сапожник без сапог"! Ну кто-нибудь, отрисуйте уже этому проекту нормальные иконки кнопок и сделайте адекватный времени интерфейс! А то визуально как привет из 90-х!
> Ваше мнение очень важно для нас.Вот потому что наше мнение вам ТАК важно - у вас 4% на десктопе.
Подстраивать программу под тулкит, надо разрабам фотошопа такое внедрить, они просто не знают что так можно.
Krita и Blenber - смогли! Но GIMP - не смог.
> Krita и Blenber - смогли! Но GIMP - не смог.В блендер, в большей степени, и в криту, в меньшей, вложились корпы.
Причем хорошо так вложились. И их деньги составляют львиную часть их бюджета (больше 60% у блендера).
Поэтому они и смогли.
Как там глимпсе поживает0?
А текстовые слои вращать уже можно, не растеризуя их?
Пока ты ждешь, а собираются ли они внедрять это? Если ты профи ты пользуешься photoshop, если тебе что то подредактировать, то есть photoshop через браузер.
через браузер уже нет :)
> Пока ты ждешь, а собираются ли они внедрять это? Если ты профи
> ты пользуешься photoshop, если тебе что то подредактировать, то есть photoshop
> через браузер.если что-то подредактитировать то и паинта вполне хватит. вы удивитесь как сильно он прокачался. а сей
