Мэттью Миллер (Matthew Miller), лидер проекта Fedora, представил инициативу по уходу от использования собственной платформы совместной разработки Pagure. В качестве замены управляющий совет Fedora Council отдал предпочтение платформе Forgejo, но перед утверждением перехода на Forgejo решил провести публичное обсуждение своего выбора и учесть мнение сообщества. Финальное голосование будет проведено через 2 недели и до этого времени любой может поделится своими мыслями по поводу сделанного выбора...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62341
Жду когда redhat отойдёт от своей разработки и предложит сообществу на выбор FreeBSD.
GNU/kFreeBSD
Кто-то уже предлагал подобное. Но не сильно было востребовано, застагнировало.
Гну хотела подмять бздю. Дурачков не нашлось.
FSF они нафиг ненужны, это был дистр от Debian. И таки да, демьян-пользователи встретили его прохладно.
> Гну хотела подмять бздю. Дурачков не нашлось.GNU не хотели - лизать корпоративные ботинки, на правах ошметков и второго сорта. ЧСХ - эта часть плана отлично сработала.
А подминать BSD - зачем? Это такой ассет, подмяв который сам не рад окажешься. Если вы собирались плыть, пудовая гиря совсем не тот актив который вам нужен в этой задаче. А ничего иного BSD не умеют. Рни всегда придумают как все сделать сложно, хреново, криво и неюзабельно во имя луны^W "незамутненых концепций".
> Жду когда redhat отойдёт от своей разработкиА кто будет разрабатывать? Вы серьезно полагаете, что такой проект может вытянуть на своем горбе какое-то абстрактное "сообщество" без денежных вливаний от "щедрых спонсоров"?
> FreeBSD
Вообще не уловил каким боком вы приплели сюда фряху.
Это значит выпустит проприетарщину по типу мака.
Я серьёзно полагаю, что большая часть разработок redhat – эталонное ненужно. Зачем сообществу поддерживать овно?
Знаешь что действительно эталонное ненужно? Мнение анонима с оупеннета.
Рекурсия, однако.
На минуточку, рэд хот внедряет везде и вяленый, и так же тянет на себе поддержку иксов. Вместо рэдхата ты будешь всё это пилить? Нет. РедХат - корпорация, без которой десктопный линукс был бы ещё намного маргинальнее, чем сейчас.
побегал по сайту Форгежо, так и не понял - что это такое...
как я понимаю это всётаки локальный (собственный) гит-реп + всякая обтанцовка вокруг него для команды/сообщества.
Вот только гитхаб и гитлаб - это всё таки удалённые репы...
Разница огромная, но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нету.
Да кому он нужен этот ваш гитлаб вместо гитхаба? Какой смысл-то? А вот self-hosted, вот тут и есть основная фишка гитлаба, так что этот Forgejo как раз хочет кусок полянки гитлаба, и это хорошо, потому как гитлаб ныне жутко неповоротливый монстр.
тому, кому не нужно заднезондирование от MS, принудительная 2FA с подвязкой на телефон, обучать их КалПилот на своих репозиториях и тдгитхаб используется в опенсорс только потому что он был первый в своем роде
т.е. даже как сервис я предпочту гитлаб, в том числе из-за он-премис версии, это унификация, заходишь в репу
KDE и там старый добрый gitlabно он конечно монструозный, если федорцам надо его патчить, то Forgejo больше бодходит, может даже Forgejo выиграет от этого и будет развиваться еще больше, будет более серьезная альтернатива гитлаба
мне нравится что у гитлаб есть CI/CD из коропки
>А вот self-hosted, вот тут и есть основная фишка гитлабаGitHub тоже имеет self-hosted версию, Enterprise, но она стоит кучу денег. Да и BitBucket Data Center можно на своё железо установить, но опять за деньги.
Если ты хотел сказать "хостить у себя бесплатно открытую версию", то снова мимо, потому что открытый GitLab CE из-за своей кастрированности не подойдёт для серьёзного проекта. А полноценный некастрированный GitLab EE тоже закрыт и денег стоит.
В чём же тогда "основная фишка гитлаба"?
> но для федоры с её возможностями и мощностями лесть в гитлаб смысла как-то и нетуДля меня лично до сих пор остаётся загадкой, почему они не создали собственный git-репозиторий. Учитывая, что компания не на 1.5 землекопа.
git репозиторий создаётся командой git init, а ты о чем? Выучи терминологию прежде чем сюда писать.
> Выучи терминологию прежде чем сюда писать.Это ты типа забросил камень в огород тем, кто хочет создать т.н. «национальный репозиторий»?
Именно. Они могли бы запилить свой аналог github'а или gitlab'а. Выбрали новый сервис git'а, а через пару лет и он им надоест и окажется "изжившим" себя. Таскать инфраструктуру разработки вместе со всем скарбом такое себе удовольствие.
Так они и запилили Pagure. Но теперь лень поддерживать, а всем остальным на него насрать.
Вся история с отделением от gitea, а до этого от gogs похоже была изначально многоходовочка, чтобы одна большая компания могла хранить там свои исходники. Одни комерсы нагрели других комерсов.
Это тоже самое что и GitLab CE. Хостишь на своих серверах и используешь удаленно как гитхаб.
>Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компанииДа, коммерческая компания своё просто так не отдаст, в отличие от
> Взвесив все доводы, участники управляющего совета выбрали в качестве предпочтительной платформу Forgejo, так как она развивается независимым сообществом, в то время как GitLab является продуктом коммерческой компании, развиваемым в соответствии с моделью Open Core, при которой некоторые расширенные функции, среди которые те, что требуются в Fedora, доступны только в коммерческом продукте.Рыбхат известная маленькая инди-компания, которая финансово не может себе позволить гитлаб /s
Они потому и успешные, что умеют деньгами распоряжаться
Если бы они действительно правильно распоряжались деньгами были бы ещё успешнее. А то что могли бы быть успешнее означает что сейчас они не успешные.
> Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу ForgejoПравильный выбор. Не такая монструозная как гитлаб, и не затыкают по 2 жирных вулна ежемесячно, еще и трындя каким-нибудь отъездом токенов, рассказами про ограничения комьюнити версии и наглой саморекламой. Чем изрядно народ достали, вместо совместных рабочих процессов постоянно какая-то долботня с инфрой и косяками этой штуки.
То что они оставляют два вульно это типа плюс? Это что-то из разряда не вижу зла значит его нет.
> То что они оставляют два вульно это типа плюс? Это что-то из
> разряда не вижу зла значит его нет.Вообще-то можно - просто не писать диких переростков как курица лапой. У гитлаба огроменный код - при низком его качестве - что и гарантирует кучу неприятностей. Более дырявого софта для коллаборации в гите я просто не знаю. Это вот реально пару раз в месяц надо патчить. Потому что CVE немеряно. Крутых и жирных. Вплоть до того что любой юзер с логином может на сервак прорубиться. Это просто позор какой-то.
Их мото "Beyond coding. We forge". Название на языке эсперанто, только без диакритики, forĝi - ковать, forĝejo - кузница
Жаль у этой штуки как и у gitea нет HA.
Лучше на Gogs перевели бы. Что произойдет с Forgejo через лет 5 еще непонятно.
Gogs фактически мёртвый
Слишком толсто, попробуйте тоньше
> Лучше на Gogs перевели бы.До уж очень "пустой" для разработки такого масштаба ... пришлось бы ещё больше "колхозить", не захотели.
> Что произойдет с Forgejo через лет 5 еще непонятно.
Если на него перейдёт Fedora - то возможно что всё будет не так то уж и плохо...
Как минимум - кое у кого будут шансы трудоустроится в RH ;-)
gitlab - это те криворуки, которые не умеют в бэкап и в postgres? 🤣
> GitLab является продуктом коммерческой компании, развиваемым в соответствии с моделью Open Core, при которой некоторые расширенные функции, среди которых те, что требуются в Fedora, доступны только в коммерческом продукте.Шляпа не в состоянии оплачивать нужный ей функционал?!
> Шляпа не в состоянии оплачивать нужный ей функционал?!GPLщики, видите ли, птицы гордые - и изначально не лю быть вторым сортом и вестись на вымогательства. Это ж не корпоративные побирушки типа вас, которые пресмыкаются без самоуважения и доплачивают на любой рэкет.
У Gitlab слишком много сервисов, скоро можно будет менять название на NeroBurningGit.
Смысле платить бабки, если всё что нужно, это какойнибудь код ревью через Merge approved by two?
Неизвестно кто им и что запретит по политическим мотивам.
да это же очередной форк gogs.
Почему код Forgejo лежит на Codeberg, а не Forgejo?
Потому что внизу страницы https://codeberg.org/ написано "Powered by Forgejo" и сотрудники Codeberg участвуют в разработке Forgejo.