Разработчики СУБД ScyllaDB объявили о переводе проекта на проприетарную лицензию, ограничивающую область применения. Ветка ScyllaDB 6.2.x станет последней, доступной под лицензией AGPL. При желании заинтересованные лица могут создать форк и продолжить развитие кодовой базы ScyllaDB под старой лицензией...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62442
72. ScyllaDB
https://db-engines.com/en/ranking
Непонятно как считалось? Взяли новости с сайтиков? Ну тогда это фигня. А КИИ? А те кто не говорят о своей инфре?
Почему рейтинг Engines когда учитывается popularity?
DB последний релиз 2016 и до сих пор вопросы. Это или учебные вопросы студентов, трудно освоить или траблы.
Mолодец. А скaзать то что хотeл?
> https://db-engines.com/en/rankingЭто сайтик уровня дистровоч. Ну ладно, может чуть-чуть более адекватный.
Но совсем чуть-чуть. Потому что рейтинг влияет индекс и тренды поисковиков, Stack Overflow и количество твиттов в Х.Как результат, ничего более-менее специализированного в топах не будет.
У меня на компе большинство баз (25-35) крутится на CodeBase - дешево и сердито...
а это БД там даже не перечислена.
Если использовать SQLite виртуал таблу, то модно и нормальные скуль запросы писать, только на чтение правда..
> 72. ScyllaDBТак это среди всех вариантов.
А если сделать выборку по Wide Column Stores, то пятое место.
db-engines.com/en/ranking/wide+column+store
Учитывая на каком месте там SQLite... так себе рейтинг. Он вообще в топе должен быть, поскольку установлен в каждом телефоне и является единственным бэкендом для Room на андроиде и CoreData на iOS.
Всё больше людей понимают, что вся эта швaбодка фейк.
> перешла с AGPL на проприетарную лицензиюА что же случилось? Как же шво6одка?? Как же жопоэль???
> укладывающиеся в бесплатные лимиты пользователи получат доступ к таким возможностям, как поддержка LDAP, PGO, режим потоковой передачи на уровне файлов, [многа букав], поддержка шифрования
А юзерам от этого станет даже лучше... Как же так?
в чём проблема? если ты мелкий бизнес - юзай себе на здоровье. если крупный, плати и юзай. просто теперь не получится паразитировать на проекте
Проблем в матрице доступных функций о котой теперь нужно помнить.
И в друг обнаружить что вот эта конкретная штука что тебе сейчас понадобилась трубет особой лицензии.
Ты перепутал. Это до смены лицензии у них нужно было что-то помнить. А после перевода все функции доступны бесплатно.
>Лицензия не ограничивает использование бесплатного продукта в коммерческих целях и в рабочих окружениях, но при условии, что суммарный размер хранилища на всех узлах кластера не превышает 10ТБ10ТБ поиграться протестировать только.
То-есть, нет, если ты мелкий бизнес - покупай лицензию.
У мелкого бизнеса и столько данных для БД нет. И взяться им не откуда. Я не сомневаюсь, что на опеннете каждый мелкий бизнес минимум петабайт в месяц генерирует, но поскольку на опеннете мелкий бизнес — это от триллиона долларов оборот, то и на лицензию деньги сыщутся. А в реальности мелкий бизнес может данные хоть в Google Spreadsheet. Сабж хочет денег, а получит форк. Или забвение. Тут уж как повезёт
Без "столько данных" эта бд нафиг ненужна от слова совсем.
Нужна. Но чтобы это понять надо софт в команде поразрабатывать, и не POC за две недели чтобы инвесторам показать или очередной малоизвестный опенсорс для резюме, а коммерческий продукт, с клиентами, саппортом, бюджетами и прочими скучными вещами на которые у большинства кодеров нет ни времени, ни ума.
Ну нужна так нужна.
Много ваши заказчики лицензий на сциллу купил, и какого объема данные гоняли?
И чем оправдывалась покупка именно вот этой базы, а не аналогов?
10TB - это очень большая БД! Конечно, если вы храните там блобы, то это другая история, но если нет, то это просто гигансткая база.
Если для вашего бизнеса это маленькая база, то дайте по рукам тем кто переиграл в Event Sourcing.База в средних 30 таблиц на 10 млн строк каждая, это до 100 Gb. А 10 TB это 100 таких БД. Т.е. условно 300 таблиц по 100 млн строк каждая.
---
В первую очередь, проблема с такими лицензиями что когда ты подойдешь к лимиту, твои криворукие разрабы настолько плотно прибъют проект к БД гвоздями, что тебе проще будет купить, чем соскочить. Но это "проще" будут офигенно недешево.
Берем федеральный уровень, 200 млн пользователей, с учетом запаса, у одного пользователя порядка 100 свойств, каждое свойство хранится в отдельной таблице, привязка идет по ID пользователя итого уже 100 таблиц, не считая системных, едем дальше, с каждым пользователем за отчетный период еще 100 документов к нему привязанных, у документа ID и реквизиты, связь между пользователем и документами через ID пользователя и ID документа, документы тоже хранятся в N таблицах выходим на те самые объемы, а описанное выше это маленький кусочек реальной далеко не самой большой Системы. Это еще не описана безопасность, всего этого безобразия-))))
> Берем федеральный уровень, 200 млн пользователей, с учетом запаса, у одного пользователя
> порядка 100 свойств, каждое свойство хранится в отдельной таблице, привязка идет
> по ID пользователя итого уже 100 таблиц, не считая системных, едем
> дальше, с каждым пользователем за отчетный период еще 100 документов к
> нему привязанных, у документа ID и реквизиты, связь между пользователем и
> документами через ID пользователя и ID документа, документы тоже хранятся в
> N таблицах выходим на те самые объемы, а описанное выше это
> маленький кусочек реальной далеко не самой большой Системы. Это еще не
> описана безопасность, всего этого безобразия-))))я даже не проверял твои цифры, но ты считаешь федеральный уровень не большой БД? ведь именно об этом речь
далее, я писал "Конечно, если вы храните там блобы, то это другая история", а ты запихнул туда документы
так к чему это все? занимательная математика?
> База в средних 30 таблиц на 10 млн строк каждая, это до 100 Gb. А 10 TB это 100 таких БД. Т.е. условно 300 таблиц по 100 млн строк каждая.Эта сцилла, она немного не о таблицах.
Она о том что данные у вас *постоянно* новые записываются.Ну например вот уведомления в алиэкспресс когда вы на андроид его открываете, сразу десяток, и всё ваши взаимодействия с ними, включая метрики внимания и то какие вы страницы посещали после того как жамкнули на уведомление.
Для примера.Кассандра используется церном например, у них там постоянно гигабайты данных льются.
А если не льются, то вопрос а нехрена оно вам вообще?
> База в средних 30 таблиц на 10 млн строк каждая, это до 100 Gb.
Я заливал простую аналитику по торговым данным в бд.
100GB для одного рынка за несколько лет.
1 таблица.
я уже писал про накопление всякого мусора, в частности про Event Sourcing, и уж тем более это касается bigdata"БД для бизнеса" это все таки OLTP в первую очередь, но даже для аналитики, вот человек свой кейс описывает:
Working on a very fire-and-forget type of application, a web-crawling app that collects thousands and thousands of items (often times millions) from the internet and stores them in a nosql collection (currently using MongoDB for this). These collections are very volatile, meaning that they are created and dropped very rapidly. Data access is also very random, so in theory my application could create a collection while the system is live, and dropped while the system is live too -- also, a collection that was created months ago will be accessed randomly for updates and reads. I'm talking thousands and thousands of collections with potentially millions of documents each.
Пишет что у него 10 TB )) как никрути 10 TB это все равно много... конечно с дуру можно и 10 петабайт сделать и больше, но те кому это реально надо, в состоянии свое запилить, гугл же сделал Bigtable, а потом к нему Spanner прикрутил вместо MySQL. Эти корпоративные вши меня вообще не беспокоят.
Вне гну-тусовочки, *GPL - верный признак жадного проприетаста ("закрывать код могу либо я, либо никто").
Да вот знаешь - как всегда. СООБЩЕСТВО писало, старалась, не побоюсь этого слова - инновировало, а потом пришёл жадный мироед корпорас-проприерас и всю прибавочную стоимость себе присвоил, да ещё небось и в ШТАНЫ коммьюнити наклал своего ЕЕЕ.
Обидно, вай! Ильича на них нет...
> СООБЩЕСТВО писало, стараласьУгу, так писало, так старалось...
А потом заходишь в список Contributions (github.com/scylladb/scylladb/graphs/contributors) и возвращаешь в реальность из шво6одного манямирка:- топ пять контрибьюторов прям сейчас работают в жадном корпорасе-проприерасе и не поленились указать это в гитхабе (интересно чего? неужели им там зп платят??)
- из топ 10 только трое явно не указали что работают в ScyllaDB, но кто-то работал раньше (по крайней мере так написано в линкедыне)И вот возникает закономерный вопрос - а какой вклад "сообщества" там вообще.
Это по тому, что у них в репе CoC.md нет - фигли с этими токсиками общаться? А вот был бы - давно бы уже переписали на memory-safe лангуаге.
Ничо - щаз как ФОРКНУТ - поймёте, чьи в лесу шишки!
Какой ты неприятный человек. Устроил тут фактчекинг, понимаете ли, ссылки подогнал, в линкедын даже заглянул. Нельзя с ними так, у них тонкая душевная организация.
1) Специфика разработки Баз Данных - скучнейшая область, чтобы заниматься этим бесплатно, на энтузиазме.
2) Корпорас выплачивает лицензионные отчисления уволенным сотрудникам? Значит, присвоил. Если бы не GPL, то они бы самими написанный код не смогли бы использовать после увольнения.
3) Корпорас оплатил образование наёмных работников? Разработал теорию? Написал книжки, по которым те учились? Отвечал на их вопросы на форумах? Выкладывал свой код для изучения? Что он вообще делал, кроме выплаты зарплат за труд, приносящий существенно больший доход, чем его расходы на зарплаты? А сообщество превратило обычных людей в ценных специалистов.
Когда то отказался от нее потому что оно было полузакрытое на тот момент.
Ну и хорошо.
На кассандре остались, или?
Можно сидеть на Кассандре и платить 10x за оборудования, или можно платить за лицензию и иметь стабильно низкое летенси и это все еще будет на много дешевле чем использовать Кассандру
Ну, годика три назад, когда я эту тему под проект копал - оно чуть-чуть, самую капельку, малость - не совсем так было. Т.е. на типовом сценарии "преимущественно запись - простое чтение" все так и есть, а вот mixed-нагрузка со сравнительно большим числом обновлений - и производительность примерно подравнялась, и кассандра (Да-да, со старой явой и её gc, прикол, ага) себя ещё и предсказуемей вела. А уж попытка чего-нибудь спесфисского использовать... Мало того, что сцилла тогда не все возможности cql реализовывала - так и с производительностью того, что сделано очень не очень было. По совокупности кассандра прям лучше смотрелась.
Конечно, можно сказать, что мы её просто не по назначению использовали - но ведь "инструмент-то был!"
>Можно сидеть на Кассандре и платить 10x за оборудованияни кассандру, ни сциллу не использовал, но из того что использовал - перебенчмаркивание всех этих "убийц ХХХ" показывало, что везде наглый звиздёжь и подгон результатов. так что уверен на 99% что нет никакого 10Х. у жабы уже лет 10 как GC шикарные.
Не, жаба была, есть и будет тормозной.
> Не, жаба была, есть и будет тормозной.именно поэтому самая быстрая (полноценная, а не васян-поделки) графовая субд написана на жабе. и кассандра всё ещё намного популярнее этой вашей цыллы )
>> Не, жаба была, есть и будет тормозной.
> именно поэтому самая быстрая (полноценная, а не васян-поделки) графовая субд написана на
> жабе. и кассандра всё ещё намного популярнее этой вашей цыллы )"Не смеши мои тапочки" на жабе низя написать быструю систему. Если нет альтернатив, то значит кто-то плохо искал. Aerospike Graph если-что на Aerospike опирается, который на C.
А кассандра просто раньше многих заехала, так что менять её на что-то другое, требует ещё бабла. Ну и есть с жабы тащущиеся, которым "хоть кол на голове чеши".
Что-то не видно, чтобы да хоть та же Yahoo с их сотнями миллионов ящиков бежали на Сциллу. Нет, почему-то пользуются Кассандрой, хотя на их объёмах — а мы говорим о десятках петабайт суммарно — в десять раз меньше оборудования превращаются в большую экономию и оборудования, и персонала. Не объяснишь сей феномен?
Менять дороже.
Good riddance. Если кому-то нужно - форкнут. Но было бы нужно - форкнули бы с до-AGPL ветки.
Не форкнут.
Точнее, форкнуть то смогут, а разобраться в сложных кодах - сомнительно.
Потому что почти все топ разработчики, это сотрудники сциллы.
Если реально надо - запайпят всё в LLM, она разберётся. Так можно и оригинальную кассандру переписать. Если кому-то надо.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...
Как же хипстеров нахлобучивают, очешуеть просто.
А чем примечательна эта бд? Я не из узких кругов, так что раньше даже не особо то и слышал про нее
Почитай новость. Я тоже о ней никогда не слышал, но стало всё ясно, дочитав до конца.
Очередной пример того, почему опенсурц не работает. Пока были нужны бесплатные рабы, ой, т.е. тестеры - можно было юзать GPL. Как настало время рубить бабло - пилим проприетарную лицензию. Хотя я хз, как это работает. По идее если их же код основан на их же коде, запиленном под ГПЛ, то они не могут его закрыть, т.к. ГПЛ им это запрещает делать. Не?
> Очередной пример того, почему опенсурц не работает.Ты сейчас это сообщение из какого браузера написал? Из проприетарного или опенсорсного?
> Пока были нужны бесплатные рабы, ой, т.е. тестеры - можно было юзать GPL. Как настало время рубить бабло - пилим проприетарную лицензию.
У "тестеров" забрали старую версию? Оно перестало работать? К ним проникли сотрудники сцилы и удалили выкаченные репы?
Нет. Просто люди годами работали на неблагодарных потребителей и в какой-то момент решили, что халяву пора заканчивать> Хотя я хз, как это работает.
Заметно)
> По идее если их же код основан на их же коде, запиленном под ГПЛ, то они не могут его закрыть, т.к.
> ГПЛ им это запрещает делать. Не?Нет. Такие ограничения существуют только для тех, кто использует код.
А вот автор может делать вообще, что хочет - вон Qt одновременно под двумя лицензиями публикуется.Но т.к туда принимали код от других людей, то нужно их разрешение, от каждого.
Ну или не нужно, если разработчик был достаточно умный, чтобы принимать патчи с contributor-agreement))
Что и произошло тут
github.com/scylladb/scylladb/blob/master/CONTRIBUTING.md
scylladb.com/open-source-nosql-database/contributor-agreement
> По идее если их же код основан на их же коде, запиленном под ГПЛ, то они не могут его закрыть, т.к. ГПЛ им это запрещает делать. Не?Во-первых, они не закрывают, а дают в него помотреть и даже попользоваться, но отнимают все изменения в свою пользу и права на использование могут в любой момент отнять.
Во-вторых, у них есть https://www.scylladb.com/open-source-nosql-database/contribu.../, согласно которому "you hereby grant to us a perpetual, irrevocable, non-exclusive, worldwide, no-charge, royalty-free, unrestricted license to exercise all rights under those copyrights. "
Автор софта имеет право распространять его как угодно, менять на любые лицензии, да хоть вообще закрывать. Лицензии на автора не действуют.
Собственник может делать со СВОИМ кодом что-угодно. В том числе, под GPL. А у контрибуторов-энтузиастов требуют передачу прав, чтобы оставаться единственным собственником. Это не новая история. Похожий сценарий перехода на EULA использовался в Aseprite, например.
Вот сюрпрайз-то какой! Оказывается, от самой рестриктивной копилефт-лицензии до приприетарной - один маленький шаг.
> Вот сюрпрайз-то какой! Оказывается, от самой рестриктивной копилефт-лицензии до приприетарной
> - один маленький шаг.Кто бы мог подумать, что права на код принадлежат тому, кто этот код пишет? Дикость какая-то.
Нет, чтобы по заветам Ильича - пардон, Бородача - отобрать, и - можно даже не делить, хренушки бы они чего (полезного) тогда сделали!
Что и требовалось доказать. Адекватные люди всегда предупреждали, что GPLщики - это копирасты в опенсорсной шкуре.
GPLщики борют копирастов их же оружием, пока другие опенподсосники подняли лапки и штанцы приспустили.
Оно и видно. Бьют копирастов копирастей. Пусть копирасты платят за лицензии на проприетарь, не так ли? А когда бабла мало - то можно перестать играть в богадельню совсем.
> права на код принадлежат тому, кто этот код пишетСерьёзно? А после увольнения этот пишущий может свои коммиты забрать и перелицензировать, да?
Старый код остаётся под AGPL, хотите - создавайте форк. Авторы же имеют полное право начать писать новый код под другой лицензией.
>стало желание унифицировать и оптимизировать разработку конкурирующих друг с другом коммерческого и открытого вариантов, раздельное поддержание которых создавало сложности, отнимало много сил и расходовало ресурсы.Откровения ScyllaDBшных мудрецов: разработка, оказывается, ресурсы отнимает!
>При этом, в силу сложности внутренней архитектуры, кодовая база ScyllaDB развивалась исключительно силами сотрудников компании и у открытого проекта так и не появилось сторонних участников, передающих свои изменения
Закономерно, что работать на GPL-копирастов никто не хочет.
Просто оно на С++ написано.