Опубликован релиз мета-дистрибутива T2 SDE 24.12, предоставляющего окружение для формирования собственных дистрибутивов, кросс-компиляции и поддержания версий пакетов в актуальном состоянии. Из популярных дистрибутивов, построенных на базе системы T2, можно отметить Puppy Linux. Проектом предоставляется 37 загрузочных iso-образов с минимальным графическим окружением в вариантах с библиотеками Musl, uClibc и Glibc. Для актуальных архитектур подготовлены сборки с графическим окружением на базе GNOME и Wayland...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62449
Они даже для AOSP портируют это рабочее окружение...
Где же эти операционные системы на основе Fuchsia? Была dahliaOS, да перешла на Linux kernel.
dahliaOS : Как лодку назовёшь, так она и поплывёт.
К сожалению пока не сделаешь сам по своим желаниям, никто за тебя делать не захочет. По видимому возникли сложности или проблемы с этим ядром и поэтому его бросили.
Я желаю просто установить OS и работать, поэтому выбрал Linux.
Не увидел е2к в списке поддерживаемых архитектур, а ещё и на вейланде всё. Ну и зачем ЭТО нужно?
Так e2k и не увидел потому сам поддержку туда не добавил.
Так то готовые сбрки. Плптформа вообще для сборки нужной пользователю конфигурации. Поэтому никто не против самостоятельной сборки как нужно. Да и GNOME далеко не всем нужен, не только Вяленый.
> Не увидел е2к в списке поддерживаемых архитектур, а ещё и на вейланде всё. Ну и зачем ЭТО нужно?Возможно просто авторы T2 SDE не увидели е2к в списке живых архитектур.
Слудующим витком "развития" будет платформа для создания мета-дистрибутивов.
Так похоже, она таковым и является.
Костыльная штука. Ни один нормальный дистр на такое не перейдет
Для полноценных дистров - может и не надо. А для Васяна потестить - выглядит удобно.
Молодцы ребяты. Пробовал собрать базовый образ для первого пенька - все собралось. Жаль ядро Linux слишком жирное, 98й винде не конкурент.
Возьми старую версию ядра, настолько старую когда размер тебя устроит :)
А, баги? Возмёт удалит всё твое данные с винта и кто тебе будет виноват?...
А, впрочем... мне вот правда и почти актуальное ядро, всего пару месячной давности на DVD,
- уже самоудалениями файлов всёравно занималось... :()
Прямо с DVD удаляло?
>слишком жирноеОсвой уже наконец-то config, localmodconfig, вот это вот все. А как же ядра впихивают в 4 мегабайта для роутеров? Весь embed прямо сейчас над тобой громко посмеялся. Просто собирай только то, что нужно для твоего железа.
Там везде очень-custom'ное ядро, иные + custom'ные lib'ы, custom'ное ПО.А, тут же - только так: "Для *некоторых* архитектур возможна работа в окружениях с 512 МБ"...
P.S.
А, вот что значит реальная оптимизирвоанность и реальная обратная совместимость:
IBM PC(8088... 4,77 МГц... 16/64kB...).
Операционная система:
IBM PC (Model 5150) может работать с версиями DOS от 1.0 до 6.22.
IBM PC DOS 7.00 / 2000 работает отлично, как и Novell / Caldera / DR-DOS 7.0x.
"Максимальный объем памяти, поддерживаемый IBM PC, составлял 256 КБ"...
т.е.даже не (моими словами)"Для любой програмы - хватит 640kB!" БиллиГейтсовских, из его книги.
Кстати, Билли тебя точно не подменили зог случаем?)))... (как Генри Форда, например).
Если кто то подумает: "Да что в эти объемы ничего можно было вместить?!
То смотря на размеры памяти IBM PC из коробки... и уже чуть по другому читая это:* "GWBASIC был ограничен файлами .BAS (код интерпретатора BASIC) размером не более 64 КБ"
- вы надеюсь теперь понимаете что, эти 64kB (т.б.в реальности - даже без размера кода самого BASIC-транслятора...), было в то время - дофига на столько что, у большинства и четверти не было доступно для их програмы ;) А, 64kB RAM из коробки и т.б. мечта любого энкейшика - ...256kB! это только у мажоров из мажоров и серьёзных компаний.* Turbo BASIC(начинался как BASIC/Z) - уже компилятор... туда вмещался.
* Turbo Pascal - уже оптимизирующий компилятор "использовал до 35 КБ" всего... но тогда - ого-го!
"...решили создать среду Pascal для IBM PC. «Мы хотели, чтобы продукт работал менее чем в 64 Кб ОЗУ. Это было чрезвычайно важно. Легко запускать компиляторы в 256 Кб (прим: VS/GCC/LLVM это не про вас...), но мы хотели интерактивную систему с малым объемом памяти и мощным редактором, которую люди могли бы использовать на машинах с одной дискетой и сохранять остальную часть памяти для других вещей. Она также должна была быть быстрой в компиляции и выполнении».
Он улыбается. «Никто в это не верил»". "В ноябре 1983 года они выпустили Turbo Pascal на рынок"Ну и исторический экскурс:
"В те ранние годы Turbo Pascal стал самой продаваемой версией Pascal и самым быстрым компилятором языка Pascal. Это сделало Pascal самым популярным языком на академическом уровне: его использовали более 450 университетов по всему миру, и было продано более 300 000 копий"."Borland International выросла за 2 года из *двух комнат над авторемонтной мастерской* в компанию, в которой работало более 100 человек."
Но, это да было только начало потомоу что, потом:
"... штаб-квартира Borland International располагалась в Скоттс-Вэлли, штат Калифорния:
Центр корпоративных технологий, Скоттс-Вэлли, Калифорния, недалеко от шоссе 17 в горах Санта-Крус
Кампус из 7 зданий был построен на пике успеха Borland в 1993 году и включал в себя огромные 444 000 квадратных футов офисных помещений, олимпийский бассейн, теннисные и баскетбольные площадки, крытый и открытый амфитеатры и богато украшенные водные объекты. Строительство кампуса для 1200 сотрудников обошлось почти в 120 миллионов долларов"...
Люди реально работали на пользу других людей, а не распиливали госбюджеты работая на мусорную корзину.Мда вот это были времена возможностей в США! Про историю с Синклером их даже частные фабрики чипов по всему миру - и вовсе молчу. Ничего удивительного что в СССР разинув рты на декорации и спецэффекты космо-опер в ХФ а, мажоры - от [контрабандных же] зарубежнх журнальчиков
- слюни пускали, потом продав свою страну за аж чисбургеры, точно как уже типа не кореные американцы - за бусенки и "пивосик"...
Но, как видим и в США - "всё проходит..."(C) ~книга Экклиcиаста, Библия.
Хоть Borland ещё до этого всего - как видим так разжирели что, их другие съели поглотив, более зубастые рыбки...
И ведь они - просто не ныли про отстрелы ног и нативные указатели...
(и т.б.про затраты времени на кодинг на ассемблере, даже хоть полностью всего).
>Для любой програмы - хватит 640kBХерня собачья даже по тем временам.
Например Турбо дебуггер сам по себе отжирал где-то 450к, алтернатива была в виде какого-нить afd, шо неудобно и совсем уж олдскульно.
А ведь еще саму программулину надо было как-то запускать.
Это уже в последних, очень разжиревших, версиях.Хоть и в ней - говорят сама IDE была на ассемблере
(возмущались что TurboVision для пользовтелей TP - маркетингово была не такова и жрала много + лагая, вероятно на 88086/286).Возможно уже подсуетились даже производители оборудования или винды, тогда уже вышедшей,
т.к.и правда 450kB - многовато (понятно мегафункционал несравнимый с AFD но, можно было в PM32 запихнуть или хотя бы сделать альтернативный .EXE с чуть урезанным функционалом
- явно желания не было оптимизировать, т.е.уже скурвились);а, выше - вовсе про оригинал TP, его IDE не далеко от DEBUG.EXE ушла (ну точней подозреваю он от неё...) но, тогда и т.б.с такими системными требованиями это был мегапрорыв.
> Это уже в последних, очень разжиревших, версиях.
> Хоть и в ней - говорят сама IDE была на ассемблересомневаюсь. Исходники Turbo Vision я видел и на паскале и кажется на с.
Если говорить про Turbo Pascal, то вот его модули как раз и были написаны на ассемблере.TV - были первые исходники в тогдашней моей жисти, которые были идеальны просто во всем.
От форматирования, до названий классов и переменных. Просто оргазм для глаз.> (возмущались что TurboVision для пользовтелей TP - маркетингово была не такова и
> жрала много + лагая, вероятно на 88086/286).TP - це про Turbo Pascal или Turbo Profiler?
Зато была очень удобна, фичаста и просто приятна на глаз.
У меня на EC1840-1841 не лагала. По-крайней мере заметно.
А уж скорость сборки, по-сравнению с Borland/Turbo C, безумно радовала.> Возможно уже подсуетились даже производители оборудования или винды, тогда уже вышедшей,
> т.к.и правда 450kB - многовато (понятно мегафункционал несравнимый с AFD но, можно
> было в PM32 запихнуть или хотя бы сделать альтернативный .EXE
> с чуть урезанным функционалом
> - явно желания не было оптимизировать, т.е.уже скурвились);Повторюсь, зато была очень удобна
Какие плюсы по сравнению с woof-ce ?
Я не знал о таком Линукс. Звучит круто. Т.е. если в нем разобраться можно делать свои дистрибутивы на основе любого. Так получается?
По нескольку в неделю. И все с разными обоями.
>можно делать свои дистрибутивыМожно, главное обои нескучные выбирать.
Нееее, эт для линуха. А есть чё не под него? Ради академического интереса.
>В планах поддержка создания окружений на основе других ядер, например, на базе L4, Fuchsia и RedoxOS,Что за L4?
https://en.wikipedia.org/wiki/L4_microkernel_family
Спасибо, уже сам нагуглил. Другой вопрос, где готовый для использования на десктопе дистрибутив?