После пяти месяцев разработки представлен релиз музыкального проигрывателя Amarok 3.2.0, пользовавшегося большой популярностью во времена KDE 3 и KDE 4. После выпуска KDE 5 проект находился в заброшенном состоянии, но в этом году был возрождён и портирован на Qt5/Qt6 и библиотеки KDE Frameworks 5/6. Код проекта написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62486
Ну и как оно? Кто уже пробовал?
Почти как Спотифай, но не совсем.
Такой же неудобный что-ли?
Хз перлез на clementine (strawberry - актуальный форк) с тех пор как сабж умер.Имхо это не та приложуха что должна быть прибита гвоздями к KDE.
Как в Клубничке прикрутить другие радиостанции из radio-browser.info ?
Про Strawberry не скажу, но в Clementine работает через Playlist -> Add Stream.
> Про Strawberry не скажу, но в Clementine работает через Playlist -> Add
> Stream.Пока вот так и пользуюсь.
Жаль модуля нет.
> Ну и как оно? Кто уже пробовал?Менеджер обложек - что надо! Плеер - никакой, настроек вывода звука нет, и вообще - почти ничего касающегося обработки звука и тому подобного.
Так что если цель была на обложки пялиться - оно конечно да. А если музыку слушать - оно здоровое, тормозное, оверинженернутое, прет более 9000 либ - и нихрена при этом не умеет как вот именно - плеер.
Поезд уже ушел, все на стримингах.
Стриминги - это те самые, где исполнитель может выложить только последние альбомы, без старых? Те самые стриминги, в которых часть твоего плейлиста может стать недоступной по велению левой пятки исполнителя/лейбла/самого сервиса? Да, определенно выгодная инвестиция своих денег в увеличение разряда батареи своего девайса из-за их DRM, ради искалеченных 128кб/с.Не говоря уже о великолепных мувах с "мы больше не работаем в вашей стране" или "ты сменил страну (включив впн), беги на поклон поддержке с объяснительной"
> Стриминги - это те самые, где исполнитель может выложить только последние альбомы, без старых?Пользуйся нормальными, чего ноешь.
> Те самые стриминги, в которых часть твоего плейлиста может стать недоступной по велению левой пятки исполнителя/лейбла/самого сервиса?
Точно так же исполнитель может снять с продажи свои диски.
> Не говоря уже о великолепных мувах с "мы больше не работаем в вашей стране"
Ну так живи в нормальной стране)
А то живут во всяких, а потом жалуются.> или "ты сменил страну (включив впн), беги на поклон поддержке с объяснительной"
если это делается для "обману продавца, закошу под аргентинца и куплю дешевле", то все правильно
халявщиков надо наказывать
> Пользуйся нормальнымиТонны фейковых исполнителей на спотифае и эппл мьюзик, в случае со спотифаем -- ими же и создаваемые для ухода от выплат настоящим исполнителям. Уже были расследования по теме. Есть подозрение, что эта волна скоро докатится до остальных.
> Точно так же исполнитель может снять с продажи свои диски.
Так толсто, что даже тонко.
> Тонны фейковых исполнителей на спотифае и эппл мьюзикНу так не пользуйся ими.
Мне хватает Deezer - можно познакомиться с новыми исполнителями, если что-то сильно понравится, то даже купить диск.
Можно слушать старых (даже тех, которые у меня есть на касетах)).> Уже были расследования по теме. Есть подозрение, что эта волна скоро докатится до остальных.
Может докатится, а может нет.
А может можно просто будет скачать очередную LLM, которая нагенерит музыки под твои вкусы.
Но>> Точно так же исполнитель может снять с продажи свои диски.
> Так толсто, что даже тонко.Угу. Ты навеное не застал времена, когда касеты по 100 раз переписывались и тянулись из-за бугра.
Завтра роском-те-кого-называть нельзя, решат проблему с продажей "населению граммофонных пластинок с записями идеологически невыдержанных, вульгарных песен и мелодий, а также жанровых музыкальных произведений" и вернемся к самиздату и копированию флешек.
Надеюсь до рентгеновских снимков не докатимся.
>> Уже были расследования по теме. Есть подозрение, что эта волна скоро докатится до остальных.
> Может докатится, а может нет."Или встречу динозавра, или не встречу" (с)
> А может можно просто будет скачать очередную LLM, которая нагенерит музыки под
> твои вкусы.Спасибо, сами это жрите.
>>> Точно так же исполнитель может снять с продажи свои диски.
>> Так толсто, что даже тонко.
> Угу. Ты навеное не застал времена, когда касеты по 100 раз переписывались
> и тянулись из-за бугра.Застал. Этот факт далёкого прошлого никак не оправдывает сравнение толстого с мягким. Стриминги делают прослушивание удобным, но одновременно ставят музыкантов в положение пресловутых LLM, от которых требуется генерить побольше и ничего не получать взамен, ведь LLM не просит жрать, у неё нет жены, детей и больных родственников.
> "Или встречу динозавра, или не встречу" (с)Именно)
> Спасибо, сами это жрите.
Так я ж никого не заставляю)
Да и нет пока таких нейросеток.> Стриминги делают прослушивание удобным, но одновременно ставят музыкантов в положение пресловутых LLM, от которых требуется генерить побольше и ничего не получать взамен,
> "ничего не получать взамен"Странно, а кто тогда платит "$0.003 - $0.005 per stream"?
"Одна старушка – рубль, десять старушек – уже червонец" (с)Не нравится? Тот же Deezer платит в половину больше.
Но рассчитывать что за прослушивание им заплатят как за десятую часть концерта - это несбыточные мечты, народ просто не будет столько платить.> ведь LLM не просит жрать, у неё нет жены, детей и больных родственников.
Трагедия, такая трагедия! (с)
Похоже в школе распределительный завуч их обязал идти в музыкалку.Вообще разговор напоминает обычные (для этого форума) рассуждения про проф. программеров и опенсорс. Что последние не могут заработать и тд.
Я бы (благо я не музыкант, но зарабатываю тоже нажатиями по клавишам) рассматривал стриминг как рекламу концертов или мест для выступлений.
Типа как мне пишут люди "мы увидели твой гитхаб, а работу ты случайно не ищешь"?
Но возможно я не прав и у людей искусства все по другому.
> Точно так же исполнитель может снять с продажи свои диски.Давно не покупал диски, потому возможно я что-то упустил. Неужели в самом деле купленные диски могут прийти в негодность, когда исполнитель снимает их с продажи? Неужели ходят по домам покупателей и изымают?
> купленные диски могут прийти в негодностьДа. Компакт-диски имеют ограниченное время жизни. CD-R/CD-RW — сильно ограниченное. Скорость деградации зависит от качества материалов, условий хранения, частоты и условий использования. Вообще долгосрочное сохранение артефактов культуры типа музыкальных записей весьма и весьма непростое дело. К счастью, хранить надо не так уж много, культура это палимпсест, и большая часть произведений вторична. Но даже для сохранения того малого нужны большие и сложные исследования.
Я, конечно, слышал про квантовую запутанность, но явно не ожидал, что такое явление наблюдается и с дисками, что они резко начинают деградировать при завершении продаж. Интересно, этот эффект работает только для легальных дисков, или копии тоже подвержены? Можно ли продлить срок годности диска, если на него дополнительно записана музыка исполнителей, которая не снималась с продажи?
Тут почитаешь, прямо чудеса какие-то. У меня диски есть с 90-х, все отлично читаются. Более того, в начале нулевых куча записанных болванок, тоже читаются. О какой деградации идёт речь?
> живи в нормальной стране)Нормальных стран нет, есть обычные и др. Но статус обычных не определён.
Выключай уже свой подкроватный пентиум и иди громить ткацкие станки.
Твой комментарий стыдно даже читать. Из какой землянки вы такие сюда выползаете?
https://music.youtube.com
> Те самые стриминги, в которых часть твоего плейлиста может стать недоступной по велению левой пятки исполнителя/лейбла/самого сервиса?Это ерунда, сейчас музыки так много что потеря части исполнителей не проблема. Никто физически не в состоянии переслушать всю музыку.
а никто и не ставил задачу переслушать всю музыку. У разных людей разные предпочтения и решать за них, что для них является ерундой немного странно
> Не говоря уже о великолепных мувах с "мы больше не работаем в вашей стране"Если ты в стране-изгое типа Северной Кореи, то наверняка можно воспользоваться местным сервисом. В РФ говорят Яндекс Музыка неплохая.
В остальном мире Спотифай нормуль. И исполнителям оплата их труда, и людям удобный сервис - все счастливы.
Даже когда вдруг нет доступа к Спотифаю, всегда можно врубить музыку с Ютуба - там навалом.
Я когда представляю людей, пользующихся десктопным плеером, сразу перед глазами встают 90-ые годы, Лыткарино, старый комп, файлы на дискетах, вот это всё. Нафига это надо, когда интернет 100 мегабайт/сек, мобила в метро работает и так далее.
Подключился к всемирному хранилищу музыки, нажал кнопку "сделай мне хорошо", и оно делает, обучившись на твоих вкусах. А 90-ые - отстой.
> В остальном мире Спотифай нормуль. И исполнителям оплата их трудаВраньё на опеннете ещё никогда не было таким дерзким :) Ты просто никогда не разбирался в том, как там устроены выплаты.
Не буди его, это пациент "you will own nothing and be happy".
Но они есть, эти выплаты. А без стримингов мы могли бы послушать альтернативных исполнителей только с торрентов, если не имели бы возможности прийти на их концерты. Стоп, какие торренты? Без стримингов мы бы о них никогда не узнали. Включая раздающих контент. А сейчас их музыка в споти, эппле и т.п. является одновременно и их рекламой. Больше людей имеют возможность о них узнать и прийти на концерты, купить физические носители тоже. Я знаю, что многие музыканты недовольны выплатами, но тем не менее, не изымают свой контент, хотя такая возможность у них имеется. Были какие-то единичные случаи со скандалистами, но и всё.
> Но они есть, эти выплаты.Этих выплат у среднего индюшатника за год набегает на стоимость часа работы в макдаке. Сотни и тысячи финансовых стриптизов на ютубе по теме доступны тебе прямо сейчас без регистрации и смс.
> А без стримингов мы могли бы послушать альтернативных исполнителей только с торрентов
Без стримингов ты и сейчас можешь слушать их на bandcamp. И даже давать музыкантам деньги напрямую (минус умеренная комиссия платформе за каждую транзакцию).
> Я знаю, что многие музыканты недовольны выплатами,Это мягко говоря. Все сливки снимают единичные музыканты с именами, по остальным размазываются крохи, потому что так настроено распределение дохода.
>> Но они есть, эти выплаты.
> Этих выплат у среднего индюшатника за год набегает на стоимость часа работы в макдаке.Хм.. а чего они прутся в творчество, а не в макдак?
Я не слышал чтобы у последних был избыток персонала на "свободная касса".
> Без стримингов ты и сейчас можешь слушать их на bandcamp. И даже давать музыкантам деньги напрямую (минус умеренная комиссия платформе за каждую транзакцию).Могу. Но стриминг мне удобнее.
И тут уже не стоит вопрос, кто пойдет к горе)>> Я знаю, что многие музыканты недовольны выплатами,
> Это мягко говоря. Все сливки снимают единичные музыканты с именами, по остальным размазываются крохи, потому что так настроено распределение дохода.Хм.. а типа раньше было по другому?
У нас есть пара десятков групп или исполнителей которые собирают стадионы, а остальные довольствуются выступлениями в кабаках или (если не повезло) в переходах.
Редко случается, что набирается достаточное кол-во фанатов и можно делать туры по соседним городам.
Ну и может фестивали, но тут я уже не в курсе реально ли там заработать хоть что-то.Ты сейчас рассуждаешь как школьник, который услышал зарплату Месси, но понять, что из миллионов ногомячиков только сотни будут столько зарабатывать еще не смог)
Они сами выбирали свой путь, если бы хотели стабильности пошли бы учиться на сварщика или парикмахера.
>>> Но они есть, эти выплаты.
>> Этих выплат у среднего индюшатника за год набегает на стоимость часа работы в макдаке.
> Хм.. а чего они прутся в творчество, а не в макдак?Наверное, потому, что за пределами спотифая они зарабатывают на музыке намного больше. Настолько больше, что начинают уходить со спотифая и работать со своей аудиторией напрямую.
>> Это мягко говоря. Все сливки снимают единичные музыканты с именами, по остальным размазываются крохи, потому что так настроено распределение дохода.
> Хм.. а типа раньше было по другому?Да, расслоение было не настолько большим.
> Ты сейчас рассуждаешь как школьник, который услышал зарплату Месси, но понять, что
> из миллионов ногомячиков только сотни будут столько зарабатывать еще не смог)Я ХЗ кто такой Месси и при чём он тут.
> Они сами выбирали свой путь, если бы хотели стабильности пошли бы учиться
> на сварщика или парикмахера.Разговоры на тему "вы не тем занимаетесь" -- это унылая попытка заболтать факт, что спотифай криво распределяет доходы.
> Наверное, потому, что за пределами спотифая они зарабатывают на музыке намного больше.
> Настолько больше, что начинают уходить со спотифая и работать со своей аудиторией напрямую.Тогда все музыканты свалят со стримингов.
Но пока такого не произошло.
Я такое слышу уже лет 10 про сторы (что эпл, что андроид). И внезапно оказывается что в некоторых случаях гемор при обработке платежей, может быть больше, чем отданные 30%.> Да, расслоение было не настолько большим.
Странно. Может тебе повезло со знакомыми, но мои что гитаристы, что пианисты, перебивались редкими заказами, выступали в разных ресторанах, давали уроки и тд.
Про "богатство" речь даже не шла. И это на минуточку город милионник.
В ковид части пришлось переквалифицироваться в разносчиков еды, но это скорее форсмажор.
> Я ХЗ кто такой Месси и при чём он тут.Известный футболист с миллионными контрактами.
На которого смотрят миллионы детей и идут в секции футбола, в надежде стать звездой.
А потом поднимаются максимум до "чемпионат области" и заканчивают карьеру в 18-20 с разбитыми коленями и мечтами))> Разговоры на тему "вы не тем занимаетесь" -- это унылая попытка заболтать факт, что спотифай криво распределяет доходы.
Погоди, если все или почти все стрим-сервисы оценивают работу певцов-музыкантов в такую сумму.. то это рыночек порешал.
Люди не будут платить больше за подписку, вендоры не хотят меньше прибыли, те музыканты кому это не нравится ушли, остальных это не устраивает, но вариантов получше нету.А по поводу "вы не тем занимаетесь"...
Это как объяснять человеку, решившему учить JS и теперь жалуется на то, что жаваскиптеров просто куча и конкуренция огромна. Хочется ему сказать "и о чем ты думал?")
> Ты просто никогда не разбирался в том, как там устроены выплаты.Популярные песни зарабатывают миллионы долларов. Менее популярные - десятки, может сотни тысяч. Недофига конечно, но с чем сравнение-то? Музыканты, говорят, всегда деньги на концертах делали, а не на розничной продаже записей.
Может, имеет смысл сравнивать с Ютубом. Но вообще пофиг, песню можно выложить на все платформы и собирать прибыль со всех сразу. Так автор получит стопудов больше, чем если не будет выкладывать вообще, а вместо этого на торрентах отдаст.
>> Ты просто никогда не разбирался в том, как там устроены выплаты.
> Популярные песни зарабатывают миллионы долларов. Менее популярные - десятки, может сотни
> тысяч.Т.е. ты и правда не в теме.
> Недофига конечно, но с чем сравнение-то?
Да хотя бы с продажей музыки на носителях. Если раньше у всякой индюшатины хотя бы кое-как отбивалась запись альбома (или близко к тому), то сейчас запись альбома с расчетом на ройялти со стримингов, если ты не задница шакиры -- уход в жёсткий минус. Вся математика по этому поводу миллион раз посчитана и проговорена. Можно изучить, можно проигнорировать.
> Может, имеет смысл сравнивать с Ютубом. Но вообще пофиг, песню можно выложить
> на все платформы и собирать прибыль со всех сразу. Так автор
> получит стопудов больше, чем если не будет выкладывать вообще, а вместо
> этого на торрентах отдаст.Разница между расходами на запись альбома и годовым доходом со всех стримингов у людей -- несколько порядков. При этом аудитория таких людей может исчисляться сотнями тысяч человек. Это приводит к тому, что вместо занятия непосредственно музыкой они вынуждены раскручивать канал в ютубе, делать платные обзоры на гитарные педали с синтезаторами, продавать курсы, библиотеки сэмплов и т.д. Добро пожаловать в новый дивный мир.
>> Недофига конечно, но с чем сравнение-то?
> Да хотя бы с продажей музыки на носителях. Если раньше у всякой индюшатины хотя бы кое-как отбивалась запись альбома (или близко к тому),Индюшатина всегда была на грани рентабельности.
Если проводить аналогию с игроделами - то там наверное 80-90% бросают свой недоделанный "шедевр".
И только единицы срывают джекпот.> то сейчас запись альбома с расчетом на ройялти со стримингов, если ты не задница шакиры -- уход в жёсткий минус. Вся математика по этому поводу миллион раз посчитана и проговорена. Можно изучить, можно проигнорировать.
Хм.. а зачем тогда записывать?
Или может студии зажрались? Запись альбома должна была подешеветь - сейчас есть и софт опенсорсный, и электроника должна стать дешевле.
Я уже молчу про время на обработку - компы стали быстрее чем 20 лет назад.> Разница между расходами на запись альбома и годовым доходом со всех стримингов у людей -- несколько порядков. При этом аудитория таких людей может исчисляться сотнями тысяч человек.
Хм.. если это так не выгодно, то почему они не расклеивают объявления "играю в парке в субботу, приходите"?
Или они хотят записать альбом, окупить его за неделю и еще 10 лет зарабатывать?> Это приводит к тому, что вместо занятия непосредственно музыкой они вынуждены раскручивать канал в ютубе, делать платные обзоры на гитарные педали с синтезаторами, продавать курсы, библиотеки сэмплов и т.д.
Предположу, что кол-во музыкантов превысило какую-то величину и "рынок насытился".
Типа как было где-то в районе 2010-го с фотографами. Зеркалки подешевели и все ломанулись становиться ʼпрофиʼ.
В итоге появились шутки про биореактор и завод по сжиганию фотографов.> Добро пожаловать в новый дивный мир.
Значит музыканты могут объединиться, сделать свой стриммниг с честными условиями и отобрать авторов и аудиторию у спотифаев.
Элементарно, Ватсон.
> 90-ые - отстойСмотря на твой комент сделал вывод что и твое прогрессивное настоящее тоже такое себе.
Чем Navidrome поверх TrueNAS не стриминг, если у тебя белый IP есть?
я тоже, только это слухаю
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.narod.fdik8...
Опять некий анонимный любитель римминга под всеми новостями классы собирает. Хотя казалось бы в новости про FLAC уже расставили все точки над Ы. Администрация исправительного учреждения, обратите внимание.
> Опять некий анонимный любитель римминга под всеми новостями классы собирает.Что показывает, насколько местный "люд" далек от простого народа.
С другой стороны - это не удивительно на форуме 4% девиантов.> Хотя казалось бы в новости про FLAC уже расставили все точки над Ы.
Угу.
И показал, что для прослушивания музыки в метро и общественном транспорте, чтобы не слышать школоту или бурчащих бабок, хватит МР3.
Конечно любители прогревать кабели из безкислородных соплей девственниц не согласятся, но кого волнует их мнение.
> Хотя казалось бы в новости про FLAC уже расставили все точки над Ы.Да, там точно все фрики отписались.
Поздновато спохватились, я уже давно на Strawberry, как наверное и все бывшие пользователи Амарока. Недавно хотел компильнуть сабж предыдущей версии, посмотрел на mariadb в зависимостях и подумал: а нафига оно надо?
> Недавно хотел компильнуть сабж предыдущей версии, посмотрел на mariadb в зависимостях и подумал: а нафига оно надо?А просто установить программу, которой хочется воспользоваться - не? Так в линуксе не работает?
Если тебе пофиг что ставить, то странно что ты не на венде
Хы, а вот мне настолько пофиг, что у меня нет даже винды. Не говоря уже о подобных высе.. программах.
кому не пофиг использовали sqlite
Последний раз пользовался музыкальным проигрывателем лет 20 назад, пока не обнаружил музыку во Вконтакте, а после в Спотифайе. Читать про это сейчас - как читать про фотоплёнку.
Скриншот выглядит красиво. Т.е. внешний вид проигрывателя весьма неплох.
Привет из 2000-х, в плохом смысле.
>пользовавшегося большой популярностью во времена KDE 3 и KDE 4. После выпуска KDE 5 проект находился в заброшенном состоянии,И вы ещё спрашиваете, почему никто не воспринимает KDE всерьёз.
Гимп на gtk4 уже перевели? Это посерьёзнее какого-то плеера, коих десятки.
Гимп переедет на qt скорее чем gtk4.
Его разве забросили?
А причем здесь KDE? Amarok не входит и не входил в состав набора программ KDE и выпускается независимо от KDE. У Amarok'а куча форков, работающих в KDE 5 и 6.
Плееры остались в 2007 году вместе с Windows XP. А кстати, откуда брать аудиофайлы, из разве где-то можно легально купить и скачать? Или это чисто для пиратов и прочих воришек?
вот абсолютно легально можешь всё скачать и слушать новинки:
https://modarchive.org
https://www.hvsc.c64.org/
это слушать невозможно.
я наоборот постоянно слухаю
Наоборот, плееры в тренде, а тут совсем не плеер, а 5-колесный велосипед с блекджеком и куртизанками. Ещё ачивок не хватало.
> Наоборот, плееры в трендеАга, как и коре 2 дуо с 2 гигами и ide жестким диском. Ты хотя бы кнопочку турбо не забываешь зажимать?
Вот и спалился никогда невидевший Core 2 Duo. Не было у C2D никакой кнопочки Turbo.
Что бы слушать midi на awe64
> откуда брать аудиофайлыBandcamp.
Другое дело, что непонятно, откуда узнавать об этих аудиофайлах. Всех исполнителей и их творчество нахожу исключительно в рекомендациях. Если бы не Спотифай с Яндексом, я бы музыку никогда не слушал.
> А кстати, откуда брать аудиофайлы, из разве где-то можно легально купить и скачать?iTunes, Beatport
Вот читаешь такое и сначала смешно. А потом понимаешь, что этим реально кто-то живёт, и становится страшно и тоскливо.
Купил любой носитель информации - заплатил налог Михалкова! Качай смело откуда угодно, неворишка.
>реализована экскрементальная поддержка Qt 6 и KDE Frameworks 6Спасибо, не надо. Всё это адски жрёт памятью. Так как в грёбанном линуксе чтобы померять жрущесть процесса нужны всякие извращения и дополнительные опци ядра, с которыми Дебилиан почему-то не собирает, то померял просто: запустил htop, записал потребление MEM, прибил plasmashell через SIGKILL, опять записал, вычел. В общем 1.40 GiB * 1024 MiB/GiB - 553 MiB = 880 MiB (в man htop написано, что используются двоичные степени, в смысле 2^10 вместо 10^3 ). Из-за этих очередных "улучшений" (очередной код был переписан на Kirigami QMeLectron bloatware, уровень адекватности виден по
>Nothing is ever as easy as one hopes it to be. A substantial redesign of the settings page would require rewriting the UI with modern Qt Quick / QML code, as opposed to the rather unwieldy Qt Widgets that the old UI was using at the time.
при этом в основном всё осталось тем же
) мне пришлось выкинуть кеды в мусор и перейти на LXQt.
Я и так не могу Kate, Konsole и Dolphin заставить нормально работать в LxQT. Полностью игнорируется тема: шрифты, значки, цветовая схема. И переменные окружения вроде QT_QPA_PLATFORM=qt6ct, напр. даже XDG_CONFIG_DIRS=~/.config/kdedefaults:/etc:/etc/xdg:/usr/share:/usr/share/desktop-base/kf5-settings QT_QPA_PLATFORM=xcb KDE_SESSION_VERSION=6 XDG_CURRENT_DESKTOP=KDE XDG_SESSION_DESKTOP=KDE QT_ACCESSIBILITY=1 QT_AUTO_SCREEN_SCALE_FACTOR=0 KDE_FULL_SESSION=true KDE_APPLICATIONS_AS_SCOPE=1 QT_SELECT=6 WINDOWID=0 dolphin не работает, единственный результат - так начинают работать миниатюры и значки верные. Как и запуск kded6. Который кстати очень плохо документирован, чтобы его сконфигурировать - наиболее удобный способ - интерфейс тыкать через qdbusviewer6. Это тоже нигде не документировано. Хозяйке на заметку - так можно отключить некоторые жрущие модули, а также nag-уведомление с требованием доната.
Я подозреваю, что там через DBus это может делаться, а не через файлы конфигурации переменные. Я запустил кеды и вручную через qdbusviewer6 просмотрел и прощупал все торчащие плазмавские интерфейсы. Так и не нашёл нужный.
Поможете?
> Так как в грёбанном линуксе чтобы померять жрущесть процесса нужны всякие извращения и дополнительные опци ядра, с которыми Дебилиан почему-то не собирает, то померял просто: запустил htop, записал потребление MEM, прибил plasmashell через SIGKILL, опять записал, вычел.Поперхнулся от смеха уже на этом моменте, спасибо.
Без шуток. htop не меряет рабочий набор. Чтобы померять рабочий набор нужно программу в рантайме некоторое время семплить специальной утилитой (https://www.brendangregg.com/wss.html), для этого требуется CONFIG_IDLE_PAGE_TRACKING, который в Дебиане не включают. Когда на Винде всё в Process Explorer есть, и по-видимому из коробки.
Так WSS редко когда реально нужен. RSS вполне хватает для понимания, сколько памяти процесс реально занимает. Да, в Debian CONFIG_IDLE_PAGE_TRACKING выключен, но это и к лучшему – меньше оверхед. Process Explorer, может, и удобен, но и без него в Linux жить можно.
Можно тогда и на глаз посмотреть раз хватает.
Зачем нужен плейлист когда есть файловая система?
Чтобы каждый раз по ней не бегать и автоматом играть выбранные композиции.
А можно сделать папку с линками на нужные композиции.
Да. И слушать исключительно из ниггаканшоли - тру!
И как потом это перетащить на другое устройство?
Ну очевидно же - поправить симлинки :)
Ага на флешке на Винде. Чего ещё бредового предложишь?
А что ты будешь делать с cue файлом?
Буду искать что это такое.
.CUE файл в потрековых CD рипах нужен только для записи рипа на болванку. Это для древнючих Image+.CUE рипов .CUE нужен. Благо, есть куча тулз на линуксе для разбивки этого шлака на привычные треки!
Ещё для эмуляции проприетарной DRMленной гадости.
Затем, что есть т.н. умные плейлисты, которые могут делать выборку по нескольким тэгам, например, получить список по жанру + артисту + непрослушанным композициям.
Например, у тебя есть баба, у неё на компе тонна всякого бабского нытья под гитарку, но есть десяток нормальных песен, шоб фоном поставить. Чтобы каждый раз когда за её комп садишься не искать по файловой системе эти 10 песен - создаешь плейлист.
>Например, у тебя есть бабаУже смешно.
А на компе у неё что? Винда?
И как ты садишься за этот комп? Ты же не умеешь. А если сумеешь, гнутые ангелы разве не поразят тебя молнией?
А если у неё там линукс? Тогда это уже не баба, а другой гендер.
Не смешно. Резиновая.
Ну, положем, ФС выстроена идеально
fs:/music/genre/artist1/album1/xxx/track01
fs:/music/genre/artist1/album2/xxx/track02
fs:/music/genre/artist2/album3/xxx/track13
...
А никогда не было такого что хочется составить лист из разных мест но, например, только спокойные треки?
Пользовался во времена kde3, но последующие кеды уже не те, как и сам плеер.
Вот это да!! Динозавра откопали! Сейчас вся музыка на стримах, слушают музыку на дестяпе полтора землекопа, а может и того меньше!
Полтора процента землекопа? Так мы же здесь на их территории!
Они должны знать куда бежать ч их подводной лодки.
Товарищ Прокудин! Вы явно не в теме! Музыканты в 2024 году зарабатывают на выступлениях и мерче, а не выкладывая свои опусы на стриминги: музыканты соглашаются, что не получат от стримингов ничего, тем самым музыкантам нужна популярность, которую предоставляют стримминги. Ну есть такие, которые выкладывают на bandcamp свои опусы и получают заветные 100-200 баксов за то что их купит десяток слушателей - всё равно покупателей их альбомов там единицы.
>Музыканты в 2024 году зарабатывают на выступлениях и мерчеВажное уточнение. Здесь речь идёт о российских музыкантах.
Нет! Во всём мире так! В 2024 году ты не сможешь заработать норм денежек на выпуске своей музыки в свет, исключения разве что самые попсовые артисты, которых содержат мажорные лэйблы, и которые издают их на дорогих винилах и CD, которое так жаждит хомячьё. Обычный же музыкант Васян или Джон или Марлон из Бразилии не сможет получить нормальные денежки за свой труд. На стримы контент выкладывается не ради денег. От стримов музыканты получают НИЧЕГО. Те, кто льёт своё творчество только на bandcamp (ну или beatport/juno - если электронное музло) - это маргинальные музыканты, которые получают денежку за контент, несколько сотен баксов максимум за альбом. Сейчас не принято платить за музыку, да уже лет 10 как.
На музыке особо никто и не зарабатывал никогда. Музыка это способ прославиться для дальнейшей монетизации. Знаю чувака, который как раз на бандкампе имеет определенный успех, но львиная доля его заработка не от продаж треков, а от ютуба, патреона и мерча, на которые переходят с его страницы на бандкампе))
The Beatles c 1967 года перестали ездить на деньговые туры. До 1970 гг - рапада группы они богатели за счёт продажи грампластинок. Rollings Stones тоже, некоторое время группа не ездила на туры, и бывшие члены жили за счёт продажи их песен. Основной доход инстранных певцов и групп это продажа треков и альбомов. Русский народ жадный чтобы покупать песни, жаба задушит, лучше скачает с "зайцев.нет". После Евровидения миилионы купле-закачанных треков мы имеет.Ваши приемры это судьба одиночек, независимых музыкантов и певцов.
>The BeatlesТолько и остаётся строить мнение по ошибке выживших. Уверен, и сейчас есть кое-кто, кто на продажах винила поднимает. Но у большинства с парой тысяч слушателей ситуация радикально другая.
Анон выше прав. Музыка никогда особо доходным делом не была, ну топовые певцы зарабатывали, конечно, но они и вкалывали неплохо, и миллиардерами всё равно не были. Очень жаль, что мало кто понимает, что лицедеев фирмы грамзаписи раскрутили.
> Анон выше прав. Музыка никогда особо доходным делом не была, ну топовые певцы зарабатывали, конечно, но они и вкалывали неплохо, и миллиардерами всё равно не были. Очень жаль, что мало кто понимает, что лицедеев фирмы грамзаписи раскрутили.Не только раскрутили, но еще и создали миф, что каждый кто в повале играл на гитарке, сможет соорудить группу и стать великим.
В итоге получили нескончаемый поток наивных, из которых можно выбирать самых талантивых или просто "удобных".
С писателями аналогично. Вроде есть много известных, но стоит сходить в ту же библиотеку, и начинаешь понимать, что пишет чуть ли ни каждый второй. И некоторые не хуже известных, что характерно.
>На музыке особо никто и не зарабатывал никогда.А лэйблы чего такие жирные тогда? Постоянно что-то лобируют и запрещают. Откуда у них деньги?
Потому что аккумулируют труд сотни тысяч музыкантов, очевидно же.
> Важное уточнение.Вы сильно заблуждаетесь со своим уточнением. Рекомендую установить переводчик, если не знаете английский (а надо бы знать), и хотя бы прогуглить тот же реддит.
Может кто объяснить, как вы пользуетесь плеерами, которые занимают половину, а то и весь экран?
Я и qmmp с его скинами частенько в полосочку сворачиваю чтоб не мешал, а вот этого монстра...?
>как вы пользуетесь плеерами, которые занимают половину, а то и весь экран?А там не только трек в силе Winamp, там есть информация интерактивно полученная их Интернета, такие как сведения об альбоме или сингле, история группы или певца, тексты песен, то есть можно попеть как в караоке. У меня плеер закачал информацию о Шакире и её красивую фотку. На самом деле Amarok это Музыкальный Центр.
И ты весь рабочий день на эту фотку пялишься? :D Если что - и в winamp, и в qmmp (вроде) такое есть. Но если уж хочется прям послушать - я скорее визуализации включу.
У меня любое приложение занимает весь экран. Пока я с ним работаю. Потом оно не занимает ничего (кнопка «свернуть»). Когда оно мне нужно, есть кнопка «развернуть».
> У меня любое приложение занимает весь экран. Пока я с ним работаю.
> Потом оно не занимает ничего (кнопка «свернуть»). Когда оно мне нужно,
> есть кнопка «развернуть».Т.е. чтобы нажать паузу или скипнуть трек ты хватаешь мышку, лезешь искать значок свёрнутого окна, разворачиваешь, потом бежишь курсором за кнопкой в другой части экрана, в то время как плеер перекрывает тебе весь обзор активного софта?.. Ну, такое себе.
(повторить все пункты для того чтобы увидеть название трека который сейчас играет)
Встречный вопрос как вы пользуетесь крохотными винампоподобиями с крохотными кнопками? Вот вообще вас явно не то беспокоит что нормальных людей как и дизайнеров интерфейсов на линуксПО сейчас что явно киборги с сверхреакцией,аугметическими глазами и силиконовой грудью и кучей времени шоб ловить кайф с сэкономленного пространства.. Свернул-развернул если надо. Или жестом мышки убавили прибавил или листнул. Или на наушниках кнопочку или жест. Или с клавы. Миллионом разных способов можно свернутым плеером рулить. А если вдруг НАДО,скажем понастраивать интернет радио или выбрать что то специфичноеи и поднастроить то под рукой приемлемый интерфейс а не винамп. Хотя с амороком канешь есть тоже вопросики за ноормальность и винампоподобность...
> Встречный вопрос как вы пользуетесь крохотнымиКупи очки / продай свой UHD-говнитор / нажми Ctrl+D.
PS: по сравнению с новомодными 2-пиксельными "скроллбарами" как в Телеге кнопки винампа просто огромны.
Для этого хоткеи придуманы вообще-то.
Почему для авторов статей так важно указать название инструментария в заголовке статьи?
Потому-что поддержка Qt6 модно и прогрессивно, а также молодёжно.
> Почему для авторов статей так важно указать название инструментария в заголовке статьи?Потому что это важно.
Посмотрит на эту статью какой-то фанат GTK2 или владелец системы для которой QT3 максимум и даже открывать не будет.
Ну, т.е некролюбы и луддиты точно прибегут, но их будет меньше.
Потому что, новости давно преллагалось постить по стандарту:
1. На каком ЯП написано ПО;
2. Какой использован графический тулкит (для гуи-софта);
3. Какая лицензия у этого ПО;
Ну и далее...
Чисто теоретически эта реанимация покойника могла бы сработать, если бы покойник:
- больше внимания уделял музыке и ее обработкам; в конце-концов для проигрывателя именно это и есть самое главное, и без этого меломанам он даром не нужен
- сфокусировался на потоковых сервисах, и этим привлек бы весьма обширную аудиторию тех, кто давным-давно забил на локальные музыкальные библиотеки
- не тянул бы странные зависимости, вроде мускуля
- не был прибит гвоздями к кедам; кути в зависимостях - это норм, кути достаточно компактно, не тянет лишнего, и с ними вполне можно жить даже на гномо-десктопах или на таких системах как i3, но вот кеды... кеды в зависимостях - это почти 100% гарантия того, что сабж будут использовать только пользователи десктопа КДЕ... остальные - ну, вряд ли
>больше внимания уделял музыке и ее обработкам; в конце-концов для проигрывателя именно это и есть самое главное, и без этого меломанам он даром не нуженЯ всегда думал, что обработкой звука должны заниматься звуковые редакторы, а не плееры. Для плеера достаточно 3 вещей.
1. Развитый эквалайзер.
2. Моделирование звукового пространства: комната, дискоклуб, концертный зал, ванная и т.д. и т.п.
3. Если в наушниках, должна быть опция виртуальной растановки звуковых динамиков.Вроде всё.
Кому чисто Qt - тому QMMP в руки.
Собственно, непонятно, зачем прогрывателю свистоперделки типа анимации непонятно чего и прочей цветомузыки. Ведь никто музыку не смотрит, а слушает. А если смотрит видео, то все смотрят в фулскрине и управляют клавиатурой.