Исследователи из Университета Карнеги-Меллона, Университета штата Северная Каролина и компании Socket разработали инструментарий для определения проектов с накрученным рейтингом на GitHub. В результате применения инструмента было выявлено 3.1 млн фиктивно выставленных звёзд, охватывающих 15835 репозиториев. Для накрутки были задействованы 278 тысяч учётных записей...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62515
Там не только звёзды накручивают вредоносным проектам, но и откровенно бесполезным. Например, "шва6одным" игровым движкам, на которых не вышло ни одной выдающейся игры.
звёзды ставят за код, который удалось стырить или просто использовать. а не за то, что на движке сделали кал оф дьюти
> под видом пиратских копий коммерческих программ, криптовалютных ботов и игровых читовНовость из разряда: "Британские учёные на полигоне твердых бытовых отходов нашли мусор!"
Ну тут надо ещё обосновать закономерность. Сергей Шпилькин передаёт привет...
Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно...
Они сделали хоть что-то полезное. А какова природа Вашей истерики?
А им "англичанка гадит" 😈
New star, new dollar!
Само по себе не новость . Главное - реакция: "90.75% из отмеченных репозиториев и 61.95% учётных записей были удалены" .
Не уверен что верно понял из контекста новости, но больше похоже что по состоянию на 2024 год github самостоятельно удалил эти репы и оценки в силу каких-нибудь других причин, а не как реакцию на это исследование
Вполне вероятно, ищут сигнатуры вреднокода (бэкдоров, майнеров, и пр.) и удаляют репы с одновременной блокировкой "мейнтейнеров".
Графики прикольные. Оставить только цветные точки, и можно выставлять в галереях современного искусства. Ну и продающую историю придумать.
> Ну и продающую историю придумать.Чем оригинальная история, можно в "художественной" обработке чатгпт, не подойдет?
Эка невидаль - силуэт Корейского полуострова...
Вот более интересная новость, на мой взгляд.3 недели назад мой github профиль и все мои contributions на сайте просто исчезли. Код, комментарии, issues, вообще всё - как будто я не рождался.
Причина? В публичном GIST я написал комментарий, который содержал такой вопрос:
"Are you retarded?"
Git CoC меня догнал, остановил и поставил на кол, и три недели я с ними переписывался, пытаясь добиться ответа на вопрос - почему этот вопрос является "Using harmful stereotypes, slurs, or dehumanizing speech"
Ответ я так и не получил.
Профиль восстановили после того, как этот вопрос был удалён.
GitHub пообещали, что примут более суровые меры, если меня ещё раз поймают:
"Please note that any further reports of content or conduct that violates GitHub's Terms of Service may result in more permanent action, up to and including account suspension."
Вот такой wokism. Вот такой западный мир.
Ну то есть ты пришел выяснять вопрос и начал с оскорблений. Ты когда в реале что-то решаешь с незнакомых людей тоже обзываешь? А потом зажимая выбитый глаз орёшь про демократию? Вот свой вопрос себе и задай.
> Ну то есть ты пришел выяснять вопрос и начал с оскорблений. Ты когда в реале что-то решаешь с незнакомых людей тоже обзываешь? А потом зажимая выбитый глаз орёшь про демократию? Вот свой вопрос себе и задай.С человеком была длинная переписка и обмен аргументами.
Один из его "контраргументов" был на то, что я чётко проговорил в своём ответе и чем он в итоге подтвердил ... мой аргумент.
Не хочу вдаваться в детали спора, но всё было примерно так:
Я: Это так, потому что мясо.
Он: Ты не прав (!), потому что только с мясом (!) всё будет OK.
Я: Ты дебил?У меня самого уже давно attention deficit disorder, каюсь, но человек меня _процитировал_, привёл мой собственный аргумент и сказал, что я не прав. В ответ я очень очень жёстко съязвил.
Вопрос впоследствии был переписан на:
"Вы, наверное, не поняли, что я всё-таки говорил про мясо" - от чего CoC успокоились и меня разбанили.
Есть отличный выход наказать твоего оппонента и гитхаб в целом - просто удали там свою учетную запись.
Вот они со злости то локти себе обкусают, ибо сделать уже ничего не смогут (ну только есди восстановить твою учетку, что бы тут же ее забанить).
> В ответ я очень очень жёстко съязвил.
> Вопрос впоследствии был переписан на:
> "Вы, наверное, не поняли, что я всё-таки говорил про мясо" - от
> чего CoC успокоились и меня разбанили.Гуманизация - про умение аргументировать без жести.
Расчеловечивание - как раз аргументация и способ диалога, на которые среагировал Хитхап.Оказалось, что всё очень разумно. Если видеть контекст.
Хм.. история конечно интересная, но, я так подозреваю, "пруфов не будет"?И кстати на этом форуме тоже есть правила, внизу при ответе можно посмотреть
"При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями."Так что если я напишу "Аноним 6 ты что дол№№№№?" (делать я конечно это не буду), то мой комментарий точно так же должны удалить.
А почему?
А потому что если быд-о не ставить на место, то оно начинает наглеть.
Так что все правильно тебя забанили, невоспитанным хамам на человеческих площадках не место.
вы щас поясняете "быдлу" за его поступок, а он всего лишь пришел покаяться :)
Покаяться?
Это больше выглядит, как нытье про "несправедливость мира".
Типичное поведение хама, которые отгреб и пришел поплакаться, в надежде что его пожалеют и поддержат.
> Это больше выглядит, как нытье про "несправедливость мира".по телику говорят - "двойные стандарты" :))
вот мой комент МС почему-то удалил, если спросить какое правило я нарушил, он не ответит, что за "двойные стандарты", кому поплакаться? :)))))))
"""
получил по морде за нарушение правил, у него остается вариант подать в суд на гитхаб раз он прав, и отсудить причиненный ущерб.
"""
Ну если ты еще и жрешь из телека помои, то вообще вопросов нетА так я тебе открою тайну: никто не обязан разрешать тебе что-то делать у себя на сайте, никто не обязан давать тебе возможность пользоваться своим сервисом. Ты можешь пользоваться, но создавая аккаунт ты акцептишь договор публичной оферты в котором написаны и правила твоего поведения, и возможность владельца сервиса(кстати, Github отдельное юр.лицо и с тобой разбирались именно они, а не MS) удалить твой аккаунт по любой причине
Никаких рассказанных тебе по телеку двойных стандартов. Gihub — владелец сервиса и он устанавливает правила. Ты можешь сделать свой сервис и устанавливать свои. Тебе они ничего не должны, что бы ты там с телеком вместе не выдумывал
> Ну если ты еще и жрешь из телека помои, то вообще вопросов неттег сарказма забыл, простите :)
> Gihub — владелец сервиса и он устанавливает правила. Ты можешь сделать свой сервис и устанавливать свои.
ага, по логике - "я здесь хозяин", ток вы забыли, что данные правила не должны противоречить правилам (правам) потребителя (пользователя), и быстро укажут "хозяину" на его место.
> Тебе они ничего не должны, что бы ты там с телеком вместе не выдумывал
все правильно, что вам должен ваш "хозяин" - ничего, вы ему по определению должны :)
пс: думаю тут тег сарказма можно и не ставить, "дураком быть, дураку пояснять за то, что он дурак!"
> ага, по логике - "я здесь хозяин", ток вы забыли, что данные правила не должны противоречить правилам (правам) потребителя (пользователя), и быстро укажут "хозяину" на его место.1. А они и не противоречат ни одному закону Калифорнии
2. США — страна договора, там договор важная часть общества вообще и договоры на каждом шагу, они и именно они регулируют взаимоотношения, а не законы на каждый пук. Ты подписал договор и обязан его соблюдать, тогда можешь пользоваться сервисом, если ты нарушил договор(а ты нарушил), то тебя могут послать на хутор бабочек ловить и ты ничего с этим не сделаешь, ты не можешь обязать оказывать тебе услугу, тем более бесплатную
> 1. А они и не противоречат ни одному закону КалифорнииВот по этому и не будет ни в одном договоре понятия "я здесь хозяин". Сам текст договора подчиняется правилам и установленным законам, вы отсебятину там не напишите.
> ты не можешь обязать оказывать тебе услугу, тем более бесплатную
Я могу обязать оказывать мне лучшую услугу (по качеству), иначе "нех" вам заниматься этим. Это и есть права потребителя.
> А так я тебе открою тайну: никто не обязан разрешать тебе что-то делать у себя на сайте, никто не обязан давать тебе возможность пользоваться своим сервисом.Как мило. Когда загружают противоправный контент они публичная площалка и ответственности не несут, а когда говорят неприятное так они сразу частная лавочка че хотят то и делают. Удобно.
> Как мило. Когда загружают противоправный контент они публичная площалка и ответственности не несут,В некоторых странах - несут и их даже запрещают.
Тут вопрос "что такое противоправный контент?".
Вон в некоторых странах запрещены слова из трех букв. Ну всякие типа В#Н, М#Р и тд.А подчиняться они должны только законам страны регистрации. Остальное по желанию - например если не хотят терять рынок.
> а когда говорят неприятное так они сразу частная лавочка че хотят то и делают. Удобно.
Ну так сделай свой с блекджеком и без модерации)
>> А так я тебе открою тайну: никто не обязан разрешать тебе что-то делать у себя на сайте, никто не обязан давать тебе возможность пользоваться своим сервисом.
> Как мило. Когда загружают противоправный контент они публичная площалка и ответственности
> не несут, а когда говорят неприятное так они сразу частная лавочка
> че хотят то и делают. Удобно.Так вот: Аноним 6 раскрыл контекст - https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135715.html#56
И оказалось, что Хитхап среагировал действительно на "дегуманизацию". Спор с использованием аналогий был переведён забанненым в обмен оскорблениями. А это неприемлемо всюду.
Причём такое, действительно, часто не объясняют. Просто отказывают в сотрудничестве. Что и было сделано. Откачено обратно, когда автор "изменился".
> Хм.. история конечно интересная, но, я так подозреваю, "пруфов не будет"?Как мне предоставить доказательства, интересно, кроме как дать доступ к своему аккаунту?
HTML/screenshot'ы можно подделать на 1-2-3.
Есть ещё идеи?
Если screenshot'ы покатят - сделаю за пару минут.
> Как мне предоставить доказательстваСударь, вам суд надо бы, чтобы взыскать ундециллион рублей ущерба :)))))))))
Какой ущерб, речь не об этом.Речь о том, что вопрос приравняли к hate speech.
> Какой ущерб, речь не об этом.А это к чему тогда? Просто слезинка?
"""
3 недели назад мой github профиль и все мои contributions на сайте просто исчезли. Код, комментарии, issues, вообще всё - как будто я не рождался.
"""> Речь о том, что вопрос приравняли к hate speech.
Я не носитель англ. языка, но переводчик мне переводит "Are you retarded?" как «Ты что, отсталый?», "это, что за гнилой базар"? Вы сами себя уважаете, что говорите с "отсталыми", или пытаетесь, что-либо им объяснить? Кем надо быть, чтобы дураку пояснить, что он дурак? Ответ очевидный. Это и есть hate speech, когда вы глумитесь над отсталым.
Элементарный пример: Вы у инвалида без руки спрашиваете: "У тебя, че руки нет? Ты какой-то неправильный видать". Что должны о вас подумать тот самый инвалид? - hate speech.
Да он всё понимает, просто ему очень хочется быть жертвой вокизма, вот и притворяется шлангом. Почитай его переписку с супортом ГХ на скрине по ссылке ниже в комментариях — дурака включил и шлёпает ногой по луже, «а чо такова».
> Почитай его переписку с супортом ГХ на скрине по ссылке ниже в комментариях — дурака включил и шлёпает ногой по луже, «а чо такова».Что там не так конкретно? Где и что я "строю"?
Я задал вопрос, который можно, если очень сильно натянуть, посчитать за hate speech. Я пытался выяснить границы того, что они считают hate speech. Ответа я не получил вообще. Формулировок то же. GitHub просто не сообщают что конкретно они считают hate speech.
Яркий пример CoC и как можно любого cancel/silence, когда тебе нужно.
Ты своё «Are you retarded?» защищаешь тем, что «Expressions like "Are you stupid?" are commonly used in everyday conversations across various contexts and among different people» — что по-просту ложь. Это может быть сказано в шутку между близкими людьми, в гневе, с позиции власти при желании унизить, но это точно не твоё солнечно-безоблачное «in everyday conversations across various contexts».«Are you retarded?» это ещё более сильная, унижающая форма. Если ты не знаешь, что в английском это так, это твоя проблема. Не используй, если не уверен.
То есть ты лжёшь, изворачиваешься, делаешь вид, что не понимаешь, что ты не так сделал, хотя я уверен, что IRL ты берега не путаешь, как говорится, и вряд ли кому-то говоришь «Ты тупой?», тем более незнакомым людям.
Понимаешь, нигде не написано, что нельзя пердеть в присутствии других людей, но как-то люди и без слов понимают, что не надо этого делать. А ты вертишься «бу-му, а вы всё-таки покажите где написано, что нельзя быть мудилкиным»
Я было подумал, что ты просто социально не адаптирован, но потом увидел как ты целенаправленно изворачиваешься и лжёшь и понял, что ты просто человек такой, с гнильцой, с вонькой :)
Я _хотел_ написать и написал Are you r_ded?Я знаю английский великолепно, как вы заметили.
Называть/обзывать кого-то этим словом - да, это считается низостью в английской культуре.
Задавать вопрос в таком виде - я это слышал в повседневной речи в США. Я слышал от родителей детям. Я слышал это у сверстников в школе и вузах. В фильмах то же, но это не показательно.
Да, в письменном виде это не очень приемлемо, но обсуждение велось в свободной форме на GIST. В жизни я бы такое не написал на самом github, gitlab или любом другом bug tracker, где общаются живые люди, а не анонимы.
Не надо меня учить реалиям английской культуры. Спасибо.
Всё прекрасно понимал, всё равно сделал и жалуешься. Кто ты после этого? :)
> Всё прекрасно понимал, всё равно сделал и жалуешься. Кто ты после этого?
> :)Это не "harmful stereotypes, slurs, or dehumanizing speech", это было оскорбительное высказывание.
Почувствуйте разницу.
> Я _хотел_ написать и написал Are you r_ded?
> Я знаю английский великолепно, как вы заметили.
> Называть/обзывать кого-то этим словом - да, это считается низостью в английской культуре.Т.е это был "завуалированный мат"?
Ну так на куче форумов, как отечественных, так и забугорных, за это можно запросто получить баннхаммером.> Задавать вопрос в таком виде - я это слышал в повседневной речи в США. Я слышал от родителей детям. Я слышал это у сверстников в школе и вузах. В фильмах то же, но это не показательно.
Возможно ты жил где-то в самых днищенских района, типа нашего бутова.
Я тоже бывал в местах, где родители матюкаются даже на маленьких детей.> Да, в письменном виде это не очень приемлемо, но обсуждение велось в свободной форме на GIST. В жизни я бы такое не написал на самом github, gitlab или любом другом bug tracker, где общаются живые люди, а не анонимы.
Погоди, а правила для GIST отличаются?
Так есть пункт "можно вести себя по свински и оскорблять собеседников"?
Что-то я очень сомневаюсь))> Не надо меня учить реалиям английской культуры. Спасибо.
И не собирался. Пока тебя учит жизнь и немного модер))
> Т.е это был "завуалированный мат"?Не буду с этим спорить.
> Ну так на куче форумов, как отечественных, так и забугорных, за это
> можно запросто получить баннхаммером.Знаю об этом прекрасно.
> Возможно ты жил где-то в самых днищенских района, типа нашего бутова.
> Я тоже бывал в местах, где родители матюкаются даже на маленьких детей.1 классники во дворе матерятся на русском, что уши вянут.
> Погоди, а правила для GIST отличаются?Да фиг его знает, мне казалось, что да. Мне всегда казалось, что GIST существует как более публичная и открытая площадка, нежели github проекты.
> Так есть пункт "можно вести себя по свински и оскорблять собеседников"?
> Что-то я очень сомневаюсь))Теперь я понял, что ToS у GIST такой же как у github, но они всё равно не могут сказать прямо где границы.
Можно хотя бы спросить "Are you stupid?" или это то же "hate speech"?
> И не собирался. Пока тебя учит жизнь и немного модер))
Пасиб.
Увы, в online платформах по факту всё принадлежит им.Я не плачу за github, так что они вправе у меня всё отобрать как бы дико это не звучало.
Поэтому для всего (!), что вы имеете в online, нужно делать backup'ы - отобрать, удалить и забрать могут по совершенно любой причине.
Хуже всего, конечно социальные сети. Там не только они владеют вашими данными, они их ещё и сливают либо тому, кто за них заплатит, либо товарищу майору - VK и OK уже лет 8 как практически принадлежат государству.
И не буду говорить про Телеграм - там просто ад. Профиль вам не принадлежит по факту, поддержки у компании нет вообще, если вас заблокировали по любой причине - попрощайтесь.
> могут по совершенно любой причине.Вы можете подать в суд на них если считаете, что они нарушили ваши права. "По любой причине" и "я здесь хозяин" это устои того общества где вы родились, и не надо мазать это на "условно западное" общество.
> практически принадлежат государству.
А кто (что) есть государство? Называйте все своими именами, понятие "государство" 2000 лет как нет.
Доказательства: https://ibb.co/rfhDS4rЗатёр своё имя и аватар, ибо слишком много людей меня знает.
артист больших и малых академических театров?
Вы много пишите в жанре сарказма и иронии - это прекрасно, но не даёт мне понять на что вы обращаете внимание.Можно уточнить что в переписке не так, причём с конкретикой? Ваше словоблудство надоело.
> Ваше словоблудство надоело.конкретно: вот за такое поведение тебя и выгнали с гитхаба уриновыми тряпками. и тебя уже не исправить, ты потерян для социума и даже не способен понять, что делаешь не так
судя по выпендрёжу в стиле "а фамилия моя слишком известна", даже взросление тебе не поможет
>> Ваше словоблудство надоело.
> конкретно: вот за такое поведение тебя и выгнали с гитхаба уриновыми тряпками.
> и тебя уже не исправить, ты потерян для социума и даже
> не способен понять, что делаешь не так
> судя по выпендрёжу в стиле "а фамилия моя слишком известна", даже взросление
> тебе не поможетЯ вижу пустое сообщение. Попробуйте без личных нападок и с большей конкретикой.
> Вы много пишите в жанре сарказма и иронии - это прекрасно, но
> не даёт мне понять на что вы обращаете внимание.
> Можно уточнить что в переписке не так, причём с конкретикой? Ваше словоблудство
> надоело.Не глядя на картинку. Возврашаясь к показанному контексту - https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135715.html#56
Забанненый собеседник вместо пояснения, для не понявших предложенную забанненым ассоциацию, вопросом предположил уничижительное.
В споре переход от доказательства к унижениям является де-гуманизирующим, расчеловечивающим, приводящий к конфликтам.
Комментарий:
У ассоциаций в спорах широко известная проблема, ассоциации часто не понятны и очень долго объяснять какая часть примера не подходит и нужно не заметить, а какая именно часть была важна и какую именно часть надо рассмотреть.
В литературе про ведение споров описано и это и развёрнуто описано отчего и зачем модераторы сделали как сделали. И даже потом вернули обратно доступ.
То есть ты на чужом сервисе оставил хамский комментарий нарушающий документы которые ты акцептил при создании аккаунта и владелец сервиса временно приостановил твой аккаунт?
Как интересно!
Нарушаешь правила которые сам подписал и тебя за это наказывают
Кто бы мог подумать!
> "using harmful stereotypes, slurs, or dehumanizing speech."Ничего этого я не имел в виду и не использовал.
"You are a retard!" - это да, пожалуйста. Stereotypes и прочее.
"Are you a retard?" - это вопрос насколько человек следит за темой, если вообще следит.
Непонята, неосознанна специфика иностранного языка - как носители языка используют собственный язык. Эти ефроппейцы и омереканцы умеют сообщать смысл и мысль, без конкретных характеристик. Поэтому тот вопрос, как он был задан изначально - это точно, что сообщение оскорбительной мысли.Такая культура - другая: вместо того чтобы ругаться, дать понять свою мысль и мирно разойтись по своим делам.
Хотя, пожалуй, это вообще интернационально. Так что: Вы всё поняли, адьёс.
На тебя скорее всего просто настучали. Сам GitHub скорее всего это не выискивает.
над вашим коментом висит ссылка [к модератору], как иначе хамство пресекать?
> На тебя скорее всего просто настучали. Сам GitHub скорее всего это не выискивает.Это по тюремным или ауешным понятиям, сообщить о правонарушении это плохо.
В не маргинальных сообществах, это наоборот - приветствуется.
Например на этом форуме есть кнопка Cообщить модератору, ее можно нажать и тебе даже скажут спасибо!
> Это по тюремным или ауешным понятиям, сообщить о правонарушении это плохо.Это никакие не тюремные или айешные понятия, за любое хамство надо "ломать" лица, не трогают только дураков, что с них взять.
> В не маргинальных сообществах, это наоборот - приветствуется.
нету понятия маргинального общества, либо общество есть, либо его нет вовсе.
> На тебя скорее всего просто настучали. Сам GitHub скорее всего это не
> выискивает.Я даже знаю кто настучал, кто-то из Европы - и самое странное, что именно он нёс полную ахинею в GIST.
Т.е. по факту не просто идиот, а ещё и идиот с желанием мстить.
> Я даже знаю кто настучал, кто-то из Европы - и самое странное, что именно он нёс полную ахинею в GIST.Нести чушь это не нарушение, ну вдруг человек не разобрался.
А вот хамить - это уже другое дело.> Т.е. по факту не просто идиот, а ещё и идиот с желанием мстить.
Ну, что вы там обсуждали мы не узнаем, но то, что ты на 100% уверен в своей правоте, слегка добавляет скептицизма.
А чего тут удивительного? По моему опыту и наблюдениям за банами, реакциями людей и настройками антимат-ботов, слово "retarded" считается крайне серьезным оскорблением, гораздо сильнее чем прямолинейные его русские переводы в русском. Так что да, это аналогично тому, что ты бы в России в очень серьезном месте площадной бранью б стал ругаться. Чего удивительного?
Вот никогда такого не было и вдруг началось!
Теперь понятно откуда столько звёзд у бездарных проектов на жс и расте.
Раст и жс хороши что даже открытый вредонос там никто не найдет.
А какие проекты на расте с кучей звёзд - бездарные? Дай парочку названий хотя бы, я сразу пойду посмотрю чё это такое. А то вдруг окажется, что ты обманываешь. Или наоборот, прав! Надо же проверять.
местных ущербов хватит только на то, чтоб подленько влепить тебе минус
https://github.com/rust-unofficial/awesome-rust
Этот проект реально очень полезный, т.к. сильно помогает начинающим, ещё незнакомым с экосистемой. А знать экосистему крайне важно, т.к. стандартная библиотека содержит минимум функционала.
https://github.com/sharkdp/hyperfine
Отличный универсальный бенчмаркер. В чём бездарность-то?
Тут то как раз-таки всё просто. Есть куча форумов вроде:- У меня вот тут не работает...<что-то очень простое>
- Надо вот так <исправленное что-то очень простое> вот смотри как применяю https://github.com/vishnurabindratharabidju/reddit-twitter-p...много всякого скрещенного ужа с ежом>/quantuminterpolator.php.js
...набегает куча хомячков и закидывает проект звёздочками.Ну и многие используют звёздочки как закладки, типа:"надо будет потом глянуть", чтобы букмарки не засирать.
как будто в вебе бывают другие (кроме разве что suckless)
Финансовая демократия. Голосование рублем, ну, или долларом.
Тю... И чем это отличается накруткой лайков под видео на ютубе или постами в телеге кремлеботами?
и то и то бизнесс, надо же воздух продавать
> И чем это отличается1) кремлеботов в телеге принципиально никогда не будут банить, в отличие от
2) финансирование кремлеботов неограниченно
Поэтому Павел добровольно полетел к тем, кто его не заставит их банить
Да уж с логикой у этого эксперта проблема
Отличается тем, что гитхаб -- сообщество разработчиков, и звёзды там обычно более ценны, чем лайки под постом из тележки. И последствия тоже более серьёзны, так как доверия к коду на гитхабе больше, чем к экзешнику из тележки.
Гитхабом вообще лучше не пользоваться - несвободная штука, да ещё и с накруткой, как оказалось. Проект лучше на своём хостинге держать, тогда его никто не закроет и не будет указывать, как вам переменные в коде называть можно, а как нельзя.
т.е. ты не хочешь делится своим кодом? но ведь так его сложнее будет взломать!
как на гитхабе так и на своем сервере репа может быть как приватной так и публичный, трололо
>как на гитхабе так и на своем сервере репа может быть как приватной так и публичный, трололо"приватной" не значит, что имеете доступ только вы.
"Содержимое и файлы пользователей: при использовании наших служб мы собираем персональные данные, входящие в состав предоставляемых вами сведений, таких как код, входные данные, текст, документы, изображения или отзывы."
Отсюда: https://docs.github.com/ru/site-policy/privacy-policies/gith...А вот тут тоже очень хорошо написано: https://docs.github.com/ru/site-policy/privacy-policies/gith...
мы о разном, но вас я понял
> Проект лучше на своём хостинге держатьУ себя под кроватью.
Правда тогда о нем вообще никто не узнает, но, разумеется, твой хеловрот никому нафиг и не упал.
Хинт: накрутки потому и используют, что люди СМОТРЯТ на эти звездочки. Т.е. это - работает.
У меня есть 7 звезд в одном репозитории и я их не накручивал. Один раз даже люди обращались по поводу фикса, там новая версия библиотеки вышла. Я их успешно послал делать PR и они его сделали. Делаю их чисто для поднятия ЧСВ в собственных глазах, а кто-то даже использует. Репозиторий не особо популярный, всего-то 100 тыс скачиваний, но все-же приятно что кому-то это нужно.
Впрочем добавлю что мой репозиторий не вредоносный. А то мало ли кто чего подумает :)
вот поэтому и только семь!"хорошими делами - прославиться нельзя!" (C)
Ну и что. Я больше для себя их делаю. Для самообучения.
> У меня есть 7 звездЕсли бы могли ставить пиратские черепа, то наставили бы в сто раз больше.
Согласен и тем не менее у большинства и полезного репозитория нет.
Казалось бы, айтишники люди рациональные и делают выбор исходя из технических плюсов выбора. А по факту как какие-нибудь инстаграмщицы ведутся то на курсы от инфобизнесменов, то на залайканные-раскрученные продукты от какой-нибудь Диденко, то вешаются скопом на способы манипуляции сознанием, то бегут на один бренд.Мне кажется, Кате Конасовой надо заказать уже обзор на гитхаб и топ сто проектов на нём по звёздам. Реально, вот эту статью могла бы взять и написать она.
>Казалось бы, айтишники люди рациональные и делают выбор исходя из технических плюсов выбора. АДа ладно, все люди ведомые так или иначе. Нужно лишь понять на каких их тригерах сыграть. Почитайте книжку Роберта Чалдини, например.
вот ты все говоришь, что люди ведутся, а сам ведешься на какую-то Катю Конасову, я даже не ипу кто это, и не хочу о ней знать )))
Ну девица вроде красивая из тех что выдала поисковая система. Мечтать не вредно. Правда насколько я понимаю - замужняя. Лучше бы нашел себе реальную тянь, а не расходовал свои силы на видео из монитора))
для того чтобы делать выбор - надо чтоб кто-то тебе подсказал из чего вообще выбирать.Вот звездочки на шитхабе - это один из способов привлечь внимание к поделке.
И да, я тоже ничего не желаю знать о какой-то катьке колбасовой, но, обрати внимание - в твоем случае это сработало.
Ну для запада я лично стараюсь использовать репозитории от известных их компаний. Они им доверяют. Если там что-то вредоносное, то уже их проблемы.
А чем ЭТО отличается от других тайных голосований?
у их участников обычно проверяют документы и позволяют проголосовать только один раз.
(А когда это не так - всякие нехорошие вещи происходят.)
> у их участников обычно проверяют документыС документами у всех все в порядке - логин и пароль совпадают, при желании и двухфакторку проходят. Какие еще документы еще надо проверить: прописку и ВНЖ, национальность, цвет глаз и размер носа?
> С документами у всех все в порядке - логин и пароль совпадают, при желании и двухфакторку проходят.Погоди, разве логин-пароль это документы?
Это просто ключ от квартиры, куда ты можешь водить кого попало, и передать кому угодно.> Какие еще документы еще надо проверить: прописку и ВНЖ, национальность, цвет глаз и размер носа?
Паспорт обязательно - ну чтобы выкинуть граждан плохих стран (т.е соучастников, тк власть в стране - это ее народ).
ВНЖ тоже неплохо, а то понаехи часть привозят с родины поганые привычки.> национальность, цвет глаз и размер носа
Зачем? Мы ж не нацики какие-то.
>> у их участников обычно проверяют документы
> С документами у всех все в порядке - логин и пароль совпадают,васья меня зовут, мамой клянус!
> при желании и двухфакторку проходят.
и у меня работает камера на телефоне - могу отсканить qr код!
> Какие еще документы еще надо проверить:
для закрытых голосований, которые ты выбрал в качестве аналогии - да, внезапно - и паспорт, и прописку (далеко не всегда и не везде приветствуется голосование поуехавших непричемышей), и размер носа сравнят с тем что на фото в паспорте.
Удивительно, правда?
А если мы позволяем ставить звездочки тем у кого "логин и пароль совпадают" не проверив ничего другого (как например насчет возрастного ценза? Невозможность поставить звездочки первых лет пять - мир не обрушит. Как и автоудаление акаунта, не используемого ни для чего полезного окружающим, раньше чем эти пять лет. Что не решит проблему полностью, но сильно поубавит охоту ботоводов этим заниматься.) - то просто напрашиваемся на скам и провокации.
> сравнят с тем что на фото в паспортеРазница логин/пароля от паспорта только в том, что за подделку и неправомерное использование паспорта (проверяющим) есть уголовная ответственность, если поймают. Вся безопасТность основана на человеческом страхе наказания. Страхом (эмоциями) можно управлять, сабж как подтверждение.
> Разница логин/пароля от паспорта только в том, что за подделку и неправомерное использование паспорта (проверяющим) есть уголовная ответственность, если поймают.Ну, за неправомерное использование логин-пароля (например подсмотренного или подобранного) можно получить 272 статью. Так что аргумент не очень.
У некоторых сервисов, по правилам уже самого сервиса, пароль запрещено передавать третим лицам.
И за это можно схлопотать отказ в обслуживании.
Что интересно - у банков, с пинами на карты, тоже)
> Вся безопасТность основана на человеческом страхе наказания. Страхом (эмоциями) можно управлять, сабж как подтверждение.Логично.
Именно это обеспечивает низкий уровень преступности.
> Именно это обеспечивает низкий уровень преступности.Преступление - это когда поймали и осудили по статье. Уровень полностью зависит от "старания".
Тем временем нет преступления с использованием неправильного логин/пароля. Вообще нет преступности.
Вот отличный пример того, что происходит, когда на в ходе в приличное заведение не проверяют "кто пришел".
И требования анонимности в интернетах продвигают всякие элементы, заинтересованные в незаконной деятельности.Я бы на месте гитхаба сделал так: подтвержденный пользователь ставит одну звездочку, а анонимный - 1/10 от нее.
Тогда стало бы сложнее (и дороже) проворачивать такие предприятия.Ну а если какие-то страны будут массово использовать пачпорта своих граждан для накрутки - ну так баннить всю страну, благо прецеденты уже есть.
Предложи gitflic, они хоть прислушаться могут
иронично, что ты это всё под анонимом написал
> иронично, что ты это всё под анонимом написалНеа.
И я полностью осознаю, что мои права как анонима меньше чем у зарегистрированных пользователей.
Например я не могу ставить плюсы и минусы, добавлять пользователе в черный список или запрещать анонам отвечать на мое сообщение.Но я не считаю это дискриминацией или чем-то неправильным.
Нет доверия звёздам, отзывам и т.п. все это покупается и накручивается по щелчку пальцев. Только плати.
Мелкомягкие не принесли хорошего в проект. Увы. Геймификация звёздами не была уместна, что очевидно. Секрет лидерства в одновременной тяжёлой работе и талантах от рождения.А звёзды для этого не нужны. Звёзды нужны начальникам, чтобы при необходимости в ... быстро выбирать не из массы, а из своих носителей звёзд. Что кто-то, возможно, и делал/делает.
Т.е. эти метрики не про полезность проекта, а другое, остальным напрямую без потребности.
Звёзды и до мелкомягких были
А что - на эти звёзды кто-то реально смотрит? Или они влияют на выдачу в поиске? Я реально забыл об их существовании.