Автор научно-популярного YouTube-канала 3Blue1Brown, имеющего 6.8 млн подписчиков, сообщил о блокировке видео с рассказом об устройстве криптовалюты биткоин. Видео было снято в 2017 году и набрало 16 млн просмотров. Блокировка выполнена по требованию компании ChainPatrol, отправившей жалобу о нарушении авторских прав. Помимо блокировки YouTube выставил страйк, угрожающий блокировке всего канала (три страйка - блокировка)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62517
Какая человеческая ошибка, это обычная реклама своих услуг через создание шума. И опеннет ещё и помогает в этом.
Согласен.
Тут нужно пользоваться случаем и пиарить свое, например предлагать перейти на рутуб :)
Или пиртюб
Не рутуб, а odyssey
И peertube тоже.
Если хочется потроллить - лучше рутуб :)
Платформу еще забыл https://plvideo.ru
и Vimeo
>перейти на рутуб
>Тут нужно пользоваться случаем и пиарить свое, например предлагать перейти на рутуб :)Рутуб, если бы хотел, давным давном бы стал прибежищем пострадавших от авторских прав. Но они не хотят.
Пиртюб же. Рутуб в Росии если только
> Тут нужно пользоваться случаем и пиарить свое, например предлагать перейти на рутуб :)А смысл? На нем никогда не будет сравнимого контента. На ютуб постит весь глобус, а рутуб by design окукленное местечковое нечто.
Не говоря о том что ютуб дико рвет это нечто технологически. Он умеет в эффективные соврменные кодеки типа VP9 и AV1. Так что трафика в разы меньше при том же визуальном качестве картинки. Это уменьшает выпадения видео при отклонении от идеала.
Их плеер - умеет при затыках сети в нормальный адаптив. То что остальные сделать ну вот вообще не могут нормально, фиг его знает почему. Поэтому там где ютуб просто играется - вон то дергается, лагает, крутит загрузку, тупит и в целом - просто бесит пользователей такким экспериенсом. Поэтому у ютуба конкурентов и нет, как бы у кого с этого не подгорало. Почему-то только эти смогли себе нормальную команду инженеров набрать. Одни на всю планету по сути.
Александр Александрович, залогиньтесь. И вообще, не забывайте: это вообще-то не ваше. Вам так, поуправлять дали в интересах бенефициаров.
Нет никаких ошибок, а есть целенаправленное вредительство, пока не доказано обратное.
Действительно, зачем нам презумпция невиновности? Предлагаю этого _kp за решётку отправить пока не докажет, что не совершал преступлений всего криминального и административного кодекса. И что не жираф тоже пусть докажет.
Вы чем читаете? ;)
Нет банов по ошибке, а есть злой умысел, или в лучшем случаее преступления из за халатности.
Аналогично нет и ошибочных штрафов с камер, это аналогичные спланированные преступления.
Вселяет надежду тот факт, что искусственному интеллекту ещё далеко интеллекта естественного. Аутентичный контент - это всё ещё творческая работа человека.
Бред. Все так называемые творческие профессии первыми пойдут на мороз и это прекрасно.
https://vc.ru/ai/1445586-neirosetei-dlya-sozdaniya-muzyki
Вот сам и слушай такую "музыку"
да это дело времени, что она такая. Года - два, ты уже от созданной человеками музыки плеваться будешь
> Все так называемые творческие профессии первыми пойдут на мороз и это прекрасно.Ага - например программисты ;-)
Уже жуниором НИКУДА не устроишься.
А джуниоры и не нужны в коммерции, ту работу которую на них раньше скидывали сеньоры автоматизировали, так дешевле выходит, чем джуна кормить. Где джуну набраться опыта? Интерном в коммерческих предприятиях, в разнообразных НИИ овна и пыли и прочей госухе, в опенсорсе, и прочих подобных местах где результат не важен, важно участие. Да, это довольно жестокий фильтр, ну так и коммерческая разработка тоже не для слабых духом и желудком. А как иначе отсеять всевозможных вкатунов и заблудившихся эникеев?
>Уже жуниором НИКУДА не устроишься.Надо сказать огромное спасибо вайтишникам. Средний уровень в айти и так был не высоким, а сейчас с учётом выпускников всяких курсов, он падает и дальше. В то же время нормальных специалистов решительно мало. Даже проработав несколько лет, они не углубляются в понимание происходящего, максимум научатся нескольким костылям. К счастью, пока что они уронили зарплаты для совсем уже начинающих специалистов.
Дело _не_ в войтишниках.
Проблема: нет других уровнем выше (уже в 2015-м году было трудно искать нужных). Причина: образовательные учреждения деградировали (источник спец-ов).Раньше брали кадры из выпускников ВУЗ-ов математики-физики. Эти выпускники с принципиально похожим образованием. Но эти ВУЗ-ы потеряли уровень - пожилые по естественным причинам вышли. Другие на место пожилых не приходили в течении 30-ти лет, замена уже не возникла. И уже нет людей, успевающих подготовить замену.
Поэтому самолёты, жигули, ИТ - такие, какие есть: самородки тянут дело, но этого исчезающе мало, остальным не у кого получить навыки и знания. И точка невозврата позади.
За такие ошибки ютубу нужно права на блокировки у копирастов забирать.
За такие ошибки ютубу нужно заблокировать!
> За такие ошибки ютубу нужно заблокировать!Так вроде у вас это и заимплементили же, разве нет? Так что теперь вообще без видео обойдетесь. Не думаете же вы что этот кадр будет вам на рутуб постить?
> Так вроде у вас это и заимплементили же, разве нет? Так что теперь вообще без видео обойдетесь. Не думаете же вы что этот кадр будет вам на рутуб постить?Думаете не найдется тех, кто за него это сделает?
ютуб превратился в рассадник блокировок даже для вполне обычных пользователей
штрафовать. х2 от заработка канала со страйком, за всё время.
Они - частники.
Перевожу с адвокатского - ло###ни т#нца и почитай офферту которую ты _уже_ подписал...
Нагибают вас вполне демократически :)
Это не так. Закон о копирайте невозможно в принципе принять демократическим путём.
> Во время заполнения формы был открыт нарушающий авторские права видеоролик, но сотрудник отвлёкся и в это время YouTube автоматически переключился на воспроизведение другого ролика, рекомендованного к просмотру. Сотрудник не заметил этого и скопировал URL легитимного ролика.Этим кожаным мешкам ничего доверить нельзя!
Т.е. компания якобы по ошибки послала запрос. А Ютуб по ошибке сделал страйк? Или не по ошибке? Причем тут ЧейнПатрол если виноват Ютуб?
А какое право имеет Ютуб не блокировать по указанию ЧейнПатрол? Это компания, выгрызающая нарушения законов и авторских прав - у них мандат на требования блокировки, не ютубу им возражать
ютуб должен проверять, в чем смысл государства если не в монополии на силу, а так любой черт может прийти и сказать что ты живешь в квартирке его бабушки, и тебя мнгновенно выселяют, ютуб точно такое же виртуальное государство, которое год за годом бросает своих граждан блогеров под каток без суда и следствия в угоду каких там чуваков, которые на потоке строчат доносы не проверяя, как видно из данного факта ничего вообще. лес рубят щепки летят, ну да помним чем это кончилось, самих дровосеков отдросечили, так и чему удивляться что великих борцунов за чтото там самих вот вот заборют ради чего-то еще.
А вот и нет. Ютуб - это площадка, вроде рынка. А ЧейнПатрол - это как раз представитель государства, что-то вроде полиции на подряде
государство в первом приближении и есть охрана рынка, и чей там представитель ходит и всех опускает опускает дело 10е
Ну вот ЧейнПатрол - это и есть охрана рынка от всяких нарушителей копирайта, посягающих на заработки честных компаний
а гугл тогда кто?
Давно не заходил на этот канал. Спасибо, что напомнили.
В соседней теме один анон хвастался тем, как он топит за закрытие всего и вся, а вот здесь еще одно доказательсво того возможного мира, в котором все мы будем жить, есть не останется больше открытых прошивок
И ты нам сейчас конечно же покажешь открытый ютуб. А нет, не покажешь, там контента нет чтобы показывать.
Ты давно туда заходил? Там кучу фильмов вываливают. Что бы заблокировать нужно юридическое лицо. Но компании ушли резко, так что при появлении юридического лица тут же получают иски и исчезают.
Ты уже живёшь почти в таком мире, потому что тебе приходится крысить и шкериться, чтобы через свои полуподвальные открытые прошивки присасываться к корпоративному интеллектуальному имуществу на халяву. Если хочешь стать снова чистым, иди в самый дальний и тёмный лес и рой там землянку.
Ознакомься как работает НКО. Нынче те же волонтеры те же НКО. Если культура останется помогать, то после военных действий вангую именно поддержку открытого кода. Как кому-бы это смешным не казалось.
чёто вспомнилось, как Мише МК кидали страйки за звук "шум листвы", принадлежащий какой-то там Nature Чётотам Ынтырпрайз Лимитед
Когда новый мульт?
Хоть бы Youtube продали. Alphabet слишком монструозный.
AT&T в свое время так и продали. В результате unix загнулся.
Если продать Ютуб то Линукс загнется? Да и ладно.
Свято место пусто не бывает, появился Linux.
Он врёт. UNIX загнулся от того, что был проприетарным.
Линукс продался и контролируется корпорациями, потому что.. по-другому не взлетел бы. Там где он взлетел.
> Линукс продался и контролируется корпорациями, потому что.. по-другому не взлетел бы.
> Там где он взлетел.Как показала жизнь, есть большая разница в деталях. В линухе они присоединились к общему процессу и просто воротят работы которые нужны - им, а если повезет - то и кому-то еще. Поскольку это не инопланетяне - остальным везет достаточно часто, объем работ сокращается, а проект улучшается.
А вон те разодрали проекты на части кривым управлением и корпоративной жабой. Торвальдс знает как такое рубить, начиная - вот - с выбора правильной лицензии. Вот так много мелких деталей вроде, а они то как раз и решают.
>Вот так много мелких деталей вродеЕщё раз пересчитайте. Вроде не больше парочки. И это не детали, а сам процесс.
>разодрали проекты на части кривым управлением и корпоративной жабой
Раздирает всё на лоскуты как раз таки гнушня со своими бесчисленными никому не нужными форками. РедХат, Каноникл, Майкрософт наоборот консолидируют свои разработки (внутри себя) и стремятся к выпуску законченных комплексных продуктов.
> Ещё раз пересчитайте. Вроде не больше парочки. И это не детали, а
> сам процесс.А таки отличия в конкретике от BSD и проприетарных *nix - драматические. Настолько что AT&T, гроза BSD и светоч юниксвея - свалил на убунту на серваках.
А что, BSDшникам поляну загадили, проприетарные юниксы на конских условиях - вымерли сами, можно и на убунту, вот, свалить. Где белый человек не давал гадить на поляне так внаглую.
>>разодрали проекты на части кривым управлением и корпоративной жабой
> Раздирает всё на лоскуты как раз таки гнушня со своими бесчисленными никому
> не нужными форками.Судя по развитию проектов - это все wishful thinking какого-то проприетарщика с двойными стандартами. Но у ваших мертворожденных двойных стандартов - есть одна характерная фигня. Это не работает. А те кто пытается сидеть на 2 стульях, вещая про свободу попутно с задней мыслью все закрыть и запроприетарить - заканчивают одинаково: сидят на полу, потирая отбитый окорок.
> РедХат, Каноникл, Майкрософт наоборот консолидируют свои разработки
> (внутри себя) и стремятся к выпуску законченных комплексных продуктов.Да и пусть себе консолидируют. А их наработки доступны всем желающим - в отличие от вон тех, где улучшения растащили по норкам. Я тоже чем-то типа системной интеграции под кастом балуюсь. А что в этом такого? Так можно было! И вполне себе метод денег срубить - собрав из компонентов - то что было нужно вот тут, здесь и сейчас. Не у всех же экспертиза в этом - как у меня. Ну я им это и обеспечиваю.
Проприетарные юниксы в этом смысле - окаменелое г@но которое пытались всучивать за много денег. BSD - кучка лузеров не от мира сего. Хорошо что есть кто-то более разумный.
> РедХат, Каноникл, Майкрософт наоборот консолидируют свои разработки (внутри себя) и стремятся к выпуску законченных комплексных продуктов.Вот уж чего я не увидел на примере O365, ИнТюн для L., реинкарнации сервера директорий для их облака и Омазон.
Они "консолидируют" так, что все остальные там на последнем месте, не могут присоединиться и не могут получить пользу в результате.
Тогда как среди Гнутых и Открытых как раз много софта, который и работает и доступен развивать возможно. Вопреки большим брендам.
Лучше бы оно не появлялась. И парируея что проприетарный. Проприетарная швинда почему-то не загнулась.
> Лучше бы оно не появлялась. И парируея что проприетарный. Проприетарная швинда почему-то
> не загнулась.Не загнулась - весьма относительный термин. Продавать 1 и тот же кернел почти без улучшений 20 лет - это победа маркетинга, но EPIC FAIL инженерии. Интел наконец доигрался с этим антипаттерном. И майкрософт - уже почти.
- Они пролетели на мобилках. Потому что драйверов нет, лол. Кто же это убил системное програмирование под винду своей жабой и потугами агрессивной полисовки от маркетинга?
- На эмбедовке они в пролете по точно той же причине + стоимость и негибкость проприетари.
- Они в ауте на серваках, потому что если не улучшать кернель и почивать на лаврах 20 лет, цитируя маркетинг, вас все же обойдут на повороте. И теперь они пилят, извините, KVM и рпоч - видимо чтобы запускать свое hyper-v прямо на линухе. Кажись, это эффективнее по деньгам и тут тима серверной винды познает "ничего личного, это бизнес" под немного другим углом. Да и маркетоголов рассказывающих про обгон Linux можно будет заодно - уволить. Сплошная экономия, и на железе, и на зарплатах!Пока они как-то ковыряются на десктопах, но профессиональных юзерей они своими метаниями здорово достали - а чайникам хватит мобилки и планшета. И тут их поезд тоже следует - вникуда.
Unix загнулся в силу своей проприетарности и жадности компаний правообладателей.
Мантры пошли. Харе линуксь харе харе.
> Мантры пошли. Харе линуксь харе харе.А ты можешь показать живой Unix?
>Заявление о нарушении было вручную заполнено сотрудником, который скопировал в форму не ту ссылку. Внутренняя проверка показала, что в настройках YouTube сотрудника было включено автоматическое воспроизведение видео. Во время заполнения формы был открыт нарушающий авторские права видеоролик, но сотрудник отвлёкся и в это время YouTube автоматически переключился на воспроизведение другого ролика, рекомендованного к просмотру. Сотрудник не заметил этого и скопировал URL легитимного ролика.Гнилая отмазка.
Как-то давно смотрел документальный фильм о модерации в мордокниге. Там было крупное отдельное многоэтажное здание для цензурирования загруженных видеозаписей, многие сотрудники не выдерживали и полугода. Чего только там не грузят, страшно сказать.
У гугла тоже есть сотрудники рассматривающие жалобы от пользователей на видео. Когда-то видел новость, что у одного из таких сотрудников был нервный срыв из-за такой работы и ему предоставили длительный отпуск.
У Доктор Веба, например, в основном женщины фильтруют жесть-контент для URL-фильтра антивируса поскольку мужчины не могут долго это делать.
На собеседовании предлагают трижды посмотреть один и тот же выпуск "Пусть говорят"
>"Пусть говорят""Юбилей прокурора" забористее.
Какая связь Youtube, криптовалюты, цензурирования с открытым кодом?
Простите, а какое отношение имеет блокировка видое чудака на проприетарной платформе YouTube по запросу какой-то конторки к Opennet?Да еще и оформлено как полноценная новость!
В ней хоть что-то open или libre есть?Что дальше? Неприкрытая реклама?
Видео о Биткойн. На соответствующем фициальном сайте указано:"Разработка Биткойн ведётся с открытым исходным кодом и любой разработчик может внести свой вклад в проект. Всё, что вам может понадобиться, находится в нашем репозитории на GitHub. Пожалуйста, обязательно прочитайте и следуйте процессу разработки, описанному в файле README, пишите код хорошего качества и уважайте все правила.
Обсуждения разработчиков происходит на GitHub и в почтовой рассылке. Менее официальные обсуждения разработки проходят на irc.freenode.net #bitcoin-dev (web, logs)."
А если вещества будут открыто разрабатывать к ним тоже вопросов не будет?
Будут. Генеральный бенефициар спайса - государство. Ну там все эти колумбийские самолёты и типа того.
> Видео о БиткойнИ что теперь? Вся новость сводиться к тому, что какого-то чела на ютубе заблокировали видео. О чем это видео - абсолютно не важно в контексте инцидента (и об этом прямым текстом написано в новости).
И эта чушь еще и в разделе главных новостей.
Модератор, алё? Что это?
Все суть опенсорса борьба с продаванами обложившими своими законами, причем вусмерть кривыми, со всех сторон.Здесь очередное проявление кривизны законов пролоббированных продованами.
Чудака? Этот «чудак» - лучший в мире учитель математики. Грант - яркий представитель нового мира, в котором всё лучшее - не на курсах дорогих университетов, а бесплатно на ютубе для всех желающих.Именно в этом ценность ютуба, и именно поэтому рутуб - тупик вникуда, к видео про котиков.
О нет. Без YouTube и видеоуроков наступит новое средневековье.
Без лучших учителей в мире на ютубе образование будет такое же плохое, как всегда. Плюс есть темы, которые крайне важны в образовании, но государству совсем не нужно, что бы это массово изучалось, а не то людьми будет невозможно управлять. Поэтому всё равно, если хочешь хорошее образование надо идти на ютуб и чатгпт в догонку.
Поясню: многие системы образования, вместо поиска и использования наиболее эффективных методов обучения, опираются на фильтр. Ну типа если ты не осилил понять всё, что нужно - сам глупый, давай, гуляй. Когда же заходит речь о лучших учителях в свободном доступе - это про то, что они могут всё объяснить гораздо большему количеству людей, чем сотрудники вузов или авторы учебников. И такие таланты будут именно на ютубе, а глобальном мировом пространстве на всю планету, а не на станции метро Бауманская.Что же касается взаимоисключающих целей образования и гос управления: научный метод (иногда его называют критическим мышлением) несовместим ни с чем, что завязано на веру/эмоции. Можете сами придумать, что попадает под эту категорию.
Управленцам нужны преданные люди, а не те, кто будут критическим мышлением блестать и находить ошибки в решениях этих управленцев.
Кто определяет лучший учитель или просто рассказывает как сам понял, попутно отупляя множество слушателей?Без системы образования никакие видео гроша ломаного не стоят.
> Кто определяетВ науке (а следовательно и в образовании), авторитетов нет и быть не может по определению.
Всё расставляет по местам практика. Если ты с какой-то областью работаешь, то ты видишь, работают применяемые тобой теории или нет. А если не работаешь, то тебе как бы и пофиг.
Плюс ты можешь косвенно оценивать вероятность работающих теорий через "производства по всему миру на этом основаны и их продукты работают, поэтому скорее всего теории правильные".
Плюс есть обратная связь. Если бы 3blue1brown учил неправильному, его давно бы разнесли в пух и прах - в конце концов драмы - любимое занятие ютуберов. Ну и вот ты смотришь в комментарии, а там написано: "мой профессор в Стенфорде нифига не мог эту тему понятно объяснить, а через твой ролик я всё сразу понял". И таких комментариев - дофига. Опять-таки, там люди не *верят* в знания, а пытаются понять тему. Понять - это значит исчезают все логические нестыковки и ты можешь своими словами объяснить как оно работает и почему, и главное можешь продемонстрировать предсказательную силу усвоенных знаний.
> В науке (а следовательно и в образовании), авторитетов нет и быть не может по определению.Специально запутал два разных понятия. В науке - каждый работающий над какой-либо темой знает всех работающих на этой и смежной темой, знает мнения и их учитывает. Иногда игнорируя.
Вот это иногда игнорируя ты преобразовал в "авторитетов нет". Ну да ладно.
В образовании работают совсем не те люди, что в науке. Если в теме разбиралось полтора человека и один из них умер, то кто будет обучать? Только учителя, которые возьмут за авторитет того, кто разбирался.
> Всё расставляет по местам практика.
Очень часто цена ошибки слишком высока.
> Если ты с какой-то областью работаешь, то ты видишь, работают применяемые тобой теории или нет.
А результат может всплыть через несколько лет.
> Если бы 3blue1brown учил неправильному, его давно бы разнесли в пух и прах
Поэтому инфоцигане и всякие астрологи так популярны? Ведь несут абсолютную ахинею.
> "мой профессор в Стенфорде нифига не мог эту тему понятно объяснить, а через твой ролик я всё сразу понял"
А вот в это верю. Бывает мозги упираются во внутренний барьер. Только в таком случае лучше ПОЧИТАТЬ литературу по этой теме.
> Специально запутал два разных понятия. В науке - каждый работающий над какой-либо темой знает всех работающих на этой и смежной темой, знает мнения и их учитывает. Иногда игнорируя.Мнение кого-либо не становится доказательством от того, кому именно оно принадлежит. Внутри мнения может содержаться доказательство, но при этом кто его высказал - абсолютно без разницы. Поэтому да, авторитетов не существует. Что-либо верно или неверно в зависимости от того, доказана эта верность или нет.
Тоже самое в образовании (как концепции, а не текущей реализации): если тебе объясняют какую-то тему, их задача доказать тебе верность этих объяснений. Не выдать набор фактов в которые ты должен поверить, а доказать тебе почему именно эти объясняемые закономерности в самом деле являются закономерностями. Без этого обучаемый не сможет нормально пользоваться полученными знаниями, будет чаще совершать ошибки, хуже решать задачи и так далее.
> Очень часто цена ошибки слишком высока.
Решения, основанные на результатах экспериментов стопудов дают меньше ошибок, чем решения, основанные на чьём-то авторитете. Про первое ты с большей вероятностью знаешь, где оно работает и где не работает, а второе - это путь к укоренению и распространению заблуждений.
Если человек является экспертом это не значит, что его должны беспрекословно слушать. Это значит, что он, в отличие от не-экспертов, может с лёгкостью доказать правильность своих рассуждений.
Поэтому да, никто не отрицает наличие экспертов и пользу от общения с ними, но само общение - это про то, что эксперт может тебе на раз-два-три объяснить, почему вот так - хорошо, а иначе - плохо. Он помогает тебе понять и найти доказательства, а не выдаёт тебе священные писания.
> А результат может всплыть через несколько лет.
А если на слово поверить челу с дипломом (или должностью) ничего не проверяя, то результаты никогда не всплывут?
> Поэтому инфоцигане и всякие астрологи так популярны? Ведь несут абсолютную ахинею.
3blue1brown получает награды и признания от научного сообщества и студентов, которые успешно сдают экзамены по его обучающим материалам. При этом научное сообщество ревьюит друг друга, а ещё взаимодействует с инженерами и производствами, где в течении многих лет их теории подтверждаются на экспериментах. Где и кто подтверждает на эксперименте теории астрологов?
> А вот в это верю. Бывает мозги упираются во внутренний барьер. Только в таком случае лучше ПОЧИТАТЬ литературу по этой теме.
То, что тебе позволяет быстрее понять тему - то и лучше. Причём, нет ничего удивительного в том, что видеоролики дают результат лучше, чем учебники, потому что в видеоряде можно гораздо понятнее преподнести информацию, показать развитие во времени и так далее.
> Что-либо верно или неверно в зависимости от того, доказана эта верность или нет.Когда была теория о бозоне Хигса, а когда ее подтвердили?
Существует ли гравитон?
Ну и так далее.
Теория тем и хороша, что она может предсказать существование того, что еще не нашли.
> 3blue1brown получает награды и признания от научного сообщества и студентов, которые успешно сдают экзамены по его обучающим материалам.
Вы видели сколько астрологи другу другу орденов и знаков навешивают?
> То, что тебе позволяет быстрее понять тему - то и лучше.
В общем случаем да, НО есть ньюанс. Перепевки Рабиновичем могут завести не в ту степь.
Просто как пример. Один уважаемый математик публиковал видео для учеников. И ляпнул, что Доказательство Перельмана очень сложное, сам он его не понимает, оно на сотни страниц. В доказательстве Перельмана меньше 40 страниц. Хорошо, хоть, этот математический блогер этот ляп из видео впоследствии вырезал.
> Теория тем и хороша, что она может предсказать существование того, что еще не нашли.Нет единого определения того, что такое "научная теория", к сожалению. Потому, что естественные языки - отстой, всегда полные ошибок. Но зато есть сам смысл, который вкладывают в разные слова. И по смыслу: есть предположение о том, как что-то работает, а есть доказанное предположение, про которое проверили что работает именно так.
Так вот образование - оно про передачу доказанных знаний. Недоказанные предположения неотличимы от бесконечного количества произвольных фантазий с точки зрения их предсказательной силы.
> Вы видели сколько астрологи другу другу орденов и знаков навешивают?
Разоблачений астрологов - дофига. Разоблачений самого популярного в мире учителя математики я ещё не видел ни разу. Казалось бы, такая сочная цель. Причём цель, на которую постоянно смотрят специалисты из этих областей. То есть происходит непрерывное peer-review, годами. И почему-то никаких претензий ни у кого нет.
Кроме того, студенты сравнивают знания из разных источников. Видео на ютубе всего лишь позволяют проще понять то, что и так написано во всяких разных местах типа тех же вузовских учебников.
Кстати 3blue1brown, в отличие от авторов учебников, во многих уроках ещё и программирует то, про что рассказывает. И выкладывает исходники - https://github.com/3b1b. То есть доказывает, что оно ещё и реально работает, а не просто делает какие-то умозрительные заключения.
> Перепевки Рабиновичем могут завести не в ту степь.
Если ты воспринимаешь образование как веру в факты - да, могут. Если ты пытаешься понять устройство и доказательство того как что-то работает, то ты сразу заметишь логические нестыковки при ошибочном объяснении. А если не сразу, то немного погодя, как только попытаешься эти знания применить.
> Так вот образование - оно про передачу доказанных знаний. Недоказанные предположения неотличимы от бесконечного количества произвольных фантазий с точки зрения их предсказательной силы.То есть про бозоны Хигса не надо было ученикам рассказывать пока не нашли?
> Разоблачений астрологов - дофига. Разоблачений самого популярного в мире учителя математики я ещё не видел ни разу.
Как бы разоблачений астрологов, смотрящие астрологов и не смотрят. Они их то же ни видели ни разу. Даже если им подсунете - они просто проигнорируют.
> Кроме того, студенты сравнивают знания из разных источников. Видео на ютубе всего лишь позволяют проще понять то, что и так написано во всяких разных местах типа тех же вузовских учебников.
Тут вспомнился мой племянник, который неправильную методологию умножения освоил и из-за этого были проблемы с делением. Умножал он прекрасно. Но методология была крива.
Так вот, кто может быть уверенным, что он не делает то же самое? Не объясняет с кривой методологией?
Только если его рекомендуют преподаватели, в таком случае надо его смотреть. В противном случае - читать по списку рекомендованной литературы.
> А если не сразу, то немного погодя, как только попытаешься эти знания применить.
Или никогда. Если методология рабочая но кривая.
Просто другие темы могут стать неподъемными.
Так что только рекомендации преподавателей и учителей.
Кроме того, непонятно что значит:> Без системы образования никакие видео гроша ломаного не стоят.
Кто сказал, что системы быть не должно? Критика-то направлена на текущую реализацию, а не на сам принцип упорядоченного обучения. Сама программа образования довольно отсталая. Особенно в медицине, где принято учить через авторитет, а не через науку.
Из чего собственно относительно недавно возникла концепция "доказательной медицины", которая ставит себя в противовес тому, что в мед вузе тебе просто предлагают на слово поверить какому-то утверждению, потому что некий чел в авторитете так сказал. Студенты медвузов не раз подтверждали, что у них в преподавании подход был именно такой - через веру. То есть не потому что вот такие-то исследования, прошли ревью, клинические исследования и так далее, а потому что Михал Анатольич (он у нас умный) так сказал. Или в истории был чел, который был у всех в авторитете, и он в своей книжке вот так написал.
Система от несистемы отличается тем, что система призвана сделать процесс обучения наиболее эффективным в масштабе страны. Ну то есть не одного человека в год обучать, а всех. При этом ни из чего не следует, что частью такой системы не может быть просмотр роликов на ютубе. Если там объясняют лучше, чем 99% всех преподов или учебников - почему нет-то?
> Сама программа образования довольно отсталая.Это всегда будет так. Образование будет отставать от свежих наработок. Хотя бы потому, что из свежих наработок еще не ясно какие работают, а какие нет.
> Особенно в медицине, где принято учить через авторитет, а не через науку.
Ты явно из прошлого.
Изменения произошли в 1980-х. Возможно в России чуть позже. Но уже давно.
Сейчас термин «доказательная медицина» часто используют в маркетинговых целях, для продвижения своей (не такой как у всех) точки зрения.
> Сейчас термин «доказательная медицина» часто используют в маркетинговых целях, для продвижения своей (не такой как у всех) точки зрения.1. Использование гомеопатических методов лечения разрешено российским законодательством, является законодательно обоснованным и регулируется Приказом Министерства здравоохранения №335 от 29.11.95 г. «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении». Также определение гомеопатического лекарственного средства содержится в Федеральном законе РФ "Об обращении лекарственных средств.
2. В апреле 2017 г. Генеральной прокуратурой РФ были проанализированы нормативные правовые акты в сфере охраны здоровья и обращения лекарственных средств, регулирующие вопросы применения гомеопатических методов лечения. Результаты показали, что действующие нормативные акты в рассматриваемой сфере позволяют использовать указанные методы в практической медицине. В ответе надзорного ведомства также отмечается, что меморандум, принятый комиссией по лженауке, не является обязательным к исполнению. "Принятый Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме Российской академии наук Меморандум №2 "О лженаучности гомеопатии" не является нормативным актом, обязательным к исполнению. Положения меморандума носят рекомендательный характер, где изложена позиция отдельных ученых", - написано в официальном ответе Генпрокуратуры.
3. Медицинский специалист использует исключительно те гомеопатические препараты, применение которых одобрено российским Министерством здравоохранения и имеют статус лекарственного средства.
Я понимаю, что 2017 год - это и правда прошлое, но не такое уж отдалённое. Причём, я не слышал, что бы позиция государства относительно этой доказанной лженауки изменилась.
Я то же ко всему этому плохо относился.Но есть одно но.
Аллергии практически неисследованны. Большая их часть идеть от мозгов. Если человек верит в гомеопатию и у него исчезает аллергия, то почему бы этим не воспользоваться?
> Если человек верит в гомеопатию и у него исчезает аллергия, то почему бы этим не воспользоваться?Это щас ещё на 50 страниц текста придётся писать. Не уверен, что опеннету это нужно, тем более если прочитают всего 1,5 человека. Проще посмотрите ролики Панчина, он отлично отвечает на все эти вопросы, является одним из лучших популяризаторов науки в русскоязычной среде и сам входит в ту самую комиссию по борьбе с лженаукой РАН.
Тут нет никакой связи.Срабатывают мозги человека и аллергия исчезает.
А послушают твою отсылку. Поймут что гомеапатия не работает и аллергия не исчезнет.
Зачем?
Он профессиональный математик, выпускник Стенфорда и разработчик курсов для MIT. По сути, то, что он делает - по сути своей классические лекции, но с использованием современных методов визуализации (3D-анимацией можно показать намного качественнее и нагляднее, чем мелом на доске - для создания своих анимаций он написал свою библиотеку на Питоне, лежит на github), и доведенные практически до совершенства с точки зрения подачи и темпа. Его видео рекомендованы в публикациях американского сообщества математиков - даже не столько с точки зрения качества (хотя к нему никаких претензий у математиков нет), сколько с точки зрения подачи, позволяющей заинтересовать математикой тех, кто считал, что её не понимает.
...И главное - его видео, помимо того, что хорошо раскрывают рассматриваемую тему или задачу, учат в целом математическому мышлению.У него были экспериментальные онлайн-лекции в прямо классическом формате "с доской" для старшеклассников. Если бы такие преподаватели были в школах, математику бы знали в 10 раз лучше.
https://www.opennet.me/keywords/bitcoin.html
А мне вот кажется, что это уже какая-то дичь началась. Не важен сам прецедент, важно само продолжение, просто отменили страйк, просто разблокировали видео как будто ничего и не было.Это, как если бы на улице подошёл бугай, дал в морду, а потом сощурившись такой, ох ошибка вышла, я думал это Вася, извините. И пошел дальше.
Не ребят, это так не работает. Как минимум должна быть какая-то компенсация как со стороны ютуба, так и со стороны инициатора. Как вариант должен быть наказан виновный. Ибо безнаказанность порождает безответственность. Не ну а чо, подумаешь ошибся, с кем не бывает, а завтра он гайку недокрутил и крыло отвалилось. Не так код написал и кардиостимулятор завис, ну чо бывает, что ж теперь убивать что ли?
> А мне вот кажется, что это уже какая-то дичь началась. Не важен сам прецедент, важно само продолжение, просто отменили страйк, просто разблокировали видео как будто ничего и не было.Да, именно так.
> Это, как если бы на улице подошёл бугай, дал в морду, а потом сощурившись такой, ох ошибка вышла, я думал это Вася, извините. И пошел дальше.
Максимально е№№№е сравнение.
Тут тебя остановили полицейские, тк ты попал под ориентировку, доков у тебя не было, так что ты поехал в отдел. Там тебя проверили, извинились и отпустили.> Не ребят, это так не работает.
Еще как работает) Не нравится? Можешь сходить на рутуб)
> Как минимум должна быть какая-то компенсация как со стороны ютуба, так и со стороны инициатора.
Кому должна? Она в правилах пользования ютуба прописана? Нет? Так чего тогда бухтеть?
> Как вариант должен быть наказан виновный. Ибо безнаказанность порождает безответственность.
Ну так код уже давно поставляется AS IS.
И когда с этим захотели бороться [1], то опенсорс в первых рядах был против [2].> Не ну а чо, подумаешь ошибся, с кем не бывает, а завтра он гайку недокрутил и крыло отвалилось. Не так код написал и кардиостимулятор завис, ну чо бывает, что ж теперь убивать что ли?
Парад е№№№х сравнений продолжается)
[1] opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60273
[2] opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60358
Обучаешь молодежь как надо правильно терпеть?
> Обучаешь молодежь как надо правильно терпеть?Не, обучаю не фанитазировать, а потом расстраиваться.
Тебе ютуб обещал "мы вам дадим компенсацию"? Ну откуда такие фантазии?
Так нет, сначала выдумали кому-то какие-то обязанности, а теперь начали куракекать без причины.
>Тут тебя остановили полицейские, тк ты попал под ориентировку, доков у тебя не было, так что ты поехал в отдел. Там тебя проверили, извинились и отпустили.Так это у тебя максимально е№№№е сравнение.
Полицейский с утра, на пятиминутке получил ориентировку, в обед выпил, бумажку где написаны данные разыскиваемых потерял, будучи нетрезвым остановил законопослушного гражданина и не имея, на то веских оснований увёз в отделение. Там проверили гражданина, поняли свою ошибку, и пробурчав что-то невнятное, не извиняясь, отпустили.>Не нравится? Можешь сходить на рутуб)
Если мы пойдём на Rutube это ознаменует победу тех, кто инициировал блокировку YouTube. А такого никогда не будет.
>Там проверили гражданина, поняли свою ошибку, и пробурчав что-то невнятное, не извиняясь, отпустили.Бгаг! Ну, это смотря где. А то, "там проверили гражданина применив спецсредства и другие предметы по назначению и без. Гражданин признал себя виновным по ориентировке и ещё в целом ряду преступлений.
Не так. А>Тут тебя остановили полицейские, тк ты попал под ориентировку, доки у тебя были, но полицейским пофиг и ты всё равно поехал в отдел. Там у тебя отобрали телефон, скачали все данные на Celebrite, собрали отпечатки и ДНК, извинились и отпустили. Ибо высочайшее повеление - наполнять базы данных. Ты как опущенный что-то мычал про свои права, но у скотины нет прав, кроме права гарантированно пойти на котлеты.
Как-то так.
>>Тут тебя остановили полицейские, тк ты попал под ориентировку, доки у тебя были, но полицейским пофиг и ты всё равно поехал в отдел. Там у тебя отобрали телефон, скачали все данные на Celebrite, собрали отпечатки и ДНК, извинились и отпустили. Ибо высочайшее повеление - наполнять базы данных. Ты как опущенный что-то мычал про свои права, но у скотины нет прав, кроме права гарантированно пойти на котлеты.
> Как-то так.Ох, ну у тебя и фантазия.
И какие быљи доки у аффтыря биткойн видео?
И правда ли у него отобрали телефон и все данные?
Или у тебя просто после-новогодний делирий и ты несешь бред в белой горячке?
Толсто.
Ты что какел, вечно требуешь компенсаций?
Наверное проще сомим стать коператом и юридически преследовать того копираста который кинул страйк.
За ложное обвинения это совсем не пустяк, даже в УК за это есть статья, как ложный донос, клевета и очернение деловой репутации!
>Не ребят, это так не работает.Именно так оно и работает. Причём, давненько уже.
Ютрупу начхать уже давно, с год и более как на всех. Это агрессивная платформа по отношению к создателям контента и МНОГОКРАТНО к коментаторам! То, что "разрешают" говорить в видео, жесточайше и подло вычищают из комментариев и в тихую банят пользователя. Такой подлости я не видел ни на одном ресурсе. Это что-то новое. И да, я не один, нас тысячи. Это не баг, а фича. Так что хоронят этих падонков и блокируют в России - правильно и делают. Бандитам не место в России.
> Ютрупу начхать уже давно, с год и более как на всех.Порекомендуй аналог, где не начхать?
Да там только из-за школьника блокировались целые канала (по теме сталкер 2), зачем мелочиться? Можно сразу на всех страйк подовать! (сарказм.)
Ты нашел себе работу страйк троллем.
> Помимо блокировки YouTube выставил страйк, угрожающий блокировке всего канала (три страйка - блокировка).Да здравствует ютуб, самый демократичный и свободный сервис в мире! Ура!
Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.
Уинстон Черчилль.
> Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.
> Уинстон Черчилль.Вы достали, я этого не говорил.
Будда.
"Важнейшими из искусств видео на youtube"
Ленин.
> Внутренняя проверка показала, что в настройках YouTube сотрудника было включено автоматическое воспроизведение видео.Кстати, кто понимает зачем авто-воспроизведение следующих видео во всех соц. сетях включено всегда по-умолчанию? Я лично везде отключаю, т.к. это жутко-жутко раздражает, мешает и бесит. Но бывает и такое что отключить нельзя, функция не предусмотрена, тогда я на мозги капаю тех. поддержке и пишу негативные отзывы, пока они не добавят возможность отключить авто-воспроизведение.
Чтобы детишки смотрели с телефона мультики
да большинство понимает, зачем это сделано, следующим шагом было внедрение бесконечных лент, а чуть позже - автоскроллинга лент. делают максимум всего, чтобы не уходили и потребляли контент, ибо это напрямую выражается в прибыли
> делают максимум всего, чтобы не уходили и потребляли контентА получается наоборот. Качество контента, поданного таким образов снижается, его уже не хочется потреблять. Те маркетологи которые это придумывают совершенно не ставят себя на место потребителей контента, которые хотят его потреблять осознанно. Совсем маленьким детям может и не важно, что после одного короткого мультика начнётся следующий рэндомный. А детям по старше и взрослым ещё как важно.
Ютубопроблемы, мало ли что там удаляют. Так-то это частная лавочка, поэтому вправе делать что захочет левая пятка. Какие могут быть претезнии?
Отдай функции государства частным лавочкам и забудь про законы?
Ну так нужно не тупить и сразу предложить автору аналог видеохостинга.
Искусственный интеллект ведь мог бы поправить тут человека:«Эй, мужик, ты ссылку не туда суёшь!». Но ведь не поправил же. Смолчал. И кто автоматическое воспроизведение в настройках втихаря включил — тоже небось молчит как партизан на допросе. Ох, непрост и коварен этот ваш ИИ.
Тут и ежу ясно, что все что написали отмазка.Максимум что было. Человек заму.. чавшийся просто не гляда подтверждал все видео подсунутые ИИ.
Не биткойн, а биткоин. Хватит коверкать кусский язык!Что касается блокировки по требованию якобы правообладателя, даже если она оправдана, она не должна производиться автоматически по первому требованию. Должны быть выслушаны доводы обеих сторон и лишь по итогу принято то или иное решение.
Правильно. Всякие автоматические вещи опасны. Youtube дожен был публично выслушать доводы сторон. То что Youtube в одностороннем порядке повёлся на доводы какой-то сомнительной компании, подрывает авторитет самой Youtube на 100%.
Правильно именно биткойн.
А вот так биткоин.
Чёрт, опять! Йо́гурт или йогу́рт? С точки зрения литературного, оба варианта правильные.В слове "биткоин", как произносим? Звук "и" или звук "и краткое"?
> Чёрт, опять! Йо́гурт или йогу́рт? С точки зрения литературного, оба варианта
> правильные.
> В слове "биткоин", как произносим? Звук "и" или звук "и краткое"?Разумеется просто И. Второй вариант не произносит никто в этом слове.
Правильно - именно написание в оригинале.
Битовая монета в самый раз.
> Компания ChainPatrol заявляетслать подальше эти жлобские компании с их заявлениями
> Владельцы itch.io решили пойти простым путём и удалили указанную в жалобе страницу. Но регистратор проигнорировал письмо с подтверждением удаления и полностью заблокировал домен. Для разблокировки потребовалась отправка дополнительных писеммы тебя неглядя заблокируем, а ты иди и доказывай, что не верблюд
свобода по-западному, она такая
Нет ничего лучше свободы по-восточному, и кванмён пророк ея
Где такое место, где сначала подробно выясняют, а потом действуют?
Где такое место, где есть возможность доказать ошибку и вернуть всё как было?
Чем закончилась история мест, в которых этого не было?
> мы тебя неглядя заблокируем, а ты иди и доказывай, что не верблюд
> свобода по-западному, она такаяА свобода по-восточному какая? Много что-то РКН надоказывали?
Сложнее доказать что не верблюд, хотя должно быть как раз наоборот
То есть я могу:
1. Беру произволное видео на Ютубе
2. Жалуюсь на авторское право
3. Видео блокирует на долгое время для разбирательстваПочему все троли так не делают?
Ну вот и зачем это руководство к действию здесь?
Сейчас пойдёт волна удалений видео типа "как пропатчить реестр".
А неошибочная блокировка видео про что?
Про регуляцию механизма для защищённой жизни. Зачем нужно и как работает описано вот тут - https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_одни_страны_богатые,_а_другие_бедные
Охотно верю. Autoplay по умолчанию - это одна из самых гадких вещей Ютуба.Неприятно и то, что, судя по всему, у них практикуется запись экранов сотрудников...