Компания Google опубликовала релиз web-браузера Chrome 132. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к Google API и передачей RLZ-параметров при поиске. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 133 запланирован на 4 февраля...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62562
Я только что обновил Chrome моей жены, и uBlock больше не поддерживается😭
https://news.ycombinator.com/item?id=42506506
И это правильно нечего встраивать трояны которые имеют доступ ко всему контенту в любое время.
> И это правильно нечего встраивать трояны которые имеют доступ ко всему контенту
> в любое время.Трояны под названием "web-браузер Chrome" . :)
Ты про вот это?
"учётной записью в Chrome для сохранения и синхронизации открытых вкладок, настроек, истории, закладок, паролей, адресов, дополнений, тем и PWA-приложений"
А чего тролли заминусовали? Вы живете в коммерческом мире и хотите потреблять контент и не платить просмотром за рекламу. Я бы и вовсе пускал бы час или три часа рекламы таким в наказание...
AdGuard смог подстроить своё расширение под новый манифест и оно блокирует ничуть ни хуже. Единственное, для полной блокировки рекламы нужно два экземпляра поставить - обычный "AdGuard Антибаннер" и "AdGuard Extra". Ну и, не забыть в первом включить нужные фильтры. И никаких проблем не будет. Ну, не считая того, что он тратит несколько побольше ОЗУ, чем uBlock. Но это будет заметно разве что, если у вас до сих пор устройство с 4 ГБ оперативки
4 гига для блокирования рекламы в браузере мало? Что оно там делает?
> 4 гига для блокирования рекламы в браузере мало? Что оно там делает?Все печально на самом деле...
Браузерные баннерорезки и процессор и память жрут как не в себя.
Так что, или обновляй компутер или назад в 2000-е и осваивай какую-нибудь privoxy
> 4 гига для блокирования рекламы в браузере мало? Что оно там делает?Не 4 гига для блокирования, а с учётом всего остального. 1,5-2 ГБ съест операционка, ещё столько же нужно просто браузеру с несколькими вкладками, остаётся практически ничего. Что же касается самого расширения AdGuard с новым манифестом, оно кушает в пределах 300-500 МБ, если активированы все доп. фильтры от раздражителей, отслеживания и прочего
>>300-500 МБСтарый комп с 512 МБ оперативки, в которую помещается Windows XP и GTA San Andreas с сотнями 3d-моделей с текстурами, спецэффектами, физикой, музыкой и искусственным интеллектом, а сейчас простой парсер хтмл будет столько занимать? Что за чушь?
Добро пожаловать в 2025 год... Даже с одной вкладкой и сайом типа опеннета современный браузер на компьютере с 512 озу серьезно заползает в своп...
Неважно, линукс, винда, ведройд... В интернетах на 512 жизни нет... Ну или юзать эпифани на ките или что-то со старым Gecko-движком для хождения по сайтам Web-1.0, так как на современных страничках с скриптотой они также на 512 не спасут...
>Старый комп с 512 МБ оперативки, в которую помещается Windows XPА что Windows XP умела? Хотя бы ipv6 умела из коробки, без патчей? А сглаживание шрифтов? Или может быть COW файловую систему? Ничего из вышеперечисленного?
>а сейчас простой парсер хтмл будет столько занимать?Не парсер, а расширение. Там и база данных, и список фильтров, и куча всего остального.
> Хотя бы ipv6 умела из коробкиЕго до сих пор половина SOHO железок не умеет, а вторая половина умеет только номинально.
То есть люди с кора 2 дупла и пень в пролёте?((
> То есть люди с кора 2 дупла и пень в пролёте?((Почему в пролёте? Они просто будут смотреть рекламу...
Реклама (даже видео) теперь жрет меньше ресурсов чем сами баннерорезки...Для того, чтобы 115 фаерфокс смог работать на 3-пне с 512 ОЗУ пришлось отказаться от ублок-ориджин...
Эм, 512 МБ? Как бы, один только браузер с одной вкладкой уже столько ест, а нужно ещё ведь операционке как-то работать
материнская плата больше переварить не шмогла... (для времен P-III это скорее правило)
¯\_(ツ)_/¯640 килобайт должно хватить каждому (с) Билли
Так винда тогда прекрасно работала на 640 килобайтах.
Это какая же, подскажите?
первая и вторая замечательно укладывались
вот третья, да, уже 2-3 мегабайт минимум
как там с интернет-браузерами было под win 1/2 ?вот под 3.11 у меня опера с рекламой была, но и оперативки было 8 метров...
с браузерами было как и с самим интернетом в 1985 - не было.
разве что фидо, uucp, usenet, gopher и прочее подобное
Да они тролли. У них даже в коллекции ретро компов нет, иначе бы знали что с ограничениями по памяти в 0.5 ГБ, те компы 32х битные, и скорее всего, впридачу и одноядерные, а на них Хром на забил давно давно.А у поздних Коре2Дуо пока принципиальных проблем нет, просто добавь ОЗУ, и запускай хоть Windows11, хоть новейший браузер. Не шустро, но работает же. Любители не спешить могут спать спокойно.
Да и двухъядерный пенёк спокойно ворочает server 2022 standard(20% нагрузки, 2.1/4 памяти ест) для торрентов и файлопомойки. Использовал бы openmedia vault, но там докер-фанатики осели и я просто qbit из гуя настроить не могу, лезть в консоль не хочется
https://ibb.co/B4cyw37
Ограничение в 512 оперативки для сокет 370 у многих популярных в то время чипсетов (типа i810, i815, части i440), а не по процику. А у некоторых мб всего по два разъема - а рабочие планки на 512, да еще которые вместе на таком статье живут вместе - редкость...
512 хватало на Windows 7 и браузер с кучей открытых вкладок, в том числе с сайтами на флеше)
>>с сайтами на флешеОни ж вроде вымерли, не?
и было это в далёком 2010 году, а сейчас на дворе 2025...
> и было это в далёком 2010 году, а сейчас на дворе 2025...Ну у меня на компе 64 ГБ DDR5, быстрый NVME, а один хрен все тормозит почти также. Браузер, текстовый редактор, тяжелые приложения.
Хреновый у Вас комп, и система "загажена", причем редкостно.
С тем что считать "тяжелыми" приложениями гадать не стану. Но что б браузер тормозил это надо постараться все испортить.
Про текстовый редактор молчу, может Вы Офис имели ввиду.
Ну, серьёзно, на стареньких ноутбуках i5 4-6 поколения все летает, и не только браузеры, а уж на более бодром железе и подавно.
> 512 хватало на Windows 7 и браузерДа конечно... Сам помню, что и на 2Гб гораздо практичней был ХР/W2003, тоторые с тогдашним ПО и играми справлялись.
А для тех кто в танке, почитайте как именно расходует Семерка ОЗУ, хотя бы для драйверов. На 0.5 Гб только запустить получится, а не работать, и разница по соавнению с ХР будет печальной.
А на 1 Гб ОЗУ, 32х битные Сеиерка и 10ка уже вполне работали.
> А на 1 Гб ОЗУ, 32х битные Сеиерка и 10ка уже вполне работали.Ещё лет 5 назад на 2 гигах 32х битная 7ка стартёр для интернетов была хреновым вариантом даже в варианте офисного использования - мелкоофис, браузер + еще что нибудь и привет.
На халтурке докидывал планки и патчил 7ку стартёр, чтоб она 3 гига видела...
А сейчас это вообще аля-улю...
Конечно если разговор за реальное железо, а не про уютную виртуалочку...
Оно выпускалось 10 лет назад, например планшеты на 4х ядерном Атоме, с 1 или 2 ГБ ОЗУ и Windows10 32 bit.
Уже тогда, в 2015м вариант с 1ГБ ОЗУ вызывал недоумение. Но планшеты стоили дешево, а с тогдашним интернетом работали очень хорошо. Более того, гораздо лучше тогдашних планшетов на Андроидах. Использовался браузер именно Chrome, работал шустро, и при 1ГБ ОЗУ держал 10-15 вкладок интернета того времени. Тех планшетов я аж 4 штуки взял тогда.А на подобных планшетах с 2Гб стоял Офис, Visual Studio и AltiumDesigner, конечно не для работы на планшете, а больше для просмотра, но тогда было годно.
Сейчас пара уцелевших 1ГБ планшетов до сих пор используется, один для Stellarium, это типа навигатора, но для астрономов, другой для фоторамки с умным домом и погодой.
По мимо + к паияти от рекламы, рекламные js скрипты нагружают процессор.
Есть Vivaldi с блокировкой рекламы.
яндекс-браузер с блокировкой рекламы, лол
Заменяет одну рекламу на другую и перенаправляет доход в нужное русло. Гопник отжимающий рекламные места и переклеивающий рекламные обьявления.
там блокировщик - убогий
Firefox c ublock origin.
Иди в расширения и включай руками. Все работает там! Не говори ерунды!
Реклама как резалась, так и режется, только теперь другими расширениями. Все страхи по поводу третьего манифеста оказались пустой болтовнёй. Ublock застрял во времени, выбросить его и забыть. Brave всею рекламу убирает без расширений, в настройках надо поставить блокировать рекламу и трекеры «Агрессивный».
> "Brave"Хватит этот скам рекламировать! https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53112
Есть хоть один факт нанесения Brave вреда хоть одному пользователю?
Лично я потратил свое личное время, прочитав фуфло на их сайте и решив это попробовать. А мог бы сходить на речку.
Есть хоть один факт ненанесения Brave вреда хоть одному пользователю?
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54621
>Br*v* всею рекламу убирает без расширенийРекламировать проприетарный браузер - уничтожать интернет
Брейв - опенсорсный, исходники - на гитхабе.
>Я только что обновил Chrome моей жены, и uBlock больше не поддерживаетсяВыбрали хром - страдайте
Теперь надо менять жену на ту, которая Firefox будет юзать.
Использую ublock lite, рекламы не видел.
Есть возможность включить манифест v2 в настройках и ubloсk снова будет работатьhttps://www.ghacks.net/2024/08/15/google-is-killing-ublock-o...-
lets-you-keep-it-for-another-year/
В ungoogled-chromium 132 ublock прекрасно работает
На днях был вынужден попользоваться Хромом и Android из каких–то новых версий. Мерзкое чувство. Чего только стоит GUI. На картинках выглядит намного лучше чем в реальной жизни.
Ладно сам Андроид, но Хром на нём буквально ничем не отличается в плане UI/UX от того, что было 10 лет назад. Разве что группы вкладок появились. Не придумывай.
Не пользуюсь Хромогом. Вижу на картинках в новостях и иногда на чужих компах.
А что ж Вы здесь забыли? Но раз зашли, то читайте молча что обсуждают реальные пользователи, а не пустозвоньте.
Да ладно!
Недавно пробовал пользоваться хромом в андроиде 6 версии.Половина сайтов не работает, большая часть приложений падает.
А дело всего лишь, ВНИМАНИЕ, ПАССЫ РУКАМИ И НИКАКОГО МОШЕНСТВА - в протухших и не обновляемых сертификатах, при работающем железном устройстве.
"Запланированное устаревание" - ничего личного, просто бизнес.
Ставь Firefox, он до сих требует 5+ дроид. И да, сертификаты можно устанавливать вручную
Firefox спасет отца демократии.
еще (немного старые версии) Опера, и ВНЕЗАПНО Я.Браузер.
А в чём проблема импортировать современные сертификаты?Может быть, ПАССЫ РУКАМИ, алгоритмы поменялись, а не сертификаты?
Алгоритмы с 6 андроида остались те же самые - TLS 1.0 \1.1 \1.2
ну еще добавился 1.3 (а 1.0 теперь официально депрекейтед)
> А в чём проблема импортировать современные сертификаты?
> Может быть, ПАССЫ РУКАМИ, алгоритмы поменялись, а не сертификаты?Действительно. А в чём проблема импортировать современные сертификаты в Windows XP и Windows Vista. Всё же так просто.
Зато теперь, когда чуть ли не везде шифрованный HTTP, все в безопасности.
если девайс нельзя прошить на что-то новее - это был изначально ширпотребный мусори дело тут только в жадности покупателя
Мошенство — оно такое, дааа... на ашипках учуца
>в протухших и не обновляемых сертификатах, при работающем железном устройстве.Анонимов не смущает отсутствие исходников и залоченый загрузчик, анонимов смущают сертификаты.
>Google LensОни кста очень сильно допилили эту штуку в плане реверсивного поиска соотвествий, есть только один минус - фильтрует визуальные соответсвия nsfw-контента. Но энивей мем, что яндекс ищет картинки лучше, больше неактуален, и даже не потому, что он больше не ищет по инсте, редиту и иксам, он буквально выдает рандом даже по поиску из вк лол
т.е. теперь, гипотетически, фотографии детей с пляжа (предполагаемого) Эльдара Муртазина сдавать полиции будет уже сам браузер на самом устройстве пользователя?
Не нужно будет теперь заливать эти фотки сначала в гугл-облако и ждать бана и удаления фотографий?
А при чём здесь Муртазин?
Самсунгович всегда причём.
а ты что, не в курсе той истории, когда у него в гугловском облаке удалили детские фото с пляжа?
он даже целый выпуск посветил этому, весь в негодовании.
а так то да, согласен, ну дети, ну раздетые, ну на фотографиях хранящихся у взрослого дядьки - в чем проблема то!
Советские дети помнят, что слово "негр" не несло оскорбительный оттенок. Неграми звали вполне официально, жителей Африки. В детстве, в библиотеке читал "Сказки Древнего Египта" в этой книге страну Нубия, переводили как Страна Негров. Потом пал СССР, и многие люди преклоняющиеся перед Западом стали внедрять в сознание россиян, что слово негр, это расизм. Кстати помните ельциновское "дарагие расияне" в первую пору звучало искусственно. Мы же все были советскими.В современном мире, обвинения в рассизме и педофилии, людей не живущих в США и Европе является ошибкой. И несёт с собой все признаки бытового оскорбления. Россия - это Европа. если американец китайца называет педофилом или расистом, то это явный признак оскорбления. В современном мире, надо смотреть на контекст того или иного события.
Эти овнари выпилили chrome://flags/#chrome-labs из хромиума. Теперь кнопку с пробиркой выключить нельзя. Видимо, чтобы ткнуть пользователей хромиума в то, что они всего лишь тестеры их проприетарного хрома.
В chrome://flags попробуйте в поиске featured набрать.
> В chrome://flags попробуйте в поиске featured набрать.No matching experiments
Спасибо Google за лучший браузер в мире, иначе без него мы б читали только Opennet, и не факт, что он бы правильно отображался.
Корпорации добра они такие. Они создают добро.
Гугл - сила, Майкрософт - дурило.
Эпол - для гламурных, Яндекс - отследило.
Элоп для Нокии - Майкрософтовское чудило.
На моей пекарне больше нет ничего хромообразного. Только FF
Как только появится хотя бы близкий конкурент хрому выйдет стандарт html6 который конкурент уже не потянет.
> Как только появится хотя бы близкий конкурент хрому выйдет стандарт html6 которыйТак это уже давно - вебстандарты пропихиваются гуглом, остальные "в догоняющих".
А еще конкурент будет, почему-то, регулярно заикаться и тормозить на сайтах-сервисах гугла (тоже ничего нового).
С этим надо что-то делать. Они не дают нам сделать национальный браузер.
> С этим надо что-то делать. Они не дают нам сделать национальный браузер.Я тебя расстрою, но "они" дела(ли/ют) "это" сугубо ради "учётной записью в Chrome для сохранения и синхронизации открытых вкладок, настроек, истории, закладок, паролей, адресов, дополнений, тем и PWA-приложений."
Ничего личного, просто бизнес на миллиарды бабла за рекламу и маркетинговые данные.
Лучше бы с помощью ии рекламу блокировали.
"Ты не в ту сторону воюешь!"
Скорее ИИ будет отслеживать, как именно ты пытаешься обойти рекламу, и адаптироваться в контекстный контент.
> Topics API (пришёл на смену API FLoC), даёт возможность определять категории интересов пользователя, которые можно использовать для выделения групп пользователей со сходными интересами без идентификации отдельных пользователей при помощи отслеживающих Cookie. Интересы вычисляются на основе активности пользователя в браузере и сохраняются на устройстве пользователя. При помощи API Topics рекламная сеть может получить общие сведения об отдельных интересах без наличия информации о конкретной активности пользователя.Так уже используют машинное обучения для сбора данных для рекламы.
>> Topics API (пришёл на смену API FLoC), даёт возможность определять категории интересов пользователя, которые можно использовать для выделения групп пользователей со сходными интересами без идентификации отдельных пользователей при помощи отслеживающих Cookie. Интересы вычисляются на основе активности пользователя в браузере и сохраняются на устройстве пользователя. При помощи API Topics рекламная сеть может получить общие сведения об отдельных интересах без наличия информации о конкретной активности пользователя.
> Так уже используют машинное обучения для сбора данных для рекламы.Надо не для сбора, а блокировки рекламы на сайтах.
А что с работой под Wayland сейчас?
У меня Chromium работал посредственно на этой платформе
Да норм вроде. Уже месяца 3-4 пользуюсь chromium под wayland (не xwayland). Все нормально работает. Единственное, что не работало, не отображалось перетягивание вкладки с окном. Но это был косяк gnome 47 (видимо какое-то расширение протокола отсутствовало), ибо в gnome 48alpha1 все заработало.
Работает, даже навигация с тачпада работает, если её дополнительно включить. Но баги случаются, периодически что-то ломают
Спасибо за информацию, коллега
> При недоступности варианта с HTTPS перед открытием сайта по HTTP выводится специальное предупреждение.Уже давно в firefox.
https://opennet.ru/55226-quic
Надеюсь, лагающие вкладки на WIN11 132 версия пофиксит да и винде тоже на днях патч прилетел. 24H2 прям совсем убогий :(
Сутки не пользовался google поиском, а сейчас "включите JavaScript, чтобы продолжить поиск". Я его даже на opennet никогда не включаю. Ничего себе новости...
А я предупреждал ещё в Декабре, когда было A/B тестирование. Но Чирков не посчитал нужным мне поверить.Что характерно - в СЕТИ ВООБЩЕ НЕТ НОВОСТЕЙ ОБ ЭТОМ (или поисковики не находят, если в цензуру этой новости в Гуглаге ещё поверить можно, то, что другие поисковики (кроме DDG, который нашёл только мой вчерашний пост на опеннете) не находят - можно списать на то, что они полнейший хлам). Ни на Хабре, ни на Hacker's News, нигде. Хотя A/B тестирование с декабря идёт, за то время, что оно шло, можно было уже 10 раз шум поднять.
Что означает, что без JS вообще никто теперь на сайты не ходит, даже хакеры и айтишники. Потому что если бы ходили - давно бы наткнулись. То есть население до того скотского состояния довели, что они вообще под каждого Хозяина прогибаются теперь.
Да ещё даже на опеннете оставляют под моим сообщением хамские комментари вида
>Не читай больше сайт столярова, это вредно для психики, тебе везде мерещится вредоносный джаваскрипт.
(https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135771.html#43)
>23.12.2024 Google заблокировал поиск для всех, у кого отключён JavaScript Проверил, через lynx, dillo и Firеfox с отключённым JavaScript прекрасно ищетЭто к "Но Чирков не посчитал нужным мне поверить.", взято с https://www.opennet.me/rejected_news.shtml
>Что характерно - в СЕТИ ВООБЩЕ НЕТ НОВОСТЕЙ ОБ ЭТОМА зачем им об этом быть?
>Что означает, что без JS вообще никто теперь на сайты не ходит, даже хакеры и айтишникиПотому, что они знают, что сайты написаны на js. Если бы вы были айтишником, то вы бы знали, что существует API, по которому js взаимодействует с бекендом - пишите свой клиент на чём хотите
>Да ещё даже на опеннете оставляют под моим сообщением хамские комментари вида
>>Не читай больше сайт столярова, это вредно для психики, тебе везде мерещится вредоносный джаваскрипт.Сайт, который не открывается по https вредно не то что читать, его вредно даже открывать.
>Потому, что они знают, что сайты написаны на js. Если бы вы были айтишником, то вы бы знали, что существует API, по которому js взаимодействует с бекендом - пишите свой клиент на чём хотитеВы ещё ре"капчу" обойти предложите. А также h"captcha", и кучу других вредоносных скриптов, которые методами машинного обцчения класифицируют возвращённые векторы как "настоящие" или "поддельные", а ктобы классифицировать - втихую в фоне запускают вердоносные скрипты на компьютерах большого числа соучастников-подельников.
>>>Не читай больше сайт столярова, это вредно для психики, тебе везде мерещится вредоносный джаваскрипт.
>Сайт, который не открывается по https вредно не то что читать, его вредно даже открывать.Я вообще не знаю, кто такой Столяров. И знать не хочу, если его сайт без TLS не открывается. А какие-то хамы в открытую газлайтином занимаются на опеннете.
>запускают вердоносные скриптыВредоностность скриптов для начала нужно доказать
>соучастников-подельниковЭто утверждение тем более нужно доказать
>Я вообще не знаю, кто такой СтоляровТогда какое вам дело до его критиков? Критикуют и пусть критикуют
1. против наилучших интересов как конкретного пользователя, так и совокупности пользователей в целом через агрегацию данных (отдельная точка не несёт информации о том, является ли браузер "целостным", или модифицирован чтобы подделывать значения, а вот весь набор данных позволяет такие точки определять методами детектирования аномалий) - значит вредоносный.2. если пользователь решил обменять свою приватность и данные на доступ к сервису, значит он помог Гуглу или Cloudflare дискриминировать тех пользователей, которые это не сделали. Значит этот пользователь - соучастник. Соучастник наркокартеля получает оплату за свою работу деньгами. А соучастник Гугла и Cloudflare - доступом к сервису.
3. Так там не столько критикуют Столярова, сколько троллят меня, используя имя Столярова как инструмент для газлайтинга. Сообщение подразумевает, что а) я якобы читаю сайт какого-то Столярова ("Не читай **больше** сайт столярова"). В реальности я о таком в первый раз услышал оттуда; б) что у меня якобы не всё в порядке психикой из-за этого ("это (чтение сайта Столярова, который я ЯКОБЫ, по утверждению газлайтера, читаю) вредно для психики"); в) что мне якобы что-то мерещится ("тебе везде мерещится вредоносный джаваскрипт"). Напоминаю правила сайта, написанные под формой для отправки сообщения (той, что на отдельной странице):
> При общении не допускается: **неуважительное отношение к собеседнику** [газлайтинг явно является таковым], хамство [газлайтинг - является], унизительное обращение [газлайтинг - является], ненормативная лексика, переход на личности [присутствует], агрессивное поведение [присутствует], обесценивание собеседника [присутствует], провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями [присутствует и используется].
Таким образом тролль грубо нарушил не только этические нормы, но и правила сайта.
>является ли браузер "целостным", или модифицирован чтобы подделывать значенияГде вы увидели проверку "целостности" браузера, чтобы это не значило? И что вы подразумеваете под "целостностью"?
>если пользователь решил обменять свою приватность и данные на доступ к сервисуИ каким образом доступ к сервису нарушает приватность? Только без фантазий и выдумок, только факты.
>дискриминировать тех пользователей, которые это не сделалиЧто не сделали? Вот когда ваш сайт будут ддосить боты, тогда и поговорим.
>Где вы увидели проверку "целостности" браузера, чтобы это не значило?Именно саму целостность проверить может только PAT/WEI/их аналоги. Фингерпринтинговые "каптчи" проверяют соответствие индикаторов многообразию. Если подделать индикаторы так, чтобы они были из многообразия - фингерпринтинговая "каптча" будет успешно надурена. Но для этого нужно самому иметь такой сайт (или браузер, в Firefox есть некое недоделанное подобие этого, с той лишь разницей, что сами индикаторы не передаются Mozillе) и крутить на нём свои фингерпринтинговые "каптчи". А владелец такого сайта - он и сам будет не против именно вредоносный скрипт на него ставить.
>И что вы подразумеваете под "целостностью"?
>И каким образом доступ к сервису нарушает приватность? Только без фантазий и выдумок, только факты.Нарушает не доступ к сайту сам по себе. А выполнение требований, которые сайтовладелец выдвигает как необходимые условия для доступа к сайту. Требования оплаты кэшем или майнингом сами по себе приватности не нарушают, прошу заметить. Требования оплаты данными и соучастием - нарушают.
>Что не сделали? Вот когда ваш сайт будут ддосить боты, тогда и поговорим.
Если вам посетители не нужны - то нефиг вообще ваш сайт в интернет выставлять. Если ваш сайт ддосят боты и у вас, бедного, миллионы кончаются, бесплатно "free-rider"ов (нет, если они все free-riderы, то как же ваш бизнес за 20 лет не обанкротился, free-riderов обслуживая?) обслуживать, так потребуйте оплату просто. Не "помогите нам в шпионаже, дискриминации и оскотинивании, в том числе себя - и тогда доступ к сайту получите, а не получите - вас выкинут с работы, а всякие хамы будут пальцами у виска крутить и какахами бросать", а "$1 - столько-то заходов (пропорцианально, принимаются меньшие суммы для оплаты, оплачивается каждый запрос, вне зависимости от уникальности, кому нужно кеширование для более эффективного расходования средств - тот и реализует сам)".
>Именно саму целостность проверить может только PAT/WEI/их аналогиТогда о чём речь? Вы же сами себя опровергаете
>Фингерпринтинговые "каптчи"С каких пор два разных понятия вдруг слились воедино? У них совершенно разная цель и применяются они раздельно
>А владелец такого сайта - он и сам будет не против именно вредоносный скрипт на него ставитьЧто такое вредоносный? Зачем ему это делать? Почему делать это должен именно он, а не кто-то другой?
>Нарушает не доступ к сайту сам по себе. А выполнение требованийКаким образом? У вас до сих пор одни только фантазии, и ни одного факта
>Если вам посетители не нужны - то нефиг вообще ваш сайт в интернет выставлятьИ как вы собрались поситителей от ботов отличать?
>так потребуйте оплату простоВы придумываете факты находу, игнорируя реальность. Поставьте оплату на сайт магазина, чтобы пользователи перед тем как купить товар платили за просмотр товара, и похвастайтсь прибылью
>Тогда о чём речь? Вы же сами себя опровергаетеНе опровергаю. Это гугл свою репачу как "защиту от ботов" позиционирует. Хотя на самом деле это защита от людей. А боты юзают WebDriver с настоящим Chrome.
>С каких пор два разных понятия вдруг слились воедино? У них совершенно разная цель и применяются они раздельно
С тех пор, когда Гугл ввёл reCAPTCHA v3. Которая в первую очередь не CAPTCHA. А другие игроки рынка последовали примеру.
>Что такое вредоносный?
Я уже сказал - против интересов пользователя. Зачастую - в интересах сайтовладельца.
>Зачем ему это делать?
Скрипт - не субъект. С гугла спрашивайте. Я секретными документами о стратеги развития Гугла не располагаю.
>Почему делать это должен именно он, а не кто-то другой?
Никто никому ничего не должен.
>И как вы собрались поситителей от ботов отличать?
Никак. Не надо посетителей от ботов отличать. Бот - тоже посетитель.
>Вы придумываете факты находу, игнорируя реальность. Поставьте оплату на сайт магазина, чтобы пользователи перед тем как купить товар платили за просмотр товара, и похвастайтсь прибылью
Мне плевать, что эта модель нежизнеспособна. Это проблемы гугла - найти жизнеспособную экономическую модель. Они нашли, но она неприемлима. Картель Синалоа тоже нашёл жизнеспособную экономическую модель, но она тоже неприемлима. Предлагаете Картель Синалоа тоже оправдать?
>А боты юзают WebDriver с настоящим ChromeБедный гугл, не знает, что делает
>Мне плевать, что эта модель нежизнеспособнаВот по этому её и не придерживаются. Вы же продивгаете нежизнеспособную модель
>Бедный гугл, не знает, что делаетОчень даже знает. Вредоносная рекаптча - не от ботов защищает. А от неприбыльных посетителей. Будь он хоть бот, хоть человек.
> Сутки не пользовался google поиском, а сейчас "включите JavaScript, чтобы продолжить поиск".
> Я его даже на opennet никогда не включаю. Ничего себе новости...Pale Moon 33.0.2. JavaScript отключён. Поиск в Google работает.
>09.01.2025 Windows 9x браузеры с поддержкой TLS 1.3 Windows не подпадает под тематику opennetПроприетарный Хром, конечно-же, попадает.
Он основан на хромиум или это другое?
Я предполагаю (не я ту новость писал, не знаю, о каких конкретно браузерах речь идёт), что те браузеры тоже опенсорсные. Потому что компания поддерживать некро-ОС на фиг не нужно, а энтузиасты осилят только опенсорс пересобрать, чуток подправив под линковку с софременной OpenSSL.
> Добавлена эвристика, автоматически включающая функцию "HTTPS-First"Эвристика конечно хорошо, но зачем эти полумеры? Всегда всё пытаться открывать через HTTPS, а если не открывается и это не 127.0.0.0/8 — выводить предупреждение, как в случае с самоподписанными сертификатами.
>127.0.0.0/8Не только локалхост, а все немаршрутизируемые глобально адреса.
Хватит уже, достаточно.Функционала Chrome 64 вполне хватало.
Мне IE4 хватало за глаза. И я бы с радостью вернулся в то время, когда браузер был браузером, который жрал ресурсов не более, чем WordPad.